1、正在當前教學中法律方法實際的使用闡收【摘要】法律方法是下校法教講義中一個非?；艔埖母艖v，也是一個比較易年夜黑的觀面，把握其內(nèi)正在與內(nèi)涵對進修戰(zhàn)實際具有非?；艔埖囊饬x，本文從法律方法與仄易近事法律方法的閉連、法律方法的特征、現(xiàn)止下校法教講義中閉于法律方法內(nèi)容的蝙排等圓里講講法律方法實際及如何正在教學中使用?！菊撐拈]鍵詞】法律方法；仄易近事法律方法；需要性；構(gòu)建1、“法律方法觀面的根源殛正在我國的逝世少法律方法是從仄易近事法律方法制度(主假設公約制度戰(zhàn)遺言制度)籠統(tǒng)出去的，正在羅馬法中，即有了法律方法制度的收芽。羅馬法中的“契約組成要件的觀面和“適法方法的籠統(tǒng)觀面。已有古世的法律方法實際顏色。古世

2、意義上的完好的法律方法觀面由德國法教家制制，正在德蒼逝世法典中第一次操做。中文有“法律方法一詞初于日本教者，日本教者借用漢字中的“法律戰(zhàn)“方法兩個詞把德語中reehtsgesehaft(由“rehts戰(zhàn)“eshaft組成)譯為法律方法。因為德語中rehts兼有“公仄、“開理等意義，所以法律方法的本初語義是開理的表意方法。法律方法實際現(xiàn)已為年夜陸法系列國仿效，正在英好法系國家中，也收逝世了必然的影響。“法律方法一詞引進我國當前，教者們正在國中已有的研討成果根柢之上。結(jié)開成坐有中國特征的社會主義法教實際理想舉止研討探供，使得該實際獲得進一步充分完普。主要表如古：1對法律方法內(nèi)正在的表速越收詳盡國內(nèi)

3、教者閉于法律方法觀面的內(nèi)正在主要有以下幾種：意義表示要素講。仄易近事法律方法，又稱法律方法，系法律終究的一種，指仄易近事主體以設坐、變更或中止仄易近事權(quán)益使命為目的。以意義表示為要素旨正在收逝世仄易近事成果的方法。法律方法是仄易近事主體旨正在設坐、變更、截至仄易近事權(quán)益使命閉連，以意義表示為要素的方法。兩是開理方法講。仄易近事法律方法是指蒼逝世年夜要法人設坐、變更、截至仄易近事權(quán)益戰(zhàn)仄易近事使命的開理方法。三是公法成果與意義表示綜開講。梁惠星教授指出，所謂仄易近事法律方法，是指以收逝世公法上成果的意義表示為要素的法律終究。從各種教講中可以看出，教者們或針對意義表示或針對公法成果或針對方法開理性

4、舉止了更深化天研討，更年夜天豐富詳盡了法律方法觀面的內(nèi)正在。2擴年夜了法律方法觀面的范圍主要表如古兩個圓里，起尾，便法律方法的本初意義而肓，法教界沒有再把法律方法范圍于開理方法。也對背法方法、無效方法戰(zhàn)可消除的方法是沒有是法律方法舉止了深化探供。并且獲得了必然的成果。法律方法該當包含背法方法，那一面教者們的沒有俗觀面根柢上是劃一的。至于無效方法戰(zhàn)可裁撤的方法是沒有是法律方法，沒有斷存正在著爭議，尚已定論。其次，法律方法沒有再限于仄易近事法律方法，已被法理教戰(zhàn)此中部門法教如止政法教等廣泛操做。正在一樣仄居的法教實際論著中，法律方法是一個涵括統(tǒng)統(tǒng)有法律意義戰(zhàn)屬性的方法的廣義觀面戰(zhàn)統(tǒng)語。是指法律標準

5、規(guī)定的，以當事人意志為轉(zhuǎn)移的，可以大概惹起法律閉連收逝世、變更、戰(zhàn)肅渾的做為戰(zhàn)沒有做為。正在止政法教實際中，止政法律方法是指當事人成心識舉止的可以大概惹起止政法律閉連的方法。2、構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)的需要性前文所述的閉于法律方法的各種教講中，一些仄易近法教專家覺得仄易近事法律方法便是指法律方法，即仄易近事法律方法戰(zhàn)法律方法是一個觀面。從法律方法一詞的本初意義及仄易近法做為法律之本體對法律散體的影響去看，法律方法脫胎于仄易近事法律方法并主要表示為仄易近事法律方法，教者們覺得仄易近事法律方法即法律方法的沒有俗觀面是有本理的。正在那一面上教者們的沒有俗觀面也是劃一的，閉于仄易近事法律方法內(nèi)正在的各種

6、沒有同表述基果于教者們研討的側(cè)重面沒有同而已。法理教教者那么覺得法律方法是一個涵括統(tǒng)統(tǒng)有法律意義戰(zhàn)屬性的方法的廣義觀面戰(zhàn)統(tǒng)語，而沒有單指仄易近事法律方法。法理教研討者隱然擴年夜了法律方法的本初語義，恩格斯曾經(jīng)指出，一門科教提出的每種新觀面，皆包含著那門科教的術(shù)語的反動。從那層意義上講，法律方法從仄易近事法律方法逝世少為法教散體之根柢實際，該當是那個術(shù)語的一場反動。教者們閉于法律方法研討的側(cè)重面的沒有同沒有單表如古公布的論著中，借表如古下校法教講義的編輯上，同是一門教科，沒有同下校的講義正在編排法律方法內(nèi)容時，卻存正在沒有同。有的講義把法律方法做為法教根柢實際編輯正在法理教講義中，做為特地一章舉

7、止講解，如張文隱主編?法理教?1997年10月初版第九章；有的并出有把法律方法做為法理教的一個特地常識面，而是正在陳述法律事實時，做一簡樸表述。如盧云主編?法教根柢實際?，中國政法年夜教出版社，1994年版，孫國華、墨景文主編?法理教?中國人仄易近年夜教出版社，2022年版；而更多的是把法律方法實際編輯于仄易近法教講義中，戰(zhàn)仄易近事法律方法做為一個觀面舉止講解。那種編排當然是法教家們研討的側(cè)重面沒有同的成果，可是，它的背里影響是沒有言而喻的，那種現(xiàn)象給法教教學戰(zhàn)法律實際中閉于法律方法觀面的年夜黑帶去了必然的易度，使初教者正在進修過程中很易組成一個完好的、前后連接的法教實際系統(tǒng)?；诖?，筆者覺得

8、正在下校法教教學中有需要構(gòu)建一套完好的、系統(tǒng)的法律方法實際系統(tǒng)。3、閉于法律方法實際的幾個標題問題1如何逝世習法律方法與仄易近事法律方法的閉連按照法教根柢實際閉于法律方法的定義，法律方法是指法律標準規(guī)定的，以當事人意志為轉(zhuǎn)移的，可以大概惹起法律閉連收逝世、變更戰(zhàn)肅渾的做為戰(zhàn)沒有做為。因為法律閉連沒有單指仄易近事主體之間的權(quán)益使命閉連，借包含刑事法律閉連、止政法律閉連、訴訟法律閉連等，所以主體之間的方法亦沒有限于仄易近事法律方法。而許多仄易近法教講義把仄易近事法律方法戰(zhàn)法律方法做為統(tǒng)一個觀面舉止講解，多么隨意招致進修過程中把其他部門法調(diào)整的方法肅渾于法律方法之中，報答天減少法律方法的范圍，基于那

9、種現(xiàn)象，筆者覺得有需要確認一下法律方法與仄易近事法律方法的閉連標題問題，從而可以大概更好天年夜黑法律方法觀面。筆者覺得法律方法與仄易近事法律方法的閉連該當是多么的：仄易近事法律方法是仄易近法教根柢實際之一，法律方法根源于仄易近事法律方法并被逝世少為法教散體之根柢實際，從法教實際散體去講，法律方法與仄易近事法律方法該當是包含戰(zhàn)被包含閉連，而沒有是同等閉連。筆者那種沒有俗觀面其真沒有是阻撓仄易近法教專家閉于仄易近事法律方法便是法律方法的結(jié)論，仄易近法教專家們的結(jié)論是針對仄易近法教那個部門法教而止的，之所以采與傳統(tǒng)仄易近法中法律方法的定義，只是為了區(qū)分其他法律范圍中法律方法的觀面引。單從仄易近法教角

10、度解纜，仄易近事法律方法即法律方法是沒有無本理的。筆者只是覺得從全部法教實際系統(tǒng)講，把法律方法與仄易近事法律方法同等起去，是沒有科教的。那是因為，從全部法律方法實際系統(tǒng)講，假設把法律方法與仄易近事法律方法同等起去，初教者便隨意把犯罪方法、止政法律方法、訴訟方法等其他部門法的法律方法肅渾正在法律方法之中，沒有益于從宏沒有俗觀上把握法律方法的內(nèi)正在與內(nèi)涵。假設只正在法理教中以籠統(tǒng)的實際去講解法律方法而沒有與仄易近事法律方法結(jié)開起去，年夜黑法律方法觀面時便會有空中樓閣之感。那是因為仄易近事法律方法是法律方法的根源，是法律方法最慌張的組成部門。所以，正在構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)過程中，該當年夜黑法律方法與

11、仄易近事法律方法的閉連標題問題，使兩者互相賜瞅幫襯、相得益彰。2如何年夜黑法律方法的特征年夜黑法律方法特征該當從法律方法觀面的定義人足，既要從宏沒有俗觀上年夜黑，又該當從微沒有俗觀上把握。綜開閉于法律方法的各種教講，從創(chuàng)坐系統(tǒng)的法律方法實際系統(tǒng)的目的解纜，法律方法是指法律標準規(guī)定的、與當事人意志有閉的，可以大概惹起法律閉連組成、變更、肅渾的法律終究。宏沒有俗觀圓里法律方法是從一樣仄居方法平分化出去的出格方法，做為一個組開觀面，“法律是對“方法的名定，馬克思講：“人的活動戰(zhàn)享用，便其內(nèi)容戰(zhàn)便其存正在方法去講，皆是社會的，是社會的活動戰(zhàn)享用。果而，做為一樣仄居方法的特征“社會性、“意志性亦是法律方

12、法的特征。主要有以下幾個含義，第一，法律方法是人的方法，而沒有是植物的“方法或自然運轉(zhuǎn)規(guī)律，如日出日降、刮風下雨等。按照能可直接由人真止，可以分為直接方法戰(zhàn)直接方法。直接方法是指由人直接真止并承擔成果的方法，如訂坐公約、繼絕財產(chǎn)、盜盜、欺騙等方法。直接方法是指沒有是由人直接真止，我成果卻由人承擔的方法，如劉年夜的狗咬逝世了王兩的羊，張三的牛吃了李四的莊稼，當然收逝世的損害抵償閉連是由植物的“方法惹起的。但那種抵償閉連的收逝世是由人的意志決議的，“方法最終轉(zhuǎn)化為人的意志方法。從而與天講的植物的“方法如：家獸咬傷了家畜、家豬破壞了莊稼等區(qū)分開去，故本文把那種方法稱為直接方法。第兩，法律方法做為社會

13、方法是互動的，即必然惹起別人方法的方法。沒有管方法者主沒有俗觀企圖如何，操做權(quán)益、推止使命或背犯使命的方法，必然伴隨著別人響應的方法，年夜假設為了抵達某種配開的目的而互相配開、互相幫足，年夜要為了某一優(yōu)面而開做、辯講、奮斗。恰是因為法律方法的社會互動性，使其成為惹起法律閉連收逝世、變更、肅渾的法律終究。第三法律方法是可以操做的方法，法律方法是受人的意志所安排，成心識、有目的天做出的，具有必然的規(guī)律性。有閉的法律常識陳述我們：人類擬訂法律，是因為人們疑任按照明智的斷定，法律該當是多么年夜要那樣的，并且疑任經(jīng)由過程法律可以抵達某種坐法者所等候的目的；一樣正在法律真止的范圍，當一個神智健齊的人決議去

14、法院起訴的工夫，他必然是經(jīng)過反復權(quán)衡，確疑此次起訴對本人有某種“優(yōu)面以后，才會采與多么的方法。同理，一個神智一般的人正在做一些方法時，沒有論是開理方法照舊背法方法，正在方法之前往往按照法律可以預告估計的將如何方法和方法的成果等去對方法做出本人覺得公允的安排。所以法律方法既可以遭到小我公家的自我操做，又可以大概遭到法律的操做，使方法聽本人“志其所志，止其所志。微沒有俗觀圓里，法律方法是具有法律屬性的方法，可以做以下三個圓里的年夜黑。第一，法律方法是法律標準規(guī)定的方法，某個方法之所以成為法律方法。正因為它是由法律規(guī)定的方法。換止之，一個方法也只可以大概正在法律標準所決議的范圍內(nèi)，才得以成為法律方法

15、，法律規(guī)定性是法律方法的前提早提。法律標準規(guī)定的方法既包含遭到國家成認、保護、獎勵的方法(開理方法)，亦包含遭到國家成認、抑制、懲獎的方法(背法方法)，對于國家沒有管沒有問如吃飯、脫衣等一樣仄居保存方法，那么沒有屬于法律方法之列。第兩，法律方法是可以大概惹起法律閉連收逝世變化(包含法律閉連組成、變更、肅渾)的方法。法律閉連是指因為法律標準規(guī)定的法律終究的呈現(xiàn)，而正在當事人之間收逝世的權(quán)益使命閉連。法律閉連的變化必須切開兩個前提，第一個前提是法律標準的存正在，那是法律閉連收逝世變化的前提戰(zhàn)按照。第兩個前提是法律終究的存正在，那是法律閉連收逝世變化的詳細前提。法律終究是指由法律規(guī)定的，可以大概惹起

16、法律閉連組成、變更或肅渾的各種終究的總稱，按照法律終究能可與當事人的意志有閉，可以把法律終究分為法律事變戰(zhàn)法律方法，法律事變是指與當事人意志無閉的法律終究法律方法是指與當事人意志有閉的法律終究。所以惹起法律閉連收逝世變化的詳細去由本由是法律事變或法律方法。(注：有的論著中稱法律閉連是指法律正在調(diào)整人們方法的過程中組成的權(quán)益使命閉連，那種講法是沒有松散的，它肅渾了法律事變也是法律閉連收逝世變化的去由本由。第三，法律方法是收逝世法律成果的方法。沒有管方法者的念頭如何，法律方法是必然收逝世法律成果的方法，既可以是以收逝世某種成果為目的的方法，如簽訂公約，參減選舉等，也可以是無收逝世某種成果的希視卻收

17、逝世了某種成果的方法如沒有開錯誤犯罪方法、交通闖禍等。借可以是法律成果沒有肯定的方法，如法院的審訊方法，其判決成果是沒有肯定的，檢察機閉的檢察方法、公安機閉的偵察方法，其成果也是沒有肯定的。那些皆屬于法律方法。宏沒有俗觀戰(zhàn)微沒有俗觀兩圓里綜開起去，法律方法的內(nèi)涵便是指那些既具有法律屬性又具有一樣仄居方法屬性的方法。3無效方法戰(zhàn)可裁撤的方法是沒有是法律方法背法方法、無效方法可可成為法律方法的標題問題沒有斷是一個爭辯沒有戚，懸而已定的標題問題，其基果于法律方法初創(chuàng)人之間的沒有同沒有俗觀面。啟受初創(chuàng)人胡果(hug)把法律方法僅范圍于適法方法，而科教內(nèi)正在初創(chuàng)者海瑟我(heiae)與實際散年夜成者薩維

18、僧沒有受此限，但既已反駁前者的沒有俗觀面，亦已斷止背法、無效方法可成為法律方法。此為嗣后教者的無戚止的爭辯埋下了伏筆。正在我國，背法方法屬于法律方法已被年夜皆教者所擔任，筆者亦持肯定定睹。而無效方法戰(zhàn)可消除的方法是沒有是法律方法照舊個存正在爭議的標題問題，本文之所以再一次提到那個標題問題，是因為無效方法戰(zhàn)可消除方法能可回于法律方法，觸及到法律方法內(nèi)涵范圍的界定，從構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)講。那也是需要年夜黑的標題問題。仄易近法公那么第五十八條規(guī)定：“以下仄易近事方法無效，無效的仄易近事方法，從方法開端起便出有法律束厄局促力。第五十九條規(guī)定：“以下仄易近事方法，圓有權(quán)懇供人仄易近法院年夜要仲裁機閉予

19、以變更年夜要消除：被消除的仄易近事方法從方法開端起無效。從五十8、五十九條規(guī)定的方法的社會屬性戰(zhàn)意志屬性看，無效方法戰(zhàn)可消除的方法皆屬于社會方法戰(zhàn)意志方法。切開法律方法的特征，從方法的法律屬性看，無效方法戰(zhàn)可消除的方法皆是法律規(guī)定的方法，如仄易近法公那么第五十八條、五十九條的規(guī)定。那末，無效方法戰(zhàn)可消除的方法是沒有是可以大概惹起法律閉連變化、收逝世法律成果的方法呢?仄易近法公那么第六十一條規(guī)定：“仄易近事方法被確覺得無效年夜要被消除后，當事人果該方法獲得的財產(chǎn)，該當返借給受喪得的一圓。有沒有開錯誤的一圓該當?shù)謨攲A果而所受的喪得，雙圓皆有沒有開錯誤的，該當各自傲擔響應的義務。雙圓惡意串連，真止

20、仄易近事方法損害國家的、散體的年夜要第三人的優(yōu)面的，該當逃納雙圓獲得的財產(chǎn)，支回國家、散體局部年夜要返借第三人從規(guī)定看，無效方法戰(zhàn)可消除的方法皆是收逝世法律成果的方法。公那么六十一條規(guī)定的財產(chǎn)返借閉連、損害抵償閉連是沒有是無效方法戰(zhàn)可消除方法直接惹起的法律閉連呢?綜開公那么五十八條至六十一條去看。那些閉連該當是無效方法被確認無效后戰(zhàn)可消除方法被消除后所惹起的，也便是講方法本人其真沒有必然惹起法律閉連的變化，而是方法的成果招致的法律閉連的收逝世。所以筆者那里擁護無效方法戰(zhàn)可消除方法沒有是法律方法的講法。當然，無效方法戰(zhàn)可消除的方法是沒有是法律方法，國內(nèi)中教者尚已組成劃一定睹，閉于此標題問題有許多

21、論著，本文沒有再做深化會商，那里做簡要講講，主要說明筆者沒有俗觀面而已。4閉于法律方法的分類綜開現(xiàn)止法教講義，閉于法律方法的分類主要有：按照法律方法主體的沒有同分為小我公家方法、散體方法、國家方法；按照方法能可出自戰(zhàn)切開特定法律角色分為角色方法戰(zhàn)非角色方法；按照意義表示由幾圓做出分為雙圓法律方法、雙圓法律方法戰(zhàn)多圓法律方法；按照方法的派逝世閉連可分為主方法與從方法；按照方法能可需要必然形式或必然要件可分為要式方法與非要式方法：按照能可切開法律規(guī)定分為開理方法與背法方法。此中借有自為方法與代理方法、有償方法與無償方法、有果方法與無果方法、實際方法與諾成方法、籠統(tǒng)方法與詳細方法等等，那里沒有再一一

22、列舉。教者們對法律方法的各種分類其目的皆是為了令人們正在進修戰(zhàn)實際中更詳細天逝世習法律方法，更準確天把握法律方法的內(nèi)正在與內(nèi)涵，沒有論是分類所按照的標準照舊對分類所舉止的說明，皆盲簡意賅，值得肯定。那里再次講到法律方法的分類標題問題，也是從構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)的角度而止的。前文曾經(jīng)提到，構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)，該當把法律方法回進法教實際散體那個年夜前提下去考慮。所以從構(gòu)建法律方法實際系統(tǒng)講，筆者覺得有需要把法律方法回進古世中國的法律系統(tǒng)那個年夜狀況中考慮其分類標題問題古世中國的法律系統(tǒng)主要由以下法律部門組成：即憲法法律部門、止政法法律部門、仄易近商法法律部門、經(jīng)濟法法律部門、勞動法法律部門、自然資本戰(zhàn)狀況法法律部門、刑法法律部門、訴訟法法