1、PAGE 4 -英語法律文件中表示條款概念的詞語翻譯摘要：在法律翻譯中，保持原文的正式嚴(yán)謹(jǐn)一向是譯者恪守的原則。但是一篇規(guī)范的法律譯本不僅應(yīng)體現(xiàn)在其具體法條的翻譯,還應(yīng)反映在整部法律譯本的細(xì)節(jié)之處，如原語的翻譯與目標(biāo)語法律文件用詞習(xí)慣的一致性。當(dāng)譯者遇到article,paragraph之類表示條款概念的詞語翻譯時(shí)，常感到難以區(qū)分。本文主要探討英語法律文本中的相關(guān)用詞的漢譯，以期為今后的法律文件翻譯工作提供些許借鑒。關(guān)鍵詞：英語法律文件；條款；翻譯一、中文法律文件表示條款概念的詞語。根據(jù)中華人民共和國(guó)立法第五十四條：法律根據(jù)內(nèi)容需要，可以分為編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、目。比如我國(guó)頒布的中華人民共

2、和國(guó)物權(quán)法，共五編十九章二百四十七條。二、英語法律文件中表示條款概念的詞語。英語法律文件中表示條款概念的詞包括：part,chapter,article,section,subsection,paragraph,subparagraph,annex,appendix等。三、中英文法律文件表示條款概念的單詞對(duì)比與翻譯。1.Part，Chapter和Section.編主要是用于法典中幾個(gè)相對(duì)獨(dú)立部分的劃分；章主要用于該法律規(guī)定中幾個(gè)相互聯(lián)系的部分的劃分；節(jié)是章的下一個(gè)層次的劃分，但并不是每章都必須要有節(jié)，而是在某些章里，有多個(gè)層次的內(nèi)容需要區(qū)分表述。因此，從中英文表示條款概念大小的用詞來看，一般情

3、況下，part,chapter和section分別對(duì)應(yīng)中國(guó)法律文本中的編、章和節(jié)，（編通常也稱部分。）但在英文法律文件里，Section有時(shí)也從屬于article,section的其它譯法，筆者會(huì)在下面的內(nèi)容專門討論。2.Article.Article一般譯為條。根據(jù)布萊克法律字典（BlacksLawDictionary.Garner,1999:106）,Article:Aseparateanddistinctpart(asaclauseorstipulation)ofawriting,esp.inacontract,statute,orconstitution.即憲法、制定法、或合同中單獨(dú)的

4、，顯著的部分；在中國(guó)，法律規(guī)范的條，也是組成法律規(guī)范的基本單位。如刑法由452條組成。又如，UnitedNationsConventionsontheLawoftheSeaof10December1982（1982年12月10日聯(lián)合國(guó)海洋法公約）共有320articles（320條）。從以上中外權(quán)威的工具書對(duì)article的釋義和現(xiàn)有的一些譯文來看，將之譯為我國(guó)法律條文中的條是合適的。3.Section.關(guān)于section的譯法，筆者認(rèn)為該詞在原英文法律文件中的位置不同，則譯法不同，目前大致有三種，分別為節(jié)條和款。(1)譯為節(jié)從已有的被廣泛認(rèn)可的AgreementonTrade-Related

5、AspectsofIntellectualPropertyRights(以下簡(jiǎn)稱Trips協(xié)議)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定譯文對(duì)照中，Part3(第三部分)EnforcementofIntellectualPropertyRights（知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施）包括5個(gè)section（節(jié)），每個(gè)section（節(jié)）又包括若干article(條)。譯本將Part3(第二部分)的SECTION1:GENERALOBLIGATIONS譯為第一節(jié)：一般義務(wù)。(2)譯為條這種譯法是在文件中沒有出現(xiàn)一般意義上表示條的article時(shí)替代article使用。在此情況下，section譯為條，subsection則譯為款

6、。根據(jù)ADictionaryoftheLaw(Clapp,2000:389),Section:asubdivisionofastatuteordocument,representedbythesymbol.Moststatutesandcodesaredividedintosections.（陳忠誠(chéng)，2000：605）(3)譯為款。這是由英文的行文習(xí)慣所決定的，如上述美國(guó)憲法中第1-4條（article）中有數(shù)目不等的section，根據(jù)漢語條款概念大小，應(yīng)譯為款，而不譯為節(jié)。4Annex與Appendix。這兩個(gè)詞容易混淆，在各專業(yè)詞典中的意義也不夠清晰。如BlacksLawDictiona

7、ry.Garner1996（布萊克法律字典）Annex,n,Somethingthatisattached,suchasadocumenttoareportoranadditiontoabuilding.Appendix,n.asupplementarydocumentattachedtotheendofwriting.又如元照英美法字典（薛波，2022）Annex,n.(1)附加物；附件；附錄Appendix,n.附錄；附件；補(bǔ)遺.指附在文件末尾後的補(bǔ)充性文件。其中的英英解釋模棱兩可，英漢翻譯也基本為附件、附錄，并未進(jìn)行詳細(xì)區(qū)分。筆者認(rèn)為，翻譯時(shí)關(guān)鍵應(yīng)該先弄清漢語中附錄與附件的區(qū)別。四、總結(jié)

8、本文對(duì)英語法律文件中常見的表示條款概念的單詞與中文法律規(guī)范的條款概念用詞進(jìn)行了對(duì)比，通過實(shí)例分析總結(jié)了它們的翻譯規(guī)律，最后得出結(jié)論，以上英文法律文件中表示條款概念的詞語的中文譯文有規(guī)律可循但同時(shí)也存在不確定性，譯者需在翻譯的時(shí)候通觀全篇，認(rèn)真分析后再確定譯法。參考文獻(xiàn)：1BlacksLawDictionary,BryanA.GarnerGarnerThomson,West,2022.2AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights.3UnitedNationsConventionsontheLawoftheSeaof10December1982.4法苑譯譚，陳忠誠(chéng),中國(guó)法制出版社,200