1、從知識共共享看版版權(quán)保護(hù)護(hù)對知識識產(chǎn)品創(chuàng)創(chuàng)新的影影響吳聃 王雷 吳聃（1979），浙江金華人，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)員國際貿(mào)易專業(yè)博士生。王雷（1979），山東棗莊人，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易專業(yè)碩士研究生。摘要：本本文把創(chuàng)創(chuàng)新的主主要推動(dòng)動(dòng)因素概概括為知知識存量量與創(chuàng)新新動(dòng)力，并進(jìn)一一步指出出知識共共享水平平?jīng)Q定了了創(chuàng)新的的知識存存量，探探討了兩兩大推動(dòng)動(dòng)因素在在推動(dòng)物物質(zhì)產(chǎn)品品創(chuàng)新與與知識產(chǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新新時(shí)的不不同作用用，并以以軟件產(chǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)創(chuàng)新為例例，通過過軟件創(chuàng)創(chuàng)新行為為分析模模型共享享水平對對知識產(chǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新新的重要要性，最最后得出出在某些些領(lǐng)域版版權(quán)保護(hù)護(hù)應(yīng)被降降低以支支持知識識產(chǎn)品的的創(chuàng)新。關(guān)

2、鍵字：知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，版版權(quán)保護(hù)護(hù)，知識識共享水水平，知知識產(chǎn)品品創(chuàng)新一、創(chuàng)新新與知識識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)熊彼特在在19112年問問世的經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展理論論一書書中提出出了“創(chuàng)新理理論”（Innnovvatiion Theeoryy），按按照熊彼彼特的觀觀點(diǎn)，所所謂“創(chuàng)新”，就是是“建立一一種新的的生產(chǎn)函函數(shù)”，也就就是說，把一種種從來沒沒有過的的關(guān)于生生產(chǎn)要素素和生產(chǎn)產(chǎn)條件的的“新組合合”引入生生產(chǎn)體系系。除了了把創(chuàng)新新列為經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展最重要要的因素素以外，熊彼特特還指出出由創(chuàng)新新帶來的的壟斷利利潤是促促進(jìn)進(jìn)一一步創(chuàng)新新的必要要保證。從這一一結(jié)論中中我們可可以有如如下的推推論：如果創(chuàng)新新的結(jié)果果不易擴(kuò)擴(kuò)散，

3、即即外部性性弱，那那么壟斷斷利潤既既是一個(gè)個(gè)客觀結(jié)結(jié)果同時(shí)時(shí)也是創(chuàng)創(chuàng)新者所所必需的的補(bǔ)償與與獎(jiǎng)勵(lì)；如果創(chuàng)創(chuàng)新的結(jié)結(jié)果容易易擴(kuò)散，即外部部性強(qiáng)，那么必必須采用用一種策策略（如如技術(shù)專專利）使使外部性性內(nèi)在化化，以保保證至少少在短期期內(nèi)壟斷斷利潤得得以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)，否則則創(chuàng)新主主體缺乏乏應(yīng)有的的動(dòng)力，進(jìn)而社社會失去去發(fā)展的的動(dòng)力。在這樣的的推論之之下，在在創(chuàng)新領(lǐng)領(lǐng)域的私私有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制度得得以派生生，也就就是知識識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)制度度。明晰晰產(chǎn)權(quán)的的主要作作用在于于外部效效應(yīng)內(nèi)在在化、控控制交易易成本和和限制競競爭。其其最終目目的都是是使在既既定條件件下的社社會總收收益最大大化或者者社會成成本最小小化。知知識產(chǎn)

4、權(quán)權(quán)通常分分成兩大大部分，即工業(yè)業(yè)產(chǎn)權(quán)和和版權(quán)，專利是是工業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的最最重要的的形式。以專利保保護(hù)為代代表的早早期知識識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)制度度，極大大地激發(fā)發(fā)了全社社會的創(chuàng)創(chuàng)新熱情情，掀起起一輪又又一輪的的技術(shù)革革命浪潮潮。從這這個(gè)角度度來看，傳統(tǒng)的的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度符符合邊沁沁的論斷斷：“建立思思想產(chǎn)權(quán)權(quán)制度能能夠使社社會得而而不失?！北M管如如此，我我們還不不能認(rèn)為為傳統(tǒng)的的知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度是是完美的的。事實(shí)實(shí)上，即即使是產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度的實(shí)施施也是有有成本的的，知識識產(chǎn)權(quán)制制度也一一樣。知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)制度能能夠成功功地促進(jìn)進(jìn)創(chuàng)新，要看最最終的凈凈收益是是否大于于零。當(dāng)當(dāng)然，從從專利制制度來看看

5、，結(jié)果果是令人人滿意的的。但是是我們?nèi)匀孕枰ㄍㄟ^對產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度有效運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)的條條件作一一些討論論，只有有明確了了這些基基本的前前提，才才能在新新的情況況出現(xiàn)時(shí)時(shí)判斷產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度運(yùn)轉(zhuǎn)的的效率。我們認(rèn)為為，產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)對對個(gè)體要要產(chǎn)生正正的激勵(lì)勵(lì)效果，應(yīng)當(dāng)以以下列條條件為前前提：1、產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)對對被保護(hù)護(hù)的對象象本身沒沒有負(fù)的的作用。2、產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)之之后的社社會凈收收益應(yīng)當(dāng)當(dāng)高于之之前的社社會凈收收益。事實(shí)上，熊彼特特及產(chǎn)權(quán)權(quán)學(xué)派的的諸多觀觀點(diǎn)正是是在以上上兩個(gè)條條件下展展開的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)認(rèn)，在當(dāng)當(dāng)前絕大大部分的的經(jīng)濟(jì)社社會領(lǐng)域域，產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)制制度的實(shí)實(shí)施滿足足以上兩兩個(gè)前提提條件，尤其針針對第二二個(gè)

6、條件件，經(jīng)濟(jì)濟(jì)制度自自身的調(diào)調(diào)整功能能保證了了高成本本的產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)制制度不會會大規(guī)模模地發(fā)生生，而代代之以模模糊的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度，比如如公交車車的月票票。就知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)制制度而言言，傳統(tǒng)統(tǒng)的專利利保護(hù)制制度也基基本滿足足條件，至少對對侵犯專專利行為為的監(jiān)督督和懲罰罰成本相相對是比比較低的的。但是在某某些知識識密集型型產(chǎn)品的的生產(chǎn)領(lǐng)領(lǐng)域，沿沿襲專利利制度的的傳統(tǒng)知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)制制度缺乏乏應(yīng)有的的效率。這一類類問題主主要集中中在知識識產(chǎn)品的的版權(quán)或或者說是是著作權(quán)權(quán)糾紛之之中，其其中最廣廣為人知知的領(lǐng)域域是軟件件業(yè)。而而相應(yīng)地地，法律律界對版版權(quán)問題題也存在在各種不不同的觀觀點(diǎn)，這這一切都都要

7、從版版權(quán)保護(hù)護(hù)的悖論論說起。二、版權(quán)權(quán)保護(hù)悖悖論對創(chuàng)新活活動(dòng)的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)天然地地存在一一個(gè)兩難難的矛盾盾：如果不保保護(hù)創(chuàng)新新，創(chuàng)新新者缺乏乏繼續(xù)創(chuàng)創(chuàng)新的動(dòng)動(dòng)力，從從而社會會缺失了了創(chuàng)新的的源泉；如果保保護(hù)創(chuàng)新新，那么么由于生生產(chǎn)的壟壟斷，首首先創(chuàng)新新的成果果不易擴(kuò)擴(kuò)散，創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)創(chuàng)造的的產(chǎn)品對對社會進(jìn)進(jìn)步的促促進(jìn)作用用被削弱弱，其次次阻礙了了在創(chuàng)新新成果基基礎(chǔ)上再再創(chuàng)新的的活動(dòng)。對創(chuàng)新擴(kuò)散的重要性，顯然熊彼特也注意到了，雖然他著重描述的是新產(chǎn)品剛上市時(shí)企業(yè)獲得的壟斷地位，但也從反面表明了他認(rèn)為新產(chǎn)品終究會被模仿，該產(chǎn)品獲得的壟斷地位終究會消散，這種“租”的消散是有利于社會發(fā)展的。對于這個(gè)個(gè)

8、悖論，法律界界的爭論論一直沒沒有停止止，一方方的意見見是即使使保護(hù)創(chuàng)創(chuàng)新有如如此負(fù)面面作用，為了保保護(hù)創(chuàng)新新者的權(quán)權(quán)利，仍仍然應(yīng)該該嚴(yán)格執(zhí)執(zhí)行版權(quán)權(quán)的保護(hù)護(hù)制度。另一方方的意見見則相反反，如美美國地區(qū)區(qū)法院PPiemmeNLevvel 法官119900年從鼓鼓勵(lì)創(chuàng)造造性活動(dòng)動(dòng)的立場場出發(fā)，提出了了“變異使使用”（trranssforrmattiveeusee）的代代表性學(xué)學(xué)說，認(rèn)認(rèn)為使用用原作品品如果是是以與原原作品不不同的方方式或是是為了與與原作品品不同的的目的，即變異異使用，使新創(chuàng)創(chuàng)作品不不同于原原創(chuàng)作品品，因而而是創(chuàng)造造性，應(yīng)應(yīng)允許其其復(fù)制使使用。 轉(zhuǎn)引自 朱慧，版權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評

9、， 求索浙大經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生論文集，2002年7月1日。隨著各種種知識密密集型的的產(chǎn)業(yè)的的不斷出出現(xiàn)，以以上關(guān)于于版權(quán)保保護(hù)悖論論的討論論越來越越具有現(xiàn)現(xiàn)實(shí)意義義，從這這個(gè)角度度來說，現(xiàn)有的的版權(quán)保保護(hù)制度度越來越越不適用用于新出出現(xiàn)的知知識創(chuàng)新新活動(dòng)。這些產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的生生產(chǎn)行為為涉及到到大量的的專業(yè)與與非專業(yè)業(yè)知識，而隨著著創(chuàng)新周周期的日日益縮短短，知識識產(chǎn)品生生產(chǎn)所需需要的知知識工具具和知識識原料數(shù)數(shù)量日益益龐大。在這樣樣的背景景下，對對已有的的知識產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行行傳統(tǒng)方方式的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)，由于于一定程程度上限限制了知知識產(chǎn)品品的擴(kuò)散散，將存存在三個(gè)個(gè)問題：1、容易易導(dǎo)致保保護(hù)過度度，即保保護(hù)不但但

10、影響了了社會對對產(chǎn)品的的利用程程度，也也影響了了企業(yè)對對知識工工具和知知識原料料的自由由獲取，進(jìn)而影影響企業(yè)業(yè)從事知知識產(chǎn)品品的創(chuàng)新新；2、如果果試圖避避免保護(hù)護(hù)過度，對“度”的衡量量將耗費(fèi)費(fèi)巨大的的成本；3、知識識產(chǎn)品尤尤其是軟軟件產(chǎn)品品極易擴(kuò)擴(kuò)散，要要控制這這種擴(kuò)算算需要耗耗費(fèi)巨大大的成本本問題1違違背了產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)要產(chǎn)生生正激勵(lì)勵(lì)的第一一個(gè)前提提條件，問題22和3則則違背了了第二個(gè)個(gè)前提條條件。事事實(shí)上，產(chǎn)權(quán)保保護(hù)要產(chǎn)產(chǎn)生正激激勵(lì)的第第一個(gè)條條件是保保護(hù)的機(jī)機(jī)會成本本問題，第二個(gè)個(gè)條件是是保護(hù)的的實(shí)施成成本問題題。如果我們們把視角角聚焦在在軟件業(yè)業(yè)上，傳傳統(tǒng)版權(quán)權(quán)保護(hù)制制度的缺缺陷就更更

11、明顯了了：對軟軟件產(chǎn)品品的嚴(yán)格格保護(hù)，嚴(yán)重影影響了其其他企業(yè)業(yè)或軟件件生產(chǎn)者者對軟件件開發(fā)必必需的工工具和原原料（標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)組件件，模塊塊）的獲獲取，也也阻礙了了對軟件件產(chǎn)品進(jìn)進(jìn)行完善善的活動(dòng)動(dòng)，導(dǎo)致致軟件開開發(fā)成本本居高不不下，軟軟件漏洞洞百出；與此同同時(shí)，對對軟件產(chǎn)產(chǎn)品的嚴(yán)嚴(yán)格保護(hù)護(hù)，產(chǎn)生生了高昂昂的監(jiān)督督和保護(hù)護(hù)成本。軟件業(yè)內(nèi)內(nèi)關(guān)于軟軟件知識識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)的爭爭論，已已經(jīng)明確確地指出出了這些些缺陷，但對軟軟件版權(quán)權(quán)保護(hù)制制度的質(zhì)質(zhì)疑仍然然沒有獲獲得主流流的認(rèn)同同，這也也許可以以歸結(jié)以以下的兩兩個(gè)原因因：第一一，過分分重視了了版權(quán)保保護(hù)帶來來的壟斷斷利潤對對軟件生生產(chǎn)上的的激勵(lì)作作用，而而忽視版

12、版權(quán)保護(hù)護(hù)對軟件件生產(chǎn)本本身的抑抑制作用用；第二二，制度度演化的的路徑依依賴，沿沿襲物質(zhì)質(zhì)產(chǎn)品的的產(chǎn)權(quán)制制度以及及早期的的專利制制度。無論是第第一個(gè)原原因還是是第二個(gè)個(gè)原因，都是由由于忽視視了知識識產(chǎn)品創(chuàng)創(chuàng)新和物物質(zhì)產(chǎn)品品創(chuàng)新的的區(qū)別而而形成的的。那么么，我們們要做的的，是重重新認(rèn)識識創(chuàng)新活活動(dòng)及其其推動(dòng)因因素，用用一個(gè)統(tǒng)統(tǒng)一的分分析框架架囊括物物質(zhì)產(chǎn)品品創(chuàng)新和和知識產(chǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新新，并在在該框架架中指出出兩者的的區(qū)別，以及這這種區(qū)別別導(dǎo)致的的對創(chuàng)新新活動(dòng)促促進(jìn)方式式的區(qū)別別。三、重新新認(rèn)識創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)及其推推動(dòng)因素素熊彼特認(rèn)認(rèn)為，任任何創(chuàng)新新是一種種對已有有生產(chǎn)要要素的“新組合合”，我們們試圖修

13、修正這一一說法為為：任何何創(chuàng)新活活動(dòng)是一一種試圖圖獲取已已有生產(chǎn)產(chǎn)要素新新組合所所必需的的組合知知識的活活動(dòng)，這這種努力力與創(chuàng)新新主體對對舊組合合知識的的深刻理理解密切切相關(guān)，而且努努力程度度與創(chuàng)新新給行為為主體帶帶來的利利益密切切相關(guān)。這樣的定定義引出出了推動(dòng)動(dòng)創(chuàng)新活活動(dòng)的因因素，那那就是知知識存量量、創(chuàng)新新動(dòng)力和和靈感。這三個(gè)個(gè)因素同同時(shí)也勾勾畫了創(chuàng)創(chuàng)新的過過程：任任何行為為主體只只要具有有創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力，并并且具備備足夠的的知識存存量，在在適當(dāng)?shù)牡臅r(shí)機(jī)（靈感）就能進(jìn)進(jìn)行創(chuàng)新新活動(dòng)。在這三三個(gè)要素素中，靈靈感最難難以捉摸摸，不適適合作理理性的分分析，也也難以由由某種制制度安排排來限制制或促進(jìn)進(jìn)

14、，因此此與我們們最終的的目的相相去甚遠(yuǎn)遠(yuǎn)，不再再作討論論。我們們要討論論的對象象主要是是知識存存量與創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力。創(chuàng)新動(dòng)力力較容易易理解，與傳統(tǒng)統(tǒng)的觀點(diǎn)點(diǎn)一致：創(chuàng)新行行為主體體需要獲獲取一定定的利益益來彌補(bǔ)補(bǔ)其在創(chuàng)創(chuàng)新過程程中耗費(fèi)費(fèi)的成本本，同時(shí)時(shí)還應(yīng)有有盈余來來激勵(lì)創(chuàng)創(chuàng)新者以以保持他他對創(chuàng)新新活動(dòng)持持續(xù)的興興趣，只只有這種種創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力持續(xù)續(xù)存在，全社會會的創(chuàng)新新行為才才能不斷斷發(fā)生。我們定義義的知識識存量，不僅是是創(chuàng)新者者自身擁擁有的知知識，還還應(yīng)當(dāng)包包括他所所能利用用的所有有知識。在這里里我們著著重指出出“所能利利用的所所有知識識”的來源源是該創(chuàng)創(chuàng)新者所所處的以以他為中中心的知知識分布布網(wǎng)

15、絡(luò)，如一個(gè)個(gè)大學(xué)生生的知識識分布網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)包括括這樣的的節(jié)點(diǎn)：他的老老師們，他的同同學(xué)們，學(xué)校的的圖書館館，書店店，家庭庭，朋友友，網(wǎng)上上儲存的的知識他能能利用這這張網(wǎng)絡(luò)絡(luò)獲取他他必需的的知識。一個(gè)學(xué)學(xué)生如此此，一個(gè)個(gè)軟件開開發(fā)人員員也是如如此，甚甚至一個(gè)個(gè)企業(yè)也也是如此此，如果果我們把把企業(yè)當(dāng)當(dāng)作一個(gè)個(gè)創(chuàng)新者者的話。進(jìn)行了這這樣的分分析之后后，我們們再對創(chuàng)創(chuàng)新成果果進(jìn)行版版權(quán)的保保護(hù)，可可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)：對物物質(zhì)產(chǎn)品品的創(chuàng)新新保護(hù)，即工業(yè)業(yè)產(chǎn)權(quán)保保護(hù)，或或者集中中地表述述為專利利保護(hù)，可以通通過壟斷斷利潤保保護(hù)創(chuàng)新新者的創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力，對知知識共享享水平從從而對知知識存量量有負(fù)面面影響。但是這這種負(fù)面面

16、影響不不顯著，原因是是即使不不進(jìn)行專專利保護(hù)護(hù)，傳統(tǒng)統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新依附附于物質(zhì)質(zhì)產(chǎn)品的的特性決決定其擴(kuò)擴(kuò)散速度度較慢，凝聚于于技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新中的的知識被被他人獲獲取的機(jī)機(jī)會不大大，因此此保護(hù)前前后知識識存量的的大小差差別不大大。對知識產(chǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)創(chuàng)新進(jìn)行行保護(hù)，即版權(quán)權(quán)保護(hù)，同樣可可以通過過壟斷利利潤保護(hù)護(hù)創(chuàng)新者者的創(chuàng)新新動(dòng)力，但是對對知識共共享水平平有很大大的負(fù)面面影響。這種負(fù)負(fù)面影響響的顯著著性是源源于知識識產(chǎn)品的的易復(fù)制制性，如如果沒有有版權(quán)保保護(hù)，知知識產(chǎn)品品可以被被無限制制地復(fù)制制，從而而大大增增加知識識共享水水平。四、軟件件創(chuàng)新行行為分析析框架如前文所所述，知知識存量量與創(chuàng)新新動(dòng)力兩兩個(gè)因

17、素素決定了了創(chuàng)新能能力（iinnoovattionn caapabbiliity，IC）。這兩兩者究竟竟是如何何決定創(chuàng)創(chuàng)新能力力，尚難難以用精精確的數(shù)數(shù)量關(guān)系系來表達(dá)達(dá)，但既既然這兩兩者缺一一不可，因此簡簡單的疊疊加肯定定是不正正確的，為了建建模的方方便，我我們選擇擇了兩者者相乘決決定創(chuàng)新新能力的的函數(shù)關(guān)關(guān)系。如如果用KKA（kknowwleddge amoountt）表示示知識存存量，CCI（ccreaatioon iimpeetuss）表示示創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力，那那么有如如下的表表達(dá)式：在不同的的領(lǐng)域，創(chuàng)新行行為的知知識存量量以及創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力的決定定因素有有很大的的區(qū)別。本文主主要討論論軟件產(chǎn)產(chǎn)品

18、的創(chuàng)創(chuàng)新行為為，在該該領(lǐng)域內(nèi)內(nèi)探討知知識存量量和創(chuàng)新新動(dòng)力的的決定因因素。 軟件程程序員編編寫軟件件不僅需需要自身身關(guān)于軟軟件編寫寫的知識識，如果果想編寫寫優(yōu)秀的的軟件，還需要要了解其其他程序序員關(guān)于于該類軟軟件的知知識，包包括一些些技巧和和部分源源代碼。這種對對其他程程序員擁擁有知識識的了解解程度受受到所能能接觸到到的這類類知識的的數(shù)量約約束，而而這種數(shù)數(shù)量則直直接與代代碼的共共享程度度正相關(guān)關(guān)。在前前網(wǎng)絡(luò)時(shí)時(shí)代（220世紀(jì)紀(jì)80年年代及990年代代初），程序員員之間要要共享代代碼，必必須獲得得免費(fèi)的的軟件源源代碼，我們用用n來表表示一位位程序員員能獲得得的共享享代碼（或整個(gè)個(gè)軟件）的數(shù)量量

19、，n同同時(shí)也是是這張共共享網(wǎng)絡(luò)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)點(diǎn)數(shù)量；為簡便便起見，用w代代表每一一位程序序員（也也即包含含在每一一段代碼碼中的）關(guān)于開開發(fā)該類類軟件的的個(gè)人知知識（假假設(shè)這些些個(gè)人知知識互不不相同但但是知識識量一樣樣大），應(yīng)用梅梅爾卡夫夫原理 梅爾卡夫原理是指具有n個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)的效用是n(n-1)，當(dāng)n趨于一個(gè)較大的數(shù)時(shí)，該效用接近于n2。，我們認(rèn)認(rèn)為一個(gè)個(gè)程序員員進(jìn)行某某類軟件件開發(fā)活活動(dòng)所具具備的知知識存量量是如果我們們討論的的對象是是軟件生生產(chǎn)企業(yè)業(yè)，表達(dá)達(dá)式的形形式是一一樣的，區(qū)別是是n表示示能獲得得代碼（或整個(gè)個(gè)軟件）的數(shù)量量，w表表示每個(gè)個(gè)企業(yè)擁擁有的關(guān)關(guān)于該類類軟件的的自有知知識量。軟

20、件企業(yè)業(yè)的創(chuàng)新新動(dòng)力與與銷售軟軟件獲得得收益正正相關(guān)。收益的的大小取取決于產(chǎn)產(chǎn)品售價(jià)價(jià)和銷售售量，而而銷售量量則是消消費(fèi)量與與共享量量（非法法復(fù)制或或者自由由共享）的差值值，這些些共享量量正是共共享網(wǎng)絡(luò)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)點(diǎn)數(shù)量nn；企業(yè)業(yè)從收益益中獲得得的激勵(lì)勵(lì)應(yīng)是正正的，而而且遵循循邊際遞遞減的規(guī)規(guī)律，我我們用一一個(gè)冪函函數(shù)來表表達(dá)這種種關(guān)系。用ppp分別表表示軟件件產(chǎn)品售售價(jià)，mm和s分分別代表表消費(fèi)量量和免費(fèi)費(fèi)獲得量量，表示激激勵(lì)指數(shù)數(shù)，我們們有如下下表達(dá)式式：綜合起來來我們有有如下的的表達(dá)式式從以上表表達(dá)式可可以看出出，KAA是n的的增函數(shù)數(shù)，而CCI則是是n的減減函數(shù),IC具具有如何何的性狀狀

21、呢？我我們有：令式為為0，有有極值點(diǎn)點(diǎn)那么這個(gè)個(gè)極值點(diǎn)點(diǎn)是最大大值還是是最小值值呢？我我們對式分析析，得到到當(dāng)時(shí)，即即該極值值點(diǎn)是最最大值。我們知知道，于是是變換式得到到的條件件是從式我我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，當(dāng)nn比較接接近m的的時(shí)候，滿足式的要要求，從從而ICC存在一一個(gè)最大大值，令令I(lǐng)C取取到最大大值的，是一個(gè)個(gè)非常接接近m的的數(shù)。換換句話說說，在共共享網(wǎng)絡(luò)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)點(diǎn)數(shù)量接接近需求求數(shù)量的的情況下下，共享享范圍越越大，越越有利于于軟件創(chuàng)創(chuàng)新。同樣我們們可以分分析，當(dāng)當(dāng)n比mm小得多多的時(shí)候候， 式不被被滿足，從而，故ICC在極值值點(diǎn)取最最小值，令I(lǐng)CC取到最最小值的的同樣是是一個(gè)非非常接近近m的數(shù)數(shù)

22、。換句句話說，在共享享網(wǎng)絡(luò)的的節(jié)點(diǎn)數(shù)數(shù)量遠(yuǎn)小小于需求求數(shù)量的的情況下下，共享享范圍越越小，越越有利于于創(chuàng)新。五、小結(jié)結(jié)和進(jìn)一一步研究究的方向向把以上的的兩個(gè)結(jié)結(jié)論聯(lián)系系起來分分析，發(fā)發(fā)現(xiàn)n取取值在接接近0和和接近mm時(shí)均具具有較高高的水平平，如果果在市場場力量的的驅(qū)動(dòng)下下，任何何一個(gè)極極端附近近的取值值均會自自動(dòng)向極極值靠攏攏，表現(xiàn)現(xiàn)出來的的就是創(chuàng)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)法法律制度度的變遷遷。這兩兩個(gè)極值值哪個(gè)更更高呢？我們認(rèn)認(rèn)為回答答這個(gè)問問題是沒沒有意義義的，除除非n的的數(shù)量可可以被人人為地控控制，我我們才有有必要比比較兩者者的大小小并進(jìn)行行取舍。如果nn的數(shù)量量不能被被人為控控制，而而是由市市場力

23、量量自發(fā)決決定，那那么我們們要關(guān)注注的核心心問題應(yīng)應(yīng)當(dāng)是nn是否會會從一個(gè)個(gè)極端附附近向另另一個(gè)極極端附近近靠攏？傳統(tǒng)技術(shù)術(shù)創(chuàng)新具具有的有有形、物物質(zhì)性特特點(diǎn)決定定了傳統(tǒng)統(tǒng)的技術(shù)術(shù)創(chuàng)新較較難擴(kuò)散散，因此此很自然然地出現(xiàn)現(xiàn)了專利利制度，保證在在一段時(shí)時(shí)間之內(nèi)內(nèi)n僅取取1，使使個(gè)體創(chuàng)創(chuàng)新能力力保持在在最高的的水平。但是當(dāng)當(dāng)知識產(chǎn)產(chǎn)品的大大規(guī)模生生產(chǎn)出現(xiàn)現(xiàn)以后，這種情情況被徹徹底改變變了。在在軟件領(lǐng)領(lǐng)域，無無論版權(quán)權(quán)法如何何規(guī)定，客觀上上無法阻阻止人們們的非法法復(fù)制，因?yàn)閺?fù)復(fù)制成本本接近于于零。于于是我們們可以發(fā)發(fā)現(xiàn)n越越來越大大，在某某些軟件件類型中中已經(jīng)接接近m，而此時(shí)時(shí)的軟件件版權(quán)保保護(hù)法仍仍

24、然試圖圖把n限限制在很很小的范范圍之內(nèi)內(nèi)。于是是出現(xiàn)了了這種約約束對消消費(fèi)者和和生產(chǎn)者者不對等等的情況況，簡單單地說就就是現(xiàn)有有的軟件件版權(quán)保保護(hù)法真真正制約約的是軟軟件生產(chǎn)產(chǎn)者，使使得他們們無法自自由獲得得前人的的知識產(chǎn)產(chǎn)品，而而無法制制約消費(fèi)費(fèi)者。 既然不能能對軟件件侵權(quán)復(fù)復(fù)制行為為進(jìn)行有有效的監(jiān)監(jiān)管，版版權(quán)保護(hù)護(hù)制度就就不能真真正地約約束消費(fèi)費(fèi)者，從從而軟件件生產(chǎn)商商的壟斷斷利潤無無法獲得得保證，即軟件件創(chuàng)新的的動(dòng)力較較小，而而與此同同時(shí)知識識存量也也較小，整個(gè)行行業(yè)的創(chuàng)創(chuàng)新水平平就很小小了。此此時(shí)較好好的解決決方法是是使共享享節(jié)點(diǎn)數(shù)數(shù)n走向向另一個(gè)個(gè)極端，即增加加共享節(jié)節(jié)點(diǎn)，從從軟件版

25、版權(quán)角度度來看，就是降降低版權(quán)權(quán)保護(hù)程程度，倡倡導(dǎo)源代代碼開放放。值得關(guān)注注的是，現(xiàn)實(shí)中中仍然有有許多軟軟件生產(chǎn)產(chǎn)商在版版權(quán)嚴(yán)格格保護(hù)的的制度下下獲得極極大的發(fā)發(fā)展，這這并不意意味著與與本文的的結(jié)論相相悖，而而是與這這些軟件件的特殊殊屬性有有關(guān)，主主要是軟軟件服務(wù)務(wù)需求的的大小。而不同同服務(wù)需需求的軟軟件的創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)，在嚴(yán)嚴(yán)格版權(quán)權(quán)保護(hù)制制度下是是一種怎怎么樣的的發(fā)展趨趨勢，在在代碼開開放的制制度下又又是怎么么樣的發(fā)發(fā)展趨勢勢，其中中會遭遇遇什么新新的問題題，這些些具有很很強(qiáng)實(shí)踐踐性的問問題都是是進(jìn)一步步研究的的方向。參考資料料：1Jeeffrrey O. Keppharrt aand Ja

26、mmes E. Hannsonn, “Dynnamiic ppriccingg byy sooftwwaree aggentts”, hhttpp:/wwww.reeseaarchh.ibbm.ccom/inffoeccon/papps/hhtmll/ruudinn/ruudinn.httml2Dyyutii S.Bannerjjee, “Sofftwaare pirracyy-aa sttrattegiic aanallysiis aand pollicyy innstrrumeentss”, hhttpp:/wwww.ellsevvierr.coom/llocaate/ecoonbaase3Joosh Lerrnerr, Jeean Tirrolee, “TThe S