1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同福利經(jīng)濟(jì)學(xué)解析會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同福利經(jīng)濟(jì)學(xué)解析會(huì)計(jì)作為國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中扮演著越來(lái)越重要的角色。推進(jìn)會(huì)計(jì)語(yǔ)言的國(guó)際趨同，為論文聯(lián)盟全球經(jīng)貿(mào)往來(lái)和資本流動(dòng)減少或者消除語(yǔ)言上的障礙和本錢，無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)全球化的必然要求。中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么體系實(shí)現(xiàn)本質(zhì)性的趨同，是指在趨同的過程中，不是片面的強(qiáng)調(diào)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么形式上的一致，而是注重在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告原那么等本質(zhì)內(nèi)容上與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么的趨同。從整個(gè)人類開展的歷史來(lái)看，任何一種制度的進(jìn)步都是為了促進(jìn)人類自身的福利。因此，在中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化趨同進(jìn)程中，我們就不禁會(huì)問：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)

2、際趨同與協(xié)調(diào)是否促進(jìn)了中國(guó)人民的利益？就全世界而言，又是否促進(jìn)了全球人民的福利？又是如何促進(jìn)的？本文將從這些角度來(lái)分析中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同。一、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架所謂福利elfare，庇古A.Pigu認(rèn)為，福利不僅僅是個(gè)人福利還包括社會(huì)福利，社會(huì)福利是指社會(huì)成員中個(gè)人福利的總和，規(guī)定了個(gè)人效用與社會(huì)福利之間的關(guān)系。帕累托最優(yōu)學(xué)說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石，是指：一個(gè)社會(huì)的消費(fèi)資源配置是否已經(jīng)到達(dá)最優(yōu)狀態(tài)，社會(huì)效用是否已經(jīng)到達(dá)最大值；可以按照如下標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)：在一種經(jīng)濟(jì)狀況下，假如沒有一種方法能在不使任何其別人境況變壞的前提下，使得某些人的境況變得更好，這就意味著一個(gè)社會(huì)在既定的消費(fèi)技術(shù)和既定的每個(gè)

3、消費(fèi)者偏好函數(shù)條件下，消費(fèi)資源配置情況已經(jīng)到達(dá)最優(yōu)狀況。二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同的合理性會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際趨同不是一個(gè)貿(mào)然行動(dòng)的，是屬于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一局部，以期在存在不完善市場(chǎng)下，獲得帕累托改善。雖然會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么可以彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)與完全市場(chǎng)的差距，但是假如不考慮以下因素，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同也可能存在失靈。會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中的本錢包括直接本錢和間接本錢。直接本錢分為施行本錢和摩擦本錢。施行本錢是指制定準(zhǔn)那么機(jī)構(gòu)的運(yùn)行本錢和企業(yè)會(huì)計(jì)人員的遵循本錢，例如會(huì)計(jì)人員適應(yīng)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么重新獲取知識(shí)所花費(fèi)的時(shí)間精力和物質(zhì)消耗。摩擦本錢主要是指在會(huì)計(jì)改革和開展過程中，由于利益的重新分配，既得利益的損失方由于意識(shí)到自己

4、的利益存在著損失的可能性，而成心為改革設(shè)置障礙或繼續(xù)為現(xiàn)行會(huì)計(jì)形式中不甚合理但是對(duì)其有利的方面進(jìn)展游說(shuō)活動(dòng)所導(dǎo)致的巨額損失。間接本錢包含內(nèi)容較多,涉及范圍較廣,它不是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定過程中產(chǎn)生的,而是在準(zhǔn)那么制定后施行與執(zhí)行過程中間接給社會(huì)帶來(lái)的損失。如準(zhǔn)那么制定機(jī)構(gòu)確定了錯(cuò)誤的信息質(zhì)量、數(shù)量,制定了不適應(yīng)我國(guó)會(huì)計(jì)改革的準(zhǔn)那么、制度等,對(duì)現(xiàn)存問題的解決無(wú)法對(duì)癥下藥,在準(zhǔn)那么施行過程中勢(shì)必造成嚴(yán)重后果,增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)。以上討論說(shuō)明，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際化趨同中并一定使得社會(huì)福利一定會(huì)增加，反過來(lái)可能會(huì)決策失靈，并且失靈的代價(jià)可能非常昂貴。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同要權(quán)衡本錢與收益。三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨

5、同的作用會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際趨同，理解為在不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域，不同主權(quán)國(guó)家就一樣的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都應(yīng)該使用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么規(guī)定的同一會(huì)計(jì)處理方法。值得關(guān)注的是在趨同過程中，雖然不同行為主體通過會(huì)計(jì)趨同肯定可以到達(dá)一定的利益，其中利益的實(shí)現(xiàn)有以下雙重含義：一是滿足各個(gè)主權(quán)國(guó)家純粹的私人或者是個(gè)體的利益；二是實(shí)現(xiàn)了社會(huì)總利益，既是趨同過程中國(guó)際各相關(guān)利益方的總利益。兩者之間的差異越大越會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂，因此我們要從社會(huì)總福利角度來(lái)衡量它，看它是否有利于促進(jìn)社會(huì)總福利，有利于實(shí)現(xiàn)利益最大化。彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差異，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。一外部性與會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同與會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同相關(guān)的外部性包括：會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么

6、國(guó)際趨同加強(qiáng)了全球市場(chǎng)各個(gè)要素的自由流動(dòng)，促進(jìn)了全球消費(fèi)市場(chǎng)的公平性。就全世界整體而言，自第二次世界大戰(zhàn)后，信息計(jì)算等科學(xué)技術(shù)的迅猛開展，使得各主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)互相穿插，進(jìn)步了經(jīng)濟(jì)全球化。與經(jīng)濟(jì)全球化并行的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度的進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)化和正式化。各個(gè)主權(quán)國(guó)家在一體化的經(jīng)濟(jì)中都在博弈，而要想獲得資源配置最優(yōu)化就需要經(jīng)濟(jì)制度的協(xié)調(diào)機(jī)制，而協(xié)調(diào)的根底就是統(tǒng)一的國(guó)際準(zhǔn)那么。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際趨同大大降低了國(guó)與國(guó)，區(qū)域與區(qū)域會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)合作的風(fēng)險(xiǎn)，有效地消除了資源全球自由配置與流動(dòng)的障礙，促進(jìn)了金融投資,國(guó)際貿(mào)易地開展。二交易本錢與會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同交易本錢有科斯在其經(jīng)典著作?企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)?中提出，包括搜尋

7、本錢，會(huì)談本錢，訂立本錢以及執(zhí)行本錢等。主體環(huán)境的不確定性和信息的不完善性，是世界經(jīng)濟(jì)中交易本錢存在的重要原因，成為了合作進(jìn)步的阻礙因素。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，無(wú)論是進(jìn)展跨國(guó)貿(mào)易還是國(guó)際間的投資、融資，交易雙方都要理解對(duì)方的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和資信程度等，會(huì)計(jì)信息作為國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，其質(zhì)量的上下直接影響著交易的最終達(dá)成。通過推進(jìn)會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，為全球經(jīng)貿(mào)往來(lái)和資本流動(dòng)減少或者消除語(yǔ)言的障礙和本錢，進(jìn)步會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)全球化的必然要求。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么，雖然不是強(qiáng)迫性制度，但各國(guó)都自覺遵守它，其原因就在于它能提供更多的信息，減少合作的交易本錢。會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同的實(shí)現(xiàn)可以帶

8、來(lái)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的進(jìn)步，可以減少成員之間因?yàn)檎`解而出現(xiàn)的不平安感，增進(jìn)雙方因?yàn)闇贤ǘa(chǎn)生的信任感，同時(shí)還可以使國(guó)際會(huì)計(jì)活動(dòng)按照有序的方式運(yùn)行，為互動(dòng)關(guān)系提供良好的平臺(tái)，當(dāng)每個(gè)國(guó)家都按照這些規(guī)那么和法律行動(dòng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就可以處于一種可控的、可管制的狀態(tài)下。統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，可以使得雙方對(duì)同一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)生合理可靠預(yù)期，增加了交易中的依賴程度，對(duì)合理有效地實(shí)用會(huì)計(jì)信息提供了一個(gè)保障機(jī)制。三公共物品與會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同公共物品理論由薩姆爾森在?公共支出的純粹理論?中給出的，是說(shuō)純粹的公共物品或是勞務(wù)時(shí)每個(gè)人消費(fèi)這種物品或是勞務(wù)都不會(huì)導(dǎo)致別人對(duì)這種物品或者勞務(wù)消費(fèi)的減少。因此，就世界整體而言，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那

9、么的整體利益，可以被看做是一種公共物品。因此無(wú)可防止因?yàn)榇畋丬嚩a(chǎn)生的維護(hù)本錢,如假設(shè)在市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)下，公共物品完全有私人提供，那么將導(dǎo)致供應(yīng)無(wú)法獲得滿足以及必要的補(bǔ)償，因此缺乏足夠的動(dòng)力提供充足的公共物品，造成市場(chǎng)失衡。由此，需要政府介入提供公共物品，進(jìn)展公共政策的選擇。誠(chéng)如IASB這樣的國(guó)際組織本著公眾利益，制定一套高質(zhì)量，易理解的全世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，有助論文聯(lián)盟于世界資本市場(chǎng)的參與者進(jìn)展經(jīng)濟(jì)決策。雖然，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同的執(zhí)行過程中，各個(gè)國(guó)家的利益難免會(huì)有所不同。但總體而言，它會(huì)為所有參與國(guó)提供便利，從而改善所有參與國(guó)的福利。四、結(jié)論與總結(jié)通過以上的分析說(shuō)明，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同有效彌補(bǔ)了不完全市場(chǎng)與完全市場(chǎng)之間的差距，有助于實(shí)現(xiàn)資源帕累托最優(yōu)，改良人類福利。會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么國(guó)際趨同，不但改變了本國(guó)人民福利，而且增加了全球人民福利。