1、QC小組名稱：降低外江深基坑鋼板樁圍堰滲漏量申報(bào)單位：匯報(bào)人：項(xiàng)目概況小組概況選擇課題現(xiàn)狀調(diào)查1234CONTENTS設(shè)定目標(biāo)5原因分析6確定主要原因制定對策對策實(shí)施效果檢查78910制定鞏固措施11總結(jié)和下一步打算12項(xiàng)目概況1CONTENTS項(xiàng)目地址圍堰類型項(xiàng)目概況 本工程拉森鋼板樁支護(hù)工程的基坑深度為7.5m，屬于深基坑支護(hù)?，F(xiàn)場將鋼板樁圍堰分為東、西兩區(qū)先后進(jìn)行施工。小組概況2CONTENTS小組概況表小組成員簡介小組活動(dòng)計(jì)劃表項(xiàng)目概況小組名稱降低外江深基坑鋼板樁圍堰滲漏量QC小組所在部門活動(dòng)日期2017年2月4月課題名稱降低外江深基坑鋼板樁圍堰滲漏量注冊編號2017SJK01課題類型

2、攻關(guān)型小組人數(shù)9人序號姓名性別學(xué)歷職稱組內(nèi)職務(wù)組內(nèi)分工1男研究生高工組長總體負(fù)責(zé)2男研究生高工副組長方案策劃、技術(shù)指導(dǎo)3男本科高工副組長質(zhì)量控制及實(shí)施管理4男本科工程師組員現(xiàn)場實(shí)施和質(zhì)量管理5女本科高工組員負(fù)責(zé)生產(chǎn)組織協(xié)調(diào)6男本科高工組員提供相關(guān)文件和QC活動(dòng)指導(dǎo)7男本科工程師組員負(fù)責(zé)現(xiàn)狀調(diào)查并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析8男本科工程師組員負(fù)責(zé)資料的收集、整理9男本科工程師組員生產(chǎn)操作、對策實(shí)施小組成員簡介小組活動(dòng)計(jì)劃表 月份 項(xiàng)目2月上旬2月中旬2月下旬3月上旬3月中旬3月下旬4月上旬選擇課題現(xiàn)狀調(diào)查設(shè)定目標(biāo)原因分析確定主要原因制定對策對策實(shí)施效果檢查制定鞏固措施總結(jié)和下一步打算選擇課題3CONTENTS選

3、擇課題選擇課題04020301圍堰施工基坑支護(hù)及軟基處理施工重點(diǎn)、難點(diǎn)確保鋼板樁圍堰保質(zhì)按期完工領(lǐng)導(dǎo)要求鋼板樁圍堰滲漏量小于20立方/小時(shí)設(shè)計(jì)要求目前鋼板樁圍堰滲漏量約為55立方/小時(shí)現(xiàn)場情況降低外江深基坑鋼板樁圍堰滲漏量現(xiàn)狀調(diào)查4CONTENTS現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)發(fā)生情況分析監(jiān)測時(shí)間樁頂高程(m)基坑底高程(m)平均水位(m)9：00+7.50+0.50+7.0212：30+7.50+0.50+6.9916：30+7.50+0.50+6.95鋼板樁圍堰平均滲漏量約為55立方/小時(shí)現(xiàn)狀調(diào)查目前項(xiàng)目部采用2臺7.5KW抽水泵，每小時(shí)抽水量約60 m/小時(shí)。現(xiàn)狀調(diào)查序號項(xiàng)目頻數(shù)頻率（%）累計(jì)頻率（%）1鋼板

4、樁之間滲漏880802土體底部滲漏110903轉(zhuǎn)角處滲漏110100合計(jì)10100-滲漏發(fā)生情況問題統(tǒng)計(jì)餅分圖如果通過QC小組努力，能把鋼板樁之間滲漏解決90%，則深基坑鋼板樁圍堰滲漏量可以減少為55-55*80%*90%=15.4立方/小時(shí)。設(shè)定目標(biāo)5CONTENTS設(shè)定目標(biāo)55 m/小時(shí)18m/小時(shí)現(xiàn)狀值完成數(shù)設(shè)定目標(biāo)選擇課題6CONTENTS原因分析原因分析人機(jī)測料法環(huán)工人操作不當(dāng)人員技術(shù)水平差抽水設(shè)備選擇不當(dāng)船只碰撞擠壓觀測數(shù)據(jù)誤差大鋼板樁間滲漏檢查次數(shù)過少鋼板樁變形打樁過程管理不當(dāng)鋼板樁垂直度不夠雨水影響PDCA技術(shù)交底不到位忽視施工質(zhì)量質(zhì)量責(zé)任制不健全鋼板樁剛度不夠止水發(fā)生變形止水

5、材料選擇不當(dāng)鋼板樁之間的滲漏確定主要原因7CONTENTS1、質(zhì)量責(zé)任制不健全2、船只碰撞擠壓3、鋼板樁垂直度不夠4、止水材料選擇不當(dāng)5、鋼板樁剛度不夠6、技術(shù)交底不到位7、抽水設(shè)備選用不當(dāng)8、雨水影響9、鋼板樁間滲漏檢查次數(shù)過少確定主要原因要因確認(rèn)一末端因素質(zhì)量責(zé)任制不健全確認(rèn)時(shí)間2017年2月5日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)印發(fā)了質(zhì)量責(zé)任制文件，且100%落實(shí)了質(zhì)量獎(jiǎng)罰制度檢查表制度名稱公司制度是否適用是否執(zhí)行質(zhì)量驗(yàn)收管理制度有是是安全生產(chǎn)考核獎(jiǎng)罰制度有是是質(zhì)量責(zé)任制度及考核辦法有否否質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理制度有是是質(zhì)量管理體系和審核制度有是是要因現(xiàn)狀調(diào)查要因確認(rèn)二末端因素船只碰撞

6、擠壓確認(rèn)時(shí)間2017年2月5日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)船只距鋼板樁10m外非要因現(xiàn)狀調(diào)查非要因要因確認(rèn)三末端因素鋼板樁垂直度不夠確認(rèn)時(shí)間2017年2月5日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法現(xiàn)場測量確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)垂直度1%垂直度檢查表垂直度偏差根數(shù)檢查情況合格率%不合格合格1%3022893.3%現(xiàn)狀調(diào)查65%要因確認(rèn)四末端因素止水材料選擇不當(dāng)確認(rèn)時(shí)間2017年2月5日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法現(xiàn)場測試測量確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)間隙填補(bǔ)合格率90%間隙填補(bǔ)合格率統(tǒng)計(jì)表樁間編號間隙填補(bǔ)合格率測設(shè)點(diǎn)20合格點(diǎn)13合格率65%要因現(xiàn)狀調(diào)查要因確認(rèn)五末端因素鋼板樁剛度不夠確認(rèn)時(shí)間2017年2月6日確認(rèn)

7、地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法現(xiàn)場測量確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)剛度足夠，無明顯變形檢測項(xiàng)目樁頂位移檢測名稱警告值累計(jì)最大變形值最大速率觀測值50mm5mm/d+66.47mm（WY7）+22.72mm/d（WY7）檢測項(xiàng)目樁頂沉降檢測名稱警告值累計(jì)最大變形值最大速率觀測值50mm5mm/d-8.94mm（WY7）-0.37mm/d（WY7）要因現(xiàn)狀調(diào)查要因確認(rèn)六末端因素技術(shù)交底不到位確認(rèn)時(shí)間2017年2月6日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)交底考核合格率100%考核情況檢查表施工班組 班組人數(shù)考核情況合格率%不合格合格一組505100%考核合格率：100%非要因抽水設(shè)備選擇不當(dāng)抽水能力是否達(dá)到6

8、0m3/小時(shí)負(fù)責(zé)人、2017年2月6日，小組成員對現(xiàn)場鋼板樁抽水設(shè)備進(jìn)行檢查，施工人員選擇2臺7.5KW水泵，每臺水泵的抽水量約為35m3/小時(shí)，現(xiàn)場水泵抽水能力約： 70m3/小時(shí)?，F(xiàn)狀調(diào)查要因確認(rèn)七非要因現(xiàn)狀調(diào)查非要因要因確認(rèn)八末端因素雨水影響確認(rèn)時(shí)間2017年2月7日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)增加抽水時(shí)間現(xiàn)狀調(diào)查要因確認(rèn)九末端因素鋼板樁間滲漏量觀測次數(shù)過少確認(rèn)時(shí)間2017年2月7日確認(rèn)地點(diǎn)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)雨天鋼板樁間滲漏檢查次數(shù)滿足每2小時(shí)一次觀測統(tǒng)計(jì)表監(jiān)測時(shí)間樁頂高程(m)基坑底高程(m)平均水位(m)平均滲漏量(m3/h)9：30+7.50+

9、0.50+6.985611：30+7.50+0.50+6.955513：30+7.50+0.50+6.945514：00+7.50+0.50+6.945516：30+7.50+0.50+6.945418：00+7.50+0.50+6.9354非要因質(zhì)量責(zé)任制不健全鋼板樁剛度不夠止水材料選擇不當(dāng)現(xiàn)狀調(diào)查要因制定對策8CONTENTS質(zhì)量責(zé)任制不健全止水材料選擇不當(dāng)鋼板樁剛度不夠序號要 因?qū)?策目 標(biāo)措 施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)完成時(shí)間1質(zhì)量責(zé)任制不健全建立質(zhì)量責(zé)任制文件，并嚴(yán)格落實(shí)質(zhì)量獎(jiǎng)罰。100%落實(shí)質(zhì)量獎(jiǎng)罰，提高人員質(zhì)量意識1、制定質(zhì)量責(zé)任制實(shí)施細(xì)則，明確獎(jiǎng)罰標(biāo)準(zhǔn)，印發(fā)執(zhí)行。2、定期組織召開質(zhì)量專題會，

10、總結(jié)質(zhì)量問題，通報(bào)質(zhì)量獎(jiǎng)罰結(jié)果。項(xiàng)目部會議室2017.2.172止水材料選擇不當(dāng)選用適合本工程的止水材料并進(jìn)行安裝。 止水材料安裝完成后，間隙填補(bǔ)合格率90%調(diào)查選擇合適的止水材料，并進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)其性能是否滿足要求；制定止水材料安裝工藝文件并對工人進(jìn)行技術(shù)交底安裝完畢后進(jìn)行間隙填補(bǔ)合格率質(zhì)量檢查。施工現(xiàn)場2017.2.28 3鋼板樁剛度不夠通過計(jì)算，在雙排鋼板樁頂部加設(shè)工字鋼。采用工字鋼在雙排鋼板樁頂部焊接成一個(gè)整體1、通過計(jì)算，在雙排鋼板樁頂部加設(shè)工字鋼，工字鋼間距為1.50m。2、現(xiàn)場焊接工字鋼，用工字鋼將雙排鋼板樁頂部焊接成一個(gè)整體。施工現(xiàn)場2017.2.20對 策 表制定對策9CONT

11、ENTS質(zhì)量責(zé)任制不健全止水材料選擇不當(dāng)鋼板樁剛度不夠制定對策一質(zhì)量責(zé)任制不健全建立質(zhì)量責(zé)任制文件，并嚴(yán)格 落實(shí)質(zhì)量獎(jiǎng)罰1、制定質(zhì)量責(zé)任制實(shí)施細(xì)則;2、舉辦培訓(xùn)課程;3、簽訂質(zhì)量責(zé)任書;定期召開質(zhì)量專題會，總結(jié)質(zhì)量問題，通報(bào)質(zhì)量獎(jiǎng)罰結(jié)果實(shí)施過程處罰了7人，獎(jiǎng)勵(lì)3人。培訓(xùn)教育教育考核制度落實(shí)出席率100%質(zhì)量責(zé)任制、質(zhì)量把控、質(zhì)量意識考核通過率100%理論知識、質(zhì)量責(zé)任制全員執(zhí)行力度100%質(zhì)量獎(jiǎng)懲制度制定對策一質(zhì)量責(zé)任制不健全選擇合適的止水材料制定安裝工藝文件并交底安裝質(zhì)量檢查一二三制定對策二止水材料選擇不當(dāng)新型磁性止水材料使用前后流量調(diào)查統(tǒng)計(jì)表樁間編號安裝前1小時(shí)后3小時(shí)后5小時(shí)后3#4#8

12、.24.93.72.25#6#7.26.22.31.6考核情況調(diào)查表考核內(nèi)容考核時(shí)間止水施工工藝止水安裝操作要領(lǐng)合格人數(shù)合格率合格人數(shù)合格率培訓(xùn)前350%233%培訓(xùn)后6100%6100%新型磁性止水材料使用后間隙填補(bǔ)合格率統(tǒng)計(jì)表樁間編號間隙填補(bǔ)合格率123456789102#3#3#4#5#6#8#9#9#10#測設(shè)點(diǎn)50合格點(diǎn)47合格率94% 新型磁性止水材料安裝完成后，鋼板樁間隙填補(bǔ)合格率從65%提高到了94%，止水效果得到明顯改善。制定對策二止水材料選擇不當(dāng)制定對策三鋼板樁強(qiáng)度不夠1、通過計(jì)算，在雙排鋼板樁頂部加設(shè)工字鋼，工字鋼間距為1.50m。2、現(xiàn)場焊接工字鋼，用工字鋼將雙排鋼板樁

13、頂部焊接成一個(gè)整體。樁頂位移和沉降值表檢測項(xiàng)目樁頂位移檢測名稱警告值累計(jì)最大變形值最大速率觀測值50mm5mm/d+68.52mm（WY7）-0.13mm/d（WY7）檢測項(xiàng)目樁頂沉降檢測名稱警告值累計(jì)最大變形值最大速率觀測值50mm5mm/d-19.84mm（WY7）+0.044mm/d（WY7） 注：鋼板樁樁頂累計(jì)變形值于2017年2月6日已超過警告值50mm，達(dá)到+66.47mm。制定對策三鋼板樁強(qiáng)度不夠 通過采用工字鋼在雙排鋼板樁頂部焊接成一個(gè)整體，減少了鋼板樁的變形，對降低鋼板樁圍堰的滲流量起到了重要作用。檢查效果10CONTENTS1、質(zhì)量責(zé)任制不健全2、對策實(shí)施前后對比3、效益對

14、策實(shí)施后， 2017年3月7日QC小組對施工完成的鋼板樁圍堰滲漏進(jìn)行了檢測，鋼板樁圍堰滲漏量為12.8立方/小時(shí)，低于小組活動(dòng)目標(biāo)值。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況鋼板樁圍堰滲漏情況統(tǒng)計(jì)表監(jiān)測時(shí)間樁頂高程(m)基坑底高程(m)平均水位(m)9：30+7.50+0.50+7.0112：30+7.50+0.50+7.0016：00+7.50+0.50+7.00鋼板樁圍堰平均滲漏量約為12.8立方/小時(shí)對策實(shí)施前后現(xiàn)狀對比 QC小組繪制了對策實(shí)施后的深基坑鋼板樁圍堰滲漏情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表和餅分圖：滲漏發(fā)生情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表序號項(xiàng)目頻數(shù)頻率（%）累計(jì)頻率（%）1土體底部滲漏467672鋼板樁之間滲漏116833轉(zhuǎn)角處滲漏117100合計(jì)6100-效 益通過QC小組活動(dòng)，解決了鋼板樁因滲漏量大而影響施工質(zhì)量及進(jìn)度的問題，為該工程的回填土工序施工打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)提升了公司 “敢打硬仗、善打硬仗”的社會形象，受到建設(shè)單位和監(jiān)理單位的一致好評。滲漏量降低節(jié)約鋼板樁租金節(jié)約電費(fèi)節(jié)約