1、PAGE 11 -推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)的調(diào)查與思考圍繞如何推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)，提升審計(jì)隊(duì)伍的專業(yè)能力和專業(yè)水平，我們采取座談了解、重點(diǎn)訪談、查閱資料等方式，在基層審計(jì)機(jī)關(guān)和高校兩個(gè)層面進(jìn)行了專題調(diào)查研究。總體感到，實(shí)行審計(jì)職業(yè)化，是形勢(shì)所需，當(dāng)務(wù)之急。同時(shí)，推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化，要求高與素質(zhì)弱、進(jìn)度慢與基層盼等問(wèn)題較為突出，亟需引起關(guān)注并加以解決。一、頂層設(shè)計(jì)不明晰，盡快出臺(tái)具有審計(jì)特色的職業(yè)化制度從基層的情況看，基層審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)行職業(yè)化制度非常擁護(hù)和期待，認(rèn)為推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)既是黨中央和國(guó)務(wù)院對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)的新要求，也是促進(jìn)審計(jì)隊(duì)伍規(guī)范化、專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的新途徑，更是審計(jì)事業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。近幾年，雖

2、然圍繞審計(jì)職業(yè)化建設(shè)進(jìn)行了許多積極探索，但收效甚微，有的認(rèn)為：實(shí)行審計(jì)職業(yè)化，設(shè)計(jì)在上邊，落實(shí)在下面。從上級(jí)的要求看，近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)加強(qiáng)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)高度重視，關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問(wèn)題的框架意見(jiàn)“十三五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃等相關(guān)文件也都明確提出“推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)，提出建立符合審計(jì)職業(yè)特點(diǎn)、適應(yīng)審計(jì)工作需要的審計(jì)人員管理制度”。事實(shí)上，這些要求還沒(méi)形成具體的舉措，如何實(shí)施仍在研究當(dāng)中。從已實(shí)施的情況看，法官序列率先在我國(guó)推行了職業(yè)化，之前也是采用的公務(wù)員管理模式，但隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一模式不能滿足法院工作開(kāi)展需要，因此我國(guó)對(duì)法院工作人員的選任、晉升

3、、培訓(xùn)、考評(píng)、職業(yè)保障等制度進(jìn)行了全面改革，全國(guó)一盤棋、上下一個(gè)調(diào)，從而形成了規(guī)范化的法官職業(yè)化模式。檢察官序列的職業(yè)化，與此大同小異。由此我們認(rèn)為，審計(jì)職業(yè)化建設(shè)是一項(xiàng)涉及審計(jì)事業(yè)發(fā)展、與國(guó)家政治制度緊密關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)工程，牽一發(fā)而動(dòng)全身，其復(fù)雜性和艱巨性決定了必須立足審計(jì)事業(yè)的發(fā)展，整體布局，系統(tǒng)推進(jìn)。一是審計(jì)署主導(dǎo)。審計(jì)署會(huì)同人事、組織、編制和財(cái)政等部門，統(tǒng)一規(guī)劃，研究制定具有審計(jì)特色的職業(yè)化制度體系，推動(dòng)審計(jì)人員行為標(biāo)準(zhǔn)化、法治化、科學(xué)化，實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督的獨(dú)立性、公正性和專業(yè)性。二是地方黨政主推。推行審計(jì)職業(yè)化涉及方方面面，需要地方黨委、政府的重視和支持，否則就不能有效實(shí)施。因此，地方黨委、

4、政府主要負(fù)責(zé)人要親自督導(dǎo)，積極協(xié)調(diào)在審計(jì)職業(yè)化實(shí)施過(guò)程中遇到的難題，確保審計(jì)職業(yè)化制度在本地順利實(shí)施。三是審計(jì)機(jī)關(guān)主抓。審計(jì)職業(yè)化涵蓋方方面面的制度措施，事關(guān)審計(jì)事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，涉及審計(jì)人員的具體利益，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，除嚴(yán)格落實(shí)好相關(guān)制度之外，還要結(jié)合實(shí)際，研究制定相應(yīng)的配套方案，以強(qiáng)有力的措施推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化制度的落地。二、法規(guī)制度不銜接，建立完善的審計(jì)職業(yè)化體制機(jī)制從審計(jì)職業(yè)化的立法來(lái)看，目前還缺少相應(yīng)法律法規(guī)的支撐，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是公務(wù)員法沒(méi)明確。國(guó)家審計(jì)人員目前是在公務(wù)員法的指引下，按照國(guó)家公務(wù)員的綜合類進(jìn)行管理，這種管理分類決定了審計(jì)人員選拔、任用、考核、獎(jiǎng)懲和晉升等方面嚴(yán)

5、格套用公務(wù)員管理制度，一切由組織或行政決定，側(cè)重公務(wù)員的一般性考核，缺乏開(kāi)展審計(jì)工作所必需的專業(yè)性考核，無(wú)法體現(xiàn)或突出國(guó)家審計(jì)的職業(yè)化特性。二是審計(jì)法沒(méi)規(guī)定。審計(jì)法對(duì)審計(jì)職業(yè)化制度沒(méi)有明確規(guī)定，加之目前審計(jì)機(jī)關(guān)受同級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，屬于政府組成部門，在辦公經(jīng)費(fèi)保障、人員選拔任用上，與本級(jí)政府及相關(guān)部門存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，審計(jì)的獨(dú)立性和權(quán)威性受到一定程度的削弱，審計(jì)專業(yè)化水平大打折扣。三是專門的法規(guī)制度沒(méi)出臺(tái)。在關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問(wèn)題的框架意見(jiàn)“十三五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃等文件中，都不同程度地提到加強(qiáng)審計(jì)職業(yè)化建設(shè)，足以看出推行審計(jì)職業(yè)化的必要性和重要性，可以說(shuō)是迫在眉睫

6、。但存在的問(wèn)題是，從國(guó)家層面，還沒(méi)有單獨(dú)的法律、法規(guī)或制度、意見(jiàn)的出臺(tái)，一直停留在研究、探索當(dāng)中。我們認(rèn)為，建立審計(jì)職業(yè)化制度，應(yīng)立法先行、依法推進(jìn)，這樣才能有效實(shí)施。一是完善現(xiàn)有法規(guī)。適當(dāng)時(shí)機(jī)，對(duì)審計(jì)法等法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)性修改完善，對(duì)有影響審計(jì)職業(yè)化實(shí)施的內(nèi)容予以刪減，對(duì)無(wú)明確審計(jì)職業(yè)化實(shí)施的內(nèi)容予以增加，處理好法律法規(guī)對(duì)審計(jì)職業(yè)化的掣肘，奠定良好的法律基礎(chǔ)。二是制定專門法規(guī)。在對(duì)審計(jì)職業(yè)化進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，盡快制定國(guó)家審計(jì)職業(yè)化相關(guān)法規(guī)，明確不同類別審計(jì)人員的任免條件、權(quán)責(zé)內(nèi)容、教育培訓(xùn)、考核考評(píng)、等級(jí)確定、獎(jiǎng)懲任免、福利待遇、辭退辭職、退出退休、回避和申訴等事項(xiàng)，將國(guó)家審計(jì)職業(yè)管理中

7、的各種審計(jì)行為都納入法制軌道，并按法律要求規(guī)范其行為，以此實(shí)現(xiàn)國(guó)家審計(jì)職業(yè)化的目標(biāo)。三是完備配套措施。在審計(jì)職業(yè)化具體實(shí)施當(dāng)中，需要一系列的配套措施予以明確和細(xì)化，比如職級(jí)如何劃分、職稱如何認(rèn)定、從業(yè)如何限定、責(zé)任如何區(qū)分等等，都需要一一確定，能在法規(guī)文件中明確的盡量在法規(guī)文件中明確，不能在法規(guī)文件中明確的就盡量隨同法規(guī)文件一并下發(fā)。同時(shí)，允許各地在大的規(guī)定框架下，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定行之有效的辦法。三、機(jī)構(gòu)編制不統(tǒng)一，結(jié)合機(jī)構(gòu)體制改革建立的科學(xué)管理制度基層審計(jì)機(jī)關(guān)普遍存在機(jī)構(gòu)、編制、身份不統(tǒng)一、不規(guī)范的現(xiàn)象，主要有以下表現(xiàn)：一是身份復(fù)雜多樣。受多種因素的影響，在市縣尤其是縣級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)，審計(jì)人

8、員中有公務(wù)員身份，有事業(yè)身份，還有無(wú)編制人員和臨聘人員。比如一個(gè)縣審計(jì)局共有63人，其中公務(wù)員編制8人，事業(yè)編制23人，無(wú)編人員32人。有的無(wú)編人員還是當(dāng)?shù)卣凑找欢ǔ绦蚬_(kāi)招錄的，嚴(yán)格來(lái)講屬于“黑戶”。二是混編混崗?fù)怀?。近年?lái)，審計(jì)任務(wù)重與審計(jì)力量不足的矛盾越來(lái)越突出，一些基層審計(jì)機(jī)關(guān)從事審計(jì)業(yè)務(wù)的人員混編混崗，不考慮審計(jì)工作的特殊性，長(zhǎng)此以往既不利于合理配置審計(jì)人力資源，也不利于審計(jì)人員形成職業(yè)化意識(shí)、提高職業(yè)技能。三是職責(zé)邊界不清。按照法律規(guī)定，行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)的必須是具有公務(wù)員身份的審計(jì)人員。實(shí)際并非如此，有的基層審計(jì)機(jī)關(guān)在行政編制難批復(fù)的情況下，卻成立了事業(yè)編制的投資審計(jì)機(jī)構(gòu)、經(jīng)責(zé)審

9、計(jì)機(jī)構(gòu)，履行的職責(zé)卻是審計(jì)監(jiān)督。根據(jù)公務(wù)員法和審計(jì)職業(yè)特點(diǎn)，應(yīng)盡快建立符合審計(jì)工作特點(diǎn)的人員分類管理制度，通過(guò)理順審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部不同崗位的職責(zé)，明確審計(jì)業(yè)務(wù)流程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)任職資格條件，嚴(yán)格職責(zé)邊界，強(qiáng)化審計(jì)人員分工管理。（一）以機(jī)構(gòu)改革為契機(jī)，統(tǒng)籌解決事業(yè)編制審計(jì)人員的身份問(wèn)題。中共中央關(guān)于深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的決定指出“全面推進(jìn)承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位改革，理順政事關(guān)系，實(shí)現(xiàn)政事分開(kāi)，不再設(shè)立承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位；主要為機(jī)關(guān)提供支持保障的事業(yè)單位，優(yōu)化職能和人員結(jié)構(gòu)，同機(jī)關(guān)統(tǒng)籌管理。”中共中央印發(fā)的深化黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革方案要求“改革審計(jì)管理體制，保障依法獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，是健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系

10、的重要內(nèi)容。”對(duì)此建議在本次機(jī)構(gòu)改革中，將審計(jì)機(jī)關(guān)從事行政職能的事業(yè)編制人員納入行政編制統(tǒng)籌管理，與審計(jì)機(jī)關(guān)管理體制改革一并實(shí)施。（二）以職位分類為抓手，積極推進(jìn)審計(jì)機(jī)關(guān)職權(quán)配置。全面分析各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部各職位的工作環(huán)境、工作性質(zhì)、難易程度、所需資格條件，認(rèn)真梳理審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的權(quán)力和責(zé)任清單，明確權(quán)責(zé)行使依據(jù)、行使主體和運(yùn)行程序。在審計(jì)業(yè)務(wù)崗位的人員，具體從事審計(jì)業(yè)務(wù)工作，實(shí)際行使審計(jì)業(yè)務(wù)監(jiān)督權(quán)，具備與其從事的審計(jì)工作相適應(yīng)的任職資格、工作年限和業(yè)務(wù)能力；在綜合管理崗位的人員，主要審計(jì)業(yè)務(wù)正常開(kāi)展提供工作條件、經(jīng)費(fèi)保障、人員配備等管理服務(wù)，如辦公后勤、人事監(jiān)察、黨務(wù)宣傳等。根據(jù)崗位職責(zé)進(jìn)行

11、分類，分類標(biāo)準(zhǔn)要符合審計(jì)職業(yè)特點(diǎn)和工作規(guī)律，不僅要立足于審計(jì)干部隊(duì)伍現(xiàn)狀，還要切合審計(jì)工作長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要，為各類人員的科學(xué)管理奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（三）以實(shí)際需求為基礎(chǔ)，合理確定審計(jì)機(jī)關(guān)公務(wù)員的數(shù)量比例。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人口數(shù)量、面積大小、審計(jì)對(duì)象狀況、審計(jì)工作量和審計(jì)人員素質(zhì)等各方面差異較大，這就需要審計(jì)機(jī)關(guān)會(huì)同組織人事、機(jī)構(gòu)編制管理部門統(tǒng)籌考慮，具體測(cè)算綜合管理類和專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員的數(shù)量比例，在現(xiàn)有人員的基礎(chǔ)上進(jìn)行分類和增減，使基層審計(jì)機(jī)關(guān)都有充足數(shù)量的專業(yè)技術(shù)類人員，滿足審計(jì)監(jiān)督工作需要。四、人員結(jié)構(gòu)和從業(yè)資格不合理，努力建設(shè)一支專業(yè)化的審計(jì)隊(duì)伍人員結(jié)構(gòu)上。多數(shù)審計(jì)機(jī)關(guān)的專業(yè)技術(shù)人員所占比

12、例較少，審計(jì)專業(yè)人才和復(fù)合型人才更少。關(guān)于深化職稱制度改革的意見(jiàn)規(guī)定，“公務(wù)員不得參加專業(yè)技術(shù)人才職稱評(píng)審?！蹦壳埃屑?jí)職稱及以下是采取以考代評(píng)的形式，但是高級(jí)職稱是考試和評(píng)審相結(jié)合，這對(duì)于推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化又是一個(gè)新問(wèn)題。從業(yè)資格上。審計(jì)人員是按照綜合類公務(wù)員進(jìn)行管理的，在準(zhǔn)入門檻上，準(zhǔn)入條件一般是按照公務(wù)員的招錄標(biāo)準(zhǔn)，未體現(xiàn)審計(jì)工作必備的專業(yè)知識(shí)和技能要求；在職務(wù)晉升上，優(yōu)秀審計(jì)人員受到公務(wù)員行政職務(wù)晉升資格和職數(shù)的嚴(yán)格限制，未和專業(yè)水平掛鉤。因此，推進(jìn)審計(jì)職業(yè)化，首要建立一支專業(yè)化的審計(jì)隊(duì)伍，主要抓好以下四個(gè)方面：（一）健全人才發(fā)展規(guī)劃。主要是建立并完善國(guó)家審計(jì)的職業(yè)準(zhǔn)入制度、教育培訓(xùn)制度、

13、考核考評(píng)制度，引導(dǎo)審計(jì)專業(yè)人才和管理人才不斷提升自身的職業(yè)素質(zhì)；要求進(jìn)入審計(jì)機(jī)關(guān)的人員除具備一般公務(wù)員資格之外，還要取得相應(yīng)的職業(yè)資格或職稱；同時(shí)，建立退出機(jī)制，將達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)人員逐步淘汰出審計(jì)隊(duì)伍，保證審計(jì)隊(duì)伍的專業(yè)化水平。（二）加強(qiáng)崗位分類管理。根據(jù)審計(jì)工作需要，按照行政、業(yè)務(wù)、行政+業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行分類，確定不同崗位、不同專業(yè)水平的薪酬待遇。審計(jì)業(yè)務(wù)崗位可根據(jù)工作資歷、業(yè)務(wù)水平、工作實(shí)績(jī)等因素，與行政級(jí)別對(duì)應(yīng)享受相應(yīng)待遇；綜合管理類崗位，可參照公務(wù)員管理標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行。（三）建立完備準(zhǔn)則體系。在國(guó)家審計(jì)職業(yè)化準(zhǔn)則制定以后，需要漸次制定國(guó)家審計(jì)職業(yè)道德準(zhǔn)則、執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則、獨(dú)立性準(zhǔn)則等更具體

14、的職業(yè)化規(guī)范文件，使審計(jì)人員的一言一行都在規(guī)范化的軌道中運(yùn)行。（四）規(guī)范職業(yè)考試制度。為了區(qū)分審計(jì)專業(yè)技術(shù)類公務(wù)的能力層次，應(yīng)將審計(jì)職業(yè)能力作為崗位任職條件的重要內(nèi)容，作為衡量審計(jì)專業(yè)技術(shù)公務(wù)員等級(jí)的依據(jù)。在不違背規(guī)定的前提下，應(yīng)設(shè)立更為合理的職業(yè)資格考試制度，只有通過(guò)初級(jí)階段考試才能成為執(zhí)業(yè)人員，通過(guò)高級(jí)階段考試才可以擔(dān)任主審、組長(zhǎng)等。同時(shí)，在劃分審計(jì)專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員職務(wù)層級(jí)時(shí)，應(yīng)將審計(jì)職業(yè)資格作為主要條件之一，將審計(jì)職業(yè)資格作為專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員職務(wù)晉升的首要條件，并明確各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)不同級(jí)次專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員的數(shù)量。五、保障措施不到位，建立一套行之有效的審計(jì)職業(yè)化激勵(lì)機(jī)制有效的激勵(lì)機(jī)制是審計(jì)職

15、業(yè)化建設(shè)的推手，在這方面還存在以下問(wèn)題：一是考核難定性。對(duì)審計(jì)人員的考核定性、定量尺度一直是人事部門的難題。如果開(kāi)展單純的定性考核，缺少量化的指標(biāo)，容易使考核流于形式；如果片面追求量化指標(biāo)，容易偏離考核目標(biāo)。二是職務(wù)難晉升。由于審計(jì)業(yè)務(wù)專業(yè)性較強(qiáng)，審計(jì)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)有限，導(dǎo)致審計(jì)人員年齡結(jié)構(gòu)老化，人員流動(dòng)不暢，職務(wù)晉升緩慢，挫傷了工作的積極性、主動(dòng)性。三是工資難掛鉤。作為業(yè)務(wù)型干部，審計(jì)人員的薪酬水平不能體現(xiàn)職業(yè)能力層級(jí)的區(qū)分，薪酬高低與工作業(yè)績(jī)和專業(yè)資格水平無(wú)關(guān)，而主要由職務(wù)等級(jí)、工作年限決定，審計(jì)人員付出與所得失衡的矛盾較為突出。（一）量化考評(píng)內(nèi)容。在德能勤績(jī)廉為主要內(nèi)容的公務(wù)員年度考核基礎(chǔ)

16、內(nèi)容上，增加對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)工作業(yè)績(jī)和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)情況的考評(píng)，重點(diǎn)對(duì)職業(yè)道德、理論水平、工作實(shí)績(jī)、專業(yè)技能和工作作風(fēng)等內(nèi)容進(jìn)行全面考核，考核結(jié)果作為審計(jì)專業(yè)技術(shù)人員等級(jí)晉升的重要依據(jù)。（二）完善激勵(lì)機(jī)制。實(shí)行職業(yè)化后，審計(jì)人員所擔(dān)負(fù)的職責(zé)更加明確，也將承擔(dān)更大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)建立審計(jì)人員職務(wù)晉升、工資福利等相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，使審計(jì)人員專業(yè)技術(shù)職務(wù)與其業(yè)績(jī)、能力、成果相稱。另外，各種激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)要在國(guó)家現(xiàn)行法律政策范圍內(nèi)進(jìn)行，特別是薪酬體系、職務(wù)升降體系、考評(píng)體系，要按照有關(guān)規(guī)定實(shí)施，不能突破硬性的制度規(guī)定。（三）建立保障體系。要從制度上保證審計(jì)人員依法行使監(jiān)督權(quán)，保障審計(jì)人員的職業(yè)權(quán)力和職業(yè)地位，維護(hù)審計(jì)執(zhí)法公平公正。首先，保障審計(jì)人員的職業(yè)權(quán)力。審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)監(jiān)督時(shí)，任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和有關(guān)個(gè)人不得干預(yù)、