1、企業(yè)財(cái)務(wù)解析報(bào)告一、項(xiàng)目財(cái)務(wù)情況介紹企業(yè)是一家生產(chǎn)xxxx產(chǎn)品的企業(yè)。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢查，企業(yè)決定生產(chǎn)新產(chǎn)品xx。新產(chǎn)品的情況以下：機(jī)器設(shè)備成本為xxx萬(wàn)元。該設(shè)備有xx年的使用壽命，xx年后預(yù)計(jì)殘值為xx，xxx年內(nèi)預(yù)計(jì)年產(chǎn)量以下：xxxx個(gè)，xxxx個(gè)，xxxx個(gè)，xxxx個(gè)，xxxx個(gè)。第xx年xxxx的價(jià)格為xxx，由于xxx市場(chǎng)擁有高度競(jìng)爭(zhēng)性，因此，預(yù)計(jì)相對(duì)于展望為xx的一般通貨膨脹率，xxx的價(jià)格每年最多增添xx?？墒牵糜谥圃靫xxx的xxxx將很快變得更昂貴，預(yù)計(jì)單位制造成本每年將增添xxx，第1年的制造成本為每單位xxx。企業(yè)所得稅稅率為xx。保齡球生產(chǎn)將位于一幢自有房產(chǎn)中，此房產(chǎn)

2、目前的稅后市場(chǎng)價(jià)值為xxx萬(wàn)元。企業(yè)的資本成本為xx。企業(yè)需要對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行決策：（1）企業(yè)可否應(yīng)該生產(chǎn)該產(chǎn)品？該項(xiàng)目的IRR和NPV各是多少，不同的設(shè)備折舊方法對(duì)IRR和NPV的影響是多少？（2）企業(yè)擔(dān)憂由于xxxx市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品第1年的價(jià)格可能低于。在其他因素不變的情況下，企業(yè)董事會(huì)想知道第1年xxxx的價(jià)格為多少時(shí)，此xx年期項(xiàng)目總收益可以持平？項(xiàng)目整體收益隨價(jià)格的變動(dòng)情況怎樣？（指會(huì)計(jì)收益。廠房折舊不計(jì)在內(nèi)。）二、財(cái)務(wù)可行性解析1：解析依照、方法及序次用不同樣的折舊方法來(lái)計(jì)算設(shè)備折舊額。使用凈現(xiàn)值法對(duì)項(xiàng)目的現(xiàn)金流量進(jìn)行計(jì)算，以判斷該項(xiàng)目可否可行。計(jì)算該項(xiàng)目的內(nèi)部收益率。建立財(cái)務(wù)模型

3、，動(dòng)向判斷產(chǎn)品價(jià)格與項(xiàng)目整體收益之間的關(guān)系。2：解析過(guò)程依照項(xiàng)目資料獲取下表表一：經(jīng)營(yíng)收入和成本價(jià)格每年增添：%單位成本每年增添：%年份產(chǎn)量?jī)r(jià)格銷售收入單位成本經(jīng)營(yíng)成本12345合計(jì)表二：各年折舊額計(jì)算表原始成本：使用年限：殘值：年份雙倍余額遞減法直線法年數(shù)總和法12345合計(jì)折舊方法比較50000年份4000030000雙倍余額遞減20000法直線法100000年數(shù)總和法12345表三：項(xiàng)目投資機(jī)器設(shè)備原值累計(jì)折舊1(雙倍余額法)累計(jì)折舊2（直線法）累計(jì)折舊3(年數(shù)總和法)現(xiàn)金流量工作表第0年第1年第2年第3年第4年第5年機(jī)器設(shè)備凈值機(jī)器設(shè)備凈值機(jī)器設(shè)備凈值123-機(jī)遇成本凈營(yíng)運(yùn)資本（年關(guān)）

4、凈營(yíng)運(yùn)資本變化投資的總現(xiàn)金流量收-入銷售收入經(jīng)營(yíng)成本折舊1(雙倍余額法折舊2（直線法）折舊3(年數(shù)總和法稅前收入1稅前收入2稅前收入3所得稅1所得稅2所得稅3凈收益1凈收益2凈收益3)%從以上解析可以看出：折舊方法的不同樣對(duì)項(xiàng)目整體收益并無(wú)影響，但以致了收益在各年分布的不平衡，由此也以致了稅收在各年分布的不同樣。雙倍余額遞減法和年數(shù)總和法是加速折舊法，在財(cái)富使用早期沖銷更多的財(cái)富成本。企業(yè)應(yīng)依照設(shè)備實(shí)質(zhì)情況和稅收政策來(lái)確定設(shè)備的折舊方法。表四：凈增現(xiàn)金流量表IRRNPV項(xiàng)第0年第1年第2年第3年第4年第5年%目銷售收入經(jīng)營(yíng)成本所得稅1所得稅2所得稅3經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量1經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量2經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量3投資的總現(xiàn)金流量項(xiàng)目的總現(xiàn)金流量1%項(xiàng)目的總現(xiàn)金流量2%項(xiàng)目的總現(xiàn)金流量3%不同樣設(shè)備折舊方法的IRR和NPV以下：折舊方法IRRNPV雙倍余額折舊法%年數(shù)總和法%直線法%3：解析結(jié)論可以看出，對(duì)于企業(yè)的資本成本率，該項(xiàng)目的凈現(xiàn)值為正，因此是可行的。內(nèi)部收益率大于，也證了然這一點(diǎn)。其他，不同樣的設(shè)備折舊方法雖對(duì)IRR和NPV有影響，但影響不大。比較而言，雙倍余額折舊法最優(yōu)，直線法最差。4：產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的動(dòng)向解析表五：平衡解析模型價(jià)格變動(dòng)收益變動(dòng)單位單價(jià)單位年份銷量提高變動(dòng)折舊經(jīng)營(yíng)成本總成本售價(jià)系數(shù)成本12345合計(jì)由上表可以看出，在其他因素不變的情況下，第