1、國際貿(mào)易理論國際貿(mào)易理論國際貿(mào)易理論體系簡圖傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論比較成本理論絕對成本理論相互需求理論里昂剔夫悖論要素稟賦理論當(dāng)代國際貿(mào)易理論規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論需求偏好相似理論產(chǎn)品生命周期理論國家競爭優(yōu)勢理論戰(zhàn)略性貿(mào)易理論國際貿(mào)易理論體系簡圖傳統(tǒng)國際比較成本理論絕對成本理論相互需求世界各國為什么要進(jìn)行貿(mào)易？在貿(mào)易中是一方獲利還是雙方獲利？貿(mào)易雙方都獲利，利從何來？“國際貿(mào)易理論的三個核心問題”世界各國為什么要進(jìn)行貿(mào)易？在貿(mào)易中是一方獲利還是雙方獲利？貿(mào)一、絕對成本說The theory of absolute advantage：對國際貿(mào)易成因的第一個理論解釋代表人物：亞當(dāng).斯密（1723-

2、1790）代表作：1776年，國民財富的性質(zhì)和原因的研究，簡稱國富論一、絕對成本說The theory of absolute 絕對成本說的理論思路首先，亞當(dāng)私密解釋了社會分工與商品交換形成的原因：裁縫和鞋匠的例子其次，將社會分工與商品交換的原理應(yīng)用于國家，得出了“絕對成本說”。1、觀點表述：世界各國都傾向于生產(chǎn)其成本絕對低于它國的商品，并用其中的一部分商品交換它國生產(chǎn)的成本絕對低于本國的商品。絕對成本說的理論思路首先，亞當(dāng)私密解釋了社會分工與商品交換2、絕對成本說的例子產(chǎn)量1單位酒1單位呢絨葡萄牙2.2單位英國分工后1單位80110葡萄牙1單位120100英國分工前商品國家呢絨酒1單位1單位

3、2.375單位 產(chǎn)量葡萄牙英國 國 際交換呢絨酒1.1單位1.1單位1.1單位1.275單位人.年2、絕對成本說的例子產(chǎn)量1單位酒1單位呢絨葡萄牙2.3、小結(jié)：亞當(dāng)斯密論述了國際貿(mào)易能為各國增加社會財富，參加國際貿(mào)易的各方均能獲取貿(mào)易利益；國際貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利益的來源是國際分工：分工可以提高勞動生產(chǎn)率；國際分工的基礎(chǔ)是各國商品之間存在絕對成本差異，即絕對優(yōu)勢；引起這種成本差異的原因有兩個：一是先天的自然稟賦優(yōu)劣；二是后天的人的特殊技巧和工藝上的優(yōu)劣。例：制針共有18種操作，在沒有進(jìn)行分工的情況下，工人獨立生產(chǎn)，則不論是誰，一天的生產(chǎn)量至多只能制造20枚針；在進(jìn)行分工后，則平均每人每天可制

4、針4800枚，每個工人的勞動生產(chǎn)率提高了數(shù)百倍，這就是分工的結(jié)果。4、缺陷：絕對成本學(xué)說只說明了國際貿(mào)易中的特殊現(xiàn)象。即分別在一種商品的生產(chǎn)上處于絕對優(yōu)勢的兩個國家之間的國際分工和國際貿(mào)易。無法解釋絕對先進(jìn)和絕對落后國家之間的貿(mào)易 。提高勞動熟練程度減少工序周轉(zhuǎn)損失增加發(fā)明創(chuàng)新的可能所謂絕對優(yōu)勢，是指一個國家生產(chǎn)1單位某種產(chǎn)品，所使用的資源少于另一個國家同類產(chǎn)品的生產(chǎn)。例如：由于氣候條件，加拿大生產(chǎn)小麥成本低有優(yōu)勢，但生產(chǎn)香蕉卻成本高存在劣勢 (種香蕉在加拿大需要用溫室)；而尼加拉瓜正好相反，種香蕉有優(yōu)勢但種小麥成本較高。3、小結(jié)：例：制針共有18種操作，在沒有進(jìn)行分工的情況下，工思考題：請根

5、據(jù)絕對成本說的基本觀點以及英國、葡萄牙生產(chǎn)呢絨和酒的絕對成本水平來判斷兩國間的分工和貿(mào)易可能性（見下表）英國和葡萄牙的絕對成本差異 單位：人勞動一年1單位呢絨 1單位酒 英 國 100 120葡萄牙 110140思考題：請根據(jù)絕對成本說的基本觀點以及英國、葡萄牙生產(chǎn)呢絨和答案：英國和葡萄牙兩國間不存在分工和貿(mào)易可能性。原因是英國在呢絨和酒兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都擁有絕對成本優(yōu)勢，而葡萄牙在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對成本劣勢，按照絕對成本說的觀點，英國可以同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，而葡萄牙則沒有產(chǎn)品可生產(chǎn)。ANSWER答案：ANSWER練習(xí)1：請判斷兩國的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品、分工格局及貿(mào)易利益（假定交換比例為1：1，美

6、國拿出一半的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品用于交換）美國英國產(chǎn)量分工前小麥2小時2.5小時2單位棉布4小時1.0小時2單位生產(chǎn)1單位商品需要工時數(shù)國際交換小麥1.51.53單位棉布1.523.5單位分工后小麥6小時3單位（美）棉布3.5小時3.5單位（英）練習(xí)1：請判斷兩國的絕對優(yōu)勢產(chǎn)品、分工格局及貿(mào)易利益（假定交二、比較成本說The theory of comparative advantage代表人物：大衛(wèi).李嘉圖（1772-1823）代表作：1817年，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理二、比較成本說The theory of comparati1、比較成本說的主要觀點決定國際分工與國際貿(mào)易的一般基礎(chǔ)不是絕對成本，而是

7、比較成本。也就是說，即使一國在所有商品生產(chǎn)成本上都處于絕對劣勢，而另一國在所有商品生產(chǎn)成本上都處于絕對優(yōu)勢。只要本國集中生產(chǎn)那些成本劣勢較小的商品，而另一國集中生產(chǎn)那些成本優(yōu)勢較大的商品，按照“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，進(jìn)行國際分工和國際貿(mào)易，同樣會增加社會財富，而且貿(mào)易雙方都能獲得貿(mào)易利益。1、比較成本說的主要觀點決定國際分工與國際貿(mào)易的一般基礎(chǔ)不是2、比較成本說的例子各生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所需勞動人年葡萄牙英國產(chǎn)量分工前葡萄酒801202單位呢絨901002單位分工后葡萄酒170勞動人年2.125單位呢絨220勞動人年2.2單位國際交換葡萄酒1.0251.12.125單位呢絨1.1

8、1.12.2單位人.年0.670.92、比較成本說的例子各生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所需勞動人年葡萄牙英國產(chǎn)3、對比較成本說的簡評進(jìn)步性：是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論形成的標(biāo)志，揭示了一個客觀規(guī)律，即不論一個國家處于什么發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)力量是強還是弱，都可以按照自己的比較優(yōu)勢參與國際分工和國際貿(mào)易，并獲得貿(mào)易利益。局限性：多重假定前提，把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)情況簡化,突出比較成本的差異, 只是一種靜態(tài)分析。沒有認(rèn)識到因為技術(shù)革新等因素，比較優(yōu)勢和比較劣勢可以相互轉(zhuǎn)化，進(jìn)而國際分工和國際貿(mào)易格局可以改變。 比較優(yōu)勢理論的例外：一國在兩種商品生產(chǎn)上的絕對優(yōu)勢與另一國相同，這種情況下，兩國不可能發(fā)互惠貿(mào)易。（這種例外很少發(fā)生，不影響

9、比較優(yōu)勢理論。）3、對比較成本說的簡評練習(xí)2：本國與外國使用勞動一種要素可生產(chǎn)出兩種商品食品和衣服。下表反映了本國與外國生產(chǎn)1單位食品和1單位衣服的勞動投入量，假設(shè)有四種情況：情況A情況B情況C情況D本國外國本國外國本國外國本國外國食品41414142衣服12322221請分別指出本國與外國在A、B、C、D四種情況下的絕對優(yōu)勢與比較優(yōu)勢。練習(xí)2：本國與外國使用勞動一種要素可生產(chǎn)出兩種商品食品和（1）情形A絕對優(yōu)勢：本國是衣服，外國是食品比較優(yōu)勢：本國是衣服，外國是食品（2）情形B絕對優(yōu)勢：外國是衣服和食品，本國無比較優(yōu)勢：本國是衣服，外國是食品（3）情形C絕對優(yōu)勢：外國是食品，本國無比較優(yōu)勢：

10、本國是衣服，外國是食品（4）情形D絕對優(yōu)勢：外國是食品和衣服，本國無比較優(yōu)勢：均無（1）情形A思考題為什么在生活中，商品常常并非是由最好的生產(chǎn)者來生產(chǎn)的？例如，速度最快的打字員不是打字小姐而是位律師，最好的結(jié)賬員不是學(xué)會計的而可能是位熟練的程序設(shè)計師。思考題為什么在生活中，商品常常并非是由最好的生產(chǎn)者來生產(chǎn)的？“如果真是如同李嘉圖所說，勞動是生產(chǎn)中的唯一因素，那么國家之間比較優(yōu)勢的不同就僅僅取決于勞動生產(chǎn)率。但是在現(xiàn)實世界里，勞動生產(chǎn)率的差異只能部分地解釋貿(mào)易發(fā)生的原因，除此之外，貿(mào)易的發(fā)生也反映了國家間資源的差異。加拿大的木材出口到美國的原因，并不是因為加拿大木材業(yè)的勞動生產(chǎn)率比美國的高，而

11、是加拿大人口稀少，人均木材的占有量比美國多。”Paul.R.Krugman“如果真是如同李嘉圖所說，勞動是生產(chǎn)中的唯一因素，那么國家之理論創(chuàng)始人赫克歇爾與俄林伊菲赫克歇爾（18791952），瑞典學(xué)派主要代表人之一，1919年發(fā)表了對外貿(mào)易對收入分配的影響，提出了要素稟賦論的基本觀點。 伯蒂爾戈特哈得俄林（18991979），瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，師從赫克歇爾。1933 年出版了區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易，揭示了區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易形成的原因、指出國際貿(mào)易中生產(chǎn)要素稟賦的差異，創(chuàng)立了要素稟賦理論，1977年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，1979 年8 月于書桌前逝世。三、生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說 P20理論創(chuàng)始人赫克歇爾與俄林

12、三、生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說 P20生產(chǎn)要素(Factor of Production)是指生產(chǎn)活動必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段。要素價格(factor price)是指生產(chǎn)要素的使用費用或要素的報酬。如：土地的租金、勞動的工資、資本的利息等。常說的三要素是指土地、勞動和資本，H-O理論中假設(shè)為勞動和資本。1、H-O理論的幾個概念解釋生產(chǎn)要素(Factor of Production)是指生產(chǎn)要素稟賦(Factor Endowment)是指一國擁有的各種生產(chǎn)要素的數(shù)量。要素豐裕：指一國或地區(qū)的生產(chǎn)要素稟賦中某種要素的供給比例大于別國，而相對價格低于別國同種要素的相對價格。要素稀

13、缺：與要素豐裕相對例：如果一個國家或地區(qū)的勞動力相對于其他要素的比例比其他國家或地區(qū)更高，我們稱其為勞動豐裕型國家。要素稟賦(Factor Endowment)是指一國擁有的各要素豐裕和要素稀缺的判斷方法 兩種要素（K、L）以生產(chǎn)要素供給比例衡量一國某要素的供給比例大于別國，則該國該要素相對豐裕。國家1的資本相對豐裕，國家2的勞動相對豐裕。要素豐裕和要素稀缺的判斷方法 以要素相對價格衡量一國某要素的相對價格（即該要素和其他要素的價格比率）低于別國，則該國該要素相對豐裕。國家1的資本相對豐裕，國家2的勞動相對豐裕。 以要素相對價格衡量一國某要素的相對價格（即該要素和其他要素國際貿(mào)易理論要素密集度

14、(Factor Intensity)是指商品生產(chǎn)中各要素投入比例的大小。如果某種要素投入比例最大，則稱該商品為該要素密集型產(chǎn)品。如，小麥生產(chǎn)中，土地投入的比例最大，小麥為土地密集型產(chǎn)品；計算機(jī)是資本密集型產(chǎn)品；紡織品是勞動密集型產(chǎn)品；機(jī)電產(chǎn)品多為技術(shù)密集型產(chǎn)品。要素密集度(Factor Intensity)是指商品生產(chǎn)中盡管生產(chǎn)1單位鋼鐵比生產(chǎn)1單位布所需要投入的資本和勞動都要多，但是相對而言，也就是從投入的要素比例來看，布的資本/勞動比例為1/3，而鋼鐵的資本/勞動比例為1/2。所以，布是勞動密集型產(chǎn)品，鋼鐵是資本密集型產(chǎn)品。跟比較優(yōu)勢一樣，要素密集度也是一個相對的概念。假定生產(chǎn)兩種產(chǎn)品布和

15、鋼鐵，投入的生產(chǎn)要素為資本和勞動力。生產(chǎn)1單位布需要投入2單位資本和6單位勞動，而生產(chǎn)1單位鋼鐵需要投入4單位資本和8單位勞動。資本勞動布（1單位）26鋼鐵（1單位）48盡管生產(chǎn)1單位鋼鐵比生產(chǎn)1單位布所需要投入的資本和勞動都要多 生產(chǎn)要素稟賦不同 生產(chǎn)要素價格差異 商品生產(chǎn)成本差異 國際貿(mào)易 商品相對價格差異2、生產(chǎn)要素稟賦學(xué)說的圖形表述 生產(chǎn)要素稟賦不同 生產(chǎn)要素價格差異 商品生產(chǎn)成本差異（1）不同國家生產(chǎn)要素稟賦不同（2）不同產(chǎn)品投入的要素比例不同（3）要素稟賦決定了貿(mào)易結(jié)構(gòu)勞動豐裕的國家出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品；資本豐裕的國家則出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品。可見

16、，要素稟賦決定了一個國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。思考：為什么較長時期以來，勞動密集型產(chǎn)品一直是我國出口貿(mào)易增長的主要力量之一，而我國的外貿(mào)出口市場又相對集中于美、日、歐等發(fā)達(dá)國家？3、H-O理論的主要觀點（1）不同國家生產(chǎn)要素稟賦不同3、H-O理論的主要觀點4、對要素稟賦學(xué)說的評價：先進(jìn)性：與李嘉圖的物物交換不同，H-O理論中兩國的交換是貨幣交換，假定各國的要素生產(chǎn)率是相同的，從而用要素稟賦的差異尋求解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及國際貿(mào)易對要素價格的影響，認(rèn)識到了生產(chǎn)要素及其組合在各國進(jìn)出口貿(mào)易中居于重要地位。不足：與二戰(zhàn)后的現(xiàn)實不符。第一，二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易額在世界貿(mào)易總額中占70%

17、左右，一些發(fā)達(dá)國家的最大貿(mào)易伙伴國甚至都是發(fā)達(dá)國家。這種現(xiàn)象是H-O理論難以解釋的，因為發(fā)達(dá)國家之間的要素比例趨于相同，它們生產(chǎn)的產(chǎn)品類型基本上是資本密集型和技術(shù)密集型。那么，它們在貿(mào)易中如何獲利呢？第二，二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了大量同一產(chǎn)品的貿(mào)易，即一個國家既進(jìn)口汽車又同時出口汽車，既進(jìn)口照相機(jī)又出口照相機(jī)。一般說來，同一部門的產(chǎn)品所投入的要素比例基本相同，那么，這種同一產(chǎn)品之間的貿(mào)易又如何獲利呢？4、對要素稟賦學(xué)說的評價：先進(jìn)性：* 四、里昂惕夫之謎 Leontief Paradox 瓦西里里昂惕夫Wassily Leontief （1906-1999）里昂惕夫幾次用“投入產(chǎn)出分析法”對美國的出口行

18、業(yè)與進(jìn)口行業(yè)的資本存量與工人數(shù)量的比例進(jìn)行了計算，都得出了與H-O理論相反的結(jié)論。* 四、里昂惕夫之謎 Leontief Paradox 瓦1、里昂剔夫的實證研究1953年，里昂惕夫用“投入產(chǎn)出分析法”對1947年美國的出口行業(yè)與進(jìn)口行業(yè)的資本存量與工人數(shù)量的比例進(jìn)行了計算。結(jié)果是：美國一年中出口產(chǎn)品每一個勞動力所使用的資本為14010美元，而進(jìn)口產(chǎn)品每一個勞動力所使用的資本為18180美元，即：根據(jù)H-O理論，如果美國是一個資本十分豐裕的國家，出口的產(chǎn)品是資本密集型，上述比例應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1。1、里昂剔夫的實證研究1953年，里昂惕夫用“投入產(chǎn)出分析1951年和1962年美國進(jìn)出口產(chǎn)品資本和勞

19、動比率年份資本（1000美元）勞動（一年）每一個工人所使用的資本1951出口225717412970進(jìn)口2303168137101962出口187613114320進(jìn)口213211917920(Kx/Lx)/(Km/Lm)： 1951年=0.94；1962年=0.79這個結(jié)果與H-O模型的推論相反，被稱為“里昂惕夫之謎” 。1951年和1962年美國進(jìn)出口產(chǎn)品資本和勞動比率年份資本勞2、對“里昂剔夫之迷”的不同解釋自然資源因素要素密集度逆轉(zhuǎn)政府干預(yù)（貿(mào)易壁壘）人力資本說勞動熟練說2、對“里昂剔夫之迷”的不同解釋自然資源因素自然資源 里昂剔夫的計算中只使用了資本和勞動兩種要素，事實上，那個時期美

20、國的進(jìn)口產(chǎn)品中許多都是自然資源，即各種礦物原料，如鋁礬土、銅、鐵、鉛、鎂、鈾、鋅等，特別是石油，開采這些礦物資源需要大量機(jī)器設(shè)備，投入較多資本，因此表現(xiàn)為資本密集型；而出口中，這些礦物資源只有其進(jìn)口量的一半。里昂惕夫后來在對美國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢驗時，在投入產(chǎn)出表中減去19種自然資源密集型產(chǎn)品，結(jié)果就成功地解開了“謎”。自然資源 里昂剔夫的計算中只使用了資本和勞動兩種要素要素密集度逆轉(zhuǎn) 要素密集型逆轉(zhuǎn)(Factor Intensity Reversal)是指同一種產(chǎn)品在勞動豐富的國家是勞動密集型產(chǎn)品，在資本豐富的國家又是資本密集型產(chǎn)品的情形。 例如，將美國和亞洲一些國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行比較，美國在

21、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用大功率機(jī)械設(shè)備，投入大量資本，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)品相對而言是資本密集型的，而許多亞洲國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本是手工勞動，因此是勞動密集型。 在計算中，里昂剔夫?qū)τ谶M(jìn)口產(chǎn)品的資本和勞動比率，不是根據(jù)出口國的實際資本和勞動數(shù)據(jù)，而是用美國的資本和勞動數(shù)據(jù)來替代。因此，使用這種方法計算的結(jié)果，在美國這些產(chǎn)品是資本密集型，在外國可能就是勞動密集型。要素密集度逆轉(zhuǎn) 要素密集型逆轉(zhuǎn)(Factor In政府干預(yù) 由于市場是不完全競爭的，國際間商品流通因受貿(mào)易壁壘的限制而使要素稟賦論揭示的規(guī)律不能實現(xiàn)。美國的關(guān)稅政策阻礙了勞動密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，因此進(jìn)口的產(chǎn)品大多是資本密集型的。 但有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此提出不同的看法，他們進(jìn)行了計算，計算的結(jié)果是，如果將所有的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘都消除，資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口僅僅下降5%，因此，這種觀點不足以解釋“里昂剔夫之謎”。政府干預(yù) 由于市場是不完全競爭的，國際間商品流通因受貿(mào)人力資本說 美國的教育程度是世界上最高的，美國的勞動者都接受了較高水平的教育。而教育本身是一種投資，可以提高未來的勞動生產(chǎn)率，將一些非熟練勞動者轉(zhuǎn)變?yōu)槭炀毜膭趧诱?，但需要投入大量的?jīng)費進(jìn)行培訓(xùn)?？梢姡绹膭趧诱弑旧硎且环N資本的積累，他們更類似于資本