1、高中語(yǔ)文中國(guó)古代文學(xué)-左丘明左傳閱讀燭之武退秦師、齊桓晉文之事片段，完成各題。晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米咏窦倍笞邮枪讶酥^(guò)也然鄭亡子亦有不利焉。”許之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲

2、肆其西封。若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ＃ㄟx自左傳僖公三十年）王欲行之，則盍反其本矣：五畝之宅，樹(shù)之以桑，五十者可以衣帛矣；雞、豚、狗、彘之畜，無(wú)失其時(shí)，七十者可以食肉矣；百畝之田，勿奪其時(shí)，八口之家可以無(wú)饑矣；謹(jǐn)庠序之教，申之以孝悌之義，頒白者不負(fù)戴于道路矣。老者衣帛食肉，黎民不饑不寒，然而不王者，未之有也。（選自齊桓晉文之事）1解釋加點(diǎn)詞。（1）以其無(wú)禮于晉( )（2）猶不如人( )（3）焉用亡鄭以陪鄰( )（4

3、）行李之往來(lái)( )（5）唯君圖之( )（6）微夫人之力不及此( )2下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A吾不能早用/子今急/而求子是寡人之過(guò)也/然鄭亡子/亦有不利焉/B吾不能早用/子今急而求/子是寡人之過(guò)也/然鄭亡/子亦有不利焉/C吾不能早用子/今急而求/子是寡人之過(guò)也/然鄭亡子/亦有不利焉/D吾不能早用子/今急而求子/是寡人之過(guò)也/然鄭亡/子亦有不利焉/3下列各句中加點(diǎn)詞的解釋，錯(cuò)誤的一項(xiàng)（）A以亂易整，不武易：容易B既東封鄭，又欲肆其西封肆：延伸，擴(kuò)張C五畝之宅，樹(shù)之以桑樹(shù)：種植D老者衣帛食肉衣：穿4與“夫晉，何厭之有”句式相同的一項(xiàng)是（）A馬之千里者B是寡人之過(guò)也C鄰之厚，君

4、之薄也D輿薪之不見(jiàn)5下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（）A秦、晉兵臨城下，鄭國(guó)危在旦夕，在這種情勢(shì)下，燭之武不顧個(gè)人安?！耙箍P而出”，求見(jiàn)秦伯，表現(xiàn)了他深明大義、以國(guó)事為重的愛(ài)國(guó)精神。B燭之武具有高超的論辯藝術(shù)，他在秦伯面前不卑不亢，侃侃而談，既不刺激對(duì)方，又不失本國(guó)尊嚴(yán)，抓住了秦伯的心理，層層深入，逐步滲透，最終使秦伯心悅誠(chéng)服。C秦、晉曾是友好鄰邦，秦對(duì)晉有割讓焦、瑕二邑的賞賜，晉對(duì)秦卻嚴(yán)加防范。燭之武對(duì)這種微妙的關(guān)系了如指掌，并巧妙地加以利用，這是他得以智退秦師的關(guān)鍵。D孟子主張要給人民一定的產(chǎn)業(yè)，使他們能夠養(yǎng)家活口，安居樂(lè)業(yè)，然后再以“禮義”來(lái)引導(dǎo)民眾。6翻譯下列句子。越國(guó)

5、以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。謹(jǐn)庠序之教，申之以孝悌之義，頒白者不負(fù)戴于道路矣。閱讀下面的文言文，完成下面小題。文本一：晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君

6、之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敞之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。（節(jié)選自左傳僖公三十年）文本二：杞子自鄭使告于秦曰：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來(lái)，國(guó)可得也?！蹦鹿L諸蹇叔，蹇叔曰：“勞師以襲遠(yuǎn)非所聞也師勞力竭遠(yuǎn)主備之無(wú)乃不可乎師之所為鄭必知之勤而無(wú)所必有悖心且行千里，其誰(shuí)不知？”公辭焉。召孟明、西乞、白乙，使出師于東門之外。蹇叔哭之，曰：“孟明，吾見(jiàn)師之出而不見(jiàn)其入也?！惫怪^之曰：“爾何知？中

7、壽，爾墓之木拱矣?！卞渴逯优c師，哭而送之，曰：“晉人御師必于崤。崤有二陵焉。其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟風(fēng)雨也。必死是間，余收爾骨焉?！鼻貛熕鞏|。（節(jié)選自左傳僖公三十二年）7對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A勞師以襲/遠(yuǎn)非所聞也/師勞力竭/遠(yuǎn)主備之/無(wú)乃不可乎/師之所為鄭/必知之/勤而無(wú)所/必有悖心/B勞師以襲遠(yuǎn)/非所聞也/師勞力竭/遠(yuǎn)主備之/無(wú)乃不可乎/師之所為/鄭必知之/勤而無(wú)所/必有悖心/C勞師以襲/遠(yuǎn)非所聞也/師勞力竭/遠(yuǎn)主備之/無(wú)乃不可乎/師之所為/鄭必知之/勤而無(wú)所/必有悖心/D勞師以襲遠(yuǎn)/非所聞也/師勞力竭/遠(yuǎn)主備之/無(wú)乃不可乎/師之所為鄭/必知之/勤而無(wú)

8、所/必有悖心/8下列文學(xué)常識(shí)表述，不正確的一項(xiàng)是（）A左傳原名左氏春秋，相傳為春秋末期魯國(guó)史官左丘明為注解春秋所作。它是我國(guó)第一部敘事詳盡的編年體史書(shū)。B寡人，古代諸侯王的謙稱，文中指鄭國(guó)的國(guó)君。C“秦晉之好”是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，意為春秋時(shí)秦晉兩國(guó)世代為婚姻，亦作“秦晉之匹”、“秦晉之偶”、“秦晉之盟”、“秦晉之約”，后泛指兩家聯(lián)姻。D春秋時(shí)有公、伯、侯、子、男五等爵位。晉文公當(dāng)時(shí)為侯爵，故稱“晉侯”；秦穆公當(dāng)時(shí)為伯爵，故稱“秦伯”；鄭文公當(dāng)時(shí)為伯爵，故稱“鄭伯”。9下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是（）A在國(guó)家危難時(shí)，燭之武不顧個(gè)人安危，不計(jì)個(gè)人恩怨，主動(dòng)求見(jiàn)秦伯，可見(jiàn)其深明大義、以國(guó)家為

9、重的愛(ài)國(guó)精神。B面對(duì)秦穆公撤軍并派遣三位大夫守衛(wèi)鄭國(guó)的局面，晉文公并沒(méi)有聽(tīng)從大夫子犯的建議，而是冷靜地選擇了退兵。C秦穆公得到杞子密報(bào)，為野心所驅(qū)使，失去了正確判斷形勢(shì)的能力，雖然蹇叔多方勸諫，但他一點(diǎn)也聽(tīng)不進(jìn)去。D蹇叔哭師，可見(jiàn)其忠憤滿腔；送子“與師”時(shí)，他指出秦師此行不會(huì)敗于鄭國(guó)而會(huì)敗于晉國(guó)，可見(jiàn)其老謀深算。10把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知。（2）鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來(lái)，國(guó)可得也。11燭之武為什么能三言兩語(yǔ)勸退秦師，你認(rèn)為其游說(shuō)的妙處何在？閱讀下面的文言文，完成下面小題。甲晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南

10、。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而鄉(xiāng)設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微

11、夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。（節(jié)選自左傳僖公三十年）乙楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)?！绷寄巳?，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”曰：“鯫生說(shuō)我曰：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。故聽(tīng)之?！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項(xiàng)王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也?！迸婀唬骸熬才c項(xiàng)伯有故？”張良曰：“

12、秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之。今事有急，故幸來(lái)告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長(zhǎng)？”良曰：“長(zhǎng)于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧?，吾得兄事之?！睆埩汲觯?xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表?xiàng)伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王?！迸婀唬骸爸Z。”于是項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之?！表?xiàng)王許諾。沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河

13、北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！表?xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之。不然，籍何以至此？”項(xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐，亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍。范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)。范增起，出，召項(xiàng)莊，謂曰：“君王為人不忍若入前為壽壽畢請(qǐng)以劍舞因擊沛公于坐殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè)，請(qǐng)以劍舞?！表?xiàng)王曰：“諾?！表?xiàng)莊拔劍起舞，項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。（節(jié)選自史記項(xiàng)羽本紀(jì)）12下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是（）A

14、公從之沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王B若亡鄭而有益于君亡去不義C臣之壯也愿伯具言臣之不敢倍德也D因人之力而敝之不如因善遇之13下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A君王為人不忍/若入前為壽/壽畢/請(qǐng)以劍舞/因擊沛公/于坐殺之B君王為人不忍/若入前為壽/壽畢/請(qǐng)以劍舞/因擊沛公于坐/殺之C君王為人不忍/若入前/為壽/壽畢請(qǐng)以劍舞/因擊沛公于坐/殺之D君王為人不忍/若入前/為壽/壽畢請(qǐng)以劍舞/因擊沛公/于坐殺之14下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A寡人，指“在道德方面做得不足的人”，在古代專用于皇帝對(duì)自己的謙稱。B執(zhí)事，指辦事的有關(guān)官員，文中則是對(duì)對(duì)方（秦穆公）的敬稱。C

15、左尹，古代官職名，地位相當(dāng)于左丞相，與之相對(duì)應(yīng)的有右尹。D關(guān)中，古人習(xí)慣將函谷關(guān)以西地區(qū)稱為關(guān)中，文中指戰(zhàn)國(guó)末期秦的故地。15下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（）A甲文鄭國(guó)危在旦夕，而燭之武的牢騷卻引出了鄭文公的自責(zé)，使故事富于變化：乙文詳述項(xiàng)伯夜告之事，使緊張的戰(zhàn)前氛圍頓然松弛。B甲文“夜縋而出”既照應(yīng)前文秦晉圍鄭的局勢(shì)，又襯托出獨(dú)之武的勇敢；乙文座次安排既體現(xiàn)項(xiàng)羽的自高自大，又見(jiàn)雙方力量的懸殊。C甲文子犯請(qǐng)求政打鄭國(guó)，但晉侯認(rèn)為失去秦國(guó)的幫助，再打不合仁義；乙文項(xiàng)伯勸說(shuō)項(xiàng)羽也提到了“義”，足見(jiàn)古人對(duì)“義”的重視。D甲乙兩文都是優(yōu)秀的歷史散文片段，都善于在矛盾沖突中，抓住人物個(gè)

16、性化的言行塑造人物形象，既突出人物形象，又不失歷史真實(shí)。16把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。闕秦以利晉，唯君圖之。鯫生說(shuō)我曰：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。17甲乙兩篇選文都展現(xiàn)了言說(shuō)的魅力，試結(jié)合文本說(shuō)辭，分析燭之武打動(dòng)秦穆公和劉邦打動(dòng)項(xiàng)羽的共同原因。閱讀下面文字，完成小題。晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，

17、敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。18對(duì)下列句中加點(diǎn)詞的含義理解正確的一項(xiàng)是（）晉軍函陵敢以煩執(zhí)事以亂易整且君嘗為晉君賜矣A軍隊(duì)對(duì)對(duì)方的敬稱取代替B駐軍執(zhí)掌事務(wù)交換被C駐軍對(duì)對(duì)方的敬稱取代給予D軍隊(duì)管理事

18、務(wù)交換是19下列加點(diǎn)詞語(yǔ)古今意義相同的一項(xiàng)是（）A微夫人之力不及此B若舍鄭以為東道主C行李之往來(lái)D因人之力而敝之，不仁閱讀下面的文章，完成各題。燭之武退秦師左傳晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害

19、。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。20下列句子中加點(diǎn)的詞，與例句中加點(diǎn)詞的用法相同的一項(xiàng)是（）例句：行李之往來(lái)，共其乏困A既東封鄭，又欲肆其西封B越國(guó)以鄙遠(yuǎn)C晉軍函陵D且君嘗為晉君賜矣21下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是（）A臣之壯也，猶不如人/是寡人之過(guò)也B以其無(wú)禮于晉/吾其還也C以其無(wú)禮于晉/以亂易整，不

20、武D以其無(wú)禮于晉/佚之狐言于鄭伯曰22下列選項(xiàng)中，不符合文意的一項(xiàng)是（）A追溯晉國(guó)曾背叛秦國(guó)的歷史，瓦解秦晉聯(lián)盟，是燭之武說(shuō)服秦國(guó)撤軍的策略之一。B晉文公拒絕了子犯請(qǐng)求攻擊秦軍，并說(shuō)道“微夫人之力不及此“吾其還也”，表現(xiàn)了他對(duì)秦穆公當(dāng)年幫助自己回國(guó)當(dāng)上國(guó)君的答謝，也有面對(duì)秦軍違約撤退的無(wú)奈。C秦晉因“利”聯(lián)合共伐鄭國(guó)，盟約在前，但泰軍又因鄭國(guó)“利”誘而單方面撤軍，違背了“禮”。由此可見(jiàn)，春秋時(shí)代各諸侯國(guó)在逐“利”之時(shí)已完全不受 “禮”的約束。D燭之武對(duì)鄭文公的請(qǐng)求先“辭”后“許”，雖有對(duì)自己有才華而不被重用的埋怨，但也表明了他在重兵壓境、國(guó)家危難的情況下，深明大義，以國(guó)事為重。23請(qǐng)把文中劃線

21、句翻譯為現(xiàn)代漢語(yǔ)。24本文的對(duì)話描寫(xiě)極具藝術(shù)效果，不僅暗示了事件的發(fā)展，還滲透了作者的褒貶，請(qǐng)結(jié)合文本進(jìn)行分析。閱讀下面的文言文，完成下面小題。晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜

22、矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之”秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。（左傳燭之武退秦師）25下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是()A既東封/鄭又欲肆其西封/若不闕秦將/焉取之/闕秦以利/晉唯君圖之B既東封鄭/又欲肆其西封/若不闕秦將/焉取之/闕秦以利晉/唯君圖之C既東封/鄭又欲肆其西封/若不闕秦/將焉取之/闕秦以利晉/唯君圖之D既東封鄭/又欲肆其西封/若不闕秦/將焉取之/闕秦

23、以利晉/唯君圖之26下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是()A春秋時(shí)期有公、侯、伯、子、男五等封爵，侯、伯是其中爵位。B“吾不能早用子”中，“子”是古代對(duì)男子的尊稱。C“是寡人之過(guò)也”中，“寡人”是諸侯謙稱，意為寡德之人。D左傳是我國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體著作，相傳為戰(zhàn)國(guó)末年魯國(guó)史官左丘明所作。27下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是()A秦、晉兵臨城下，鄭國(guó)危在旦夕，在這種情勢(shì)下，燭之武不顧個(gè)人安?！耙箍P而出”，求見(jiàn)秦伯，表現(xiàn)了他深明大義、以國(guó)事為重的愛(ài)國(guó)精神。B燭之武具有高超的論辯藝術(shù)，他在秦伯面前不卑不亢，侃侃而談，既不刺激對(duì)方，又不失本國(guó)尊嚴(yán)，抓住了秦伯的心理，

24、層層深入，逐步滲透，最終使秦伯心悅誠(chéng)服。C秦、晉曾是友好鄰邦，秦曾經(jīng)給予晉恩惠，割讓焦、瑕二邑；晉對(duì)秦卻嚴(yán)加防范。燭之武對(duì)這種微妙的關(guān)系了如指掌，并巧妙地加以利用。D燭之武的勸說(shuō)，使秦伯撤走了圍鄭的軍隊(duì)，還派部隊(duì)幫助鄭國(guó)防守，秦晉聯(lián)盟頃刻瓦解，晉國(guó)不得已而退兵。燭之武既退秦師，又退晉師，可謂一石二鳥(niǎo)。28把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（l）以其無(wú)禮于晉。（2）因人之力而敝之，不仁。29秦國(guó)在燭之武的勸說(shuō)下撤軍，子犯建議攻打，晉侯為什么沒(méi)有采納？請(qǐng)用原文中語(yǔ)句回答。閱讀下面的文言文，完成下面小題。燭之武退秦師晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)

25、危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”公曰吾不能早用子今急而求子是寡人之過(guò)也然鄭亡子亦有不利焉許之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失

26、其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。（選自左傳）30下列對(duì)文中面波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A公曰/吾不能早用子/今急而求子/是寡人之過(guò)也/然鄭亡/子亦有不利/焉許之B公曰/吾不能早用/子今急/而求子/是寡人之過(guò)也/然鄭亡/子亦有不利焉/許之C公曰/吾不能早用子/今急而求子/是寡人之過(guò)也/然鄭亡子/亦有不利焉/許之D公曰/吾不能早用子/今急而求子/是寡人之過(guò)也/然鄭亡/子亦有不利焉/許之31下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A晉侯、秦伯，“侯”、“伯”是對(duì)諸侯爵位的稱呼，從周朝開(kāi)始，以“公、侯、伯、子、男”五等爵位來(lái)分封諸侯。B寡人，意為“寡德之人”，中

27、國(guó)古代講究“以德治國(guó)”，“以德配天”。 所以古代君主、諸侯王以此來(lái)表對(duì)自己的謙稱。C敢，自言冒昧的謙辭。在本文中燭之武以此體現(xiàn)了自己的外交禮節(jié)，也體現(xiàn)了其對(duì)秦伯的奉承之意。D東道主，意為“東方道路上的主人”。在本文中體現(xiàn)燭之武在幫助秦伯從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度分析放棄攻打鄭國(guó)帶來(lái)的好處。32下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概述，不正確的一項(xiàng)是（）A本文首先陳述了秦晉圍鄭的情況，既交代了鄭國(guó)面臨滅亡危險(xiǎn)的緊張局面，也有力地烘托了燭之武的英雄形象。B在佚之狐的推薦之下，燭之武雖然對(duì)鄭伯發(fā)了一通牢騷，但在大是大非面前，能放下個(gè)人成見(jiàn)，以國(guó)家安危為重。C燭之武游說(shuō)秦伯時(shí)，站在對(duì)方的立場(chǎng)上替對(duì)方著想，先示弱，然后從打和不打結(jié)果比

28、較、晉國(guó)無(wú)信、長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光等角度分析。D秦伯與鄭國(guó)結(jié)盟后，晉文公選擇撤兵，雖從“仁” “智” “武”的角度分析了出兵的利弊，但也體現(xiàn)了其懦弱的一面。33把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰。（2）既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？ 34晉文公在此次軍事行動(dòng)中的做法對(duì)后世人來(lái)說(shuō)有值得借鑒之處，請(qǐng)依據(jù)原文簡(jiǎn)要說(shuō)明。閱讀下面的文言文，完成下面小題。甲晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹＾o曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求

29、子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。（節(jié)選自燭之武退秦師）乙天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉連兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說(shuō)秦穆公，立談之間存鄭于將亡，不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也！燭之武一

30、言使秦穆背晉親鄭，棄強(qiáng)援、附弱國(guó)；棄舊恩、召新怨；棄成功、犯危難。非利害深中秦穆之心，詎能若是乎？秦穆之于晉相與之久也相信之深也相結(jié)之厚也一憂于燭之武之利棄晉如涕唾亦何有于鄭乎？他日，利有大于燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣?。ü?jié)選自呂祖謙東萊左傳博議）35下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚/也一怵于燭之武之利/棄晉如涕唾/亦何有于鄭乎？B秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚也/一怵于燭之武之利/棄晉如/涕唾亦何有于鄭乎？C秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚也/一怵于燭之武之利/棄晉如涕唾/亦何有于鄭乎？D秦穆之于晉/相

31、與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚/也一怵于燭之武之利/棄晉如/涕唾亦何有于鄭乎？36下列對(duì)文中涉及的古代文化常識(shí)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A左傳是我國(guó)第一部紀(jì)傳體歷史著作，相傳為春秋末年魯國(guó)史官左丘明所作，是優(yōu)秀的歷史散文著作，與公羊傳谷梁傳合稱“春秋三傳”。B公、侯、伯、子、男五等爵位是中國(guó)古代社會(huì)的政治等級(jí)制度之一，其中以“公”級(jí)別最大。由此可見(jiàn)，齊桓公的位次高于晉侯。C寡人，寡德之人，意為“在道德方面做得不足的人”，用于古代諸侯或帝王的謙稱，他們有時(shí)也自稱“孤”，謂自己不能得眾；稱“不轂”，即不善。D執(zhí)事，辦事的官員，后來(lái)也用于表示對(duì)對(duì)方的敬稱，文中指秦穆公。37下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)

32、容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（）A燭之武顧全大局。面對(duì)鄭國(guó)危亡的局面，他放下不被重用的個(gè)人恩怨，毅然擔(dān)負(fù)起出使秦國(guó)的重任。B燭之武膽小怕事。他初見(jiàn)秦穆公，就承認(rèn)面對(duì)秦晉包圍的局勢(shì)，鄭國(guó)只能接受滅亡的命運(yùn)了。C燭之武富于謀略。他一面向秦穆公許諾，愿為秦國(guó)提供好處；一面利用秦、晉矛盾，施行離間之計(jì)。D燭之武不辱使命。他在國(guó)家危亡之時(shí)出使，不卑不亢，從容辭令，說(shuō)服秦國(guó)退兵護(hù)鄭，不失本國(guó)尊嚴(yán)。38把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也！39乙文中呂祖謙認(rèn)為秦穆公退兵的原因是什么？請(qǐng)用自己的話概括，并作簡(jiǎn)要分析。閱讀下面的文言

33、文，完成下面小題。材料一佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)

34、擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。（節(jié)選自左傳燭之武退秦師）材料二四年，晉饑，乞糴于秦。穆公問(wèn)百里奚，百里奚曰：“天災(zāi)流行，國(guó)家代有，救災(zāi)恤鄰，國(guó)之道也。與之?！壁嵶颖唬骸胺ブ??！蹦鹿唬骸捌渚菒?，其民何罪！”卒與粟，自雍屬絳。五年，秦饑，請(qǐng)糴于晉。晉君謀之，慶鄭曰：“以秦得立已而倍其地約晉饑而秦貸我今秦饑請(qǐng)糴與之何疑而謀之！”虢射曰：“往年天以晉賜秦，秦弗知取而貸我。今天以秦賜晉，晉其可以逆天乎？遂伐之?！被莨秒缴渲\，不與秦粟，而發(fā)兵且伐秦。秦大怒，亦發(fā)兵伐晉。六年春，秦穆公將兵伐晉。晉惠公謂慶鄭曰：“秦師

35、深矣，奈何？”鄭曰：“秦內(nèi)君，君倍其賂；晉饑秦輸粟，秦饑而晉倍之，乃欲因其饑伐之，其深不亦宜乎！”晉卜御右，慶鄭皆吉。公曰：“鄭不孫?！蹦烁畈疥?yáng)御戎，家仆徒為右，進(jìn)兵。九月壬戌，秦穆公、晉惠公合戰(zhàn)韓原?；莨R騺不行，秦兵至，公窘，召慶鄭為御。鄭曰：“不用卜，敗不亦當(dāng)乎！”遂去。（選自史記晉世家）【注釋】雍、絳：都是地名。孫：通“遜”，謙遜、恭順。騺：馬難起步貌。40文中劃?rùn)M線的句子斷句正確的一項(xiàng)是（）A以秦得立已/而倍其地約/晉饑而秦貸我/今秦饑請(qǐng)糴與之/何疑而謀之B以秦得立/已而倍其地約/晉饑而秦貸我/今秦饑請(qǐng)糴/與之何疑/而謀之C以秦得立已/而倍其地約/晉饑而秦貸我/今秦饑/請(qǐng)糴與之/何

36、疑而謀之D以秦得立已/而倍其地約/晉饑而秦貸我/今秦饑請(qǐng)糴/與之/何疑而謀之41下列關(guān)于古代文化知識(shí)的說(shuō)法，不正確的一項(xiàng)是（）A執(zhí)事：辦事的官吏，也用于對(duì)對(duì)方的敬稱。B大夫：官職等級(jí)名。夏商周時(shí)，官分卿、大夫、士三級(jí)，大夫又分上、中、下三等。后來(lái)成為對(duì)有官位者的通稱。C左傳是我國(guó)第一部敘事詳盡的紀(jì)傳體史書(shū)，相傳是春秋末年魯國(guó)史官左丘明所作。全稱春秋左氏傳，別稱左氏春秋，和公羊傳谷梁傳合稱“春秋三傳”。D秦晉之好代表的是政治上的聯(lián)姻，是國(guó)家之間的聯(lián)合，但后來(lái)漸漸將男女之間的婚姻也稱作“秦晉之好”。42下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，正確的一項(xiàng)是（）A佚之狐的話“師必退”，表現(xiàn)了佚之狐對(duì)燭之武的了

37、解與信任，使讀者未見(jiàn)其人，先知其才，從反面表現(xiàn)了燭之武的才能。B晉秦兩國(guó)曾先后發(fā)生饑荒，在應(yīng)對(duì)危機(jī)的時(shí)候，兩國(guó)國(guó)君都向自己臣子詢問(wèn)該怎樣渡過(guò)饑荒。C晉國(guó)的虢射建議趁機(jī)攻打秦國(guó)，理由是去年上天把晉國(guó)賜給了秦國(guó)，它卻沒(méi)奪取晉國(guó)，如今上天把秦國(guó)賜給了晉國(guó)，不可違背天意，應(yīng)該攻打秦國(guó)。D晉國(guó)恩將仇報(bào)的行為激怒了秦國(guó)，秦國(guó)進(jìn)攻晉國(guó)，慶鄭向晉惠公提出，給秦國(guó)加倍提供財(cái)物，給的糧食比晉國(guó)饑荒時(shí)從秦得到的還要多。43把文中的劃線句翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？（2）今天以秦賜晉，晉其可以逆天乎？遂伐之。44面對(duì)秦軍撤軍和秦國(guó)饑荒，晉文公和晉惠公分別采取了什么措施？請(qǐng)根據(jù)文意概括

38、。甲晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭、又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭

39、人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。（節(jié)選自燭之武退秦師）乙天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉連兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說(shuō)秦穆公，立談之間存鄭于將亡，不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也！燭之武一言使秦穆背晉親鄭，棄強(qiáng)援、附弱國(guó)；棄舊恩、召新怨；棄成功、犯危難。非利害深中秦穆之心，詎能若是乎？秦穆之于晉相與之久也相信之深也相結(jié)之厚也一怵于燭之武之利棄晉如涕唾亦何有于鄭乎？他日，利有大于燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣?。ü?jié)選自呂祖謙東萊左傳博議）45對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是（）A敢以煩執(zhí)事敢：自言冒昧的謙辭B夫晉，何厭之有厭：討厭、厭惡C詎能若是乎詎：怎么D吾知秦穆

40、必翻然從之矣翻然：迅速轉(zhuǎn)變貌46下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是（）A夜縋而出臣與將軍戮力而攻秦B天下之事以利而合者臣以神遇而不以目視C行李之往來(lái)雞、豚、狗、彘之畜D詎能若是乎異乎三子者之撰47下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚/也一怵于燭之武之利/棄晉如涕唾/亦何有于鄭乎？B秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚也/一怵于燭之武之利/棄晉如/涕唾亦何有于鄭乎？C秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚/也一怵于燭之武之利/棄晉如/涕唾亦何有于鄭乎？D秦穆之于晉/相與之久也/相信之深也/相結(jié)之厚也/一怵于燭之武之

41、利/棄晉如涕唾/亦何有于鄭乎？48下列對(duì)文中涉及的古代文化常識(shí)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A執(zhí)事，指做事情，主持工作，也指辦事的官吏，后來(lái)也用于表示對(duì)對(duì)方的敬稱。B左傳是我國(guó)第一部編年體歷史著作，相傳為春秋末年魯國(guó)史官左丘明所作，是優(yōu)秀的歷史散文著作，與公羊傳谷梁傳合稱“春秋三傳”。C公、侯、伯、子、男五等爵位是中國(guó)古代社會(huì)的政治等級(jí)制度之一，其中以“公”級(jí)別最大。從而可見(jiàn)，齊桓公的位次高于晉侯。D寡人，寡德之人，意為“在道德方面做得不足的人”，用于古代諸侯或帝王的謙稱，他們有時(shí)也自稱“孤”，謂自己不能得眾；稱“不轂”，即不善。49下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（）A燭

42、之武顧全大局。面對(duì)鄭國(guó)危亡的局面，他放下不被重用的個(gè)人恩怨，毅然擔(dān)負(fù)起出使秦國(guó)的重任。B燭之武富于謀略。他一面向秦穆公許諾，愿為秦國(guó)提供好處；一面利用秦、晉矛盾，施行離間之計(jì)。C燭之武反客為主。他對(duì)秦穆公說(shuō)，滅亡鄭國(guó)是讓秦賠上自己的鄰國(guó)來(lái)增加晉國(guó)的勢(shì)力并削弱自己。D燭之武不辱使命。他在國(guó)家危亡之時(shí)出使，不卑不亢，從容辭令，說(shuō)服秦國(guó)退兵護(hù)鄭，不失本國(guó)尊嚴(yán)。50把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？（2）不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也！閱讀下面的文言文段，完成下列小題。晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。佚之狐言于鄭伯曰

43、：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹＾o曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因

44、人之力而敝之，不仁；失其所與，不如：以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。51對(duì)下列各句中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是（）A何厭之有厭：討厭B若不闕秦闕：侵損、削減C肆其西封肆：延伸、擴(kuò)張D失其所與 與：結(jié)交，親附52下列句子中，加點(diǎn)詞的用法和意義相同的一項(xiàng)是（）A若舍鄭以為東道主焉用亡鄭以陪鄰B鄭既知亡矣既東封鄭，又欲肆其西封C臣之壯也，猶不如人唯君圖之D無(wú)能為也已且君嘗為晉君賜矣53下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（）A晉、秦兩個(gè)強(qiáng)國(guó)圍攻鄭國(guó)，主要是因?yàn)闀x國(guó)要報(bào)復(fù)鄭國(guó)，鄭國(guó)與秦國(guó)并沒(méi)有恩怨，這就為下文燭之武說(shuō)退秦軍埋下了伏筆。B燭之武不僅善于利用秦晉之間的矛盾，對(duì)秦伯曉之以弊，

45、誘之以利，而且還脅迫秦伯與鄭國(guó)結(jié)盟，助鄭防晉。C鄭伯面對(duì)燭之武的滿腹牢騷，沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的不滿，而是首先檢討自己，進(jìn)而再以國(guó)家利益去打動(dòng)燭之武。D秦國(guó)成為鄭國(guó)的盟友后，晉侯沒(méi)有感情用事，而是有著清醒的頭腦和理智的判斷，毅然決定撤軍。54請(qǐng)把下列句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。閱讀下面的文言文，完成下面小題。甲晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許

46、之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉何厭之有既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之。”秦伯說(shuō)，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！?亦去之。（燭之武退秦師）乙天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉連兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說(shuō)秦穆公，立談之間存鄭于

47、將亡，不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也！燭之武一言使秦穆背晉親鄭，棄強(qiáng)援、附弱國(guó)；棄舊恩、召新怨；棄成功、犯危難。非利害深中秦穆之心，詎能若是乎？（節(jié)選自呂祖謙東萊左傳博議）55下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A夫晉何厭之有既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之B夫晉何厭之有既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之C夫晉何厭之有既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之D夫晉何厭之有既東封鄭又欲肆其西封若不闕秦將焉取之闕秦以利晉唯君圖之56下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A禮，指禮節(jié)、儀式等道德規(guī)范，先秦有周

48、禮儀禮禮記等流傳后世。B寡人，指寡德之人，古代的諸侯、君主在失德后的自稱，后來(lái)成了他們的謙稱。C行李，指外交使者，早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)已沿用；今常指行旅的人出行所帶的東西。D執(zhí)事，指做事情，主持工作，也指辦事的官吏，后來(lái)也用于表示對(duì)對(duì)方的敬稱。57下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一項(xiàng)是（）A秦、晉兵臨城下，鄭國(guó)危在旦夕，在這種情勢(shì)下，燭之武不顧個(gè)人安?！耙箍P而出”，求見(jiàn)秦伯，表現(xiàn)了他深明大義、以國(guó)事為重的愛(ài)國(guó)精神。B燭之武具有高超的論辯藝術(shù)，他在秦伯面前侃侃而談，有理有據(jù)，抓住了秦伯的心理，層層深入，逐步滲透，最終使秦伯心悅誠(chéng)服。C秦、晉曾是友好鄰邦，秦對(duì)晉有割讓焦、瑕二邑的恩惠；晉對(duì)秦卻嚴(yán)

49、加防范。燭之武對(duì)這種微妙的關(guān)系了如指掌，并巧妙地加以利用，這是他得以智退秦師的關(guān)鍵。D燭之武的勸說(shuō)，使秦伯撤走了圍鄭的軍隊(duì)，秦晉聯(lián)盟頃刻瓦解，晉國(guó)不得已而退兵。燭之武既退秦師，又退晉師，可謂一石二鳥(niǎo)。58把文中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？（2）因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知。59乙文中燭之武勸說(shuō)秦穆公的結(jié)果是怎樣的？并說(shuō)明產(chǎn)生這一結(jié)果的原因。閱讀下面的文言文，完成下面小題。晉侯之入也，秦穆姬曰：“盡納群公子?！睍x侯不納群公子，是以穆姬怨之。晉侯許賂中大夫既而皆背之賂秦伯以河外列城五東盡虢略南及華山內(nèi)及解梁城既而不與。晉饑，秦輸之粟；秦饑，晉閉

50、之糴，故秦伯伐晉。晉三敗及韓。晉侯謂慶鄭曰：“寇深矣，若之何？”對(duì)曰：“君實(shí)深之，可若何？”公曰：“不孫?！辈酚?，慶鄭吉，弗使。步揚(yáng)御戎，家仆徒為右，乘小駟，鄭入也。九月，晉侯逆秦師，使韓簡(jiǎn)視師，復(fù)曰：“師少于我，斗士倍我?！惫唬骸昂喂剩俊睂?duì)曰：“出因其資，入用其寵，饑食其粟，三施而無(wú)報(bào)，是以來(lái)也。今又擊之，我怠秦奮，倍猶未也?！惫唬骸耙环虿豢舍?，況國(guó)乎。”遂使請(qǐng)戰(zhàn)，曰：“寡人不佞，能合其眾而不能離也，君若不還，無(wú)所逃命。”秦伯使公孫枝對(duì)曰：“君之未入，寡人懼之，入而未定列，猶吾憂也。茍列定矣，敢不承命?！比尚纾瑧?zhàn)于韓原，秦獲晉侯以歸。晉大夫反首拔舍從之。秦伯使辭焉，曰：“二三子何其戚也？

51、寡人之從君而西也，亦晉之妖夢(mèng)是踐，豈敢以至?！睍x大夫三拜稽首曰：“君履后土而戴皇天，皇天后土實(shí)聞君之言，群臣敢在下風(fēng)。”穆姬聞晉侯將至，以太子犖、弘與女簡(jiǎn)、璧登臺(tái)而履薪焉，曰：“上天降災(zāi)，使我兩君匪以玉帛相見(jiàn)，而以興戎。若晉君朝以入，則婢子夕以死；夕以入，則朝以死。唯君裁之?！蹦松嶂T靈臺(tái)。公曰：“獲晉侯，以厚歸也。既而喪歸，焉用之？且晉人戚憂以重我，天地以要我。不圖晉憂，重其怒也；我食吾言，背天地也。重怒難任，背天不祥，必歸晉君。”公子縶曰：“不如殺之。”子桑曰：“歸之而質(zhì)其太子，必得大成。晉未可滅。”乃許晉平。節(jié)選自左傳注：晉侯，即晉惠公。60下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A

52、晉侯許賂中大夫/既而皆背之/賂秦伯以河外列城五/東盡虢略南/及華山內(nèi)/及解梁城/既而不與B晉侯許賂中大夫/既而皆背之/賂秦伯以河外列城五/東盡虢略/南及華山/內(nèi)及解梁城/既而不與C晉侯許/賂中大夫/既而皆背之/賂秦伯/以河外列城五/東盡虢略/南及華山/內(nèi)及解梁城/既而不與D晉侯許/賂中大夫/既而皆背之/賂秦伯/以河外列城五/東盡虢略南/及華山內(nèi)/及解梁城/既而不與61下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A壬戌，古人把天干與地支搭配進(jìn)行紀(jì)年、紀(jì)月和紀(jì)日，文中是紀(jì)日，“壬戌之秋”是紀(jì)年。B右，即“車右”，古代戰(zhàn)車上指揮者在左側(cè)，在右邊的是負(fù)責(zé)警衛(wèi)并防止車身側(cè)翻的力士C寡人，指“在

53、道德方面不足的人”，是古代王侯的謙稱，這類謙稱還有“不谷”“孤”等。D伯，古代爵位分五等，“伯”是其中一等，位次在“侯”之前，故文中秦伯比晉侯爵位高。62下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（）A晉侯為人不仁，內(nèi)外失信。晉侯回國(guó)后對(duì)秦穆姬的要求不予理睬，給大臣及秦國(guó)的許諾不予兌現(xiàn)，失信于人。B秦晉多次交戰(zhàn)，晉敗必然。秦軍人數(shù)雖少，但士兵斗志昂揚(yáng)：而晉軍卻因種種原因，士氣低落，失敗是必然的。C秦伯足智多謀，慮事周全。伐晉理由恰當(dāng)，鼓舞人心；安撫晉國(guó)大夫，穩(wěn)定人心；釋放晉國(guó)國(guó)君，籠絡(luò)人心。D穆姬以死相逼，力促釋晉。晉侯被俘后，秦穆姬以死相逼，最終促使秦穆公做出了釋放晉侯讓其回國(guó)的決定。6

54、3把下列句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）出因其資，入用其寵，饑食其粟，三施而無(wú)報(bào)，是以來(lái)也。（2）所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。（鴻門宴）64秦國(guó)攻打晉國(guó)的原因有哪些？請(qǐng)結(jié)合文本簡(jiǎn)要說(shuō)明。閱讀下面的文言文，完成下面小題。冬，晉文公卒。庚辰，將殯于曲沃；出絳，柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事：將有西師過(guò)軼我；擊之，必大捷焉?！辫阶幼脏嵤垢嬗谇卦唬骸班嵢耸刮艺破浔遍T之管，若潛師以來(lái)，國(guó)可得也。”穆公訪諸蹇叔。蹇叔曰：“勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。師勞力竭，遠(yuǎn)主備之，無(wú)乃不可乎？師之所為，鄭必知之，勤而無(wú)所，必有悖心。且行千里，其誰(shuí)不知？”公辭焉。召孟明、西乞、白乙，使出師于東門之外。蹇叔哭之，

55、曰：“孟子！吾見(jiàn)師之出而不見(jiàn)其入也！”公使謂之曰：“爾何知！中壽，爾墓之木拱矣！”蹇叔之子與師，哭而送之曰：“晉人御師必于崤。崤有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟風(fēng)雨也。必死是間，余收爾骨焉?！鼻貛熕鞏|。三十三年春，秦師過(guò)周北門，左右免胄而下，超乘者三百乘。王孫滿尚幼，觀之，言于王曰：“秦師輕而無(wú)禮，必?cái)?。輕則寡謀，無(wú)禮則脫。入險(xiǎn)而脫，又不能謀，能無(wú)敗乎？”及滑，鄭商人弦高將市于周，遇之，以乘韋先，牛十二犒師，曰：“寡君聞吾子將步師出于敝邑，敢犒從者。不腆敝邑，為從者之淹，居則具一日之積，行則備一夕之衛(wèi)?！鼻沂瑰岣嬗卩崱｀嵞鹿挂暱宛^，則束載、厲兵、秣馬矣。使皇武子辭焉，曰：“

56、吾子淹久于敝邑，唯是脯資餼牽竭矣。為吾子之將行也，鄭之有原圃，猶秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以閑敝邑，若何？”杞子奔齊，逢孫、楊孫奔宋。孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也?！睖缁€。晉原軫曰：“秦違蹇叔，而以貪勤民，天奉我也。奉不可失，敵不可縱。縱敵患生；違天不祥。必伐秦師！”欒枝曰：“未報(bào)秦施而伐其師，其為死君乎？”先軫曰：“秦不哀吾喪而伐吾同姓，秦則無(wú)禮，何施之為？吾聞之：一日縱敵，數(shù)世之患也。謀及子孫，可謂死君乎！”遂發(fā)命，遽興姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎，萊駒為右。夏四月辛巳，敗秦師于崤，獲百里孟明視、西乞術(shù)、白乙丙以歸。遂墨以葬文公，晉于是始墨。文嬴請(qǐng)三帥，曰：

57、“彼實(shí)構(gòu)吾二君，寡君若得而食之，不厭，君何辱討焉？使歸就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”公許之。先軫朝，問(wèn)秦囚。公曰：“夫人請(qǐng)之，吾舍之矣?！毕容F怒曰：“武夫力而拘諸原，婦人暫而免諸國(guó)，墮軍實(shí)而長(zhǎng)寇仇，亡無(wú)日矣！”不顧而唾。公使陽(yáng)處父追之，及諸河，則在舟中矣。釋左驂，以公命贈(zèng)孟明。孟明稽首曰君之惠不以累臣釁鼓使歸就戮于秦寡君之以為戮死且不朽若從君惠而免之三年將拜君賜秦伯素服郊次，鄉(xiāng)師而哭，曰：“孤違蹇叔，以辱二三子，孤之罪也?！辈惶婷厦?，曰：“孤之過(guò)也，大夫何罪？且吾不以一眚掩大德?！保ü?jié)選自崤之戰(zhàn)）65下列對(duì)文中畫(huà)波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（）A孟明稽首曰/君之惠不以累臣釁鼓/使歸就戮于秦

58、/寡君之以為戮/死且不朽/若從君惠而免之三年/將拜君賜/B孟明稽首曰/君之惠/不以累臣釁鼓/使歸就戮于秦/寡君之以為戮/死且不朽/若從君惠而免之/三年將拜君賜/C孟明稽首曰/君之惠不以累臣釁鼓/使歸就戮于秦/寡君之以為戮死/且不朽/若從君惠而免之/三年將拜君賜/D孟明稽首曰/君之惠/不以累臣釁鼓/使歸就戮于秦/寡君之以為戮/死且不朽/若從君惠而免之三年/將拜君賜/66下列對(duì)文中的詞語(yǔ)相關(guān)內(nèi)容的解說(shuō)，不正確的一項(xiàng)是（）A卜偃，古代對(duì)人的稱謂，此處直稱其姓名；在古代也有職業(yè)加名的稱謂方式，如“庖丁”“弈秋”等。B乘韋，古代稱四為“乘”，“韋”即熟牛皮，如“韋編三絕”中“韋”；“乘韋”意指四張熟牛皮

59、。C衰绖，指喪服。古人在喪服的胸前綴有麻布，名衰；圍在頭上的散麻繩為首绖，纏在腰間的為腰绖。D累臣，古代被拘囚于異國(guó)的臣子的自稱?！袄邸蓖ā翱w”，指捆綁犯人的繩子，這里有“拘囚”義。67下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（）A本文通過(guò)“諫穆公”“哭孟明”“哭送子”三個(gè)場(chǎng)景表現(xiàn)蹇叔諫勸穆公并意圖阻止秦軍的這次錯(cuò)誤的軍事行動(dòng)。B在秦襲鄭這件事上，作者抑秦?fù)P鄭。作者否定了秦潛師襲鄭的不義，肯定了鄭國(guó)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)、采取措施的果斷。C本文善于通過(guò)人物語(yǔ)言和行動(dòng)來(lái)刻畫(huà)人物形象，如蹇叔的老謀深算、富有遠(yuǎn)見(jiàn)，秦穆公的剛愎自用、知過(guò)能改等。D本文主要事件為“秦晉崤之戰(zhàn)”，文章既詳寫(xiě)了“崤之戰(zhàn)”的前因“

60、蹇叔論戰(zhàn)”，又詳寫(xiě)了戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。68把下列句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。（1）勞師以襲遠(yuǎn)，非所聞也。師勞力竭，遠(yuǎn)主備之，無(wú)乃不可乎？（2）戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土。閱讀下面的材料，完成下面小題。晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。夜縋而出，見(jiàn)秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主