精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)民事抗訴申請(qǐng)書申請(qǐng)人：天津市源地機(jī)電設(shè)備安裝有限公司。法定代表人：彭艷妮該公司經(jīng)理住所地：天津市濱海新區(qū)大港永明路，聯(lián)系電話：被申請(qǐng)人；天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司法定代表人：王強(qiáng)該公司董事長(zhǎng)住所地：天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)開發(fā)到1號(hào)。申請(qǐng)人因不服天津市第二中級(jí)人民法院（2015）二中民二終字第186號(hào)民事判決及天津市高級(jí)人民法院（2015）津高民申字第1063號(hào)民事裁定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第209條的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)貴院依法對(duì)該案進(jìn)行抗訴。請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)該案依法提起抗訴，要求法院撤銷該案判決，對(duì)該案進(jìn)行再審并改判解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間就天津市濱海新區(qū)大港福華里底商用電度表及變壓器委托管理關(guān)系并判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付托管費(fèi)及維保運(yùn)行管理費(fèi)70000元和物業(yè)樓電表設(shè)備的托管費(fèi)用20000元事實(shí)和理由：第一.2008年12月份，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人開辦的天津市港廈房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱：港廈公司）達(dá)成了對(duì)天津大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站（原戶號(hào)）所屬電氣設(shè)備紅號(hào)站的托管事宜達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：改造工程完畢結(jié)束后，港廈公司將其在大港福華里底商紅號(hào)站戶號(hào)所屬的變壓器及電氣設(shè)備、線路委托申請(qǐng)人進(jìn)行管理，每年維護(hù)運(yùn)行管理費(fèi)60000元，五年的托管費(fèi)用共計(jì)元，由港廈公司向申請(qǐng)人提供為期五年的房屋二間用于售電、維修值班及存放維修工具、材料，每年租金4000元，五年房租20000元從五年托管費(fèi)元中一次沖抵。為此申請(qǐng)人對(duì)該底商的電器設(shè)備進(jìn)行維護(hù)運(yùn)行管理至今。2013年12月份，雙方約定的五年期限屆滿后，港廈公司及被申請(qǐng)人并未向申請(qǐng)人支付期滿至今的設(shè)備托管費(fèi)用。2011年10月26日，港廈公司又與申請(qǐng)人簽訂了委托協(xié)議，達(dá)成了對(duì)天津大港福華里小區(qū)物業(yè)樓所屬（戶號(hào)為號(hào)）電氣設(shè)備的托管事宜達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：改造工程完畢結(jié)束后，港廈公司將其在大港福華里物業(yè)樓所屬的電氣設(shè)備、線路委托申請(qǐng)人進(jìn)行管理，每年維護(hù)運(yùn)行管理費(fèi)8000元，為了履行上述兩項(xiàng)委托關(guān)系，一直使用被申請(qǐng)人提供的上述房屋作為申請(qǐng)人對(duì)上述兩項(xiàng)委托所涉房屋商業(yè)業(yè)主供電系統(tǒng)電氣設(shè)備、線路進(jìn)行維修、保養(yǎng)、存放維修工具、材料及值班售電人員使用的工作場(chǎng)地。2013年12月開始申請(qǐng)人向港廈公司多次派人催要托管費(fèi)用，并多次函告對(duì)方及時(shí)派人接管兩個(gè)項(xiàng)目電氣設(shè)備的資產(chǎn)，因港廈公司該單位領(lǐng)導(dǎo)多次調(diào)整，每次催要托管費(fèi)被推脫和無人接待，申請(qǐng)人（2014年底建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司領(lǐng)導(dǎo)與我公司商談，漲價(jià)申請(qǐng)人所使用的房租，申請(qǐng)人告知該領(lǐng)導(dǎo)：房屋租金與托管費(fèi)相互相乘，托管費(fèi)也需要增加，我公司只是受托人，是為委托人服務(wù)的，港廈公司賺取整個(gè)福華里物業(yè)樓房租，底商售房賺取利潤(rùn)后，做好售后服務(wù)，我公司不能義務(wù)為港廈公司收取電費(fèi)、義務(wù)為港廈公司的資產(chǎn)維修、運(yùn)行管理電氣設(shè)備、線路，我公司人員工資、維修材料是有費(fèi)用的，每天需要發(fā)生的。并告知港廈公司如不付托管費(fèi)，請(qǐng)及時(shí)派人接管電氣設(shè)備和自己的資產(chǎn)），至今未果。2015年1月，天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司向一審法院起訴，要求解除與申請(qǐng)人2011年10月26日簽訂的就坐落在天津市濱海新區(qū)大港福華里小區(qū)物業(yè)樓（戶號(hào)為號(hào)）所屬電氣設(shè)備的委托托管關(guān)系，申請(qǐng)人隨即向一審法院提出反訴，要求一并解除2008年12月份，天津大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站（原戶號(hào)）所屬電氣設(shè)備紅號(hào)站的委托托管關(guān)系，并反訴要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付底商紅號(hào)站維保運(yùn)行管理托管費(fèi)70000元和物業(yè)樓電氣設(shè)備的維保運(yùn)行管理托管費(fèi)用20000元。一審法院對(duì)申請(qǐng)人與港廈公司之間存在就底商樓電器設(shè)備的委托托管關(guān)系不予確認(rèn)，對(duì)申訴人提供的證據(jù)及港廈公司當(dāng)庭承認(rèn)托管關(guān)系的自認(rèn)于不顧，更未支持上訴人要求被上訴人支付2013年12月之后的托管費(fèi)的主張，但判決支持了被申請(qǐng)人要求解除物業(yè)樓的電器設(shè)備委托關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為：一審是偏袒了天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，是事實(shí)不清的判決，隨即，申請(qǐng)人便對(duì)該一審判決提出上訴：二審法院經(jīng)審理，認(rèn)定了申請(qǐng)人與港夏公司就大港福華里小區(qū)底商樓紅號(hào)站所屬電氣設(shè)備的存在著委托托管關(guān)系，《（審理原文）：原法院認(rèn)定事實(shí)事實(shí)有誤，本院予以更正。關(guān)于底商用電度表及變壓器是否應(yīng)當(dāng)解除及托管費(fèi)用的問題，本院認(rèn)為，上訴人主張底商及物業(yè)樓應(yīng)當(dāng)一并解除，對(duì)此其未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且上訴人亦未能提供證據(jù)證實(shí)底商用電度表及變壓器的托管關(guān)系存在法定的解除條件》。但卻以申請(qǐng)人未能提供變壓器的托管關(guān)系存在法定的解除條件，同時(shí)以申請(qǐng)人沒有提供收取提供費(fèi)用的證據(jù)為由，駁回了申請(qǐng)人要求解除大港福華里小區(qū)底商樓紅號(hào)站所屬電氣設(shè)備的委托合同關(guān)系及要求被申請(qǐng)人支付托管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。不得已，申請(qǐng)人只得就該案向天津市高級(jí)人民法院提出再審請(qǐng)求。再審法院經(jīng)審查卻認(rèn)為（審理原文）：關(guān)于源地公司提出解除其與建工公司就大港福華里小區(qū)底商商戶變壓器及電纜、配電設(shè)備運(yùn)行維護(hù)托管關(guān)系的問題。雖然大港福華里小區(qū)底商電力設(shè)備是由港廈公司開發(fā)建設(shè)的，在上述電力設(shè)備變更登記在源地公司名下之前，一直登記在港廈公司名下，而且源地公司是通過港廈公司就上述電力設(shè)備進(jìn)行了事實(shí)上的托管，但港廈公司將福華路小區(qū)的底商出售后，該項(xiàng)委托托管涉及第三人即底商業(yè)主的利益，突破了受托人處理委托人事務(wù)的范圍。故一、二審法院對(duì)源地機(jī)電公司請(qǐng)求解除其與建工公司就大港福華里小區(qū)底商商戶變壓器及電纜、配電設(shè)備委托關(guān)系的主張不予支持，并無不當(dāng)?！灸敲凑?qǐng)問這位裁定的高級(jí)法官：同樣的委托關(guān)系，大港福華里小區(qū)物業(yè)樓的配電設(shè)備托管關(guān)系怎么就可以解除呢？？】同時(shí)以申請(qǐng)人沒有提供收取提供向被申請(qǐng)人收取費(fèi)用的證據(jù)為由，駁回了申請(qǐng)人要求解除大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站所屬電氣設(shè)備的委托合同關(guān)系及要求被申請(qǐng)人支付托管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求?！妒聦?shí)情況是設(shè)備運(yùn)行管理、維修、每天都要發(fā)生費(fèi)用，包括付港廈公司的房費(fèi)。2015年11月17日（2015）濱港民初字第4386號(hào)，在天津市濱海新區(qū)人民法院第十法庭審理過程中：就此問題面對(duì)面的、（即：天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，現(xiàn)場(chǎng)的庭審法官，天津源地機(jī)電設(shè)備安裝有限公司）該不該付托管費(fèi)，該不該付房費(fèi)，怎么付？難為了庭審法官，此案還在審理中》第二、申請(qǐng)人認(rèn)為，本案的判決及裁定在適用法律上存在著極其明顯的錯(cuò)誤，對(duì)本案事實(shí)更是認(rèn)識(shí)不清。對(duì)申訴人提供的證據(jù)及港廈公司當(dāng)庭承認(rèn)托管關(guān)系的自認(rèn)于不顧，申請(qǐng)人認(rèn)為：一審是偏袒天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，是事實(shí)不清的判決；二審是糾正了原審法院事實(shí)不清的錯(cuò)誤，卻有法不依，適用法律明顯錯(cuò)誤的判決；天津高級(jí)法院的再審，根本無視我國(guó)合同法如此明確法律規(guī)定及該案現(xiàn)狀于不顧，對(duì)申請(qǐng)人提出有明確法律根據(jù)及事實(shí)的解除雙方委托關(guān)系的請(qǐng)求仍判決不予支持，實(shí)難讓申請(qǐng)人不解，更難讓申請(qǐng)人信服的裁定。首先、根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條規(guī)定，作為受托人的申請(qǐng)人依法有權(quán)隨時(shí)解除與被申請(qǐng)人之間的委托關(guān)系，這是不需要任何前提條件的，況且，作為委托關(guān)系的合同雙方應(yīng)當(dāng)建立在相互信任基礎(chǔ)之上，承繼方天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司在未經(jīng)通知申請(qǐng)人、資產(chǎn)未清算的情況下，通過社會(huì)關(guān)系將港夏公司注銷，沒有與申請(qǐng)人就委托的事務(wù)今后如何合作進(jìn)行協(xié)商，不但沒有向申請(qǐng)人支付委托管理費(fèi)用，反而因該委托事宜已訴至兩級(jí)法院，雙方已不存在相互信任的合作基礎(chǔ)。不但如此，天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限現(xiàn)已向法院提出起訴，要求申請(qǐng)人將用于履行委托合同即僅有30平米的房屋，存放維修工具、售電點(diǎn)的場(chǎng)所、維修、運(yùn)行管理值班及存放維修材料的房屋騰出交還被申請(qǐng)人，在客觀上根本已不具備雙方履行委托關(guān)系條件。申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人請(qǐng)求法院解除雙方就大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站所屬電氣設(shè)備的委托托管關(guān)系完全符合法律的規(guī)定，而二審法院卻以申請(qǐng)人未能提供證據(jù)證實(shí)該底商用電度表及變壓器的托管關(guān)系存在法定的解除條件（申請(qǐng)人認(rèn)為《中華人民共和國(guó)》合同法第410條規(guī)定的很明確），再審法院更以該項(xiàng)委托托管涉及第三人即底商業(yè)主的利益，突破了受托人處理委托人事務(wù)的范圍，同時(shí)以申請(qǐng)人沒有提供收取提供費(fèi)用的證據(jù)為由，駁回了申請(qǐng)人要求解除大港福華里小區(qū)底商紅號(hào)站所屬電氣設(shè)備的委托合同關(guān)系及要求被申請(qǐng)人支付托管費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此申請(qǐng)人認(rèn)為，法院對(duì)該問題的判決適用法律明顯錯(cuò)誤。其次、2011年10月26日，港廈公司與申請(qǐng)人約定，港廈公司將大港福華里小區(qū)物業(yè)樓（戶號(hào)）的電氣設(shè)備及線路委托申請(qǐng)人進(jìn)行托管，每年的托管費(fèi)8000元，雙方在電力公司將物業(yè)樓的電表戶號(hào)更名至申請(qǐng)人名下，申請(qǐng)人按約定，指派2個(gè)工作人員專門對(duì)該物業(yè)樓設(shè)備進(jìn)行運(yùn)行管理、維修，1人售電等工作，單就支付3名工作人員的工資、福利每年就高達(dá)近6萬元（申請(qǐng)人愿意付費(fèi)請(qǐng)相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)定、鑒定該兩個(gè)項(xiàng)目托管的成本）。但港廈公司只向申請(qǐng)人支付了一年的托管費(fèi)用8000元，自2012年10月25日起至今尚欠兩年半的托管費(fèi)用20000一、二審法院雖然判決解除雙方就該物業(yè)樓電器設(shè)備的托管關(guān)系，但以托管協(xié)議中約定托管費(fèi)用8000元是一次性的為由，未判決被申請(qǐng)人支付2012年10月27日至今的托管費(fèi)用，申請(qǐng)人認(rèn)為，審理法院對(duì)此點(diǎn)事實(shí)認(rèn)定不清，其判決結(jié)果極不公平。同一個(gè)案件，同樣的兩份電氣設(shè)備托管項(xiàng)目，同樣兩個(gè)托管內(nèi)容，同一個(gè)雙方單位糾紛，同是一個(gè)中華人民共和國(guó)法律的體制，同樣的法律，同時(shí)審理，同時(shí)判決兩種不同的結(jié)果。（三級(jí)人民法院的判決，檢察官大人您信服嗎？（可以請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)依法調(diào)取三個(gè)級(jí)別法院的庭審視頻記錄給予評(píng)判）從另一個(gè)角度看，一模一樣的問題不可能有兩種判決的規(guī)定，是顯失公平的。法院的判決偏袒明顯，判決不公的表現(xiàn)是：1.天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司要求解除2011年10月簽定的（物業(yè)樓）電氣設(shè)備托管，法院判決解除。要求不解除2008年12月簽定的（底商）電氣設(shè)備托管，法院就不解除。申請(qǐng)人要求一并解除2011年10月和2008年12月兩個(gè)項(xiàng)目托管關(guān)系的主張被駁回，2.法院的判決：滿足了建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司隨心所欲。一模一樣的事情，兩種不同的判決結(jié)果。不解除申請(qǐng)人提出兩個(gè)托管項(xiàng)目一并解除托管關(guān)系的主張的要求。申請(qǐng)人認(rèn)為，審理法院對(duì)此點(diǎn)事實(shí)認(rèn)定不清，其判決結(jié)果極不公平，根本就漠視了申請(qǐng)人的權(quán)利。再次、在本案訴訟過程中，申請(qǐng)人已向法庭提交了天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的騰房通知，該案所涉的房屋使用是不可分割的，產(chǎn)權(quán)是港廈公司的，申請(qǐng)人只是租賃該房屋為被申請(qǐng)人托管服務(wù)的，不解除托管關(guān)系，天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司要求騰房，作為申請(qǐng)人是受托者，無售電場(chǎng)所，運(yùn)行人員無管理場(chǎng)所，商戶無處購電，面臨停電的情況，無人值守10kv的高壓設(shè)備，將會(huì)面臨重大事故和人身傷亡危險(xiǎn)事情的發(fā)生，這將會(huì)嚴(yán)重影響了廣大用戶的正常營(yíng)業(yè)和生活。100多戶長(zhǎng)達(dá)1公里多的商鋪停電，會(huì)造成多大的社會(huì)影響，同時(shí)申請(qǐng)人也向再審法院提交了天津建工集團(tuán)房地產(chǎn)發(fā)展有限公司向申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人將用于履行委托合同電氣、線路的必備的售電、維修、值班及存放維修材料的房屋騰出交還被申請(qǐng)人（2015）濱港民初字第4386號(hào)）房屋租賃合同糾紛立案起訴書。上列事實(shí)及法律規(guī)定足以證明，申請(qǐng)人在法律上有權(quán)隨時(shí)解除委托合同關(guān)系，且在客觀上根本已不具備履行雙方委托合同的條件。申請(qǐng)人提出要求與被申請(qǐng)人解除委托關(guān)系，完全符合法律的規(guī)定。但本案的審理及再審法院根本無視我國(guó)合同法如此明確法律規(guī)定及該案現(xiàn)狀于不顧，對(duì)申請(qǐng)人提出有明確法律根據(jù)及事實(shí)的解除雙方委托關(guān)系的請(qǐng)求仍判決不予支持，實(shí)難讓申請(qǐng)人不解，更難讓申