合同中爭(zhēng)議解決條款篇一：合同爭(zhēng)議解決方式合同爭(zhēng)議解決方式一、合同爭(zhēng)議解決方式、合同爭(zhēng)議的解決方式1、 解決合同爭(zhēng)議的方式有4種：雙方當(dāng)事人自行協(xié)商、第三人調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁、法院訴訟。2、 上述4種方式是《合同法》規(guī)定的解決合同爭(zhēng)議的方式，至于當(dāng)事人選擇什么方式來(lái)解決其合同爭(zhēng)議，取決于當(dāng)事人自己的意愿，其他任何單位和個(gè)人都不得強(qiáng)迫當(dāng)事人采用哪種解決方式。3、 對(duì)于解決的方式，當(dāng)事人雙方可以在簽訂合同時(shí)就選擇，并把選擇出的方法以合同條款形式寫(xiě)入合同，也可以在發(fā)生爭(zhēng)議后就解決辦法達(dá)成協(xié)議。4、 在解決合同爭(zhēng)議過(guò)程中，任何一方當(dāng)事人都不得米取非法手段，否則將依法追究違法者的法律責(zé)任。5、 合同爭(zhēng)議的解決應(yīng)當(dāng)首先尋求通過(guò)非訴訟方式解決爭(zhēng)議的途徑。6、 了解、分析合同簽訂、履行的過(guò)程，找出糾紛產(chǎn)生的原因及雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題。7、 可從簽約主體、簽約程序一合同內(nèi)容、合同履行行為、違約責(zé)任條款這幾個(gè)路徑進(jìn)行分析。8、 分析合同效力，明確過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是還是有效合同，是無(wú)效合同還是未成立合同，是有效合同還是效力待定合同。9、 分析認(rèn)定有關(guān)合同履行中的相關(guān)證據(jù)材料。0、提出合同爭(zhēng)議的解決方案。深圳律師：黃華（12年律師經(jīng)驗(yàn)）律師咨詢(xún)：132，4296，6417（免費(fèi)）執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所（中國(guó)首家律所）律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層篇二：解決合同糾紛的四種方式合同糾紛律師總結(jié)解決糾紛的四種方式根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百二十八條的規(guī)定，合同爭(zhēng)議的解決方式有四種：和解、調(diào)解、仲裁和訴訟。其中，和解和調(diào)解并非解決合同爭(zhēng)議必經(jīng)的程序，即使合同當(dāng)事人在合同爭(zhēng)議條款中作了相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)事人也可不經(jīng)協(xié)商和解或調(diào)解而直接申請(qǐng)仲裁或提起訴訟。1、 協(xié)商合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過(guò)相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。2、 調(diào)解合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國(guó)有企業(yè)的，可以要求上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解。上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)、法庭等進(jìn)行調(diào)解。3、 仲裁合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁指雙方當(dāng)事人根據(jù)有效的仲裁協(xié)議，將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理的一種爭(zhēng)議解決方式。仲裁協(xié)議一旦依法成立，當(dāng)事人不得再就爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟。同訴訟相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁決便于執(zhí)行、能夠充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的意思自治，有利于維持和發(fā)展?fàn)幾h雙方之間的商事關(guān)系等特點(diǎn)。4、 訴訟選擇仲裁還是訴訟解決合同爭(zhēng)議是訂立合同爭(zhēng)議條款要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。如果合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點(diǎn)之外，有些合同還具有其自愿的特點(diǎn)，如涉外合同糾紛，解決時(shí)可能會(huì)援引外國(guó)法律、而不是中國(guó)相關(guān)的合同方面的法律。訴訟是解決合同爭(zhēng)議中使用得最多的糾紛解決方式。它是一種強(qiáng)制管轄，假若合同中沒(méi)有有效的仲裁條款，也沒(méi)有另外達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，即使合同中沒(méi)有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就該合同爭(zhēng)議向人民法院起訴。我國(guó)訴訟制度比較仲裁制度而言具有程序嚴(yán)格、公正、對(duì)當(dāng)事人的訴權(quán)保障全面、法官審判經(jīng)驗(yàn)豐富等特點(diǎn)。篇三：對(duì)合同條款的爭(zhēng)議解決辦法對(duì)合同條款的爭(zhēng)議解決辦法合同條款是合同條件的表現(xiàn)和固定化，是確定合同當(dāng)事人權(quán)利和內(nèi)務(wù)的根據(jù)。即從法律文書(shū)而言，合同的內(nèi)容是指合同的各項(xiàng)條款。因此，合同條款應(yīng)當(dāng)明確、肯定、完整，而且條款之間不能相互矛盾。否則將影響合同成立，生效和履行以及實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的，所以準(zhǔn)確理解條款含義有重要作用。根據(jù)合同條款的地位和作用，合同條款主要有以下幾條：1、必備條款和非必備條款所謂必備條款又稱(chēng)主要條款，是指根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的特別約定所必須具備的條款，這些條款將影響合同的成立。所謂非必備條款又稱(chēng)普通條款，是指合同的性質(zhì)在合同中不是必須具備的條款，即使合同不具備這些條款也不應(yīng)當(dāng)影響合同的成立，如有關(guān)履行期限、數(shù)量、質(zhì)量等條款在缺少這些條款情況下，完全可以根據(jù)《合同法》第61條、第62條的規(guī)定填補(bǔ)漏洞?！逗贤ā返?2條規(guī)定，合同一般包括當(dāng)事人的名稱(chēng)和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量等八項(xiàng)條款,有的學(xué)者稱(chēng)這是合同的提示條款，這些條款中有的是合同必備條款，有的是非必備條款。2、 格式條款和非格式條款格式條款是指由一方為了反復(fù)使用而預(yù)先制訂的，在訂立合同時(shí)不能與對(duì)方協(xié)商的條款。非格式條款是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)可以與對(duì)方協(xié)商的條款。格式條款作為事先擬定，重復(fù)使用的條款，對(duì)托運(yùn)人了承運(yùn)人雙方的權(quán)利義務(wù)影響巨大，格式條款的效力認(rèn)定必須嚴(yán)格依照《合同法》的規(guī)定，既要考慮條款的合法性，也要注意條款的形式規(guī)范要求,只有內(nèi)容合法，提示充分的條款才能在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間生效。合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱(chēng)“采取合理方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、 實(shí)體條款和程序條款凡是規(guī)定當(dāng)事人在合同中所享有的實(shí)體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的條款都是實(shí)體條款。如有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量的規(guī)定等都是實(shí)體條款。而程序條款主要是指當(dāng)事人在合同中規(guī)定的履行合同義務(wù)的程序及解決合同爭(zhēng)議的條款。4、有責(zé)條款和免責(zé)條款有責(zé)條款是指當(dāng)事人在合同約定的當(dāng)事人違反合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任條款，即違約條款。免責(zé)條款指當(dāng)事人在合同中約定的，免除排除或限制其末來(lái)責(zé)任的條款。原則：1應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句2合同的有關(guān)條款、3合同的目的、4交易習(xí)慣5誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款XX點(diǎn)評(píng)：合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，認(rèn)定各文本使用的詞句有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。篇四：解決合同糾紛的方式有幾種？解決合同糾紛的方式有幾種？所謂合同糾紛，是指因合同一方當(dāng)事人不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行或部分履行合同約定的義務(wù)，而與另一方當(dāng)事人發(fā)生的糾紛。發(fā)生合同糾紛，如何選擇適當(dāng)?shù)慕鉀Q方式,及時(shí)解決，避免損失的擴(kuò)大，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和自身的合法權(quán)益，這是很多糾紛當(dāng)事人不了解的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，深圳馬成律師團(tuán)知名經(jīng)濟(jì)糾紛律師認(rèn)為合同糾紛的解決方式有以下幾種：一、 協(xié)商協(xié)商解決是由合同雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律的規(guī)定，通過(guò)擺事實(shí)講道理解決糾紛的一種辦法。自愿、平等及合法是協(xié)商解決的基本原則，協(xié)商解決的特點(diǎn)在于簡(jiǎn)便易行，解決糾紛的同時(shí)有利于雙方的協(xié)作，更便于協(xié)議的執(zhí)行。但自愿是協(xié)商的基礎(chǔ)，在合同糾紛的分歧及標(biāo)的較大時(shí)，協(xié)商解決合同糾紛的方式就存在較大的局限性。二、 調(diào)解調(diào)解解決是指合同當(dāng)事人在第三方的勸說(shuō)引導(dǎo)下，在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，解決爭(zhēng)議的一種方式。調(diào)解的基本原則也是自愿、平等及合法。實(shí)踐中，依調(diào)解人的不同，調(diào)解分為民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解和法庭調(diào)解。民間調(diào)解是指當(dāng)事人臨時(shí)選任的社會(huì)組織或個(gè)人作為調(diào)解人對(duì)合同糾紛進(jìn)行的調(diào)解。行政調(diào)解是由有關(guān)主管部門(mén)作為調(diào)解人對(duì)合同糾紛進(jìn)行的調(diào)解。這兩種調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，只具有一般的合同效力，不可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解，是指在仲裁庭的調(diào)解下，解決合同糾紛的一種方式。仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解成功的，應(yīng)制作調(diào)解書(shū)，由雙方簽字或蓋章，調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等效力，可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法庭調(diào)解是指由法院主持進(jìn)行的調(diào)解。我國(guó)人民法院在審理合同糾紛案件時(shí)，可依當(dāng)事人的申請(qǐng)，調(diào)解結(jié)案。法院調(diào)解成功的，制作調(diào)解書(shū)，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，與生效的判決書(shū)具有同等的法律效力。三、 仲裁當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議或者仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或其他仲裁條款無(wú)效的，可以向人民法院提起訴訟。四、 起訴根據(jù)《民事訴訟法》一百一十九規(guī)定，符合起訴條件的,當(dāng)事人任何一方都可以向人民法院提起訴訟。如有什么婚姻家庭糾紛相關(guān)法律問(wèn)題可以直接到深圳知名律師團(tuán)隊(duì)馬成律師團(tuán)咨詢(xún)！篇五：合同爭(zhēng)議解決方式的選擇合同爭(zhēng)議解決方式的選擇在平時(shí)的合同制作過(guò)程中，都面臨著爭(zhēng)議解決方式的選擇。爭(zhēng)議解決方式一般分為兩類(lèi)，第一，提請(qǐng)人民法院訴訟解決，第二，提交仲裁機(jī)關(guān)仲裁。那么，到底是選擇訴訟解決還是選擇仲裁呢要回答此問(wèn)題，相信還是應(yīng)當(dāng)以搞清楚訴訟與仲裁的區(qū)別為前提吧。訴訟與仲裁都屬法律程序，二者作出的裁決都具有法律效力;雙方當(dāng)事人在訴訟或仲裁過(guò)程中都處于平等地位；訴訟或仲裁活動(dòng)都獨(dú)立進(jìn)行。但是，畢竟作為兩個(gè)不同的法律程序，它們?cè)诤芏喾矫嬉泊嬖趨^(qū)別。一、訴訟與仲裁的區(qū)別第一，啟動(dòng)的前提不同。要啟動(dòng)仲裁程序，首先，必須要雙方達(dá)成將糾紛提交仲裁的一致的意思表示，這可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)的仲裁協(xié)議也可以通過(guò)合同中的仲裁條款表現(xiàn)出來(lái)。達(dá)成一致意思表示的時(shí)間可以是在糾紛發(fā)生前，糾紛中也可以在糾紛發(fā)生之后。其次，雙方還必須一致選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)。只有滿(mǎn)足上述條件仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。對(duì)訴訟而言，只要一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，即可以向法院提起訴訟，而無(wú)需征得對(duì)方同意。由此，訴訟的條件要寬泛得多。第二，受案范圍不同。仲裁機(jī)構(gòu)一般只受理民商、經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件（婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不在此列），不受理刑事、行政案件。而對(duì)上述案件，當(dāng)事人均可訴訟有門(mén)。第三，管轄的規(guī)定不同。仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級(jí)之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。一般情況下，當(dāng)事人可以在全國(guó)范圍內(nèi)任意選擇裁決水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)，而不論糾紛發(fā)生在何地、爭(zhēng)議的標(biāo)的有多大。人民法院分為四級(jí)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。根據(jù)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議的具體情況來(lái)確定由哪一級(jí)法院及由哪個(gè)地區(qū)的法院管轄。無(wú)管轄權(quán)的法院不得隨意受理案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。第四，選擇裁判員的權(quán)利不同在仲裁中，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。而訴訟之中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇審判員。但是在法定的情況下，可以要求審判員回避，或者要求將審判由簡(jiǎn)易程序（只有一位審判員）轉(zhuǎn)入普通程序（三位審判員組成合議庭）。第五，開(kāi)庭的公開(kāi)程度不同。仲裁一般不公開(kāi)進(jìn)行，但當(dāng)事人可協(xié)議公開(kāi)，但涉及國(guó)家秘密的除外。人民法院審理，一般應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開(kāi)審理。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。第六，終局的程序不同。仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁庭開(kāi)庭后作出的裁決是最終的裁決，立即生效。但勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是個(gè)例外，當(dāng)事人不服仲裁裁決的，還可以向法院提起訴訟。$page$訴訟則實(shí)行兩審終審制，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。當(dāng)然也存在特例，如選民資格案件、宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件實(shí)行一審終審。第七，強(qiáng)制權(quán)力的不同仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)行使強(qiáng)制措施。人民法院則可以對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。當(dāng)事人拒不履行仲裁機(jī)構(gòu)做出的裁決時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，只能由一方當(dāng)事人持裁決書(shū)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時(shí)，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。二、仲裁與訴訟的利弊仲裁與訴訟制度各有優(yōu)劣勢(shì)，二者形成相互補(bǔ)充的狀態(tài)，也構(gòu)成了我國(guó)基本的法律裁判程序。因此，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的具體情況來(lái)選擇糾紛的解決方式。二者的利弊主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：1、 關(guān)于效率。當(dāng)事人發(fā)生糾紛一般都希望盡可能在短時(shí)間內(nèi)解決，以避免投入更多的財(cái)力、時(shí)間成本。在這點(diǎn)上，仲裁比較占優(yōu)勢(shì)。首先，仲裁的受理和開(kāi)庭程序相對(duì)簡(jiǎn)單，訴訟相對(duì)復(fù)雜;其次，仲裁實(shí)行一裁終局，裁決立即生效。訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人不服一審判決的還可上訴。并且提起上訴程序仍需時(shí)間：再次，目前訴訟的案件呈上升趨勢(shì)，而人民法院的訴訟資源有限，加之案件的復(fù)雜程度、法官的判案水平、社會(huì)不良風(fēng)氣的干擾和影響等因素，一個(gè)案件從人民法院受理到判決生效，往往需要較長(zhǎng)時(shí)間。2、 關(guān)于靈活性。在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的情況來(lái)選擇仲裁機(jī)構(gòu)、選擇仲裁員，甚至選擇仲裁的時(shí)間和地點(diǎn)，選擇適用的實(shí)體法。特別是可以據(jù)仲裁員的經(jīng)驗(yàn)、閱歷、職稱(chēng)、學(xué)歷、品行素養(yǎng)、仲裁水平等諸多方面來(lái)自由選擇自己信任的仲裁員。而訴訟則基本確定了受理的法院、審判員、審判的程序、時(shí)間及地點(diǎn)。當(dāng)事人只能通過(guò)調(diào)整自己的相關(guān)情況來(lái)應(yīng)對(duì)訴訟。3、 關(guān)于專(zhuān)業(yè)性。有些糾紛的事實(shí)判別強(qiáng)于法律判斷，而這些事實(shí)判別又需要相當(dāng)豐富的專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)，這正是仲裁機(jī)構(gòu)既具社會(huì)威望、又具備權(quán)威的相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)且熟悉法律規(guī)范的專(zhuān)家仲裁人員的優(yōu)勢(shì)，因而審理案件更具有權(quán)威性和說(shuō)服力，有利于這些糾紛的解決。而法院的法官往往只具有法律的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)糾紛所涉的專(zhuān)業(yè)知識(shí)不一定了解，在事實(shí)認(rèn)定上可能存在不足。4、 關(guān)于國(guó)際性。仲裁較之于訴訟，相對(duì)而言更具有國(guó)際性，它可以更多地參照國(guó)際間的有關(guān)公約、條約、議定書(shū)，乃至國(guó)際慣例，相容性較大，適合于不同制度、不同國(guó)家與民族，不同社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化傳統(tǒng)背景下的當(dāng)事人。5、 關(guān)于權(quán)利救濟(jì)。仲裁是一裁終局，在快捷方便的同時(shí)，又失去了二審的監(jiān)督作用，沒(méi)有了當(dāng)事人進(jìn)一步主張權(quán)利的回旋余地。當(dāng)然在法定情況下，當(dāng)事人是可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的。而訴訟本來(lái)就是二審終審，即便是發(fā)生了法律效力的判決，當(dāng)事人還可以向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，救?jì)途徑相對(duì)更廣。在經(jīng)過(guò)上述比較之后，相信各位對(duì)于訴訟和仲裁的區(qū)別以及如何選擇爭(zhēng)議解決方式有了一定的認(rèn)識(shí)了吧，以后可以根據(jù)具體個(gè)案的情況選擇對(duì)自己有利的爭(zhēng)議解決方式。篇六：合同爭(zhēng)端的解決方案合同爭(zhēng)端的解決一、爭(zhēng)端及解決方式（一） 產(chǎn)生爭(zhēng)端的原因在建設(shè)項(xiàng)目合同管理中，由于當(dāng)事人對(duì)合同條款的不同解釋或履約時(shí)的不同心態(tài)，因而發(fā)生爭(zhēng)議是常有的事情。（二） 常見(jiàn)的爭(zhēng)端內(nèi)容許多爭(zhēng)端事件表明，一般的爭(zhēng)端常集中表現(xiàn)在雇主與承包商之間的經(jīng)濟(jì)利益上，大致有以下幾方面：1?關(guān)于索賠的爭(zhēng)端關(guān)于違約賠償?shù)臓?zhēng)端關(guān)于工程質(zhì)量的爭(zhēng)端關(guān)于中止合同的爭(zhēng)端關(guān)于解除合同的爭(zhēng)端關(guān)于計(jì)量與支付的爭(zhēng)端其他爭(zhēng)端如進(jìn)度要求、質(zhì)量控制、試驗(yàn)等方面的爭(zhēng)端。（三） 解決爭(zhēng)端的方式解決爭(zhēng)端是維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)合法權(quán)益，保證工程施工順利進(jìn)行的重要手段。按我國(guó)《合同法》規(guī)定，解決爭(zhēng)端的方式有:和解、調(diào)解、仲裁和訴訟。和解調(diào)解3?仲裁和訴訟二、 和解與調(diào)解（一） 合同爭(zhēng)端的和解（二） 合同爭(zhēng)端的調(diào)解三、 評(píng)審（一） 爭(zhēng)端調(diào)解組（爭(zhēng)端裁定組、爭(zhēng)端審議組）的組成（二） 爭(zhēng)端的評(píng)審程序四、 仲裁（一） 仲裁申請(qǐng)條件（二） 仲裁時(shí)效（三） 仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則（四） 仲裁程序申請(qǐng)和受理組成仲裁庭。開(kāi)庭和裁決（五） 仲裁裁決的執(zhí)行事人應(yīng)當(dāng)履行裁，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。合同爭(zhēng)端經(jīng)仲裁后，當(dāng)事人就同一爭(zhēng)端再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴，仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院不再受理。為了解決各國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決問(wèn)題上的分歧，1958年在紐約召開(kāi)的國(guó)際商事仲裁會(huì)議上，通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。1986年12月2日，我國(guó)第六屆人大常委會(huì)第18次會(huì)議通過(guò)了關(guān)于批準(zhǔn)我國(guó)加入這一國(guó)際公約的決定。我國(guó)同其他國(guó)家一樣，也對(duì)公約的適用范圍作出了聲明，即"互惠保和"商事保留〃的聲明。聲明表明，我國(guó)根據(jù)公約規(guī)定所承擔(dān)的承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的義務(wù)，只是限于在公約締約國(guó)作出的商事案件仲裁裁決。除此之外，還有我國(guó)政府和外國(guó)政府之間簽訂的條約、協(xié)定等，也是承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的法律保證。仲裁裁決的撤消根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤消裁決：沒(méi)有仲裁協(xié)議的。裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的。仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的。裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的。對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、貪臟枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤消。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤消。當(dāng)事人申請(qǐng)撤消裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。五、訴訟合同發(fā)生爭(zhēng)端后，和解調(diào)解不成或當(dāng)事人不愿通過(guò)和解、調(diào)解解決的，且在合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴，通過(guò)司法程序解決合同爭(zhēng)端。合同爭(zhēng)端，由人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭受理。合同爭(zhēng)端的審理，依照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行。篇七：淺析合同中解決爭(zhēng)議方法條款的幾個(gè)問(wèn)題淺析合同中解決爭(zhēng)議方法條款的幾個(gè)問(wèn)題營(yíng)銷(xiāo)管理中心王雅楠《合同法》第三十條規(guī)定：有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更，是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更?？梢?jiàn)“解決爭(zhēng)議方法”條款是合同中非常重要的條款，也是審查合同重點(diǎn)要注意的地方。民事合同中，“解決爭(zhēng)議方法”這個(gè)條款一般會(huì)作以下約定：“在本合同執(zhí)行過(guò)程中，若發(fā)生糾紛，甲乙雙方應(yīng)及時(shí)、充分協(xié)商；協(xié)商未能達(dá)成一致的，雙方同意依照以下第種方式處理：”一般來(lái)說(shuō)，會(huì)有兩種選擇：訴訟或者仲裁。在合同審查實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)有人問(wèn)我：“訴訟和仲裁我們選哪個(gè)好呢？哪個(gè)更有利于我們呢？如何選擇管轄法院或者仲裁機(jī)構(gòu)呢？”那么，訴訟和仲裁有什么區(qū)別和聯(lián)系呢？各有什么優(yōu)缺點(diǎn)呢？它們都各自更適合什么情況的糾紛呢？如何合理選擇和利用它們來(lái)最大化地節(jié)省成本、維護(hù)自己的利益呢？在約定“解決爭(zhēng)議方法”這個(gè)條款時(shí)有哪些需要注意的問(wèn)題呢？本文將通過(guò)對(duì)訴訟和仲裁這兩種解決爭(zhēng)議方法的討論，來(lái)回答上述問(wèn)題。一、訴訟和仲裁的區(qū)別1、管轄不同。訴訟有地域管轄、級(jí)別管轄、協(xié)議管轄，還有專(zhuān)屬的強(qiáng)制管轄；仲裁無(wú)地域管轄、級(jí)別管轄和強(qiáng)制管轄，只有協(xié)議管轄。具體說(shuō)來(lái)，當(dāng)事人可以向任意一個(gè)合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，而不受地域的限制，各仲裁機(jī)構(gòu)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系；如果是訴訟協(xié)議管轄，則只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院中選擇一個(gè)作為管轄法院，且不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄。2、 組成方式不同法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員；仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式，并自主選定或者委托指定仲裁員。具體說(shuō)來(lái)，當(dāng)事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第3名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定。第3名仲裁員是首席仲裁員。當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。3、 審理方式不同除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，訴訟實(shí)行公開(kāi)審理；仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般不公開(kāi)進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的，可以公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。4、 審級(jí)制度不同訴訟實(shí)行兩審終審制，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，還可以申請(qǐng)?jiān)賹彛恢俨脤?shí)行一裁終局的制度，除出現(xiàn)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條的情形，可以申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決，仲裁裁決撤銷(xiāo)之后當(dāng)事人可以重新訂立仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁或者直接向人民法院起訴。5、收費(fèi)不同訴訟費(fèi)的計(jì)算方法和仲裁費(fèi)的計(jì)算方法不同。曾有人根據(jù)訴訟和仲裁的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并得出結(jié)論，合同標(biāo)的額250萬(wàn)以上的訴訟費(fèi)用較高，合同標(biāo)的額250萬(wàn)以下的仲裁費(fèi)用較高。另外，訴訟費(fèi)用可以減交、緩交、免交，但仲裁費(fèi)用沒(méi)有此類(lèi)規(guī)定。二、訴訟協(xié)議管轄時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題1、 協(xié)議管轄可選擇的范圍僅限被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，且不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄。也就是說(shuō)，只能選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系的不能協(xié)議管轄。此外，協(xié)議管轄只能選擇一審法院，不能選擇二審法院；《民事訴訟法》中規(guī)定的專(zhuān)屬管轄，也不能協(xié)議管轄。如：《民事訴訟法》第34條第1款第1項(xiàng)規(guī)定：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”這就屬于專(zhuān)屬管轄，即使當(dāng)事人在合同中約定了其他人民法院，也是不具有效力了，仍然要遵守法律的強(qiáng)制性規(guī)定。2、 在合同中約定管轄法院時(shí)，盡量選擇離本方住所地近的法院。這樣，一旦產(chǎn)生訴訟，可以大量節(jié)省時(shí)間、人力、物力的成本。因?yàn)樵V訟程序會(huì)因不同的情況而可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)案件要走完所有的訴訟程序。一般的案件情況是一審程序終結(jié)，但是一旦有乙方上訴就要進(jìn)入二審程序，二審裁判后發(fā)生法律效力，再而進(jìn)入執(zhí)行程序；也有二審審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)法定的情形而發(fā)回重審的，或者二審生效后，一方提起審判監(jiān)督程序繼續(xù)進(jìn)行訴訟，導(dǎo)致案件進(jìn)入馬拉松式運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)。如果法院在其他較遠(yuǎn)的城市，那么案件拖的時(shí)間長(zhǎng)了，消耗的成本也就越大，到最后要么就拖不起了，要么即使到最后勝訴了也是極大的損耗。三、簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題1、仲裁協(xié)議具有排他性《仲裁法》第五條規(guī)定，“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)