盜竊罪授課人：張巧蘭盜竊罪盜竊罪盜竊罪概述案例分析人生感悟結(jié)束盜竊罪盜竊罪概述案例分析人生感悟結(jié)束盜竊罪概述1、盜竊罪的概念2、盜竊罪的主要特征3、盜竊罪的認(rèn)定4、盜竊罪的處罰盜竊罪概述1、盜竊罪的概念盜竊罪的概念

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

盜竊罪的概念

盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊罪的主要特征（犯罪構(gòu)成）（1）客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；（2）客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的或者多次盜竊公私財(cái)物的行為；（3）犯罪主體多為一般主體（4）主觀方面出自故意，并且具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)目的。

盜竊罪的主要特征（犯罪構(gòu)成）（1）客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；盜竊罪的認(rèn)定（1）多次盜竊：最高院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。（2）盜竊數(shù)額：中國(guó)各地盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。盜竊罪的認(rèn)定（1）多次盜竊：最高院1997年11月4日《關(guān)于廣州市盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盜竊數(shù)額較大的:2000元以上；數(shù)額巨大的:20000元以上；數(shù)額特別巨大的:100000元以上。

廣州市盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盜竊罪的處罰數(shù)額較大為：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大為：3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大為：10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；返回盜竊罪的處罰數(shù)額較大為：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處2006年4月21日晚，被告人許霆到廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)(ATM)取款，許霆持自己不具備透支功能、余額為176.97元的銀行卡準(zhǔn)備取款100元。當(dāng)晚21時(shí)56分，許霆在自動(dòng)柜員機(jī)上無(wú)意中輸入取款1000元的指令，柜員機(jī)隨即出鈔1000元。許霆經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其銀行卡中仍有170余元，意識(shí)到銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，能夠超出帳余額取款且不能如實(shí)扣帳。許霆于是持銀行卡在該自動(dòng)柜員機(jī)指令取款170次，（許霆賬戶實(shí)際被扣174元）共計(jì)取款174000元。同月24日下午，許霆攜款逃匿。案例分析2006年4月21日晚，被告人許霆到廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)許霆的定罪與量刑1、許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？是，被告人許霆以非法占有為目的，采用秘密手段竊取銀行經(jīng)營(yíng)資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪。許霆的定罪與量刑1、許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？是，被2、許霆的盜竊金額應(yīng)認(rèn)定為多少？屬于何種量刑幅度？

許霆第一次取款1000元，是在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，無(wú)意中提取的，不應(yīng)視為盜竊，其余170次共取款174000元，其銀行賬戶被扣賬的174元，不應(yīng)視為盜竊，許霆盜竊金額共計(jì)：17500元──174元─1000元=173826元。盜竊金額超過(guò)10萬(wàn)元，屬于數(shù)額特別巨大，量刑幅度為“無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的刑罰。2、許霆的盜竊金額應(yīng)認(rèn)定為多少？屬于何種量刑幅度？

許霆第一3、許霆是否有從輕、減輕的情節(jié)？

◆許霆案不具有法定從輕、減輕的情節(jié);許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。許霆具有酌定從輕、減輕的情節(jié)。3、許霆是否有從輕、減輕的情節(jié)？

◆許霆案不具有法定從輕、減思考：

如果你作為一名法官，

應(yīng)該如何給許霆量刑？返回思考：

如果你作為一名法官，

生活真理不是自己的東西不要拿?。?！自己犯下的過(guò)錯(cuò)就要自己承擔(dān)。返回生活真理返回

敬請(qǐng)指導(dǎo)謝謝

敬請(qǐng)指導(dǎo)謝謝盜竊罪授課人：張巧蘭盜竊罪盜竊罪盜竊罪概述案例分析人生感悟結(jié)束盜竊罪盜竊罪概述案例分析人生感悟結(jié)束盜竊罪概述1、盜竊罪的概念2、盜竊罪的主要特征3、盜竊罪的認(rèn)定4、盜竊罪的處罰盜竊罪概述1、盜竊罪的概念盜竊罪的概念

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

盜竊罪的概念

盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊罪的主要特征（犯罪構(gòu)成）（1）客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；（2）客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的或者多次盜竊公私財(cái)物的行為；（3）犯罪主體多為一般主體（4）主觀方面出自故意，并且具有非法占有公私財(cái)產(chǎn)目的。

盜竊罪的主要特征（犯罪構(gòu)成）（1）客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；盜竊罪的認(rèn)定（1）多次盜竊：最高院1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。（2）盜竊數(shù)額：中國(guó)各地盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。盜竊罪的認(rèn)定（1）多次盜竊：最高院1997年11月4日《關(guān)于廣州市盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盜竊數(shù)額較大的:2000元以上；數(shù)額巨大的:20000元以上；數(shù)額特別巨大的:100000元以上。

廣州市盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)盜竊罪的處罰數(shù)額較大為：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大為：3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大為：10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；返回盜竊罪的處罰數(shù)額較大為：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處2006年4月21日晚，被告人許霆到廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)(ATM)取款，許霆持自己不具備透支功能、余額為176.97元的銀行卡準(zhǔn)備取款100元。當(dāng)晚21時(shí)56分，許霆在自動(dòng)柜員機(jī)上無(wú)意中輸入取款1000元的指令，柜員機(jī)隨即出鈔1000元。許霆經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其銀行卡中仍有170余元，意識(shí)到銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，能夠超出帳余額取款且不能如實(shí)扣帳。許霆于是持銀行卡在該自動(dòng)柜員機(jī)指令取款170次，（許霆賬戶實(shí)際被扣174元）共計(jì)取款174000元。同月24日下午，許霆攜款逃匿。案例分析2006年4月21日晚，被告人許霆到廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)許霆的定罪與量刑1、許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？是，被告人許霆以非法占有為目的，采用秘密手段竊取銀行經(jīng)營(yíng)資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪。許霆的定罪與量刑1、許霆的行為是否構(gòu)成盜竊罪？為什么？是，被2、許霆的盜竊金額應(yīng)認(rèn)定為多少？屬于何種量刑幅度？

許霆第一次取款1000元，是在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，無(wú)意中提取的，不應(yīng)視為盜竊，其余170次共取款174000元，其銀行賬戶被扣賬的174元，不應(yīng)視為盜竊，許霆盜竊金額共計(jì)：17500元──174元─1000元=173826元。盜竊金額超過(guò)10萬(wàn)元，屬于數(shù)額特別巨大，量刑幅度為“無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的刑罰。2、許霆的盜竊金額應(yīng)認(rèn)定為多少？屬于何種量刑幅度？

許霆第一3、許霆是否有從輕、減輕的情節(jié)？

◆許霆案不具有法定從輕、減輕的情節(jié);許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大