豐桂庭與李金蘭離婚糾紛案民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）安民初字第946號民事判決書原告豐桂庭，男。委托代理人王卿，男。被告李金蘭，女。委托代理人彭志強，安?？h法律援助中心律師。原告豐桂庭與被告李金蘭離婚糾紛一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由審判員陳宗華適用簡易程序不公開開庭進行了審理。原告豐桂庭及其委托代理人王卿、被告李金蘭及其委托代理人彭志強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告豐桂庭訴稱，原告與被告1998年2月7日結婚，同年生下一女孩豐雪麗。近年來，原告和被告都一起在外務工，雙方感情尚可。2010年6月，被告回家做生意，與被告家人合伙在洲湖鎮(zhèn)街上開了一家瓷磚店。為了做生意方便，被告借住在原告大哥豐衛(wèi)庭在洲湖鎮(zhèn)街上的房子?Ｔ娼惴虺履襯騁彩竊謚蘚蚪稚獻齟勺┥?；告有些绅x系氖慮榛嵯虺履襯匙裳？瓴瘓茫陀寫員桓嬗氤履襯秤脅徽憊叵擔娌恍擰?010年9月5日，原告大哥豐衛(wèi)庭及大嫂在洲湖鎮(zhèn)街上玩至夜晚兩點，沒有回安福，于是到洲湖鎮(zhèn)街上的房子里去住，兩人進屋后，發(fā)現(xiàn)被告和陳某某睡在一起。發(fā)生這件事情后，原告給被告機會，要她改，斷絕與陳某某的關系，但他們毫無收斂。綜上，被告違反夫妻應當相互忠實的義務，與他人有不正當男女關系，對原告造成了極大的心理傷害，導致夫妻感情完全破裂，訴請法院：1、準許原告與被告離婚；2、婚生女孩由原告撫養(yǎng)，被告每月負擔小孩撫養(yǎng)費300元；3、依法分割夫妻共同財產；4、被告賠償原告3萬元。被告李金蘭辯稱，被告與原告之間的感情沒有破裂，同時小孩需要家庭和父親，故被告不同意離婚。被告并沒有原告所說的與他人有不當男女關系，被告與原告姐夫是正當?shù)纳饨煌?，那天原告姐夫到被告住處算賬，后因下雨沒有回去，被告就拿了一床被子給原告姐夫，讓他在客廳睡覺。原告是因為被告身體不好，不能再生育而要離婚的。如果離婚小孩由原告撫養(yǎng)，由于被告現(xiàn)有疾病須治療，被告應多分得財產。經審理查明，1995年，原告豐桂庭與被告李金蘭在外打工期間認識，1996年或1997年開始談戀愛。1998年2月7日，原告豐桂庭和被告李金蘭到民政部門辦理結婚登記，同年農歷4月19日按當?shù)剞r村習俗舉行結婚儀式，10月16日生育一女孩豐雪麗?；楹?，原告豐桂庭和被告李金蘭一起在外打工，夫妻感情一直較好。2010年，被告李金蘭與一成年異性關系不正常，原告豐桂庭知道此事后，夫妻關系開始惡化，經雙方的溝通交流，夫妻關系未得到緩解，原告豐桂庭遂訴至法院要求離婚。夫妻共同財產有：位于洲湖鎮(zhèn)石付村的一棟二層樓房（2000年興建，花費4—5萬元），在洲湖鎮(zhèn)街上經營一瓷磚店（投資額5萬元），以被告李金蘭名義的3萬元存款，借給原告豐桂庭大哥債權10萬元（現(xiàn)已產生利息1萬余元）。夫妻共同債務借原告豐桂庭姐姐2萬元。被告李金蘭因下腹隱痛3個月，發(fā)現(xiàn)盆腔包塊半個月于2008年8月17日在安福縣人民醫(yī)院住院治療，8月18日行右側卵巢囊腫剝除+右側輸卵管結扎+盆腔粘連松解手術，2008年8月25日出院，出院診斷：右卵巢巧克力囊腫，盆腔廣泛粘連。上述事實，有經法庭質證、認證的結婚證、證人豐衛(wèi)庭、王素華的證言、入院記錄、出院記錄、手術記錄單，以及原、被告的陳述等證據(jù)予以證實。本院認為，原、被告系自由戀愛，婚姻基礎比較牢固?；楹螅?、被告的夫妻感情也尚可。但被告不珍惜已建立起來的夫妻感情，在經營瓷磚店期間與成年異性關系不正常，嚴重影響夫妻感情，致使夫妻關系惡化，并難以和好，故可以認定夫妻感情已完全破裂，應準許原、被告離婚。原告訴請要求撫養(yǎng)小孩，被告也表示如果離婚小孩由原告撫養(yǎng)，雙方對小孩撫養(yǎng)權問題無爭執(zhí)，婚生小孩應由原告撫養(yǎng)，但被告應負擔必要的撫養(yǎng)費。由于瓷磚店現(xiàn)由被告經營，樓房位于原告所在村，為有利生產、方便生活，瓷磚店的投資份額應歸被告所有，樓房應歸原告所有。雖瓷磚店的投資與興建樓房的花費基本相當，但樓房是2000年興建的，應考慮興建樓房成本的增加的因素，同時10萬元債權現(xiàn)已產生利息1萬余元。此外，3萬元存款是以被告名義存的，10萬元債權是借給原告親屬，2萬元共同債務是借原告親屬的。為體現(xiàn)財產的相對平均分割，便于債權的實現(xiàn)、債務的償還，10萬元有息債權應歸原告所有，3萬元存款應歸被告所有，由原告補償被告5萬元，共同債務2萬元則由原告負責償還。雖被告曾住院動手術，但被告現(xiàn)仍可參加生產經營活動，且導致離婚被告有一定過錯，故被告提出要求多分得財產的請求，本院不予支持。被告主張還有共同債務借被告父親3萬元、借被告姐姐3萬元、借被告哥哥1萬元用于瓷磚店經營，由于原告不認可，被告沒有提供證據(jù)證明，本院不予認定。我國婚姻法第四十六條規(guī)定，因一方有重婚、有配偶與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。本案中，導致原、被告離婚，雖被告有一定過錯，但沒有婚姻法規(guī)定的上述情形，故對原告提出的要求被告賠償3萬元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：1、準予原告豐桂庭與被告李金蘭離婚。2、婚生小孩豐雪麗（1998年10月16日生）由原告豐桂庭撫養(yǎng)，被告李金蘭一次性支付小孩撫養(yǎng)費1.4萬元（撫養(yǎng)費按每月200元標準從2011年1月開始計算至小孩成年止）。3、夫妻共同財產分割：兩層樓房、債權10萬元歸原告豐桂庭所有，瓷磚店的投資份額、3萬元存款歸被告李金蘭所有，原告豐桂庭一次性補償被告李金蘭5萬元。上述款項相抵，原告豐桂庭應支付被告李金蘭3.6萬元，此款在判決生效之日一次性付清。4、夫妻共同債務借原告豐桂庭姐姐2萬元由原告豐桂庭負責償還。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費600元，減半收取300元，由原告豐桂庭負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。并應在遞交上訴狀之日起七日內向江西省吉安市中級人民法院預交案件受理費。預期不預交的，按自動撤回上訴處理。審判員陳宗華二?一一年一月六日書記員朱海輝附相關法律條文：1、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在