正規(guī)的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴狀范本1、 債權(quán)人應(yīng)依法申報其債權(quán)，否則不得行使訴訟權(quán)利，法律規(guī)定不用申報的特殊債權(quán)除外。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第48條第1款、第56條規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報期限內(nèi)向管理人申報債權(quán);債權(quán)人未依照破產(chǎn)法規(guī)定申報債權(quán)的，不得依照該法規(guī)定的程序行使提起債權(quán)確認(rèn)訴訟的權(quán)利。法律規(guī)定不用申報的特殊債權(quán)，主要是指《企業(yè)破產(chǎn)法》第48條第2款規(guī)定的職工勞動債權(quán)和公法意義上的稅收債權(quán)。2、 管理人對債權(quán)人申報的債權(quán)已完成審查程序，并編制了債權(quán)表，或者對法律規(guī)定不用申報的特殊債權(quán)完成了調(diào)查公示程序。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》立法，法律賦予了管理人對債權(quán)的審查和調(diào)查核實的職權(quán)，所有債權(quán)必須先由管理人審查核實后才能予以確認(rèn)或不確認(rèn)。在管理人未完成債權(quán)審查核實和公示程序之前，任何人不得提起債權(quán)確認(rèn)之訴。如債權(quán)尚處于待審查確定狀態(tài)，提起相關(guān)訴訟只是徒增紛擾，絕無實益。3、 對管理人審查編制并予公示的債權(quán)清單或債權(quán)表所記載的債權(quán)有異議，而管理人不予認(rèn)可的才能提起訴訟，訴訟的對象限于對管理人記載的債權(quán)的異議事項。因為根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第48條第2款、第58條規(guī)定，如債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)無異議的，則由人民法院直接行使債權(quán)確認(rèn)權(quán)，裁定予以確認(rèn)。對人民法院裁定確認(rèn)的債權(quán)，已發(fā)生如同確定判決一樣的法律效力，對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力，任何人不得再提起訴訟。只有債務(wù)人、債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，存在實體爭議的時候才能提起訴訟程序。4、應(yīng)當(dāng)依法繳納訴訟費(fèi)用。依照《民事訴訟法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定交納案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用。債權(quán)確認(rèn)訴訟屬于獨(dú)立于破產(chǎn)案件的財產(chǎn)爭議訴訟案件，故依法應(yīng)繳納訴訟費(fèi)用。二、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴狀范本原告：XX第二工程局有限公司法定代表人：陳XX，職務(wù)：董事長地址：XX市XX區(qū)汽車博物館東路6號院E座。電話：186XXXX.被告：XX工農(nóng)兵工貿(mào)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)管理人聯(lián)系人：曹XX，聯(lián)系電話：159XXXX地址：XX市XX東路招商局五樓西則訴訟請求：1、確認(rèn)我公司在被告破產(chǎn)財產(chǎn)中享有優(yōu)先受償權(quán)。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由:1XX9年12月10日，我公司承建XX工農(nóng)兵公司商廈基礎(chǔ)工程項目，工程完工后，未能按約工程結(jié)算。20XX年，我公司向XX市中級人民法院提訴訟，要求支付工程價款及保證金等524余萬元。20XX年12月5日，（20XX）咸經(jīng)二初33號民事判決書，判令XX工農(nóng)兵工貿(mào)集團(tuán)有限公司應(yīng)支付工程款4541409.42元及（利率按中國建設(shè)銀行同期貸款利率計付）從20XX年元月1日起至本判決生效）利息，電費(fèi)12712.53元，返還保證金50萬元及利息，訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)8萬多元，共計應(yīng)支付工程價款等524萬余元。被告未提出上訴。20XX年元月，我公司向XX市中院申請執(zhí)行，并要求查封XX工農(nóng)兵商廈一至八層大樓房屋全部房產(chǎn)，履行生效民事判決書確定的義務(wù)。當(dāng)月28日，貴院以（20XX）執(zhí)字第06-1號裁定書，裁定查封該商貿(mào)的全部房產(chǎn)。20XX年6月，貴院對該商廈地下一層進(jìn)行拍賣，拍賣款僅為260萬元，尚欠工程價款等249.21萬元和延遲支付利息344.88萬元，兩項共計594.09萬元。對此，管理人在20XX年1月9日通知中予以確認(rèn)。但卻未支持我公司的優(yōu)先受償權(quán)請求。理由為我公司的要求無證據(jù)或無法律依據(jù)支持。最高院關(guān)于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定第93條、94條規(guī)定“對人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以申請參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)〃。該院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第71條依照法律規(guī)定存在優(yōu)先權(quán)的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財。而合同法第