1ingPaperNogcn，外資來源國多元化程度對發(fā)展中國家的國家能力的影響為經(jīng)濟全球化背景下國家能力2世紀度增速一度大幅高于全球貨物貿(mào)易增長率和全球國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平均增長國直接投資同比下降58%,而發(fā)展中國家吸納外資的流量則表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)捻gThedaSkocpol)的經(jīng)典定義，國家能力是國家行為體執(zhí)行官方目本文要著力探討的問題。3中東道國國家能力建設(shè)的重要因素。通過構(gòu)建一個歐幾里得式空間模型 (Euclideanspatialmodel)，本文論證了外國直接投資來源國的多元化將有助于 (GEE)對發(fā)展中國家的跨國縱向數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計檢驗。第五部分為總結(jié)。二、對國家能力的既有研究及其不足4on正向效應(yīng)。有學(xué)者通過構(gòu)建“國家古老指數(shù)(IndexofStateAntiquity)”發(fā)現(xiàn)，越早具備國家形態(tài)的地區(qū)國家能力也往往更強。弗朗西斯·福山(FrancisFukuyama)對中國代爾認為殖民者依靠分散的當(dāng)?shù)鼐⑦M行統(tǒng)治會導(dǎo)致弱國家和社會控制的碎片化，而殖民者對全國性統(tǒng)治機構(gòu)的支持則使社會控制得以集中化。馬修·蘭格 MatthewLange詳細考察了英國殖民主義對被殖民國家權(quán)力的差異化影響，動有助于激發(fā)國家能力。的5發(fā)展型國家的必要條件。dSoifer)對拉丁美洲的研究同樣強調(diào)了中央精英和地方精英的團結(jié)將有助于國家這支文獻的延續(xù)。弗朗西斯科·加菲亞斯(FranciscoGarfias)對墨西哥20世紀以 (BarryR.Weingast)的經(jīng)典理論認為行政權(quán)(王權(quán))、立法權(quán)和司法權(quán)的分權(quán)制政6的觀點也存在爭議。根據(jù)質(zhì)性研究中的“有效引用(activecitation)”標(biāo)準，托馬德尼烏斯(AxelHadenius)根據(jù)1984—2002年125個國家的時間序列數(shù)據(jù)較早效之間存在“J形曲線”的關(guān)系。斯萊特則通過對馬來西亞、印度尼西亞和菲律賓三個東南亞發(fā)展中國家的質(zhì)性研究總結(jié)了競爭性選舉促進國家基礎(chǔ)性權(quán)力的機視為國家建設(shè)問題的配套解決方案之一，“國家—民主關(guān)聯(lián)(state-democracy7斷當(dāng)屬查爾斯·蒂利(CharlesTilly)的“戰(zhàn)爭制造國家，國家制造戰(zhàn)爭”。自蒂利于1975年出版其經(jīng)典著作以BrianDowning曼 的受蒂利的啟發(fā)，一些學(xué)者考察了國家間戰(zhàn)爭對發(fā)展中世界的影響。杰弗供了負面案例。在研究亞非拉地區(qū)的國家建設(shè)時，卡梅隆·蒂斯(CameronG.Thies)對蒂利的理論進行了擴展，認為不只是國家間的戰(zhàn)爭壓力促進了國家建的提升。米格爾·安赫爾·森特諾(MiguelAngelCenteno)指出戰(zhàn)爭要起到作拉爾特(DidacQueralt)為上述第一個條件提供了系統(tǒng)的經(jīng)驗證據(jù)，強調(diào)戰(zhàn)爭中8研究的外國直接投資與東道國國家能力議題同樣屬于經(jīng)濟全球化對國內(nèi)政治影文斯 家角色的擴張而非收縮。其9論。濟全三、外資來源國多元化與東道國國家能力建設(shè)：一個空間模型與既有研究中常以外國直接投資的流量或存量出發(fā)討論其國內(nèi)政治影響的使資本供給者占據(jù)優(yōu)勢地位的“賣方市場”更多地轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本需求者擁有更多話議狀態(tài)(proposedsituation)，建議狀態(tài)代表著起始狀態(tài)的下一步移動方向。如果條件下單個外國投資者和兩個及多個外國投資者的情況對東道國實現(xiàn)其偏好有(一)單個外國投資者第一種起始狀態(tài)是東道國圓的半徑大于東道國與投資者A兩圓圓心的線段和投A區(qū)域內(nèi)的點(兩圓交點除外)所構(gòu)成的集合稱為“贏集(win-set)”。換言之，建議狀態(tài)若落在贏集之內(nèi)，則東道國和投資者A的效用的變化符合帕累托改進 ovement第二種起始狀態(tài)是東道國圓半徑小于等于東道國與投資者A兩圓圓心的線A的贏集范圍是以點IS2和點K形成的線段為弦，東道國圓上劣弧弓與投資者可以完全實現(xiàn)自身的偏好。此時建議狀態(tài)的選定取決于東道國和投資者A議程者A便更好地實現(xiàn)了偏好。簡言之，東道國議程設(shè)置權(quán)的提升有助于其在選擇此。擁有更大的議程設(shè)置權(quán)。這在早期跨國公司研究中關(guān)于“主權(quán)困境(sovereigntyat或者更嚴謹?shù)卣f，式1中的投資者數(shù)量N是投資者的有效數(shù)量(effective速率(邊際增加)將變小。那么投資者的議程設(shè)置權(quán)的表達式為：括為“活動空間(roomtomove)”。外國投資者來源國更加多元的國家甚至在面外國投資者的增加將通過提供“外部選項”和“操作空間”提升國家相對于投資者的議價能力(或曰議程設(shè)置權(quán))。同樣地，式2為凸函數(shù)，即隨著投資者數(shù)量增第三種起始狀態(tài)是東道國圓半徑小于等于東道國與投資者A兩圓圓心的線中將投資者A替換為投資者(二)兩個及多個外國投資者B源國多元化程度提高了，且投資者B由于第二種起始狀態(tài)最具代表性，本部分的討論將主要圍繞這種狀態(tài)展開 AISCB成的地說，狹義贏集的范圍是東道國圓分別與各投資者(此處指投資者A和投資者B)圓的交集。用集合表示為：B (⊙東道國∩⊙投資者A)∪(⊙東道國∩⊙投資者B)A集密切IS即豐富的操作空間(roomtomaneuver)，東道國仍有提升效用的可能性。四、來自發(fā)展中世界的經(jīng)驗證據(jù)(一)變量測量與描述性統(tǒng)計。并森和西格曼對24個國家能力的相關(guān)指標(biāo)采用了貝葉斯?jié)撟兞糠治?BayesiansisMCMCdataset)包括的所有163個國家并提供了這些國家從1960—2009年國家能力水芬達爾—赫希曼指數(shù)(HHI)構(gòu)建“外資來源國多元化指數(shù)(FDIDI)”衡量一國的平等的基尼系數(shù)和生態(tài)學(xué)中的辛普森多樣性指數(shù)(Simpson'sDiversityIndex)。赫市場上只有唯一一家企業(yè)(獨家壟斷)時，求得赫芬達爾—赫希曼指數(shù)值為1；18年37個國家對外直接投資的有效雙邊數(shù)據(jù)，并計算了135個發(fā)展中東道國的多元相關(guān)結(jié)論，社會學(xué)家杰弗里·肯特(JeffreyKentor)和特里·博斯韋爾(TerryBoswellFIC其定義是外國資本著當(dāng)年其97.7%的外國投資來自同一國家(美國)。不過隨著經(jīng)濟在分析為何一些政府在與外國投資者打交道時更有可能違約的研究中構(gòu)建了與括發(fā)展中國家也包括發(fā)達國家和轉(zhuǎn)型國家)從1990—2011年的數(shù)據(jù)，并且不包增長率、國際貿(mào)易情況和外資數(shù)量情況(見表1)。新加坡和馬來西亞。(二)模型選擇與計量結(jié)果方程由梁庚義(Kung-YeeLiang)和斯科特·澤格(ScottL.Zeger)提出，是運制變量都時滯一年以減少逆向因果的干擾。模型(1)和模型(2)是最簡單的情顯高估了。模型(3)和模型(4)納入了被解釋變量在t-1期的值。并不意外，我們論點的信心。模型(5)至模型(7)則進一步加入了控制變量。在未加入國變 (0.0111)是民主程度系數(shù)(0.0023)的近5倍。家中外資多元化程度對國家能力的邊際效應(yīng)。最不發(fā)達國家(LDCs)是發(fā)展中外資多元化程度在不同地區(qū)是否會對國家能力有相似的影響?圖11直觀地能力的影響均十分有限。者，但該地區(qū)一些“食利國家(rentierstate)”卻并未將其投資于國家能力建設(shè)。(三)內(nèi)生性問題與穩(wěn)健性檢驗有的分析者或許會擔(dān)心外資來源國多元化程度與東道國的國家能力存在內(nèi)不過總的來說，相比起“國內(nèi)政治影響國際經(jīng)濟”的研究，“國際經(jīng)濟影響國內(nèi)政治”的研究似乎更容易受到逆向因果的困擾。為緩解這類憂慮，一方面，本解釋變量間的雙向影響問題。2二是變換被解釋變量。由于漢森和西格曼對國家能力的測量僅更新至2009三是變換統(tǒng)計模型。在廣義估計方程之外，我們也嘗試了廣義線性模型 (GLM)和采用國家聚類標(biāo)準差