MBA邏輯講稿第4講：三段論和邏輯規(guī)律三段論推理和邏輯基本規(guī)律三段論及結構三段論是由兩個直言判斷作為前提和一個直言判斷作為結論而構成的推理，其中包含有(而且只有)三個不同的項。（前提中四個項由三個項充當，因此有一個項出現(xiàn)兩次，為中項，另外只出現(xiàn)一次的兩個項叫大項和小項。）例如：凡科學都是有用的凡社會科學都是科學所以，凡社會科學都是有用的這是一個三段論推理，它只有三個不同的項，即“科學”、“有用的”和“社會科學”。結論中的主項稱為“小項”，上例中“社會科學”就是小項，通常用“S”表示。結論中的謂項稱為“大項”，上例中“有用的”就是大項，通常用“P”表示。兩個前提所共有而在結論中不出現(xiàn)的那個項稱為“中項”，上例中“科學”就是中項，通常用“M”表示。在三段論的兩個前提中，包含大項的那個前提叫做大前提，上例中“凡科學都是有用的”是大前提。包含小項的那個前提叫做小前提，上例中“凡社會科學都是科學”是小前提。上述三段論推理的形式結構可以表示為：M——PS——MS——P三段論推理是根據(jù)兩個前提所表明的中項(M）與大項(P)和小項(S）之間的關系，通過(M)的媒介作用，從而推導出確定小項(S)與大項(P)之間關系的結論；若沒有中項，就推不出任何結論來。給出一個三段論，要能準確地分析出它的標準形式結構。方法是：(1)區(qū)分結論和大、小前提；(2)按大前提、小前提、結論的順序調(diào)整三段論三個直言判斷的位置；(3）確定大提和結論的判斷類型，并寫出它們的標準形式。例如，分析下面兩個三段論的形式結構：推理一：所有的肝部炎癥都有傳染性，有些消化系統(tǒng)疾病沒有傳染性。所以有些消化系統(tǒng)疾病不是肝部炎癥。推理二：在作案現(xiàn)場的不都是作案者。因為有些在作案現(xiàn)場的沒有作案動機。而作案者卻有作案動機。推理一的小項S是“消化系統(tǒng)疾病”，大項P是“肝部炎癥”，中項M是“有傳染性”。它的推理形式是：所有P(肝部炎癥)都是M(有傳染性)有些S(消化系統(tǒng)疾病)不是M(有傳染性)所以，有些S(消化系統(tǒng)疾病)不是P(肝部炎癥)推理二的結論是“在作案現(xiàn)場的不都是作案者”，即“有些在作案現(xiàn)場的不是作案者”，小前提是“有些在作案現(xiàn)場的沒有作案動機”，大前提是“作案者都有作案動機”。大項P是“作案者”，中項M是“有作案動機”，小項S是“在作案現(xiàn)場的(人)”，整理后它的推理形式是：所有P(作案者)都是M(有作案動機)有些S(在作案現(xiàn)場的)不是M(作案動機）所以，有些S(在作案現(xiàn)場的)不是P(作案者)因此，推理一和推理二具有相同的結構。三段論的規(guī)則三段論推理要成為有效推理，就必須遵守三段論的一般規(guī)則。這些規(guī)則是判定三段論推理是否正確的標準。三段論的一般規(guī)則如下：規(guī)則1在一個三段論中，有而且只能有三個不同的項。正確三段論包含且只包含三個不同的項，即大項、小項和中項，每個項分別出現(xiàn)兩次。違反這條規(guī)則常見的情況是：在大；小前提中作為中項的，并不是同一個概念，而是兩個不同的概念，因而這個三段論中事實上有四個不同的項，若將其誤認為只有三個不同的項，這種錯誤叫做“四名詞錯誤”，或稱“四概念錯誤”。構成這種錯誤多數(shù)是由于同一個詞語，在大、小前提中表達著兩個不同的概念，而看起來像是三個項，事實是四個不同的項。例如：辯證法是馬克思主義的精髓黑格爾的方法是辯證法所以，黑格爾的方法是馬克思主義的精髓這個推理前提中作為中項的“辯證法”一詞，先后表達了兩個不同的概念，在大前提中“辯證法”一詞指的是唯物主義的辯證法，而在小前提中“辯證法”一詞指的是唯心主義的辯證法。由于兩個前提中所使用的“辯證法”一詞是兩個不同的概念，所以在這個推理的前提中，中項沒有起到媒介作用，犯了“四概念錯誤”，因而無法推導出必然的結論。規(guī)則2中項在前提中至少必須周延一次。”違反這條規(guī)則所犯的邏輯錯誤稱為“中項兩次不周延”。例如：凡金屬都是導電的水是導電的所以，水是金屬這個三段論的中項，在大、小前提中都是肯定判斷的謂項，而肯定判斷的謂項是不周延的，所以中項在前提中沒有一次是周延的，因而犯了“中項兩次不周延”的邏輯錯誤，其結論并不是由前提必然推導出來的。規(guī)則3前提中不周延的項，在結論中不得周延。違反這條規(guī)則所犯的邏輯錯誤，一種是“小項不當周延”；另一種是“大項不當周延”。例如：凡薯類都是高產(chǎn)作物凡薯類都是雜糧所以，凡雜糧都是高產(chǎn)作物在這個三段論推理中，小前提是一個肯定判斷，因而小項“雜糧”在小前提中是不周延的。但是，結論是一個全稱判斷，小項“雜糧”在結論中卻是周延的。因此，這個三段論推理的結論不是必然地推導出來的，它犯了“小項不當周延”的邏輯錯誤。再如：所有盜竊犯都是罪犯張三不是盜竊犯。所以，張三不是罪犯。在這個三段論推理中，大前提是一個肯定判斷，因而大項“罪犯”在大前提中是不周延的。但是，結論是一個否定判斷，因而大項“罪犯”在結論中卻是周延的。因此，這個三段論推理的結論也不是必然地推導出來的，它犯了“大項不當周延”的邏輯錯誤。這里應當注意，規(guī)則(3)只是說在前提中不周延的項在結論中不得周延。并沒有說在前提中周延的項，在結論中也必然是周延的。換句話說，在前提中周延的項，在結論中可以是周延的，也可以是不周延的。規(guī)則4從兩個否定的前提推不出結論。例：一切人創(chuàng)造的東西都不是上帝創(chuàng)造的；宇宙不是人創(chuàng)造的；從以上兩個判斷中得不到任何確定結論。這個規(guī)則給我們判斷三段論是否有效以簡單方法，必須記住。規(guī)則5兩個前提中如果有一個是否定的，那么結論是否定的；如果結論是否定的，那么必有一個前提是否定的。例：魚類不是生活在陸地上的；鳥生活在陸地上，鳥不是魚類。（魚類不是鳥）這一規(guī)則給我們檢查三段論是否有效以簡單方法。規(guī)則6兩個前提都是特稱判斷推不出結論。例：有些人是好人。有些人是中國人。我們能得到有些中國人是好人嗎？這一規(guī)則也為判別三段論是否有效提供了簡單方法。規(guī)則7如果兩個前提中有一個是特稱判斷，那么結論也必須是特稱判斷。例：所有不認真學習的學生都不會取得了好成績；有些取得好成績的同學付出了努力；結論：有些付出努力的不是不認真學習的。（而不是“所有付出努力的都不是不認真學習的。）三段論知識在MBA聯(lián)考邏輯應試中的應用例(1)凡物質是可塑的，樹木是可塑的，所以樹木是物質。試分析以下哪個推理的結構與上述最為相近?A．凡真理都是經(jīng)過實踐檢驗的，進化論是真理，所以進化論是經(jīng)過實踐檢驗的。B．凡恒星是自身發(fā)光的，金星不是恒星，所以金星自身不發(fā)光；C．凡公民必須遵守法律，我們是公民，所以我們必須遵守法律。D、所有的壞人都攻擊我，你攻擊我，所以你是壞人。E．凡鯨一定用肺呼吸，海豹可能是鯨，所以海豹可能用肺呼吸。答案是D。題干的結構是：所有P都是M所有S是M所以，所有S都是P在諸選項中只有D和題干具有相同的結構，其余都不同，例如A的結構是：所有M是P所有S是M所以，所有S是P在三段論中，單稱判斷作全稱處理。因此，在D中，“你攻擊我”的形式是“所有S是M”。例(2)有些導演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓門。為使上述推理成立，必須補充以下哪項作為前提?A，有些導演是大嗓門B．所有大嗓門的人都是導演C．所有導演都是大嗓門D．有些大嗓門的不是導演E．有些導演不是大嗓門答案是C?！ぱa充C到題干，得：所有導演都是大嗓門有些導演留大胡子’所以，有些留大胡子的是大嗓門這是有效三段論。補充A或D或E到題干所構成的三段論的兩個前提都是特稱的，根據(jù)規(guī)則6，都推不出結論。補充B到題干構成的三段論犯“中項兩次不周延”的錯誤。同學們可以自己驗證。例(3)．王晶：因為李軍是優(yōu)秀運動員，所以，他有資格進入名人俱樂部。張華：但是因為李軍吸煙，他不是年輕人的好榜樣，因此，李軍不應被名人俱樂部接納。張華的論證使用了以下哪項作為前提?甲：有些優(yōu)秀運動員吸煙。乙：所有吸煙者都不是年輕人的好榜樣。丙：所有被名人俱樂部接納的都是年輕人的好榜樣。A．僅甲。B．僅乙。C．僅丙。D．僅乙和丙。E．甲，乙和丙。答案是D。張華的論證包括兩個推理。一個推理是從“李軍吸煙”，推出“李軍不是年輕人的好榜樣”，這里補充選項乙作為前提，能構成有效三段論。另一個推理是從“李軍不是年輕人的好榜樣”推出“李軍不應被名人俱樂部接納”，這里補充選項丙作為前提，能構成一有效三段論。張華的論證顯然不得假設選項甲作為前提。凡金屬都是導電的。銅是導電的，所以銅是金屬。下面哪項與上述推理結構最相似?A.所有的鳥都是卵生動物，蝙蝠不是卵生動物，所以，蝙蝠不是鳥。B.所有的鳥都是卵生動物，天鵝是鳥，所以天鵝是卵生動物。C.所有從事工商管理的都要學習企業(yè)管理，老陳是學習企業(yè)管理的，所以，老陳是從事工商管理工作的。D.只有精通市場營銷理論，才是一個合格的市場營銷經(jīng)理，老張精通，所以是合格的市場營銷經(jīng)理。E.華山險于黃山，黃山險于泰山，所以華山險于泰山。黃銅不是金子，黃銅是閃光的，所以有些閃光的不是金子。

下述哪個推證的結構與上述推理最為接近：

A·

宗教不是真理，真理是要接受實踐檢驗的，因此宗教是不要受實踐檢驗的。B·

寶鋼沒有虧損，寶鋼是國有大型企業(yè)，因此有些國有大型企業(yè)沒有虧損。C·

魯迅是文學家，魯迅是思想家，因此，有些思想家是文學家。D·

壞人都攻擊我，你攻擊我，所以你是壞人。E·

金屬都是導電的，植物纖維不導電，因此，植物纖維不是金屬。有些教員也擁有了私人汽車，所有的大款都有私人汽車。因此，有些教員也是大款。

以下哪個推理具有和上述推理最為類似的結構？

A．有些有神論者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒。因此，有些有神論者不是基督教徒。

B．某些牙科醫(yī)生喜歡烹任。李進是牙科醫(yī)生。因此，李進喜歡烹飪。

C．有些南方人愛吃辣椒，所有的南方人都習慣吃大米，因此，有些習慣吃大米的人愛吃辣椒。

D．有些進口貨是假貨，所有國內(nèi)組裝的APR空調(diào)機的半成品都是進口貨。因此，有些APR空調(diào)機半成品是假貨。

E．有些自然物品具有審美價值，所有的藝術品都有審美價值。因此，有些自然物品也是藝術品。凡是受過高等教育的人都穿著得體、舉止斯文。小張穿著得體、舉止斯文，小張一定受過高等教育。

下列哪項陳述能加強上述論證？

A．穿著得體、舉止斯文的人大多都受過高等教育。

B．小張的衣著舉止受其家庭的影響很大。

C．部分穿著得體、舉止斯文的人并未受過高等教育。

D．穿著舉止是人的愛好，而不是上大學的要求。

E．凡是受過高等教育的人應該穿著得體、舉止斯文。某校長在校慶大會上講話時說：“我們有許多已畢業(yè)同學以自己的努力已在各自領中取得了優(yōu)異成績。他們有的已成為科學家、將軍、市長、大企業(yè)家，我們的學校以他們?yōu)闃s。毋庸置疑，我們已畢業(yè)同學中有許多女同學……”

如果該校長講話中的斷定都是真的，則以下哪項必定是真的？

A．取得優(yōu)異成績的全部是女同學。

B．取得優(yōu)異成績的至少有女同學。

C．取得優(yōu)異成績的女同學多于男同學。

D．取得優(yōu)異成績的男同學多于女同學。

E．取得優(yōu)異成績的可能沒有女同學。

1～2題基于以下題干：所有安徽來京打工人員，都辦理了暫住證；所有辦理了暫住證的人員，都獲得了就業(yè)許可證；有些安徽來京打工人員當上了門衛(wèi)；有些業(yè)余武術學校的學員也當上了門衛(wèi)；所有的業(yè)余武術學校的學員都未獲得就業(yè)許可證。1．如果上述斷定都是真的，則除了以下哪項，其余的斷定也必定是真的？A.所有安徽來京打工人員都獲得了就業(yè)許可證。B.沒有一個業(yè)余武術學校的學員辦理了暫住證。C.有些安徽來京打工人員是業(yè)余武術學校的學員。D.有些門衛(wèi)沒有就業(yè)許可證。E.有些門衛(wèi)有就業(yè)許可證。2。以下哪個人的身份，不可能符合上述題干所做的斷定？A.一個獲得了就業(yè)許可證的人，但并非是業(yè)余武術學校的學員。B.一個獲得了就業(yè)許可證的人，但沒有辦理暫住證。C.一個辦理了暫住證的人，但并非是安徽來京打工人員。D.一個辦理了暫住證的業(yè)余武術學校的學員。E.一個門衛(wèi)，他既沒有辦理暫住證，又不是業(yè)余武術學校的學員。3—4題基于以下題干：以下是某市體委對該市業(yè)余體育運動愛好者一項調(diào)查中的若干結論：所有的橋牌愛好者都愛好圍棋；有圍棋愛好者愛好武術；所有的武術愛好者都不愛好健身操；有橋牌愛好者同時愛好健身操。3。如果上述結論都是真實的，則以下哪項不可能為真?A，所有的圍棋愛好者也都愛好橋牌。B．有的橋牌愛好者愛好武術。C．健身操愛好者都愛好圍棋。D．有橋牌愛好者不愛好健身操。E．圍棋愛好者都愛好健身操。4。如果在題干中再增加一個結論：每個圍棋愛好者愛好武術或者健身操，則以下哪個人的業(yè)余體育愛好和題干斷定的條件矛盾?A．一個橋牌愛好者，既不愛好武術，也不愛好健身操。B．一個健身操愛好者，既不愛好圍棋，也不愛好橋牌。C．一個武術愛好者，愛好圍棋，但不愛好橋牌。D．一個武術愛好者，既不愛好圍棋，也不愛好橋牌。E．一個圍棋愛好者，愛好武術，但不愛好橋牌。1．

25—26題干如下學校的領導中有一些是足球迷。學校行政管理主管準備把學校的足球場改建為一個科貿(mào)寫字樓，以改善學校收入狀況。所有的足球迷都反對將學校的足球場改建成什么科貿(mào)寫字樓。2．

如果以上各句陳述均為真，則下列哪項也必為真？

A．所有的學校領導都是學校行政管理主管。

B．有的學校領導不是學校行政管理主管。

C．有的學校行政管理主管是足球迷。

D．并不是所有的學校行政管理主管都是學校領導。

E．有的足球迷是學校行政管理主管。如果作為上面陳述的補充，明確以下條件：所有的學校領導都是足球迷，那么下列哪項一定不可能是真的？

A．有的學校領導不是學校行政管理主管。

B．學校行政管理主管中有的是學校的領導。

C．并不是所有的足球迷都是學校的領導。

D．所有的學校領導都反對將學校的足球場改建為科貿(mào)寫字樓。

E．有的足球迷不是學校的行政管理主管。

在某校的家屬區(qū)中：所有的小保姆都加入了工會。有些清潔工是湖北人。有些小保姆是湖北人。所有的工會會員都買了醫(yī)療保險。沒有清潔工人醫(yī)療保險。以下各項都能依據(jù)上述前提推出，除了：在該校家屬區(qū)中A．所有的小保姆都買了醫(yī)療保險。B．有些湖北人買了醫(yī)療保險。C．有些湖北人沒有買醫(yī)療保險。

D．有些小保姆兼當清潔工。E．沒有清潔工加入工會。

以下哪項所描述的那個人是上述前提所做斷定的一個反例？

A．一個女清潔工。

B．一個入了工會的清潔工。

C．一個沒買醫(yī)療保險的湖北人。

D．一個人買了醫(yī)療保險，但并非小保姆。

E．一個人買了醫(yī)療保險，但并非清潔工。邏輯基本規(guī)律邏輯基本規(guī)律有三條：同一律、不矛盾律和排中律。一、同一律同一律是指在同一思維過程中思想須和自身保持同一。同一律有兩個基本要求：第一，在同一思維中須保持概念自身的同一，否則，就會犯“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤；第二，在同一思維過程中須保持論題自身的同一，否則，就會犯“轉移論題”或“偷換論題”的錯誤。也就是說，同一律要求在同一思維過程(同一思考、同一表述、同一交談、同＝論辯)中，在什么意義上使用某個概念，就自始至終在這個唯一確定的意義上使用這個概念；討論什么論題，就討論什么論題，不能偏題、跑題，不能在討論某個論題的名義下實際討論別的論題。

二、不矛盾律不矛盾律是指兩個互相矛盾或互相反對的判斷不同真，必有一假。兩個判斷互相矛盾，是指它們不能同真，也不能同假。兩個判斷互相反對，是指它們不能同真，但可以同假。在對當關系中，同一素材的A判斷和O判斷是矛盾關系，A判斷和E判斷是反對關系?！按司悄行浴焙汀按司桥浴边@兩個斷定互相矛盾，因為二者不能同真，也不能同假；而“此君姓張”和“此君姓李”互相反對，因為二者不能同真，但可以同假。不矛盾律要求對兩個互相矛盾或互相反對的判斷不能都肯定，必須否定其中的一個。否則，就會犯“自相矛盾”的錯誤。三、排中律排中律是指兩個互相矛盾的判斷不能同假，必有一真。排中律要求對兩個互相矛盾的判斷不能都否定，必須肯定其中的一個。否則，就會犯“兩不可”的錯誤。對兩個互相矛盾的判斷，不能同時都肯定，也不能同時都否定。同時都肯定，要犯“自相矛盾”的錯誤。若同時都否定，要犯“兩不可”的錯誤。注意：對兩個互相反對的判斷，不能同時都肯定，但可以同時都否定。同時都肯定違反不矛盾律，犯“自相矛盾”的邏輯錯誤，同時都否定則不違反排中律。四、邏輯基本規(guī)律知識在MBA聯(lián)考邏輯應試中的應用。吳大成教授：各國的國情和傳統(tǒng)不同，但是對于謀殺和其他嚴重刑事犯罪實施死刑，至少是大多數(shù)人可以接受的。公開宣判和執(zhí)行死刑可以有效地阻止惡性刑事案件的發(fā)生，它所帶來的正面影響比可能存在的負面影響肯定要大得多，這是社會自我保護的一種必要機制。史密斯教授：我不能接受您的見解。因為在我看來，對于十惡不赦的罪犯來說，終身監(jiān)禁是比死刑更嚴厲的懲罰，而一般的民眾往往以為只有死刑才是最嚴厲的。以下哪項是對上述對話的最恰當評價?A．兩人對各國的國情和傳統(tǒng)有不同的理解。B．兩人對什么是最嚴厲的刑事懲罰有不同的理解。C．兩人對執(zhí)行死刑的目的有不同的理解。D．兩人對產(chǎn)生惡性刑事案件的原因有不同的理解。E．兩人對是否大多數(shù)人都接受死刑有不同的理解。X：當—個罕見但嚴重的工業(yè)事故發(fā)生時，人們相信這樣的事故正變得越來越頻繁，這個認識是不理性的。畢竟，一手牌四個A是一個不尋常的事，幾乎不能增加將來一手牌四個A的任何機會。Y：相反，這個認識是理性的；因為它導致人們感覺到一種以前從未感覺到的危險，并且采取預防行動來阻止將來發(fā)生類似事件。Y試圖反對X的主張，下列哪一個是最好地描述？A．它對X所作類比的合理性有疑問。B．它顯然表明X沒有考慮到人們對一個嚴重事故反映怎樣變化。C．它將批評合理性的基礎轉移到效益的角度。D．它提供了人們?yōu)槭裁葱纬慑e誤的觀念的一個可替代的解釋。E．它挑戰(zhàn)X的假設，—個事件的發(fā)生足夠改變一個信念。例(2)張先生買了塊新手表。他把新手表和家中的掛鐘對照，發(fā)現(xiàn)手表比掛鐘一天慢了三分鐘；后他又把家中的掛鐘和電臺的標準時對照，發(fā)現(xiàn)家中的掛鐘比電臺標準時快了三分鐘。張先生因此推斷：他的表是準確的。以下哪項是對張先生推斷的正確評價?A．張先生的推斷是正確的，因為手表比掛鐘慢三分鐘，掛鐘比標準時快三分鐘，這說明手表準時。B．張先生的推斷是正確的，因為他的手表是新的。C．張先生的推斷是錯誤的，因為他不應該把手表和掛鐘比，應該直接和標準時比。D．張先生的推斷是錯誤的，因為掛鐘比標準時快三分鐘，是標準的三分鐘；手表比掛鐘慢三分鐘，是不標準的三分鐘。E，張先生的推斷既無法斷定為正確，也無法斷定為錯誤。答案是D。因為確實兩個三分鐘不是同一概念。張先生的推斷違反同一律，犯了“混淆概念”的錯誤。有著悠久歷史的肯尼亞國家自然公園以野生動物在其中自由出沒而著稱。在這個公園中，已經(jīng)有10多年沒有出現(xiàn)灰狼了。最近，公園的董事會決定引進灰狼。董事會認為，灰狼不會對游客造成危害，因為灰狼的習性是避免與人接觸的；灰狼也不會對公園中的其他野生動物造成危害；因為公園為灰狼準備了足夠的家畜如山羊、兔子等作為食物。以下各項如果為真，都能加強題于中董事會的論證，除了C先生：火災保險單對投保人是不利的。典型的投保人支付的保險費通常比他通過保險單收到的償伏款要高。L女士：是的，但是投保人認為持有一張保險單對他們有好處還是有道理的，通過持有一張保險單而得到的心境平和是投保人得到的最大好處。L女士通過什么來回答C先生的論述？A．對C先生真實信息的來源提出質疑。B．引入C先生的論述所忽略的一種想法。C．指出C先生的論述以它將要證明的東西作為假設前提。D．對C先生的論述中提出的證據(jù)的真實性表示懷疑。E．指出C先生的證據(jù)和他推出的結論無關。JOHN：處死殘忍的殺人犯是容許的甚至明智的。畢竟公開處決可以遏制殘酷的犯罪并減少長期遭受的痛苦。死刑是一種社會自我表現(xiàn)防范。MARY：你忽視了一個應該有限考慮的問題，即一個國家或社會是否有權利剝奪任何一個人的生命。如果沒有這樣一來的權利，那么死刑是否能遏制犯罪這一問題就不那么重要。如果可以確定死刑不能遏制犯罪，則JOHN和MARY的立場以下列哪種方式受到影響？A．JOHN和MARY的立場都不會受到影響。B．JOHN和MARY的立場會受到削弱。C．JOHN的立場沒有受到影響，MARY的立場得到加強。D．JOHN的立場受到削弱，MARY的立場不受影響。E．JOHN的立場受到削弱，MARY的立場得到加強。A。作為灰狼食物的山羊兔子等，和野生動物一樣在公園中自由出沒，這增加了公園的自然氣息和游客的樂趣。B．灰狼在進入公園前將經(jīng)過嚴格的檢疫，事實證明，只有患有狂犬病的灰狼才會主動攻擊人。C．自然公園中，游客通常坐在汽車中游覽，不會遭到野獸的直接攻擊。D．糜鹿是一種反應極其敏捷的野生動物?；依窃诠珗@中對糜鹿可能的捕食將減少其中的不良個體，從總體上有利于糜鹿的優(yōu)化繁衍。E．公園有完備的排險設施。能及時地監(jiān)控并有效地排除人或野生動物遭遇的險情。某國對吸煙情況進行了調(diào)查，結果表明，最近三年來，中學生吸煙人數(shù)在逐年下降。于是，調(diào)查組得出結論：吸煙的青少年人數(shù)在逐年減少。下述哪項如果為真，則調(diào)查組的結論受到懷疑?

A.由于經(jīng)費緊張，下一年不再對中學生作此調(diào)查。

B.國際上的香煙打進國內(nèi)市場，香煙的價格在下降。

C.許多吸煙的青少年不是中學生。

D.近三年來，反對吸煙的中學生在增加。

E.近三年來，幫助吸煙者的戒煙協(xié)會在增加。盡管是航空業(yè)蕭條的時期，各家航空公司也沒有節(jié)省廣告宣傳的開支。翻開許多城市的晚報，最近一直都在連續(xù)刊登如下廣告：飛機遠比汽車安全！你不要被空難的夸張報道嚇破了膽，根據(jù)航空業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，飛機每飛行1億公里死1人，而汽車每走5000萬公里列1人。汽車工業(yè)協(xié)會對這個廣告大為惱火，他們通過電視公布了另外一個數(shù)字：飛機每20萬飛行小時死1人，而汽車每200萬行駛小時死1人。如果以上資料均為真，則以下哪項最能解釋上述這種看起來矛盾的結論？A.安全性只是人們在進行交通工具選擇時所考慮問題的一個方面，便利性、舒適感以及某種特殊的體驗都會影響消費者的選擇。B.盡管飛機的駕駛員所受的專業(yè)訓練遠遠超過汽車司機，但是，因為飛行高度的原因，飛機失事的生還率低于車禍。C.飛機的確比汽車安全，但是，空難事故所造成的新聞轟動要遠遠超過車禍，所以，給人們留下的印象也格外深刻。D.兩種速度完全不同的交通工具，用運行的距離做單位來比較安全性是不全面的，用運行的時間來比較也會出偏差。E.媒體只關心能否提高收視率和發(fā)行量，根本不尊重事情的本來面目。某對外營業(yè)游泳池更衣室的入口處貼著一張啟事,

稱“凡穿拖鞋進入泳池者,

罰款五至十元”。某顧客問:

“根據(jù)有關法規(guī),

罰款規(guī)定的制定和實施,

必須由專門機構進行,

你們怎么可以隨便罰款呢?

”工作人員回答:

“罰本身不是目的。目的是通過罰款,

來教育那些缺乏公德意識的人,

保證泳池的衛(wèi)生。上述對話中工作人員所犯的邏輯錯誤,

與以下哪項中出現(xiàn)的最為類似?

A.

管理員:

“每個進入泳池的同志必須帶上泳帽,

沒有泳帽的到售票處購買?！?/p>

某顧客:

“泳池中那兩個女同志怎么沒帶泳帽?

”

管理員:

“那是本池的工作人員?！?/p>

B.

市民:

“專家同志,

你們制定的市民文明公約共15條60款,

內(nèi)容太多,不易記憶,

可否精簡,

以便直接起到警示的作用?！?/p>

專家:

“這次市民文明公約,

是在市政府的直接領導下,

組織專家組,在廣泛聽取市民意見的基礎上制定的,

是領導、專家、群眾三結合的產(chǎn)物?！?/p>

C.

甲:

什么是戰(zhàn)爭?乙:

戰(zhàn)爭是兩次和平之間的間歇。

甲:

什么是和平?

乙:

和平是兩次戰(zhàn)爭之間的間歇。

D.

甲:

為了使我國早日步入發(fā)達國家之列,

應該加速發(fā)展私人汽車工業(yè)。

乙:

為什么?甲:

因為發(fā)達國家私人都有汽車

E.

甲:

一樣東西,

如果你沒有失去就意味著你仍然擁有。是這樣嗎?

乙:

是的。

甲:

你并沒有失去尾巴。是這樣嗎?

乙:

是的。甲:

因此,

你必須承認,

你仍然有尾巴。商家為了推銷商品，經(jīng)常以“買一贈一”的廣告招徠顧客。以下哪項最能說明這種推銷的方式的實質?A.商家最喜歡這種推銷方式。B.顧客最喜歡這種推銷方式。C.這是一種虧本的推銷方式。D.這是一種耐用商品的推銷方式。E.這是一種以偷換概念的方法推銷商品的手段世間萬物中，人是第一個可寶貴的。我是人，所以，我是世間萬物中第一個可寶貴的。

這句話中的邏輯錯誤，與以下哪項中出現(xiàn)的最為類似：

A·作案者都有作案動機，某甲有作案動機，所以某甲一定是作案者。

B·各級干部都要遵紀守法，我不是干部，所以我不要遵紀守法。

C·群眾是真正的英雄，