公司法授課教師：劉小勇公司法授課教師：劉小勇參考法規(guī):《中華人民共和國(guó)公司法》，(1993年12月29日頒布，1994年7月1日施行，2019年12月25日修改，共11章，230條。）參考法規(guī):《中華人民共和國(guó)公司法》，參考法規(guī):《中華人民共和國(guó)公司法》，參考法規(guī):《中華人民共和第一章公司與公司法本章分三節(jié)：第一節(jié)公司概述第二節(jié)公司與其他企業(yè)法律形態(tài)第三節(jié)公司的沿革與作用第四節(jié)公司法概述第五節(jié)公司法的形式第一章公司與公司法本章分三節(jié)：第一節(jié)公司概述本節(jié)包括三個(gè)問題：一、公司的概念二、公司的特征三、公司法人人格否認(rèn)制度第一節(jié)公司概述本節(jié)包括三個(gè)問題：第一節(jié)公司概述一、公司的概念1.法人與公司（大陸法系）（1）法人？法人即法律人格，是由一國(guó)法律來確認(rèn)并賦予其獨(dú)立權(quán)利義務(wù)主體資格的法律主體。第一節(jié)公司概述一、公司的概念法人即法律人格，是由一國(guó)（2）法人的分類：大陸法系

法人公法人私法人財(cái)團(tuán)法人社團(tuán)法人公益性社團(tuán)法人營(yíng)利性社團(tuán)法人一般意義的依法成立的公司（2）法人的分類：大陸法系法人公法人私法人財(cái)團(tuán)法人社團(tuán)法人（1）“公司”詞義英文中“公司”對(duì)應(yīng)的詞有兩個(gè)，但其外延均比我國(guó)公司概念大：一個(gè)是company,通常指社團(tuán)，不問其是否以營(yíng)利為目的，或是否為法人；另一個(gè)是corporation,專指法人社團(tuán)，也不以營(yíng)利性為其特征，商業(yè)性的公司，應(yīng)該稱為Businesscorporation。Company多為西歐國(guó)家所習(xí)慣使用，而corporation多為美國(guó)所習(xí)慣使用。日本稱公司為“會(huì)社”。（1）“公司”詞義英文中“公司”對(duì)應(yīng)的詞有兩個(gè)，但其外延均比（2）公司的一般定義大陸法系公司的概念，可以簡(jiǎn)單概括為：依法設(shè)立的營(yíng)利社團(tuán)法人。英美法系國(guó)家沒有明確的公司的定義，但其內(nèi)涵、特征與大陸法系相似。（2）公司的一般定義大陸法系公司的概念，可以簡(jiǎn)單概括為：依法（3）我國(guó)公司的法定定義我國(guó)《公司法》第2條規(guī)定：“本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司?！钡?條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！薄坝邢挢?zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?！保?）我國(guó)公司的法定定義我國(guó)《公司法》第2條規(guī)定：“本法所稱歸納定義——公司【公司】是指股東依照公司法的規(guī)定，以出資方式設(shè)立，股東以其出資額或所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。歸納定義——公司【公司】是指股東依照公司法的規(guī)定，以出資方式二、公司的特征？1.公司是以營(yíng)利為目的企業(yè)組織2.公司具有獨(dú)立法人地位3.公司是以股東投資為基礎(chǔ)組成的社團(tuán)法人4.公司是依法定條件和程序成立的企業(yè)法人二、公司的特征？1.公司是以營(yíng)利為目的企業(yè)組織1.公司是以營(yíng)利為目的的企業(yè)組織公司的營(yíng)利性與公司的社會(huì)責(zé)任公司法第5條規(guī)定，公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

萬(wàn)科王石事件、王老吉事件、首善陳光標(biāo)事件的反思美國(guó)法明確公司可進(jìn)行捐贈(zèng)。公司的營(yíng)利性非僅指自身簡(jiǎn)單的盈利，而是包括向其成員分配盈利的特殊內(nèi)容

1.公司是以營(yíng)利為目的的企業(yè)組織公司的營(yíng)利性與公司的社會(huì)責(zé)任2.公司具有獨(dú)立法人地位公司具有獨(dú)立的法人地位，具有獨(dú)立的法律人格。即公司的法人性2.公司具有獨(dú)立法人地位公司具有獨(dú)立的法人地位，具有獨(dú)立的法公司法人性的構(gòu)成要件：①獨(dú)立財(cái)產(chǎn)②設(shè)有獨(dú)立的組織結(jié)構(gòu)；③獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任；注意：有例外（無限公司等？）公司法人性的構(gòu)成要件：①獨(dú)立財(cái)產(chǎn)①獨(dú)立財(cái)產(chǎn)；這里涉及兩個(gè)權(quán)利：一個(gè)是公司對(duì)股東出讓的財(cái)產(chǎn)享有什么權(quán)利？這個(gè)權(quán)利是什么性質(zhì)？另一個(gè)就是股東的所謂股權(quán)是什么性質(zhì)？它們分別是怎樣的民事權(quán)利？①獨(dú)立財(cái)產(chǎn)；這里涉及兩個(gè)權(quán)利：③能并應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。（主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任）

要強(qiáng)調(diào)“應(yīng)”獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也就是說在實(shí)踐上要強(qiáng)調(diào)三個(gè)獨(dú)立：A.公司責(zé)任與股東責(zé)任的獨(dú)立。B.公司責(zé)任與其工作人員責(zé)任的獨(dú)立。C.公司責(zé)任與其他公司或法人組織責(zé)任的獨(dú)立。③能并應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。（主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任）

要強(qiáng)調(diào)“應(yīng)”獨(dú)3.公司是以股東投資為基礎(chǔ)組成的社團(tuán)法人社團(tuán)是人的集合體，是人為實(shí)現(xiàn)一定的目的的組合。其成員應(yīng)為復(fù)數(shù)，不能是一個(gè)人。3.公司是以股東投資為基礎(chǔ)組成的社團(tuán)法人社團(tuán)是人的集合體，是問題：如何看待一人公司？一人公司對(duì)公司社團(tuán)性是重大挑戰(zhàn)問題：如何看待一人公司？一人公司對(duì)公司社團(tuán)性是重大挑戰(zhàn)☆〖問題〗

法人的根本價(jià)值在于其可獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即有限責(zé)任制。那么，無限公司和兩合公司在有些國(guó)家被賦予法人資格，應(yīng)如何理解？☆〖問題〗

法人的根本價(jià)值在于其可獨(dú)立承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，即有限責(zé)三公司法人人格否認(rèn)制度特征1公司必須具有獨(dú)立法人人格2只對(duì)特定個(gè)案中公司獨(dú)立人格予以否認(rèn)3該制度主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益三公司法人人格否認(rèn)制度特征我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的立法公司第20條

公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司第64條

一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的立法公司第20條公司法人人格否認(rèn)的適用條件主體要件行為要件結(jié)果要件

公司法人人格否認(rèn)的適用條件主體要件公司法人人格否認(rèn)的適用情形公司資本顯著不足利用公司回避合同義務(wù)利用公司規(guī)避法律義務(wù)公司法人人格的形骸化

由此可知，分為兩大情形，一是法人格濫用的情形，另一是形骸化的情形。公司法人人格否認(rèn)的適用情形公司資本顯著不足案例分析：

洛陽(yáng)某公司與安徽合肥某公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，安徽合肥某公司欠洛陽(yáng)某公司貨款80余萬(wàn)元，雙方終止業(yè)務(wù)關(guān)系已達(dá)兩年，洛陽(yáng)某公司為收回貨款，把安徽合肥某公司訴至法院并申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，法院裁定對(duì)安徽合肥某公司財(cái)產(chǎn)實(shí)施保全措施。

經(jīng)查安徽合肥某公司賬戶無存款，但發(fā)現(xiàn)安徽合肥某公司的股東許某、遠(yuǎn)某某、陳某不久前將公司的55萬(wàn)元匯往湖北某地與他人共同注冊(cè)一家公司（以下簡(jiǎn)稱湖北公司），湖北公司和安徽合肥某公司有密切關(guān)系，對(duì)湖北公司調(diào)查的結(jié)果是法定住所無人無牌，并且在當(dāng)?shù)馗菊也坏胶惫居衅渌?jīng)營(yíng)場(chǎng)所，登記的分公司也無從查找。

案例分析：在這種情況下，洛陽(yáng)某公司把安徽合肥某公司的股東許某、遠(yuǎn)某某、陳某追加為被告，要求許某、遠(yuǎn)某某、陳某對(duì)安徽合肥某公司拖欠貨款80余萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)是《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第一、三款“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，損害公司債權(quán)人利益?！薄肮竟蓶|濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

在這種情況下，洛陽(yáng)某公司把安徽合肥某公司的股東第二節(jié)公司與其他企業(yè)法律形態(tài)1.企業(yè)法律形態(tài)概述2.公司與獨(dú)資企業(yè)3.公司與合伙企業(yè)第二節(jié)公司與其他企業(yè)法律形態(tài)1.企業(yè)法律形態(tài)概述企業(yè)個(gè)人企業(yè)共同企業(yè)非法人企業(yè)法人企業(yè)公司國(guó)有企業(yè)等合伙企業(yè)隱名合伙＊企業(yè)與公司個(gè)人企業(yè)非法人企業(yè)法人企業(yè)公司國(guó)有企業(yè)等合伙企業(yè)隱名合伙＊企1.企業(yè)法律形態(tài)①概念所謂企業(yè)法律形態(tài)，是指企業(yè)法或商法所確定的企業(yè)組織的存在形式。②特點(diǎn)③傳統(tǒng)企業(yè)法律形態(tài)與中國(guó)企業(yè)法律形態(tài)1.企業(yè)法律形態(tài)①概念2.公司與獨(dú)資企業(yè)①獨(dú)資企業(yè)的概念②獨(dú)資企業(yè)的法律地位③獨(dú)資企業(yè)與公司之區(qū)別2.公司與獨(dú)資企業(yè)①獨(dú)資企業(yè)的概念3.公司與合伙企業(yè)①合伙企業(yè)的概念②合伙企業(yè)的法律地位③合伙企業(yè)與公司之區(qū)別3.公司與合伙企業(yè)①合伙企業(yè)的概念【案例】上海華龍電器公司（簡(jiǎn)稱上海公司）訴珠海南方貿(mào)易公司（簡(jiǎn)稱珠海公司）貨款糾紛一案，經(jīng)法院判決，珠海公司應(yīng)向上海公司立即支付貨款2600萬(wàn)元。因近年市場(chǎng)劇烈變化，珠海公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，無力執(zhí)行法院判決立即支付貨款。上海公司經(jīng)多方查詢，了解到珠海公司曾投資澳門，與澳門另兩家公司三方合資設(shè)立了一家珠澳國(guó)際電器有限公司，并在其中投資600萬(wàn)美元，擁有40％的股權(quán)。珠澳公司成立后，基本上沒有開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其名下也沒有多少貨幣資金和其他有形資產(chǎn)?！景咐可虾ＨA龍電器公司（簡(jiǎn)稱上海公司）訴珠海南方貿(mào)易公司（但該公司卻在上海投資，與當(dāng)?shù)氐慕瘕埑墙ü竞腺Y設(shè)立了中外合資東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該公司投入1000萬(wàn)美元，擁有股權(quán)30%。東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是一個(gè)項(xiàng)目公司，其唯一的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是開發(fā)建設(shè)一個(gè)名為東方大廈的高檔寫字樓。當(dāng)上海公司知悉該寫字樓已基本完工并正在熱銷，其整個(gè)寫字樓的市場(chǎng)價(jià)值在數(shù)億元時(shí)，便立即申請(qǐng)法院對(duì)該樓尚未出售的、價(jià)值約3000萬(wàn)美元的樓層進(jìn)行查封并強(qiáng)制執(zhí)行用于珠海公司對(duì)上海公司的貨款支付。法院根據(jù)上海公司的請(qǐng)求予以查封，并準(zhǔn)備強(qiáng)制前述的判決。但該公司卻在上海投資，與當(dāng)?shù)氐慕瘕埑墙ü竞腺Y設(shè)立了中外合資【問題】（1）上海公司是否有權(quán)對(duì)東方公司的寫字樓提出權(quán)利要求？（2）本案的判決應(yīng)如何執(zhí)行?！締栴}】【問題】

假設(shè)珠澳公司，不是公司，而是合伙企業(yè)（“珠澳商場(chǎng)”），本案應(yīng)如何處理？【問題】

假設(shè)珠澳公司，不是公司，而是合伙企業(yè)（“珠澳商場(chǎng)”【案例】正大有限責(zé)任公司是光明百貨商店和萬(wàn)利有限責(zé)任公司的債權(quán)人。光明百貨商店由甲、乙、丙三人合伙組成，每人出資30萬(wàn)元，共有資本90萬(wàn)元。2019年12月初，正大公司曾向光明百貨商店發(fā)運(yùn)一批針織服裝，價(jià)款總計(jì)30萬(wàn)元人民幣。付款期限屆滿時(shí)，光明百貨商店沒有按約付款，經(jīng)正大公司多方調(diào)查，才知道該店由于經(jīng)營(yíng)不善，已經(jīng)拖欠了多筆大額債務(wù)。而合伙人甲因商店負(fù)債累累，不告而別。乙、丙也不得不宣告企業(yè)解散?！景咐空笥邢挢?zé)任公司是光明百貨商店和萬(wàn)利有限責(zé)任公司的債在清算過程中發(fā)現(xiàn)，百貨商店已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，其尚有資產(chǎn)60萬(wàn)元，所欠債務(wù)已經(jīng)達(dá)到150萬(wàn)元，其中包括欠正大公司的30萬(wàn)元貨款。乙、丙聲稱他們將以企業(yè)的全部剩余財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，超過部分的債務(wù)不再清償。正大公司因此與之發(fā)生糾紛。在清算過程中發(fā)現(xiàn)，百貨商店已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，其尚有資產(chǎn)60萬(wàn)正大公司的另一債務(wù)人是萬(wàn)利公司。該公司由通寶貿(mào)易公司等5家企業(yè)共同發(fā)起成立，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元人民幣，每方各出資100萬(wàn)元，開業(yè)不久，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，萬(wàn)利公司因經(jīng)營(yíng)不善于2019年7月宣告破產(chǎn)。該公司破產(chǎn)時(shí)尚有資產(chǎn)600萬(wàn)元，所欠債務(wù)為750萬(wàn)元，其中包括欠正大公司150萬(wàn)元。正大公司分別將這兩家企業(yè)訴至法院，要求清償全部債款。【問題】正大公司應(yīng)如何追償光明百貨商店和萬(wàn)利有限公司的債務(wù)責(zé)任？正大公司的另一債務(wù)人是萬(wàn)利公司。該公司由通寶貿(mào)易公司等5家企第三節(jié)公司的沿革和作用一、公司的沿革（一）西方國(guó)家公司的產(chǎn)生與發(fā)展無限公司、兩合公司、股份有限公司、有限公司第三節(jié)公司的沿革和作用一、公司的沿革第三節(jié)公司的沿革和作用（二）我國(guó)公司及公司法的發(fā)展1992年公司法2019年公司法第三節(jié)公司的沿革和作用（二）我國(guó)公司及公司法的發(fā)展第四節(jié)公司法概述一、公司法的概念和性質(zhì)（一）公司法屬于私法（二）公司法屬于私法中的商事法（三）公司法屬于商事法中的商事主體法第四節(jié)公司法概述一、公司法的概念和性質(zhì)二、公司法的特點(diǎn)（一）主體法和行為法的結(jié)合

主體法：規(guī)定公司設(shè)立、變更、組織機(jī)構(gòu)行為法：規(guī)定發(fā)行股票、債券等交易活動(dòng)（二）強(qiáng)制性和任意性的結(jié)合

1、法律強(qiáng)制性與任意性的涵義合同法是最典型的任意法合同法理論有一句名言：合同就是法律。

在當(dāng)事人之間具有相當(dāng)于法律的效力。二、公司法的特點(diǎn)（一）主體法和行為法的結(jié)合2、公司法強(qiáng)制性與任意性的理論與實(shí)踐意義實(shí)務(wù)問題一：股東會(huì)可否否決董事會(huì)的決議？股東會(huì)董事會(huì)監(jiān)事會(huì)經(jīng)理董事會(huì)決議股東會(huì)決議（公司組織結(jié)構(gòu)圖）案例？2、公司法強(qiáng)制性與任意性的理論與實(shí)踐意義股東會(huì)董事會(huì)監(jiān)事會(huì)經(jīng)實(shí)務(wù)問題二：公司章程可否將股東會(huì)職權(quán)下放？【案例分析】董事會(huì)股東會(huì)職權(quán)職權(quán)公司章程？實(shí)務(wù)問題二：董事會(huì)股東會(huì)職權(quán)職權(quán)公司？實(shí)務(wù)問題三：公司章程可否規(guī)定股東大會(huì)的決議通過條件為1/2以下？【案例分析】股東會(huì)決議1/3股東會(huì)決議1/2公司章程？實(shí)務(wù)問題三：股東會(huì)決議股東會(huì)決議公司？3、公司法強(qiáng)制性與任意性的定性（1）公司法應(yīng)當(dāng)具有一定的任意性（2）公司法還必須具有強(qiáng)制性（3）公司法是強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范有機(jī)構(gòu)成、合理布局的法3、公司法強(qiáng)制性與任意性的定性4、公司法強(qiáng)制性與任意性的劃分（1）內(nèi)部關(guān)系更多具有任意性外部關(guān)系更多具有強(qiáng)制性（2）有限公司更多具有任意性股份公司更多具有強(qiáng)制性5、中國(guó)公司法的總結(jié)與檢討理論：對(duì)任意性缺少充分的重視和論證實(shí)踐：對(duì)公司法基本作強(qiáng)制性解釋突出現(xiàn)象：公司章程無用4、公司法強(qiáng)制性與任意性的劃分4、公司法強(qiáng)制性與任意性的劃分

（1）內(nèi)部關(guān)系更多具有任意性外部關(guān)系更多具有強(qiáng)制性（2）有限公司更多具有任意性股份公司更多具有強(qiáng)制性外部關(guān)系更多具有強(qiáng)制性如：公司合并、分立時(shí)對(duì)債權(quán)人的通知義務(wù)、債務(wù)承擔(dān)義務(wù)以及公司的利潤(rùn)分配順序等都屬于外部關(guān)系，其規(guī)則具有強(qiáng)制性。4、公司法強(qiáng)制性與任意性的劃分6、新公司法的改革增加許多任意性條款將原來的強(qiáng)制性條款改為任意性條款

表述方式：

“另有規(guī)定或約定的除外”

6、新公司法的改革新公司法中的任意性條款：第76條：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除