精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)論馳名商標的特殊保護與限制摘要馳名商標的保護與制約一直是一個矛盾的話題。過多地注意保護馳名商標，從另一個角度對馳名商標保護制度具有一定的局限性和法律的困境（注意語句通順）。在對馳名商標的特殊保護時，還應(yīng)給予必要的限制。目前，我國馳名商標特殊保護和限制的理論和司法實踐都取得了一定程度的突破。但是，馳名商標特殊保護及限制制度，還有許多方面需要進一步完善。本文首先對馳名商標及其特殊保護和限制進行了介紹，其次分析了當前馳名商標特殊保護的現(xiàn)狀及問題，最后對馳名商標特殊保護的限制提出了建議。關(guān)鍵詞：馳名商標；特殊保護；限制

Abstract:Theprotectionandrestrictionofthewell-knowntrademarkhasbeenacontradictorytopic.Toomuchattentiontotheprotectionofwell-knowntrademarks,fromanotherpointofviewhascertainlimitationsandthelegalsystemofprotectionofwell-knowntrademarksinthecorner.Thespecialprotectionofthewell-knowntrademark,alsoshouldgivethenecessaryrestrictions.Atpresent,trademarkprotectionandthelimitationofChina'swell-knowntheoryandjudicialpracticehaveachievedacertaindegreeofbreakthrough.However,thewell-knowntrademarkprotectionandrestrictionsystemstillneedsfurtherimprovement.Firstly,thewell-knowntrademark,andspecialprotectionandrestrictionintheintroduction,thenanalyzesthecurrentsituationandproblemsofspecialprotectionofwell-knowntrademark.Finally,putforwardcountermeasuresandsuggestionsontheprotectionofwellknowntrademarkrestrictions.Keywords:wellknowntrademark;specialprotection;restriction

目錄引言要求寫前言馳名商標特殊保護及限制概述（一）馳名商標界定1、馳名商標的概念馳名商標,其英文表達為well.knowntrademark或者well.knownmark,作為一個正式的法律術(shù)語最早見于1925年修訂的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。對于其概念，各國學者至今還沒有統(tǒng)一觀點。與普通商標相比，馳名商標是指經(jīng)過長期使用，在市場上享有很高的聲譽，是眾所周知的。馳名商標具有較強的認知功能。（概念有許多，可以適當展開論述，為特征分析奠定基礎(chǔ)）辨別和區(qū)分不同的商品來源，是一個商標的基本功能。馳名商標的商品或服務(wù)之間的聯(lián)系是非常密切的，可以轉(zhuǎn)化為巨大的經(jīng)濟利益。馳名商標的商品或服務(wù)質(zhì)量，盡管高低不同的等級，但其質(zhì)量水平保持連續(xù)性和穩(wěn)定性，質(zhì)量可靠。商品或服務(wù)的良好聲譽，作為消費者的商標意識，馳名商標可以確保產(chǎn)品質(zhì)量和良好的企業(yè)信譽。（不通順）2、馳名商標的特征（此部分需要修改）馳名商標需要經(jīng)過一段時間的使用，已被相關(guān)的公眾熟知和認可；第二，馳名商標能夠顯示產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量好，穩(wěn)定，在市場上享有較高的聲譽。馳名商標具有較強的認知功能，可以為馳名商標的所有者帶來巨大的經(jīng)濟利益。第三，企業(yè)具有廣泛的社會影響，在某一地區(qū)內(nèi)享有較高的知名度。第四，商標標識的商品（或服務(wù)）的生產(chǎn)量高，市場占有率大。第五，該商標已為國家有關(guān)機構(gòu)根據(jù)法定程序確定。3、馳名商標的認定（簡單闡述馳名商標認定的原因與認定機構(gòu)）馳名商標的特殊保護與認定是密切相關(guān)的，這是實施保護的前提條件。馳名商標應(yīng)是商標行政機關(guān)和司法機關(guān)進行認定的。商標權(quán)機關(guān)行使商標注冊和商標管理權(quán)力，對企業(yè)商標的注冊和使用，依據(jù)商標法進行管理。人民法院對馳名商標認定，是一種常見的國際慣例。當商標侵權(quán)糾紛發(fā)生，當事人可以向人民法院提起訴訟，或者請求工商行政管理機關(guān)。人民法院對涉及商標的商標侵權(quán)糾紛案件的認定是眾所周知的，是審判的基礎(chǔ)。因此，法院有權(quán)認定馳名商標，是商標執(zhí)法工作的需要。馳名商標認定標準應(yīng)當依照法律規(guī)定?！渡虡朔ā返?4條已明確規(guī)定。馳名商標在認定時要考慮以下因素：1、相關(guān)的商標被公眾所知；2、使用商標的持續(xù)時間；3、商標在持續(xù)時間有任何的公示、范圍和地域范圍；4、該商標作為馳名商標保護的記錄；5、馳名商標的其他因素。（二）馳名商標的特殊保護馳名商標的保護有相對的和絕對的保護主義?！栋屠韫s》對馳名商標規(guī)定相對保護原則，與馳名商標的其他人注冊的相同或相似的商品和使用的是被允許的。trips協(xié)議使用的是絕對保護主義，禁止在任何其他商品和服務(wù)者使用，包括注冊和使用馳名商標的商品或類似商品和使用的商標和商標相同或相似。我國《商標法》的遵循的是trips協(xié)議的精神。對于未注冊的馳名商標，只禁止注冊和使用相同或類似貨物商標和馳名商標；對注冊商標，即使不屬于同類或類似的商品也禁止使用，除了《商標法》和其實施條例的保護，馳名商標在中國和國際受到特別保護。（這段話想要說明什么，你自己讀一讀）在立法和實踐中，對馳名商標的特殊保護，主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是馳名商標對注冊的與未注冊商標進行保護，一般的普通商標只進行注冊商標保護。二是商標專用權(quán)保護范圍不同。馳名商標注冊后，保護范圍內(nèi)所有商品，未注冊馳名商標，保護范圍僅限于相同或同類商品；普通商標與未注冊馳名商標的保護范圍一樣，即為相同或類似貨物。三是商標與企業(yè)字號沖突的解決方案不一樣。只要他人使用馳名商標作為企業(yè)字號的，應(yīng)予以撤銷；普通商標必須達到的混淆程度可申請撤銷。四是，沒有權(quán)利時限。馳名商標如果受到惡意注冊，不受時間限制，都能要求撤銷惡意注冊商標。（用詞錯誤，是宣告無效）（三）馳名商標特殊保護的限制任何權(quán)利的保護都是相對的，是有限制的，馳名商標的保護也不例外。在社會的各個方面，馳名商標的特殊價值越來越明顯，也使得一些目的不純的人對馳名商標的使用，使用馳名商標采取非法手段，損害其他商標權(quán)利人的合法權(quán)益，損害公共利益，對馳名商標的特殊保護的過度嚴重偏離了平衡利益的原則。因此，建立馳名商標的合理限制，也是完善商標法律保護制度的重要組成部分。二、馳名商標特殊保護的現(xiàn)狀及問題（一）馳名商標特殊保護的現(xiàn)狀商標是一種符號或符號組成，可以將提供商品或服務(wù)的任何企業(yè)進行區(qū)分，以指示商品或服務(wù)的來源，成為消費者指南，承載商譽，是企業(yè)競爭的重要手段。馳名商標在消費群體中，是優(yōu)秀的產(chǎn)品或服務(wù)的代表，或為企業(yè)塑造的文化品味，身份和地位，它對企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。但企業(yè)要創(chuàng)造知名品牌的投資是巨大的，需要花費大量的人力、物力和財力來承受相當大的市場風險，可以每一個馳名商標都與企業(yè)的結(jié)晶和員工的辛勤工作有關(guān)。而且，越來越多的馳名商標越來越容易受到假冒偽劣行為的不正當競爭行為。正因為如此，我國在立法、司法等方面對馳名商標的保護比一般的商標保護更為強大。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、未注冊馳名商標的保護入世后，我國根據(jù)TRIPS協(xié)議的要求和馳名商標保護的實踐對《商標法》進行了修訂?！渡虡朔ā沸抻喓?，其13條規(guī)定：申請注冊相同或類似商品商標的是對中國注冊商標中的其他人的模仿或翻譯，容易導致混淆，不得登記和禁止。對不相同或不類似商品上注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。因此，馳名商標是通過商標法保護分為兩種情況：一是未注冊的馳名商標所有權(quán)人享有在相同或類似商品上注冊和使用的權(quán)利；（也有禁止注冊的權(quán)利）二是注冊商標的所有人禁止他人在正確的注冊和使用在非類似的商品和服務(wù)。我國一直奉行的是注冊主義原則，即注冊商標權(quán)受到法律保護，未注冊的商標不受商標法保護。（修改后的商標法在一定程度上保護未注冊商標，不受保護是錯誤的）但這種原則，在馳名商標的保護上是例外的，其他人因為相同或類似的商品注冊商標是眾所周知的復(fù)制，模仿其他人在中國的注冊商標，很可能會造成混亂，有關(guān)部門不得注冊并禁止？。未注冊的馳名商標還應(yīng)享有商標保護待遇，更不要說注冊了的馳名商標。2、馳名商標的跨類保護與普通注冊商標相比，馳名商標保護的一個重要方面就是馳名商標其效力可以擴展到非類似商品或服務(wù)。對馳名商標的這種特殊保護根源于TRIPS協(xié)議的第十六條第三款：巴黎公約（1967）第六條之二的規(guī)定。隨著經(jīng)濟全球化和企業(yè)在產(chǎn)業(yè)化程度的提高發(fā)展，多元化經(jīng)營已成為歷史的趨勢，跨行業(yè)的資本流動是非?；钴S的，馳名商標所蘊含的巨大商業(yè)價值和市場號召力也越來越受到人們的關(guān)注，其他人使用的商品或服務(wù)上的商標與原商標標志相仿，甚至足夠讓消費者誤解，對馳名商標造成危害。這種設(shè)計，即使在同一個或類似商品或服務(wù)他人使用的馳名商標，也可能使消費者誤認為，商品或服務(wù)供應(yīng)商是眾所周知的商標或其馳名商標，從而導致馳名商標侵權(quán)。所有的中國也符合TRIPS協(xié)議的要求，在<<商標法>>的13條的第二款的規(guī)定：“不相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使對商標注冊人的利益可能受損的眾所周知的，不予注冊并禁止使用的?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ旱纳虡思m紛問題》也明確將違反了商標法的規(guī)定認定為商標侵權(quán)行為，應(yīng)承擔損害賠償責任，包括民事責任。3、馳名商標可以對抗商標以外的商業(yè)標識馳名商標可對抗除了商標之外，還涉及企業(yè)名稱等商業(yè)標記以及域名。簡言之，馳名商標可脫離商品和服務(wù)在更大范圍內(nèi)受到保護。2001年6施行的《網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的解釋》，2002年10月出臺的《商標糾紛問題的解釋》以及2008年2月出臺的《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》，成為擴大對馳名商標的保護的法律依據(jù)。（對司法解釋第一次在文章中出現(xiàn)時必須寫全稱，對抗商標以外的商業(yè)標識具體內(nèi)容是什么？）（二）馳名商標特殊保護存在的問題1、馳名商標認定標準不統(tǒng)一由于中國采取了馳名商標認定的行政、司法雙重制度，沒有統(tǒng)一明確的商標認定標準，從而導致行政和司法認定不統(tǒng)一，司法認定的尺度不同（商標法第14條的規(guī)定用來干什么）。認定馳名商標沒有統(tǒng)一標準，事實上，給予高知名度商標以馳名商標的保護待遇已經(jīng)是擴大了保護范圍，極容易導致馳名商標泛化?！渡虡朔ā返谑臈l規(guī)定的馳名商標保護的所有因素并不詳盡，在馳名商標認定過程中，有關(guān)部門可以認為它可能與馳名商標的“其他因素”有關(guān)。這些因素也缺乏原則，缺乏具體的，詳細的操作標準，主要表現(xiàn)在：一是不能充分證明商標的聲譽和知名度。為了證明商標的聲譽和普及，它應(yīng)該考慮的商品或服務(wù)的生產(chǎn)或銷售、或業(yè)務(wù)收入、市場占有率、商品或服務(wù)的質(zhì)量和消費者的聲譽的商標的識別。但不同的認可機構(gòu)不考慮，這導致了一些片面的結(jié)論。此外，法院對上述因素的證據(jù)提供的證據(jù)沒有進行嚴格審核或相關(guān)審核，所謂“獎勵證書”的認定，這些非法機構(gòu)，“消費者最喜愛的品牌”作為商標的聲譽的證據(jù)，根據(jù)真實性、合法性沒有保證的證據(jù)作出了馳名商標認定，人們不能不懷疑其可靠性。二是馳名商標的認定是在中國以外的一些國家或地區(qū)是馳名商標，或者在我國具有較高的知名度或者只是為了在我國部分地區(qū)具有較高的知名度，并沒有給出明確的標準和地域范圍。2、馳名商標認定造假和地方保護主義（此部分內(nèi)容已過時）目前我國馳名商標用于廣告是沒有明文禁止的法律法規(guī)，（商標法第14條第五款有規(guī)定）一旦獲得了馳名商標認定，企業(yè)就對馳名商標進行大肆宣傳，在新聞發(fā)布會上，形式在報紙、電視上的廣告。這樣的商業(yè)宣傳回合下來無形資產(chǎn)價值，可以提高其聲譽帶來利潤。在市場利益的刺激下，一些企業(yè)想盡辦法利用中國法律提供的行政和司法的馳名商標認定渠道。像“康王”馳名商標詐騙和“史翠英”假冒商標案。兩例完全相同的方式，通過第三人的名義為其使用的商標搶注，然后起訴到法院要求認定的商標是馳名商標，排除第三個人領(lǐng)域得到確認后立即為他們的企業(yè)形象和產(chǎn)品服務(wù)的宣傳。在這樣的詐騙案中，馳名商標保護制度，以防止不正當競爭的目的完全落空，而是一些不法企業(yè)利用馳名商標獲取利益實施不正當?shù)母偁幨侄?。同時，有些地方政府視轄區(qū)內(nèi)企業(yè)獲得馳名商標認定為重大政績，為了獲取所謂的政績，給于企業(yè)重金獎勵或者稅收優(yōu)惠，甚至不惜給法院壓力取得馳名商標認定。還有些法院出于地方保護主義的考慮，對本轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)馳名商標的認定放水。據(jù)統(tǒng)計，商家在選擇馳名商標認定案件的管轄法院時，有76%會選擇商家所在地法院進行訴訟。馳名商標認定的案件由企業(yè)自己所在轄區(qū)法院管轄時，這種地方保護主義就很難避免。所有這些都使得我國大量質(zhì)量不高的商標獲得馳名商標認定。同時，一些地方政府作為公司在該地區(qū)的知名商標認定為主要成果，以獲得所謂的成就，給予企業(yè)大量的獎勵或稅收優(yōu)惠，甚至抵抗法院的壓力，獲得馳名商標的認可。有管轄權(quán)的法院出于地方保護主義，對馳名商標的認定放寬政策。據(jù)統(tǒng)計，企業(yè)在選擇對馳名商標案件有管轄權(quán)的法院時，76%選擇了商家所在地的法院。此類案件在商標所在地進行糾紛的解決時，地方保護主義在所難免。3、馳名商標的過度擴大保護長期以來，政府機關(guān)、司法機構(gòu)、新聞媒體在提起馳名商標時，都體現(xiàn)了“跨品類擴張的保護”。對馳名商標的擴大保護是有邊界限制的，而不是所謂橫掃所有的無限擴大保護。馳名商標的跨類保護“橫掃全類”。當然，在馳名商標保護工作的行政、司法機關(guān)及其工作人員也不會天真地認為，跨類保護的馳名商標是跨所有類別的沒有任何限制。但由于商標侵權(quán)特別是對馳名商標的侵權(quán)行為有模糊的區(qū)域，所以具體到實踐中的許多案例，在錯綜復(fù)雜的情況下，我們從事馳名商標保護工作的行政、司法機關(guān)及其工作人員對馳名商標的保護更加注重，擴大了對馳名商標的保護，往往損害了第三人的合法權(quán)益。（法院前幾年的判決中早已指出跨類的限制）三、馳名商標特殊保護的限制對策分析（一）對馳名商標的認定進行限制馳名商標的認定是實施馳名商標擴大保護的前提，對符合馳名商標標準的知名商標提供擴大保護是馳名商標認定的目的所在。因此，在馳名商標擴大保護被濫用的今天，要對馳名商標的保護加以限制，從嚴把握馳名商標認定是一切的前提。加強對馳名商標認定的限制就要從認定主體的限制、認定標準的限制、認定方式的限制、認定效力的限制等方面著手實施。馳名商標認定是實施馳名商標擴大保護的前提。因此，在馳名商標特殊保護濫用的今天，要對馳名商標特殊保護進行限制，嚴格把握馳名商標的認定是一個先決條件。要加強對馳名商標認定的主體限制、認定標準限制，認定方式限制、認定必要性限制。1、馳名商標認定主體的限制確保馳名商標的標準和馳名商標的統(tǒng)一質(zhì)量是非常重要的，它是馳名商標制度設(shè)計的第一道障礙。如果任何機構(gòu)都能對馳名商標的認定，馳名商標的反達到其損失的要求，馳名商標的認定和保護意義就喪失了。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋，中國采用了雙軌制的行政和司法認定，認定馳名商標的主體是：人民法院，有權(quán)接受商標權(quán)糾紛案的商標局、商標評審委員會，除代理權(quán)沒有任何已知商標外，還必須依法行使其權(quán)利。在確定發(fā)生在行政和司法沖突時，人民法院認定的最終決定為，即當事人對商標局認定的商標評審委員會有異議，可以向人民法院審查的請求重新認定，其法律依據(jù)是《商標糾紛問題的解釋》第二十二條第三款：“當事人對行政機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標是一經(jīng)馳名商標保護的，其他當事人對涉及商標的馳名無異議，人民法院不再審查。異議，人民法院依照《商標法》第14條的規(guī)定進行審查?！保ㄒ梅蓷l文要完整，這條規(guī)定你理解錯了，不是解決司法沖突的依據(jù)）2、認定標準的限制認定標準決定構(gòu)成了馳名商標是否符合要求，也決定了有關(guān)部門在進行認定時是否是馳名商標的因素?？梢哉f，馳名商標標準的認定決定了準入門檻的高低。因此，馳名商標的認定標準應(yīng)合理區(qū)分考慮馳名商標的馳名商標，馳名商標具有重要影響，也應(yīng)避免不相關(guān)因素的影響，除適用標準應(yīng)嚴格控制外，嚴格限制自由裁量權(quán)，避免過度認可。然而在嚴格限制商標認定標準方面，中國相關(guān)立法卻沒有做好。我國《商標法》第十四條規(guī)定，對馳名商標認定的因素予以考慮。雖然規(guī)定不違反《巴黎公約》和TRIPS協(xié)議應(yīng)當承擔的條約義務(wù)，但對我國馳名商標認定標準的措辭過于公開和一般，有很大的不確定性，不利于有關(guān)機構(gòu)的統(tǒng)一標準的實施馳名商標的認定。根據(jù)相關(guān)規(guī)范性法律文件以及我國馳名商標認定保護的司法實踐，對認定標準的限制可以從以下方面入手：第一，有關(guān)機關(guān)在進行認定時，應(yīng)該從法律規(guī)定的“應(yīng)當因素”找根據(jù)，防止“不利因素”影響馳名商標的認定。舉個例子，在進行馳名商標認定時，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該將所有的證書、獎勵、排名等材料交由人民法院進行認定，人民法院應(yīng)該對相關(guān)材料的真實性、合理性進行審查，排除不利因素。第二，在進行馳名商標的認定時，還需要以中國主要地域為原則，以國外為例外。知識產(chǎn)權(quán)的地域性對于馳名商標保護也是適用的，各國在提供不低于國際條約要求的保護水平的前提下，有權(quán)自主認定馳名商標并提供保護，不受外國做法的約束。3、認定方式的限制馳名商標的性質(zhì)決定了馳名商標應(yīng)遵循的原則，即“被動認定，個案認定”?！氨粍诱J定，個案認定”原則，在商標法律法規(guī)和司法解釋的基礎(chǔ)上，是指對行政、司法機關(guān)、司法機關(guān)等商標糾紛的處理權(quán)糾紛所需的處理商標糾紛。我們可以作出決定商標是否是馳名商標。非爭議性問題的必要性，甚至有權(quán)作出決定的權(quán)力不得采取主動作出決定。“被動認定，個案管理”是國際慣例。中國加入世界貿(mào)易組織后，《商標法》、《馳名商標認定和保護規(guī)定》及相關(guān)司法解釋均采取了“被動認定、個案認定”作為馳名商標的認定原則。因此，馳名商標要嚴格遵守“被動認定、個案認定”原則。4、認定效力的限制馳名商標認定機關(guān)做出的馳名商標認定在多大范圍內(nèi)具有效力，這既牽涉到馳名商標持有人權(quán)利的范圍，也牽涉到競爭者和消費者的利益。首先，馳名商標認定對于需要做出認定的個案具有約束效力。馳名商標的認定和馳名商標的擴大保護是聯(lián)系在一起的，只有在為保護馳名商標和制止侵權(quán)或不正當競爭之需要的前提下，才得進行馳名商標的認定，而且在此情景下對馳名商標的認定解決需要做出認定的個案糾紛當然具有法律效力。其次，馳名商標的認定對于其后的相關(guān)案件不具有當然的約束力。再者，馳名商標認定只對必須做出認定的特定案件的當事人具有約束力，對第三人，對社會公眾沒有約束力。馳名商標的認定并沒有賦予馳名商標持有人一種持續(xù)的對世權(quán)利，不能產(chǎn)生永久性或者任何在時間上具有延續(xù)性的效力。最后，禁止馳名認定的溯及力。（二）馳名商標擴大保護的限制馳名商標保護的擴大，因為馳名商標在消費群體中代表了優(yōu)秀的商品和服務(wù)的質(zhì)量，甚至對企業(yè)的文化品味，身份和地位的塑造。馳名商標企業(yè)要創(chuàng)造巨大的投資，需要大量的人力、物力和財力，需要承受相當大的市場風險。與馳名商標保護相比，是擴大普通商標，馳名商標所有人比普通商標所有人付出更多的努力來回報或賠償，而且還維護公平和合理的競爭秩序。但同時，要保護馳名商標權(quán)人的權(quán)利，也不針對競爭對手和其他市場參與者增加義務(wù)。任何權(quán)利都是有邊界的。馳名商標的保護還需確定合理邊界，限制馳名商標持有人濫用。根據(jù)商標法的基本理論和我國的商標法律法規(guī)，對馳名商標擴大保護的限制應(yīng)從以下幾個方面著手：1、應(yīng)區(qū)分顯著性強弱適當確定跨類保護范圍何類商標的顯著性、識別性有強弱之分，因而商標的保護范圍與之相適應(yīng)有大小之別。在馳名商標保護中，首先應(yīng)考慮馳名商標固有顯著性或獲得顯著性，從而正確劃定權(quán)利范圍。目前在馳名商標司法認定中突出的問題是，不分馳名商標本身的先天顯著性和后天顯著性（知名度），無限擴大跨類保護范圍，甚至跨入其他商標權(quán)人的權(quán)利范圍現(xiàn)象。因此，必須依據(jù)顯著性強弱進行限制。2、相關(guān)公眾范圍和可能造成消費者誤認或混淆對跨類保護的限制中國仍然對馳名商標采用混淆理論作為保護的理論基礎(chǔ)，在確定保護范圍的擴大，仍應(yīng)以消費者是否造成混淆或誤認作為條件。馳名商標在相關(guān)公眾中廣為知曉，在商標判斷中享有很高的聲譽。有關(guān)公眾混淆可用于確定從馳名商標涉嫌侵權(quán)的商品或服務(wù)商標被廣泛使用進行判斷，或從馳名商標符合有關(guān)的公共領(lǐng)域的有關(guān)公共領(lǐng)域的指控，在判決中使用。如果公眾通過使用馳名商標認定涉嫌侵權(quán)商品或服務(wù)的廣泛已知或馳名商標相關(guān)的公共和確定使用的版權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域有相當大的重合，那么在后一領(lǐng)域的實施馳名商標擴大保護的可能性比較大的，相反，馳名商標不能進行擴大保護。（什么意思，看不懂）3、對馳名商標反向劫持域名的限制馳名商標的域名搶注和沖突問題困擾著馳名商標所有人和域名注冊人。眼下，我國的司法機關(guān)在處理域名糾紛更多是偏向于馳名商標權(quán)人，馳名商標反向劫持域名現(xiàn)象十分普遍。對此，可以采用合理保護的原則，依據(jù)善意保護域名注冊人的原則，對惡意注冊的域名注冊人進行撤銷禁止，對無惡意的注冊應(yīng)予以保護。（無惡意的注冊在使用中也可能構(gòu)成侵犯商標侵權(quán)行為，撤銷的理由不能是注冊時的主觀心理狀態(tài)）（三）對馳名商標所有權(quán)人的限制1、禁止馳名商標的自我淡化行為權(quán)利都是有界限的,馳名商標權(quán)利的界限可以通過反淡化這個標準確立?！吧虡巳趸焙汀吧虡顺蠡北唤y(tǒng)稱為“商標淡化”。馳名商標的所有人將馳名商標不經(jīng)過任何法律程序用于其他任何其他商品的現(xiàn)象也擾亂了市場秩序，在一定程度上不僅是馳名商標的淡化，而且還損害了消費者的利益。從長遠來看，馳名商標淡化行為的自我傷害，對這種行為的法律限制是禁止的。一般認為,我國《商標法》第十三條提供了對馳名商標的特殊保護,用于禁止商標淡化行為。但是從實踐效果來看,《商標法》第十三條是否能夠真正被用于禁止商標淡化還是一個未知的結(jié)論。有學者認為,“《商標法》第十三條與淡化理論和反淡化保護仍然存在著不小的差距。”所以,必須禁止馳名商標的自我淡化行為,在法律中予以明確規(guī)定。2、對馳名商標的許可使用和轉(zhuǎn)讓的限制商標注冊人可以轉(zhuǎn)讓注冊商標，這是由中國的商標法律允許。此外，商標注冊人可以授權(quán)他人使用其注冊商標，法律不限制。然而，盡管對類似條件的商品質(zhì)量控制的商標法的規(guī)定，但分配與使用，不需要更嚴格的要求，從馳名商標許可、轉(zhuǎn)讓和許可馳名商標相當于普通商標的使用是不足取的。受讓人