第四章著作權的歸屬和行使本章需要掌握著作權歸屬的一般原則及不同作品的著作權歸屬，明確著作權的繼承及轉讓。一、著作權歸屬的一般原則1、著作權屬于作者，這是著作權歸屬的一般原則。2、由法人或者非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者。3、如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。二、演繹作品的著作權歸屬和行使（一）演繹作品的概念所謂演繹作品是指基于已有作品進行改編、翻譯、注釋、整理等創(chuàng)作活動而產(chǎn)生的作品。（二）演繹作品的著作權歸屬與行使演繹作品是一種獨創(chuàng)作品，其著作權由演繹者享有。但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。三、合作作品的著作權歸屬和行使（一）合作作品的概念合作作品是指兩人以上合作創(chuàng)作的作品。（二）合作作品著作權的歸屬和行使1、兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。2、合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。3、合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。（著作權實施條例第九條）案例：王馥荔訴鄧某某、北京出版社侵犯合作作品著作權案［案情］1993年前后，王馥荔與鄭某某合作創(chuàng)作了《儲安平你在哪里》一文，并發(fā)表在《炎黃春秋》1993年第1期雜志上，署名為王馥荔與鄭某某。1994年，鄭某某與北京出版社的下級單位北京十月出版社簽訂了圖書出版合同，約定北京十月出版社出版鄭某某的個人作品專輯《尋找儲安平》。該書內(nèi)容為鄭某某創(chuàng)作的幾十篇文章，其中收錄了王馥荔與鄭某某合作創(chuàng)作的《儲安平你在哪里》一文，書中使用的文章名稱為《尋找儲安平》，文章末尾標注“本文系與王馥荔合寫”。該書與儲安平有關的文章僅此一篇。王馥荔認為鄭某某使用文章沒有經(jīng)過她的同意，侵犯了其著作權，提起訴訟。問題：鄭某某是否侵權？侵犯了什么權利？為什么？如何處理？［分析］一、鄭某某將合作作品未經(jīng)對方許可收進自己的專集是否侵權。我國法律規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。二、鄭某某修改作品名稱的行為是否侵權？侵犯了王的修改權三、鄭某某將合作作品的名稱作為自己專集的名稱，是否侵權？鄭某某未經(jīng)王同意以此種方式使用合作作品，構成侵權。四、匯編作品的著作權歸屬：（一）匯編作品的概念編輯作品是指將若干單獨的作品或材料進行選擇、匯集、編排而形成的作品。（二）匯編作品著作權的歸屬和行使1、匯編作品由編輯人享有著作權2、匯編人行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權3、匯編作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使著作權。出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，并支付報酬例：我國首例法規(guī)數(shù)據(jù)庫侵權案原告海南經(jīng)天公司勝訴本網(wǎng)訊我國首例法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫侵權案，經(jīng)過?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚彛Ｄ鲜「呒壢嗣穹ㄔ憾?，已終審判決。?？诰W(wǎng)威科技有限公司對《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》侵權事實成立。判決其立即停止侵權，書面向海南經(jīng)天信息有限公司賠禮道歉，并向海南經(jīng)天公司賠償人民幣5萬元。法律法規(guī)不具有版權，但由這些沒有版權的法規(guī)匯編而成的數(shù)據(jù)庫是否有版權？這在舊的著作權法中規(guī)定并不明確，但在2001年頒布的新著作權法中明確規(guī)定：“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有?！焙Ｄ辖?jīng)天公司1998年投資180萬元完成開發(fā)并出版發(fā)行的《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》，被?？诰W(wǎng)威公司2000年將其解密后，復制到其經(jīng)營的《司法在線》網(wǎng)站上。經(jīng)天公司將該侵權的網(wǎng)上法規(guī)數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過公證將其下載作為證據(jù)，憤而向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V。但?？谥性阂粚徴J為：“海南經(jīng)天公司雖然對《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》依法享有著作權，但?？诰W(wǎng)威公司對自己的網(wǎng)站和所設置的網(wǎng)頁也享有合法的使用權和管理權。經(jīng)天公司的數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)威公司的網(wǎng)頁雖均為對我國相關法律法規(guī)等內(nèi)容的收集和編排整理，但雙方在分類和用語上還是稍有不同”，“經(jīng)天公司的數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)威公司數(shù)據(jù)庫中相同位置存有相同的‘▲’號等，因在案外人編制的《中國法律法規(guī)數(shù)據(jù)全庫》中也有'，因而認定其不構成侵權。海南經(jīng)天公司不服一審判決，認為一審法院的判決不管是在認定事實上還是在適用法律上都是完全錯誤的。海南經(jīng)天公司認為，原告已在一審庭審中以大量的證據(jù)證明被告的數(shù)據(jù)庫在八個方面與原告的數(shù)據(jù)庫完全一樣。除兩方面夕卜，被告對原告指控其侵權的舉證沒有提出任何異議與反駁證據(jù)，但一審判決僅僅提及其中兩個方面，而對其他六個方面只字不提，這屬于認定事實的錯誤；一審判決以原告與被告“雙方（法規(guī)數(shù)據(jù)庫）在分類與用語上還是存在不同”為理由，認定被告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫不構成對原告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫的侵權是認定事實與適用法律錯誤；一審判決以被告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫在某些特征上不僅與原告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫相同亦與案外人的法規(guī)數(shù)據(jù)庫相同，認定被告是復制了案外人的數(shù)據(jù)庫，而不是復制了原告的數(shù)據(jù)庫，是嚴重的認定事實和適用法律錯誤；被告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫在歸納的八個方面與原告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫相同，相應的證據(jù)原告在一審開庭前已提交法院并經(jīng)當庭質(zhì)證，除了個別點，被告并未提出任何異議與反駁證據(jù)，因此懇請二審法院予以認定。在二審審理中，當庭展示了原告數(shù)據(jù)庫、被告數(shù)據(jù)庫和案外人數(shù)據(jù)庫，展示證明，被告的法規(guī)數(shù)據(jù)庫在法規(guī)的分類、分類編碼方面，對法規(guī)題目、頒布單位的編輯格式和使用省略格式方面，對內(nèi)容、注釋的編輯格式和編排體例方面，在特殊符號的運用和編輯的錯誤方面與原告數(shù)據(jù)庫都是相同的。二審認為，《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》1998年已獲國家版權登記，依法享有版權。網(wǎng)威公司的法規(guī)庫與經(jīng)天公司的法規(guī)庫基本相同。網(wǎng)威公司的法規(guī)庫與案外人的法規(guī)庫只有某些特征相符，因此并不能排除其抄襲經(jīng)天公司法規(guī)庫的可能性。其抗辯不能說明任何問題。因此，二審法院認為海口網(wǎng)威公司的網(wǎng)上法規(guī)數(shù)據(jù)庫對海南經(jīng)天公司《中國大法規(guī)數(shù)據(jù)庫》的侵權事實成立，支持原告的訴訟請求，撤銷了?？谑兄性旱囊粚徟袥Q。這是我國法院第一次判決維護法規(guī)數(shù)據(jù)庫編輯者的著作權，它對著作權的廣泛、深入保護具有重要意義。五、影視作品著作權的歸屬（一）影視作品的概念是指電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。（二）影視作品著作權的歸屬和行使1、影視作品的整體著作權由制片人享有。2、編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。3、影視作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。六、職務作品的著作權歸屬（一）職務作品的概念和特征：1、概念：公民為完成法人或者非法人單位工作任務所創(chuàng)作的作品。2、特點：從事創(chuàng)作的公民與下達創(chuàng)作任務的單位具有勞動關系創(chuàng)作作品的目的是為了完成作者所在單位的工作任務（二）職務作品著作權的歸屬和行使：1、一般職務作品，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。職務作品完成兩年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。除特殊職務作品以外的作品，均屬一般職務作品。2、特殊職務作品的著作權由法人或者非法人單位享有。作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵特殊職務作品有兩種情況：a.科學技術作品：主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品b.法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品七、委托作品的著作權歸屬（一）委托作品的概念委托作品，是根據(jù)他人委托而創(chuàng)作完成的作品。（二）委托作品著作權的歸屬和行使委托作品的著作權由委托人和受托人通過合同約定，合同未明確約定或沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。八、原件所有權轉移的作品的著作權歸屬美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。案例：原告梅忠恕于1991年5月拍攝了沖擊電壓發(fā)生器及其塔窗試驗的照片。后來在一次會議期間，原告選擇了其中攝影效果最好的兩張贈與羅某。事后，羅某將這兩張照片給了蘭波公司，蘭波公司在未征求原告同意的情況下，印刷于本公司廣告上，刊登在《高電壓技術》雜志1995年第1期。廣告中未署攝影作者姓名，也未支付報酬。原告要求蘭波公司賠償損失，并賠禮道歉。分析：1.自然景觀的照片是否屬于作品范疇？獨創(chuàng)性要求。載體物權轉移并不等于著作權轉移九、作者身份不明作品的著作權歸屬作者身份不明的作品，著作權中除了署名權以外，都可以由持有人享有。十、著作權的繼承轉移和承受轉移（一）著作權的繼承轉移1、著作權的繼承轉移著作權屬于公民的，公民死亡后，著作財產(chǎn)權在保護期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉移。人身權中的署名權、修改權和保護作品完整權由作者的繼承人或者受遺贈人保護。作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權可由繼承人或者受遺贈人行使；沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的所有人行使。2、著作權的承受轉移著作權屬于法人或者非法人單位的，法人或者其他組織變更、終止后，其著作財產(chǎn)權在保護期內(nèi)，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。第五章與著作權有關的權利本章需要掌握鄰接權的概念及法律特征，了解鄰接權制度的來源，掌握表演者權的概念及權利和義務內(nèi)容，掌握錄音錄像制作者權的概念及權利義務內(nèi)容，明確廣播電視組織的權利、出版者的權利，明確鄰接權的限制。一、鄰接權1、鄰接權的概念"鄰接權"是指與著作權相關、相近似的權利，是指作品傳播者的權利。狹義的，傳統(tǒng)的鄰接權包括表演者權、錄制者權、廣播組織者權三種。我國著作權法沒有使用“鄰接權”的概念，而是使用“與著作權有關的權益”著作權實施條例第26條規(guī)定：與著作權有關的權益，是指出版者對其出版的圖書和期刊的版式設計享有的權利，表演者對其表演享有的權利，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有的權利，廣播電臺、電視臺對其播放的廣播、電視節(jié)目享有的權利2、鄰接權與著作權的關系：聯(lián)系：鄰接權是作品傳播者的權利，鄰接權依賴于著作權，是從著作權鄰接而來的權利。區(qū)別：1.主體不同：著作權主體是作者，鄰接權主體是作品的傳播者。客體不同：著作權的客體是作品，鄰接權的客體是作品的傳播形式。即表演、音像制品、廣播節(jié)目等。權利內(nèi)容不同。鄰接權的權利內(nèi)容要少于著作權的權利內(nèi)容。保護期限不同。二、出版者權概念：出版者的權利，指圖書出版者和報刊出版者對其出版物的版式設計所享有的專有使用權。（一）出版者的權利：版本權版本權即版式、裝幀設計權。版本權的保護期為十年，截止于使用該版式設計的圖書、期刊首次出版后第十年的12月31日（二）出版者的義務著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬。圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應當經(jīng)作者許可。三、表演者權1、表演者權是指演員和演出單位對其表演活動享有的專有權利。2、表演者權利有：（一）表明表演者身份；（二）保護表演形象不受歪曲；（三）許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬；（四）許可他人錄音錄像，并獲得報酬；（五）許可他人復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬；（六）許可他人通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬。3、表演者的義務（一）使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。（二）使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，并支付報酬。免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，屬于合理使用，即可不經(jīng)著作權人許可，不支付報酬。例：天津電視臺消息：半年前曾主辦“張學友天津演唱會”的天津市滾石文化發(fā)展公司近日惹上了麻煩，被中國音樂著作權協(xié)會告上法庭，要求支付該場演唱會的著作權使用費共計55萬余元。昨日，市二中院依法受理了此案。據(jù)了解，這是中國音樂著作權協(xié)會根據(jù)其與香港作家協(xié)會簽訂的相互代表合同，對涉嫌侵犯他方著作權事件提起訴訟的首例訴訟。據(jù)原告中國音樂著作權協(xié)會的起訴書稱，該協(xié)會是由國家出版局批準，于1992年依法成立的非營利性機構，以集體管理方式，代表音樂著作權人行使權利。根據(jù)該協(xié)會與香港作家協(xié)會所簽的《相互代表合同》，原告有權以自己的名義許可或禁止公開表演香港協(xié)會會員作品，給予必要的授權，并根據(jù)授權收取費用。同時，原告有權以自己的名義向非法表演會員作品的主辦方提起仲裁或訴訟。今年6月1日，被告天津市滾石文化發(fā)展有限公司在天津民園體育場舉辦了“張學友2002音樂之旅超級演唱會”，其中《等到花兒也謝了》、《吻別》、《想和你去吹吹風》、《一千個傷心的理由》等23首演唱曲目的詞作者及出版人均為香港協(xié)會會員。原告在得知上述情況后，即以特快專遞方式向被告遞交了要求支付著作權使用費的相關材料。但是，被告不僅事先未取得原告的許可，而且拒收上述材料，時至今日，被告仍未向原告給付著作權使用費。原告認為，被告的行為嚴重侵犯了原告及香港協(xié)會和其所代表的音樂著作權人的合法權益。原告根據(jù)香港協(xié)會及其所代表的音樂著作權人的授權，請求法院依法判令被告就其侵權行為公開向原告賠禮道歉及消除影響;判令被告向原告支付音樂著作權使用費及侵權賠償額和律師費、認證費、翻譯費共計55萬余元四、錄音錄像制作者權1、概念：錄制者權，是指錄音錄像制作者對其制作的錄音制品和錄像制品所享有的許可或禁止他人復制的權利。錄音制品，是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品；錄像制品，是指電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關形象、圖像的錄制品注意錄像制品和錄像作品的區(qū)別。對于前者權利人享有鄰接權中的錄制者權，后者權利人享有著作權。2、錄制者的權利錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播并獲得報酬的權利；3、錄制者的義務（一）對著作權人的義務錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，并支付報酬。錄音制品的法定許可。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。