科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放_(tái)第1頁
科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放_(tái)第2頁
科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放_(tái)第3頁
科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放_(tái)第4頁
科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放_(tái)第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

科舉史上第一冤案:狀元被殺,考官流放本文導(dǎo)讀:歷來,邊遠(yuǎn)地區(qū)加分、不同省份高考難度不同,一直是考生和家長(zhǎng)的心病。“為什么不能全國(guó)一張卷子,統(tǒng)一排名?”尤其是山東、河南、江蘇這些大省的學(xué)生,更是覺得冤屈:憑什么我們必須在高考中面臨“地獄模式”?太陽底下無新事。在六百多年前,有一樁“中國(guó)科舉第一冤案”,已經(jīng)道盡了緣由。在那場(chǎng)冤案中,才華冠世的狀元被車裂,公正嚴(yán)明的考官被直接處死,其余高中皇榜的考生也全部被剝奪功名。而一手制造這場(chǎng)冤案的,正是身為天子的朱元璋。他為什么要把帝國(guó)最優(yōu)秀的士子踢出皇榜,而選定了另一批才華遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于他們的人?巨大的不公背后,隱藏著一個(gè)無奈的真相。清白正直的讀書天才,通過自己的真才實(shí)學(xué)考取狀元,卻在不到一個(gè)月的時(shí)間就落得了身首異處的下場(chǎng)……滿身的才華,引來的不是榮華富貴,而是殺身之禍。有人說,陳安阝他)是歷史上最倒霉的狀元。陳安阝,字安仲,福建長(zhǎng)樂人。和同時(shí)代的讀書人相比,陳安仲絕對(duì)稱得上是令人稱羨的“別人家的孩子”。他5歲開始讀書,天資聰慧,自幼就被稱為“神童”。少年時(shí)代的他,已經(jīng)博覽群書,幾乎過目不忘,成為“閩南十才子”之一。如果是在現(xiàn)代社會(huì),陳安仲這樣的天才可能會(huì)有很多出路:科學(xué)家、商業(yè)精英、知名學(xué)者..…但是在當(dāng)時(shí),他只有一條路:通過科舉去做官?!皩W(xué)而優(yōu)則仕”,是那個(gè)時(shí)代所有讀書人的夢(mèng)想。科舉對(duì)于當(dāng)時(shí)的士子,就相當(dāng)于高考對(duì)于現(xiàn)在中國(guó)學(xué)生一樣重要。明太祖洪武三十年二月,陳安仲和眾多的士子一起參加了大明帝國(guó)的科舉考試。這場(chǎng)考試的主考官是劉三吾,向來以清白坦蕩而聞名于世,是深受明太祖信任的文臣。劉三吾秉承著為國(guó)家選拔英才的決心,以才學(xué)為唯一標(biāo)準(zhǔn),錄取了51名士子為新科進(jìn)士。放榜之后,才華橫溢的陳安仲高居榜首,成為了人人艷羨的狀元郎。其余的50名士子,也都是萬里挑一的人。然而,面對(duì)這個(gè)公平公正的考試結(jié)果,明太祖朱元璋卻勃然大怒。作為君主,自然希望“天下英才入吾彀中”。朱元璋反常的雷霆之怒,是因?yàn)橛腥烁嬖V他,這場(chǎng)考試根本就不公平,存在舞弊現(xiàn)象。理由很簡(jiǎn)單,這次錄取的51名士子,全部都是南方人。北方士子,無一例外,全部名落孫山?!半y道北方最優(yōu)秀的士子,也比不上南方士子中的第51名嗎?這里面肯定有貓膩!”北方的讀書人都十分不滿,聚集在街頭巷尾議論此事,并去禮部衙門大鬧,事情很快傳入了明太祖朱元璋的耳中。朱元璋馬上下令徹查此事。他派出了以張信為首的12名文官,對(duì)參加考試的所有試卷進(jìn)行復(fù)審,把真相調(diào)查清楚。誰知張信等人在仔細(xì)審閱試卷之后,給出了一個(gè)令朱元璋瞠目結(jié)舌的答案:劉三吾是公平公正的,北方士子的文采確實(shí)很差,比不上南方士子。南方士子的第51名,水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北方士子的第一名。張信把北方士子的很多試卷都呈送到宮里,朱元璋看了之后,發(fā)現(xiàn)很多北方的讀書人不僅文章寫得差,還不知道避諱,屢有犯禁之語。事情發(fā)展到這一步,本該塵埃落定,但是朱元璋卻做出了一個(gè)匪夷所思的決定。他非但沒有怪罪北方士子造謠、犯禁的行為,反而下令處死秉公辦事的考官張信等人,把主考官劉三吾流放邊疆。朱元璋大筆一揮,把這次高中皇榜的南方士子全部革除功名,狀元陳安仲則被冠上莫須有的罪名,最終被殺。之后,朱元璋親自出題并閱卷,重新主持了考試。這次的新科進(jìn)士名單由朱元璋親自圈定,所有中榜的士子都來自于北方。具有真才實(shí)學(xué)的南方士子,面對(duì)皇帝公然的偏心,只能打掉牙和血吞?;实鄣倪@種偏心,打破了“擇優(yōu)錄取”的原則,而是讓“北方人優(yōu)先”成為了潛規(guī)則。同樣是大明王朝的讀書人,僅僅因?yàn)榈赜虻牟煌?,就要遭遇如此天上地下的不同待遇,這讓人情何以堪?到了朱元璋的孫子明仁宗在位時(shí)期,這種對(duì)北方士子的偏袒甚至成為了一種制度仁宗皇帝規(guī)定,分地區(qū)選取新科進(jìn)士。南方地區(qū)選60名,北方地區(qū)選40名。表面上看,南方士子沾光,多了20個(gè)名額,其實(shí)不然。如果全國(guó)一張卷不分地區(qū)的話,南方人至少能憑借自己的才學(xué)占據(jù)80%左右的名額。明朝皇帝為什么要制定如此不公的考試制度?這是很多人共同的疑惑。明太祖朱元璋自稱是“淮右布衣”,算得上是南方人,他發(fā)跡、定都也都是在南方,為何卻對(duì)當(dāng)時(shí)不爭(zhēng)氣的北方士子如此偏愛?太祖皇帝不是昏君,他不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人的好惡而做出一個(gè)看似昏了頭的決定。他知道,那些被他革除功名的南方士子是冤枉的;他知道,北方士子確實(shí)水平低、普遍比不上南方士子;他知道,被他處以極刑的考官張信等人是秉公閱卷的;他知道,無辜死去的狀元陳安仲確實(shí)是當(dāng)之無愧的才子;但是即使他知道所有的真相,他還是不會(huì)改變自己的決定。因?yàn)?,他是天下之主,要考慮的絕對(duì)不是一場(chǎng)考試是否做到了絕對(duì)公平,而是要考慮整個(gè)帝國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展。當(dāng)時(shí)的主考官劉三吾在向太祖皇帝辯白的時(shí)候,曾經(jīng)說過,北方地區(qū)多年戰(zhàn)亂,所以士子們無心專注于讀書。而南方地區(qū)繁榮富庶,因此文化昌盛,士子們文章普遍寫得好。殊不知,劉三吾的這番辯解,觸動(dòng)了朱元璋的心事。朱元璋出身寒微,在亂世中身經(jīng)百戰(zhàn)才登上天子之位。他太清楚北方的境況了?!鞍坠锹队谝?,千里無雞鳴”,北方貧窮,老百姓在戰(zhàn)亂中連吃飽飯活下去都是種奢望,怎么可能擁有南方人那種得天獨(dú)厚的讀書環(huán)境呢?全國(guó)范圍內(nèi)不分地區(qū)、統(tǒng)一出卷統(tǒng)一排名,這種看上去最公平的錄取方式,其實(shí)對(duì)于北方人來說是不公平的。因?yàn)?,起跑線不一樣,怎么可能跑得過南方人呢?如果北方士子長(zhǎng)期無人能夠通過科舉進(jìn)入廟堂,那么久而久之,北方人必然會(huì)對(duì)大明帝國(guó)感到心寒和失望,認(rèn)同感越來越差。要知道,當(dāng)時(shí)的明朝雖然把元朝皇帝趕到了蒙古,但是元朝的皇帝并沒有徹底死心,蒙古鐵騎隨時(shí)準(zhǔn)備伺機(jī)攻打大明,重新主宰中原。而北方地區(qū),由于曾經(jīng)長(zhǎng)期是元朝統(tǒng)治的腹地,人心不定,很多百姓對(duì)元朝依然有著歸屬感和認(rèn)同感。朱元璋必須得到北方人的擁護(hù)。如若不然,整個(gè)國(guó)家很可能會(huì)再次陷入動(dòng)亂之中。洪武三十年的這場(chǎng)科舉冤案,并非是朱元璋對(duì)南方人冷酷無情,而是出于為整個(gè)帝國(guó)考慮的無奈之舉。巨型國(guó)家治理更加困難,區(qū)域差異導(dǎo)致考生的素質(zhì)肯定存在差別。如果僅從選材的角度來看,考試公平無疑是最可取的,分?jǐn)?shù)高,蘊(yùn)含著能力強(qiáng)的意味,所以,誰分高就應(yīng)該誰上。但考試從來不是僅僅是一個(gè)考試問題。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論