法學(xué)方法論試題(二)法學(xué)方法論試題(二)法學(xué)方法論試題(二)資料僅供參考文件編號(hào)：2022年4月法學(xué)方法論試題(二)版本號(hào)：A修改號(hào)：1頁(yè)次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：第一題單項(xiàng)選擇題（每題2分，共15題，記30分）1、《合同法》第125條第1款所規(guī)定的：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的。應(yīng)當(dāng)按照合同的所使用的詞句、……進(jìn)行解釋，那么按照合同的所使用的詞句進(jìn)行解釋的方法屬于：(

)A、文義解釋B、體系解釋C、目的解釋D、習(xí)慣解釋2.這些豆子是從這個(gè)口袋里拿出的，所有從這個(gè)口袋里拿出的豆子都是白色的，因此這些豆子應(yīng)當(dāng)是白色的。以上推理過(guò)程稱為：（）A、演繹B、歸納C、設(shè)證D、類比3、辯證推理的法理根據(jù)在于：(

)A、不同的情況應(yīng)做不同的對(duì)待B、同類的情況應(yīng)做相同的處理C、規(guī)律的普遍性D、聯(lián)系的普遍性4、《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這種內(nèi)涵和外延不確定、具有開(kāi)放性的指導(dǎo)性規(guī)定，在法律方法論中屬于：(

)A、不確定概念B、法律原則C、法律規(guī)則D、一般條款5、在法律解釋的位序中，居于首位的應(yīng)是：(

)

A、合憲性解釋

B、文義解釋C、體系解釋

D、歷史解釋6、《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。”但在實(shí)踐中不以營(yíng)利為目的的侵犯肖像權(quán)的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，《民法通則》第100條已經(jīng)不能滿足公民肖像權(quán)保護(hù)需要。這時(shí)出現(xiàn)了（）A、法律規(guī)范沖突

B、法律漏洞C、法外空間

D、法律模糊7、在大陸法系國(guó)家，法源最常見(jiàn)的形式是（）A、制定法B、判例法C、習(xí)慣法D、慣例8、廣東省四會(huì)市“莫兆軍案件”表明，作為司法三段論中的小前提中的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是：（）A、生活事實(shí)B、證明事實(shí)C、法律事實(shí)D、客觀事實(shí)9、欲知個(gè)別得先了解總體，而欲知總體又先要了解個(gè)別；欲知局部需要先知整體，欲知整體又先要知局部，這種在個(gè)別與總體、局部與整體之間相互對(duì)照，從而使認(rèn)識(shí)不斷提高的過(guò)程叫做：（）A、推論B、推理C、詮釋D、證明10、行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)在犯罪構(gòu)成上具有包容（完全或者部分的）關(guān)系的刑法規(guī)范，這種現(xiàn)象稱為：（）A、規(guī)范沖突B、法條競(jìng)合C、法律漏洞D、法律擬制11、在法律方法論上，不確定法律概念和一般條款的具體化通常被稱為：（）A、法律解釋B、法律推理C、漏洞補(bǔ)充D、價(jià)值補(bǔ)充12、下列選項(xiàng)中，屬于立法解釋的選項(xiàng)是：（）A、最高人民法院的解釋B、全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)的解釋C、最高人民檢察院的解釋D、司法部的解釋13、《唐律疏義》規(guī)定：“諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重”。這說(shuō)的是（）

A.類比方法

B.當(dāng)然解釋方法C.體系解釋方法

D.目的解釋方法14、在麥克弗森訴別克汽車（Macphersonv.BirkMotorCorp.)一案中，卡多佐法官在一系列先例中得出了應(yīng)適用此案的法律規(guī)則：具有急迫危險(xiǎn)性的產(chǎn)品概念應(yīng)擴(kuò)大到對(duì)人身有危險(xiǎn)性的一切物品，危險(xiǎn)品的制造者負(fù)有仔細(xì)加以制造的義務(wù)和責(zé)任，這種尋找法律規(guī)范的方法屬于（）

A、演繹推理

B、辯證推理C、歸納推理

D、實(shí)質(zhì)推理15、“禁止逃向一般條款”的含義是指：（）A、有具體法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)適應(yīng)一般條款，無(wú)論適用一般條款與適用具體規(guī)定得出的結(jié)論是否一致。B、有具體法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)適應(yīng)一般條款，如果適用一般條款與適用具體規(guī)定得出的結(jié)論不一致。C、有具體法律規(guī)定時(shí)，不應(yīng)適應(yīng)一般條款，如果適用一般條款與適用具體規(guī)定得出的結(jié)論一致。D、有具體法律規(guī)定時(shí)，不應(yīng)適應(yīng)一般條款，無(wú)論適用一般條款與適用具體規(guī)定得出的結(jié)論是否一致第二題判斷分析題（對(duì)問(wèn)題中的命題進(jìn)行正確或錯(cuò)誤的判斷，并進(jìn)行分析。每題4分，共5題，計(jì)20分）1、法律思維的特征要求：實(shí)質(zhì)優(yōu)先于形式。2、刑法一律禁止類比。如果不同位階的法律規(guī)范內(nèi)容不一致且制定時(shí)間不同，則新的下位法優(yōu)于舊的上位法。4、體系解釋優(yōu)先是基于法的安定性的要求。5、法律不應(yīng)規(guī)定和不宜規(guī)定的事項(xiàng)是法律漏洞。第三題案例分析題（要求準(zhǔn)確回答問(wèn)題，并運(yùn)用法律方法展開(kāi)分析，要點(diǎn)清楚，層次清晰，每題10分，共2題，計(jì)20分。）第一題：事實(shí)：某居民小區(qū)輸電變壓器遭雷擊，致使該小區(qū)幾十戶居民家中電器全部被毀。小區(qū)居民向法院起訴供電公司，依據(jù)《民法通則》第123條，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。被告以《民法通則》第107條規(guī)定的“不可抗力”作為免責(zé)抗辯，認(rèn)為第107條適用所有的民事責(zé)任，而原告認(rèn)為107條一般免責(zé)條款“不可抗力”僅適用于一般民事侵權(quán)責(zé)任，不適用于特殊民事侵權(quán)責(zé)任。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：“不可抗力”免責(zé)條款是否不適用于特殊民事侵權(quán)責(zé)任。相關(guān)法條：《民法通則》第123條：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第73條：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。《民法通則》第107條：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。5、《侵權(quán)責(zé)任法》第69條：從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。6、《民法通則》第153條：本法所稱的“不可抗力”，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。要求回答：請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題提出你的觀點(diǎn)，說(shuō)明你所運(yùn)用的法律方法，并寫(xiě)出你的論證理由。第二題：事實(shí)：張某購(gòu)買江景房一套，耗資200萬(wàn)元。入住后發(fā)現(xiàn)根本看不到江景，遂以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條起訴房產(chǎn)商：以不實(shí)宣傳欺詐消費(fèi)者，要求退房，并支付雙倍賠償金。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：張某購(gòu)房的行為是否是消費(fèi)行為是否應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條相關(guān)法條：1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第1條：為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。2、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。3.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)，有欺詐行為的，按照商品或服務(wù)價(jià)款雙倍賠償損失”。要求回答：請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題提出你的觀點(diǎn)，說(shuō)明你所運(yùn)用的法律方法，并寫(xiě)出你的論證理由。第四題區(qū)別題（要求先回答所區(qū)別的事項(xiàng)的概念，并按照區(qū)別點(diǎn)逐項(xiàng)進(jìn)行區(qū)別，不可以用表格形式，共15分）1、請(qǐng)區(qū)別法律原則和法律規(guī)則（7分）2、請(qǐng)區(qū)別文義解釋和客觀目的探究（8分）第五題案例分析題，寫(xiě)出規(guī)范的案例分析過(guò)程，，本題目15分）題目：清華大學(xué)電機(jī)系4年級(jí)學(xué)生劉海洋，于2002年1月29日和2月23日，先后兩次把摻有火堿、硫酸的飲料，倒在了北京動(dòng)物園飼養(yǎng)黑熊和棕熊景區(qū)的狗熊身上和嘴里，造成3只黑