辯題：是否提倡提前消費（不提倡）明確定義：超前消費是指消費水平超出了當(dāng)時的生產(chǎn)力發(fā)展水平可以承受的界限，本質(zhì)是超過經(jīng)濟發(fā)展階段所決定的消費水平，具體就是超過了人民的購買力的消費。標(biāo)準(zhǔn)是超過了生產(chǎn)力發(fā)展水平的限度。區(qū)分幾個概念：超前消費不等同于信貸消費、預(yù)支消費，超前消費與信貸消費兩者本質(zhì)不同，但是外延上有交叉。根本在于信貸消費是否超出了現(xiàn)階段的消費水平。區(qū)分超前消費/滯后消費/適度消費三者，從“度”上而不從時間上來衡量，，從社會生產(chǎn)力發(fā)展水平來說，超前正是超過了生產(chǎn)力承受的限度，并非時間上的超前。判斷超前消費的標(biāo)準(zhǔn)：超出生產(chǎn)力發(fā)展水平可以承受的界限。利弊的標(biāo)準(zhǔn)：可持續(xù)發(fā)展指出超前消費蔽大于利的幾個層面：經(jīng)濟層面，超前消費違背了經(jīng)濟規(guī)律，投資進程就是經(jīng)濟增長的源泉，而適度消費是社會再生產(chǎn)的保證，消費超前或滯后都會防礙經(jīng)濟的發(fā)展。就超前消費拉動生產(chǎn)而言，既是總量不足，更是結(jié)構(gòu)失衡，在拉美國家，正因為曾超前消費，結(jié)果因為消費大量增加導(dǎo)致投資不足造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，正因透支未來收入引起經(jīng)濟動蕩，可見經(jīng)濟健康發(fā)展要求適度消費，切不可超前消費。社會層面1/6，超前消費帶來盲目消費、奢侈消費、助長集團消費，造成享樂之風(fēng)，成為貪污腐敗的溫床。而成千上萬的下崗工人還奮力拼搏在縫隙中，成千上萬貧苦人口仍掙扎在溫飽線上，這必將引發(fā)一系列社會問題，嚴(yán)重危害到社會的穩(wěn)定.倫理層面，超前消費追求物質(zhì)享受、享受現(xiàn)世生活，這必將加劇人們對金錢的崇拜，對物質(zhì)的無限制追求，甚至達到物欲控制人性，人類嚴(yán)重異化的局面。發(fā)展層面：超前消費雖能在短時期內(nèi)刺激生產(chǎn)，但它與可持續(xù)發(fā)展之間是有根本沖突的：超前消費實際是一種跨越現(xiàn)階段生產(chǎn)力的消費,無形之中提前消耗了下一代人的有限資源，另外它使本已嚴(yán)重的環(huán)境惡化問題更加復(fù)雜，并嚴(yán)重打破了人與自然的和諧。因此，將這種時尚的消費觀念作為持續(xù)推動經(jīng)濟發(fā)展的力量，必將得不償失。估計對方可能會從以下幾個方面進行闡述：將超前定義為時間上的超前；將信貸消費等同于超前消費；把鼓勵消費看成超前消費；我方的論證：超前消費是指超過生產(chǎn)力發(fā)展水平可以承受的限度的消費，并非時間上的超前。國家提倡拉動內(nèi)需，刺激消費，其實是針對國家滯后消費而言的，鼓勵消費不是鼓勵超前消費。信貸消費不完全等同于超前消費。信貸是消費手段。兩者有交叉，但不重合。我方避免在概念上過多地與對方糾纏，而是在闡述超前消費蔽大于利上，舉出有力的事實和例子論證。次貸危機subprimelendingcris）又稱次級房貸危機，也譯為次債危機，是一種房地產(chǎn)抵押的按揭貸款。隨著2006年美國房價升值速度放緩，次級借款人利用房屋升值再貸款的資金鏈條出現(xiàn)問題，一些次級按揭貸款開始迅速惡化，購房者只2/6好賣掉房屋償還貸款。隨著利率水平出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，許多處于還款中后期的次級借款人無法承受利率大幅提高后的償還義務(wù)，只能選擇違約，不良貸款迅速積累。于是，次貸危機浮出水面。供參考的一辯辯詞大家好！我方觀點是超前消費弊大于利。我方認為超前消費本質(zhì)是超過經(jīng)濟發(fā)展階段所決定的消費水平，具體就是超過了人民的購買力的消費。衡量標(biāo)準(zhǔn)是消費增長超過經(jīng)濟增長和收入增長。我方將從社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的角度去分析問題。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理，投資是經(jīng)濟增長的第一推動力，而超前消費超過了經(jīng)濟發(fā)展階段的消費水平，大幅度的提高了消費率，消費率的提高，必然伴隨投資率的降低，成為經(jīng)濟增長的阻力。由消費需求的膨脹造成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡會成為經(jīng)濟增長的阻力，消費需求膨脹的出現(xiàn)后的消費需求疲軟又使生產(chǎn)得不到刺激而長期處于停滯狀態(tài)。更何況現(xiàn)階段我國生產(chǎn)力水平不高，社會保障制度還遠遠不夠完善。信用制度還沒有建立，也沒有關(guān)于這方面的法律制度進行規(guī)范，在這種情況下，超前消費更是弊大于利。對方可能把超前消費主要局限在信貸消費上，提出當(dāng)前我國經(jīng)濟不景，超前消費可以拉動經(jīng)濟發(fā)展。我方認為，看問題要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。即使信貸消費在一定時期內(nèi)是有利的，在短期內(nèi)可以刺激消費，但它無法改變超前消費的本質(zhì)，不可避免的會對長遠的經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的破壞。而且拉動經(jīng)濟應(yīng)該通過適度消費而不是超前消費。提前消費不是好的消費習(xí)慣。我國幾千年形成的傳統(tǒng)文化里鄙視這樣的消費行為，比如說“有多少錢，辦大大的事”，國家政策長久以來也是以“沒有內(nèi)外債”為追求目標(biāo)，國內(nèi)的很多大公司在宣傳自己是總是會講“我公司xx年沒欠過銀行存款”。這些都說明我們國家有這樣的消費傳統(tǒng)。正是有了這樣的消費傳統(tǒng)，我國才有10，000億美元的外匯儲備、才有65%以上的居民儲蓄。據(jù)記者調(diào)查，提前消費目前只有電信、有線電視、房地產(chǎn)等做得比較規(guī)范：3/6電信的IP卡是固定的，不能隨便動手腳；房地產(chǎn)的交易雙方也是有合同約束的。但在其他領(lǐng)域，一些商家推出的月卡、年卡等卻都是商家簡單制作的，在使用過程中也存在很多不規(guī)范行為，消費者交了錢，就只能把一切寄希望于老板的信譽了。專家提示：盲目“提前消費”影響幸福感，社會應(yīng)注意引導(dǎo)青年“科學(xué)消費”、“理性消費”。。最普遍的現(xiàn)象是，每個月的工資還沒有捂熱，就還給了銀行。加上還要負擔(dān)日常生活開支，不少市民申辦了不止一張信用卡，用來進行資金周轉(zhuǎn)，越來越多的市民尤其是年輕人為此變成“月光族”。另外，提前消費不符合我國國情，改革開放30年了，真正富起來的人有多少？是少數(shù)。還有多少人仍然生活在貧困線上??！如果提倡提前消費。有錢人可以大肆購買根本不考慮物價，無形中使生活在貧困線上的老百姓就更加望物興嘆，這樣一來何談和諧社會？第一,提前消費占用了你未來的收入 ,從而制約了你將來的投資和其他消費行為.第二,提前消費將增加你的消費成本.例如,買房,現(xiàn)付和分期支付,支付金額是后者大于前者的.另外,還會增加自身心理壓力,提前消費了,以后有個病,有其他什么事情,怎么辦.最后就是收入的持續(xù)性問題,一般的上班族,你敢亂跳槽嗎?工作上恐怕也是很慎重的.缺少一個低成本高效率的信用體系。消費信貸主體沒有被納入到公益事業(yè)的范疇內(nèi)。勞資分配懸殊的情況無法得到根本改觀。4/6花明天的錢辦今天的事，美國的次貸危機是世界新聞了，造成的危害也有目共睹。還記得我國幾年前的貸款買房的現(xiàn)象嗎？有網(wǎng)絡(luò)IT精英看現(xiàn)在掙的錢多，也許將來也會有更多的收入，所以貸款買大房子，豪華裝修，花吧，好像這錢不用還似的，盡情享受現(xiàn)在的生活吧，但是生活不是一帆風(fēng)順，收入沒有像預(yù)期的增加，工作沒有了，沒辦法還貸款，只有把房子給銀行吧， ......但隨著個人消費貸款的火爆，盲目超前消費或個人信用誠信等問題也隨之暴露，給個人、家庭或商家、銀行都造成了一定經(jīng)濟損失。12月20日從無錫市濱湖法院了解到，今年該院已受理22起汽車消費貸款案件，因提前消費引發(fā)的糾紛呈現(xiàn)上升趨勢。在該院日前執(zhí)結(jié)的一起汽車消費貸款案件中，被執(zhí)行人馮某夫婦因未歸還銀行貸款，致使轎車被依法拍賣?，F(xiàn)如今“房奴”這個名詞已經(jīng)越來越成為我們社會所共同關(guān)注的熱點。 “房奴”，房是房屋的房，奴是奴隸的奴，意思是房屋的奴隸?！胺颗笔侵赋擎?zhèn)居民抵押貸款購房，在生命黃金時期中的20到30年，每年用占可支配收入的40%至50%甚至更高的比例償還貸款本息，從而造成居民家庭生活的長期壓力，影響正常消費。購房影響到自己教育支出、醫(yī)藥費支出和撫養(yǎng)老人等，使得家庭生活質(zhì)量下降，甚至讓人感到奴役般的壓抑。出自《購房成不能承受之重31."8%房貸一族成“房奴”》，是說很多按揭買房的人在享受有房一族的心理安慰的同時，生活質(zhì)量卻大為下降，不敢輕易換工作，不敢娛樂、害怕銀行漲息，擔(dān)心生病、失業(yè)，更沒時間好好享受生活。房奴，就是房子的奴隸，工作賺的錢不是為養(yǎng)老婆、兒子，而是為了養(yǎng)房子。（摘自《應(yīng)用寫作》雜志）對很多人來說，購房已不是個人行為，甚至是一個家庭、一個家族在供房。有人用“六一模式”概括全家供房的情景：六個人，青年夫妻、男方父母、女方父母用多年的積蓄共同出資，在城市里買一套房。2通常來說，“房奴”就是指家庭月負債還款額超過家庭月收入50%以上的家庭，此類家庭因為負債率較高，已經(jīng)影響了家庭生活的正常品質(zhì)。按照國際通5/6行的看法，月收入的1／3是房貸按揭的一條警戒線，越過此警戒線，將出現(xiàn)較大的還貸風(fēng)險，并可能影響生活質(zhì)量。以國內(nèi)目前的經(jīng)濟發(fā)展水平，居民住房消費支出超過家庭收入比重的30%就存在著過度負擔(dān)。有關(guān)調(diào)查顯示，目前約31%的購房者月供占到月收入的50%以上，已超過國際上公認的住房消