1234561 作為一種記述性文體，真實(shí)客觀性是其在要求，即 者應(yīng)當(dāng)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不偏不倚還原事實(shí) 。但真實(shí)情況遠(yuǎn)非如此，曾 ， 不僅僅提供事實(shí)，而且提供觀點(diǎn)的作者總是傾向于利用 或顯性的評(píng)價(jià)手段， 聞背后所隱藏的態(tài)度立場方面，Martin和White所創(chuàng) Martin(2004)通過分析某 語篇的態(tài)度 的態(tài)度表達(dá) 、管束紅(2010)從批評(píng)話語分析的視角，研究 (2011)運(yùn)用評(píng)價(jià)理論的態(tài)度次系統(tǒng)，對(duì)選自《 》的一篇關(guān)于 平獎(jiǎng)的 進(jìn)行分析，揭示了報(bào)紙 評(píng)價(jià)的性及 獎(jiǎng)和藝術(shù)獎(jiǎng)兩大類。發(fā)展至今，獎(jiǎng)包括14個(gè)評(píng)選項(xiàng)目，其中包括“國際獎(jiǎng)”。雖然自上世紀(jì)80年代以來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于普獎(jiǎng)的研究從沒停止過。 勇、田國華但這些研究大多專注于 學(xué)的角度，很少有 的“多模態(tài)話語的系統(tǒng)功能符號(hào)學(xué)分析—以一 獲 為例”， 的“探析 的標(biāo)題差異——以中國 獎(jiǎng)是世界別與水準(zhǔn)的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，自1917年創(chuàng)辦以來，一直代表了最負(fù)責(zé)任的寫作和最優(yōu)美的文字，并被視為界的最高榮譽(yù)。（ 2 用理論框態(tài)度(Attitude肯定/否定//隱含情感非/傾向/ 安全/非安全滿意/非滿意判斷(social 做事才干社會(huì)約束真實(shí)可靠行為正當(dāng)鑒賞反應(yīng)成價(jià)值3本研究選取2000——2012年獲獎(jiǎng)的“國際報(bào)道獎(jiǎng)”為研究對(duì)象，每年一篇，總計(jì)15篇(2001年與2005年各有兩份報(bào)紙獲獎(jiǎng))為研究對(duì)象，語料總字?jǐn)?shù)為36877。語料于獎(jiǎng)的網(wǎng) 量分析時(shí)所采用的計(jì)算工具是UAMCorpusTool2.8.6， 4首先，所選語料中總共出現(xiàn)了1634個(gè)態(tài)度詞匯。三種態(tài)度資源情感、判斷、鑒賞出現(xiàn)次數(shù)為320、611、703，所占比例分別為19.58、37.3943.02%。鑒賞出現(xiàn)次數(shù)最多，判斷次之，而情感最 源的相對(duì)性和客觀性，認(rèn)為情感是的，而判上對(duì)評(píng)價(jià)者的影響，對(duì)情感意義的描寫使文章性較強(qiáng)。的基本原則就是客觀準(zhǔn)確，因此過多的情感上的表達(dá)會(huì)使失去信服力。這可以看作是作者為使保持客觀性所做的努力。 為106和505。積極鑒賞資源為242，消極為461。因 這可以從的價(jià)值觀那里得到合理的解釋，一般被譽(yù)為“拔糞者(muckraker)(良，2001)”，以，追蹤疑點(diǎn)，系統(tǒng)挖掘社會(huì)問題與為己任，因此以“揭丑”為主的報(bào)道大行其道。對(duì)于這些事件，者一般會(huì)“運(yùn)用嚴(yán)肅尖刻的語言來與，來促使社會(huì)做出一定的”(，2004)。而本選語料都是關(guān)涉疾病、災(zāi)荒、主義、司法等的負(fù)面，因此消極態(tài)度多于積極態(tài)度。1 2除非/傾向外，其他三類情感資源都是消極情感多于積極情感。這是由于所有獲獎(jiǎng)作品都是，如疾病、、主義、司法等，所以在描寫傾向時(shí)作者地關(guān)注人們?cè)谶@些事件中的美好愿望，故而不像其他情感資源，作者的非/ 非/傾向指由外物引起的或恐懼。在該語料中有65個(gè)表示此意義的態(tài)度資源，其中表示積極意義的請(qǐng)看下面的例子。(文中+表示積極態(tài)度，-表示消極 1.Invain,thefamilyhoped(+傾向)thesmokewouldlimittheairassault.(WeAreinDark,DarkTunnel,2004)/ 本研究總共發(fā)現(xiàn)75處表示/非的資源，其中積極2.Inside,WinnasaSteven,a16-year-oldgirl,writhed(-快樂)onacot.Outofherhip,doctorscutoutathree-inchchunkofraggedshrapnel,whichhermotherkeeps,wrappedinwhitepaper.“Iaminbigpain(-),”Winnasasaid.Nexttoher,atoddlercried(-),hisfaceamapofbandages.(AnotherAreainSudanGirdsforRebellion,2012)安全/安全/非安全在情感資源中出現(xiàn)的最大，有1233.SidtandSheppardsaidtheywerehorrified安全)bywhattheydescribedasashootingrampagebyWashbourneandwaitedtwodaystocomeforwardbecausetheyfeared(-安全)fortheirjobsandtheirlives.(AChaoticDayonBaghdad’sAirportRoad,2008)滿意/滿意/非滿意資源共出現(xiàn)57處，其中積極資源8處，占14.04%，消極意義資源49處，占85.96%。例4展示4.Hisanger(-滿意)convincedhisolderbrother,QinYanqing,whobecamehistirelesschampion.TheelderMr.QinpetitionedlegalofficialsinAnyangandZhengzhoutoreviewthecase.(DeepFlaws,andLittleJustice,inChina'sCourtSystem,2006)使用情感資源會(huì)使過于，從而失去可信性。因此在“國際獎(jiǎng)”中，情感資源的使用最少，除此明作者個(gè)人情感的語言。的是作者描寫他人的情的資源共出現(xiàn)479處，且消極判斷均高于積極判斷，在社會(huì)評(píng)判層面上，總共出現(xiàn)132處評(píng)價(jià)資源，并且在行為規(guī)范與中，積極資源高于消極資源。這表明在“國際獎(jiǎng)”中，判斷以社會(huì)約束行為規(guī)在行為規(guī)范中，共出現(xiàn)17處積極判斷，9處消極判斷，分別為65.38%和34.62%。積極判斷高5.WehavetakenawayyourdaughterShehasagreedtomarryoneofourmen”,onesaid.Bayrakova “She'sasickgirl.Shehastuberculosis.Shewascoughingupbloodonlythismorning.”“Wewillcureher,”theyrepliedquietly行為規(guī)范).(ACultofReluctantKillers,2005)6.Equalprotectionunderthelawdoesnotexist.Sentencesaregivenoutonthejudgmentofafewmen,whooftenhavelittleeducation(-做事才干)andnolegaltraining(-做事才干).(InMexicoHinterland,theLaw, 消極判斷11處，與行為規(guī)范一樣，積極判斷多于消極判斷7.Andherelentlessly(+ )focusedonthefateoftheKhimkiforest,apristineexpanseofold-growthoaksandwildanimals,includingelkandboars,improbablyclosetoMoscow.Withlittlepublicnotice,theernmenthadplannedtobuildamajorhighwaytoSt.Petersburgthroughtheforest.Mr.Beketov edthatofficialsweresecretlyprofitingfromtheproject.(InCultureofGraftandImpunity,RussianJournalistspayinblood,2011)語料中總共出現(xiàn)53處判斷表真實(shí)可靠，其中積極9處，8.ButsomeformerAmericanin ligenceofficialshavearguedthatMr.MusharrafandtheISIneverfullyjettisonedtheirmilitantprotégés,andinsteadcarriedona“double-game”(-真實(shí)可靠). Americanin ligenceagenciestotrackdownforeignQaedamemberswhileholdingTalibancommandersandKashmirimilitantsinreserve.(MilitantsEscapeControlofPakistan,OfficialsSay,2009) 9.InApril1994,aftertheplanecarryingRwanda'swasshotdown,theernmentmobilizedRwanda'sHutumajoritytophysicallyeradicate(-行正當(dāng))theminorityTutsi,sayingtheHutufacedtheprospectofsubjugationagainifthedescendantsoftheirformerTutsifeudallordswereallowedtowinacivilwar.(RWANDA,theLegacyofHate,2005)10.Yetcityernments,competingwithoneanothertoexpandtheireconomiesandbuildtheireconomiesandbuildinfrastructure,relyheavilyonlandsalestodevelopersandtaxesonexpensivepropertyTheirinterestis izeprofits行為當(dāng))(BloggerHitsHomeByUrgingBoycottOf nAgainstHighPrices,鑒賞資源包括反應(yīng)，構(gòu)成和價(jià)值三部分。在本研究中， 11.SaddamHussein'sBaghdadwasatestamenttohismegalomania,astrange(-)sprawlwithadisfigured(-反應(yīng))senseofgrandeur.(InIraq,theDayAfter,2010)而情感屬于評(píng)價(jià)者自身的心理體驗(yàn)，缺乏社會(huì)性標(biāo)準(zhǔn)。（、，2007）因此，較之情感，運(yùn)用反應(yīng)類鑒賞可以有效掩蓋作者的情感，使更顯客觀。如例句11，通過使用Strange(奇怪的)、disfigured(的)這兩個(gè)鑒賞詞匯，使作者對(duì)的厭惡之情以更加隱晦的出現(xiàn)次數(shù)最少，總共164處。其中有57處積極構(gòu)成，12.Dayafterday,thebigtrucksarrive,peopleandpossessionspiledinadisorderly構(gòu)成)heap.(InHunger,ColdandWarAfghansOnlyFindDeath,2002) 在語料中，價(jià)值資源總共出現(xiàn)289次，最大。說明“國際獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品傾向于在社會(huì)價(jià)值等非美學(xué)方面做出評(píng)價(jià)。其中積極鑒賞有127處，本研究中，總共有四篇涉及非洲的，它們分別是2000,2001,2005和2012年的獲獎(jiǎng)，除2005年外，在其余thatch-roofedhuts(2000),thatch-roofedchurch(2001),thatch-roofedhospital和thatch-roofedvillages(2012)。“Aboutfiveyearsago,whenallthisstartinghappening,somepeoplelaughedatit,”saidAnthonyBadagbu,ahealthworkeratIbba’sthatch-roofed(-val)hospital.(Africa—TheAilingContinent:sofoldreclaimcontinent,5本文發(fā)現(xiàn)，在所收集的 獎(jiǎng)“國際 獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品中，共出現(xiàn)1634處態(tài)度資源，這再次表明，以客觀公正為其內(nèi)在要求的 ，其實(shí)也采用了一定的評(píng)價(jià) 。作者往往將自己的態(tài)度觀點(diǎn)介入其中，有意無意的左右著讀者對(duì) 事件的理解 研究發(fā)現(xiàn)，第一，在態(tài)度的三大子系統(tǒng)中，鑒賞出現(xiàn)次數(shù)最多，判斷次之，情感最少。這說明“國際獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作品關(guān)注評(píng)價(jià)客觀世界和人類的者為使保持客觀性所做的努力。同時(shí)，態(tài)度各系統(tǒng)態(tài)度均高于正面態(tài)度，這與報(bào)界“揭丑” 第三，在判斷中，社會(huì)約束遠(yuǎn)高于社會(huì)評(píng)判，尤其是行為正當(dāng)，其出現(xiàn)次數(shù)遠(yuǎn)超其它任何一項(xiàng)。這表明在“國際獎(jiǎng)”中，判斷以社會(huì)約束為主，主要是基于對(duì)與錯(cuò)的評(píng)價(jià)，而且評(píng)價(jià)多是譴責(zé) 第四，在鑒賞中，價(jià)值出現(xiàn)頻率最高，其次為反應(yīng)，最少的是構(gòu)成。說明 “國際 獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)作 第一，筆者只統(tǒng)計(jì)了15篇獲獎(jiǎng)，語料容量不足 第二，受文化背景，的影響，標(biāo)記和分析時(shí)可能帶有一定的性。 第三，并沒有窮盡所有的態(tài)度評(píng)價(jià)，如在鑒賞資源中，反應(yīng)可進(jìn)一步分為“影響”和“質(zhì)量”， 最后，“國際獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)涵蓋了不同國家的不同事務(wù)，由于受國際關(guān)系、等的影響，在不同國家，不同事務(wù)時(shí)，或許報(bào)紙?jiān)?Fowler,R.LanguageintheNews[M]. ,Halliday,M.A.K.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M].London:EdwardArnold,1985.Martin,J.R. Exchange:AppraisalSysteminEnglishinEvaluation.InHunston,S.&Thompson,G.(Eds.),Text-AuthorialStanceandtheConstructionofDiscourse[M].Oxford:OUP,2000:142-175.Martin,J.R.&Rose,D.WorkingwithDiscourse:MeaningtheClause[M].London:Continuum,2003.Martin,J.R.Mourning:HowWeGetAligned[J].DiscourseandSociety,2004(15):321-344.From Martin,J.R.&White,P.R.R.TheLanguageofEvaluation:Appraisalin