戴口罩還是穿防護(hù)服？很多實(shí)務(wù)工作者，習(xí)慣對規(guī)范進(jìn)行過度嚴(yán)格解釋，非要按照“家族信托受益人必須是家庭成員”操作才能安心。就像在抗疫的今天，法令要求我們出門必須戴口罩，為了顯示遵紀(jì)守法，有人一定要穿上防護(hù)服才能安心一樣。信托實(shí)務(wù)界有一種傾向，喜歡把規(guī)則進(jìn)行過度解釋，如此才相信在操作上是安全的。舉個(gè)例子，關(guān)于家族信托受益人資格的確定，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)信托法的規(guī)定處理。信托法規(guī)定，受益人是具備權(quán)利能力的自然人、法人和非法人組織，并沒有別的特別的限定?！缎磐蟹ā凡⒉恍枰獙易逍磐惺芤嫒俗龀鎏貏e的規(guī)定，因?yàn)樾磐蟹ū旧碇饕褪钦{(diào)整民事信托的，很多學(xué)者正因?yàn)槿绱瞬排u《信托法》對商事信托的特殊性規(guī)定不足。但是，銀保監(jiān)“37號文”中對家族信托的受益人做出了限定，規(guī)定家族信托“應(yīng)包括委托人在內(nèi)的家庭成員”。學(xué)法律的我們當(dāng)然要尊重監(jiān)管部門的規(guī)范。但具備一定漢語閱讀能力的人都能明白，該條只是要求家族信托應(yīng)當(dāng)有家庭成員作為受益人即可，并非要求所有受益人都必須是家庭成員，或者家族信托的受益人只能是家庭成員。這是一道簡單的邏輯題，要求A必須包括B，和要求A只能包括B是不等價(jià)的。但很多實(shí)務(wù)工作者，不相信規(guī)范的字面含義，對其進(jìn)行過度嚴(yán)格解釋，非要按照“家族信托受益人必須是家庭成員”操作才能安心。就像在抗疫的今天，假設(shè)法令要求我們出門必須戴口罩，為了顯示遵紀(jì)守法，有人一定要穿上防護(hù)服才能安心一樣。第二個(gè)例子。在慈善信托操作的早期，因缺乏可參照的具體規(guī)范，實(shí)務(wù)界只好參照《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》，很多備案的慈善信托項(xiàng)目的名稱中就包含了“集合資金信托計(jì)劃”的字眼。如果僅僅是名稱上借用倒無傷大雅，可很多項(xiàng)目的具體設(shè)置都是按照《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》的要求來辦理的，比如合格投資者的要求、委托人人數(shù)的要求等。其實(shí)，慈善信托和信托公司從事的大多數(shù)業(yè)務(wù)有著根本的不同，根本就不應(yīng)受《集合資金信托計(jì)劃管理辦法》調(diào)整。再如，某信托公司開發(fā)的普惠型家庭信托中，為了安全起見，特別要求這種信托必須是不可撤銷的，必須“以主動(dòng)管理的公募基金為投資標(biāo)的”。這是一個(gè)典型例子：因該公司的該種業(yè)務(wù)是對“37號文”的“突破”，所以就需要更賣力的自我約束、自我設(shè)限，來向監(jiān)管者自證清白。過去，人民法院在審理和信托相關(guān)的案件中，多有引用信托法第四條“受托人采取信托機(jī)構(gòu)形式從事信托活動(dòng)”的規(guī)定，將非信托機(jī)構(gòu)作為受托人的信托判令無效。如之前我探討過的，《信托法》第4條遺漏了一個(gè)“的”字，是一個(gè)有瑕疵的法條，嚴(yán)格按照這一條解釋是和信托法第24條（“受托人應(yīng)當(dāng)是具有