電子證據(jù)研究文獻綜述開題報告（含提綱）一、文獻綜述（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀電子數(shù)據(jù)是一種因現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而形成的一種新的證據(jù)，對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的界定在學(xué)術(shù)界是眾說紛紜，在《民訴法》正式施行之前，人們習(xí)慣將電子數(shù)據(jù)稱之為電子證據(jù)。盡管我國關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法還處于起步階段，但是從2o世紀50年代初開始，我國理論界便對電子數(shù)據(jù)有了一系列的探索，這些探索有“視聽資料說”、“物證說”、“書證說”、“混合證據(jù)說”等各學(xué)派的學(xué)術(shù)觀點。在經(jīng)歷了一系列的探討后，我國理論證據(jù)法學(xué)才逐漸地將電子數(shù)據(jù)從傳統(tǒng)的證據(jù)當(dāng)中剝離出來，作為一種獨立的證據(jù)，并結(jié)合數(shù)字化與信息化的時代特點賦予其新的含義。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生不僅關(guān)乎技術(shù)問題也關(guān)乎法律問題，因為電子數(shù)據(jù)既是信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)及其他數(shù)字產(chǎn)品發(fā)展的產(chǎn)物，也是滿足時代發(fā)展的要求。但是很多學(xué)者對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認識存在著一定的差異，主要有以下幾種不同的觀點，第一種觀點認為“電子數(shù)據(jù)是根據(jù)電子設(shè)備或電子技術(shù)而形成的一種證據(jù)，或者是可以作為證據(jù)使用的材料以及派生物，它通常以電子的形式存在”②;第二種觀點認為“借助現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術(shù)及其存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據(jù)就可以認為是電子數(shù)據(jù);第三種觀點認為“依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段而形成的證據(jù)都可以認為是電子數(shù)據(jù)證據(jù)”④;第三種觀點對電子數(shù)據(jù)的認識較第二種觀點而言相對簡單，但也能表現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的特征，第四種觀點認為“能夠以數(shù)字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中，能夠證明案件真實情況的數(shù)據(jù)或信息就是電子數(shù)據(jù)”;雖然不同學(xué)者對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認識存在一些差別，但從學(xué)者們的觀點中還是可以發(fā)現(xiàn)一些相通的部分，電子數(shù)據(jù)證據(jù)產(chǎn)生有賴于信息技術(shù)以及一定的載體，它的形成、存儲以及傳輸都離不開電子設(shè)備的一種能夠作為證據(jù)使用的數(shù)據(jù)信息。在2015年2月正式施行的《民訴法解釋》中，對電子數(shù)據(jù)進行了界定，根據(jù)第一百一十六條第二款及第三款的規(guī)定，明確了民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的適用范圍，同時將存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料也認定為是電子數(shù)據(jù)。從司法解釋的規(guī)定中可以看到電子數(shù)據(jù)證據(jù)的形成電子信息的發(fā)展息息相關(guān)，它是以電子形式而呈現(xiàn)的，并存在于電子設(shè)備當(dāng)中，能夠證明案件真實的證據(jù)。在2016年9月20日，由最高人民法院、最高人民檢察院及公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《刑事案件電子數(shù)據(jù)規(guī)定》)中，進一步細化了電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)包含的信息，例如通過朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息、通訊群組里的信息、電子交易記錄、網(wǎng)絡(luò)用戶注冊信息以及身份認證等數(shù)字信息，這些數(shù)字信息在刑事案件中均可作為證據(jù)使用。隨著時代的發(fā)展、技術(shù)的不斷進步，關(guān)于電子數(shù)據(jù)所涵蓋的內(nèi)容也在不斷地豐富、更新，雖然在朋友圈發(fā)布的信息、通訊群組里的信息、身份認證等數(shù)字信息可以作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)使用的范圍具有局限性，即只能在刑事案件中發(fā)揮作用，但《刑事案件電子數(shù)據(jù)規(guī)定》的發(fā)布，對于民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的日漸完善也有著極大的借鑒意義。（二）國外研究現(xiàn)狀英國作為一個判例法國家，其關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的運用也主要是源于法官之前形成的判例或者習(xí)慣規(guī)則，通過有關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的判例及習(xí)慣規(guī)則說明英國對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的一種認可，并具有一定的法律地位。英國沒有獨立的電子數(shù)據(jù)證據(jù)法，關(guān)于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定主要分散在1968年《民事證據(jù)法》、1984年《警察與刑事證據(jù)法》中，但在1995年通過的《民事證據(jù)法》和1999年通過的《青少年審判與刑事證據(jù)法》中取消了電子數(shù)據(jù)的相關(guān)規(guī)定，關(guān)于電子數(shù)據(jù)，英國并沒有規(guī)定特別的保障措施或者采納條件。在英國的法律中關(guān)于書證的定義包括了視聽資料和電子證據(jù)，傳統(tǒng)的文書證據(jù)規(guī)則同樣適用于對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認定，在其法律中主要是以“計算機打印輸出”這種特殊形式對電子證據(jù)進行了規(guī)定。計算機打印輸出，就是根據(jù)計算機等電子設(shè)備所起的作用，將電子數(shù)據(jù)證據(jù)分為三種類型，第一種類型是指完全依據(jù)計算機本身生成的證據(jù)，因這一類型的證據(jù)完全依靠計算機自動生成的，所以不會摻雜個人的意志，所生成證據(jù)的客觀性會比較強;第二種類型是指由計算機記錄或復(fù)制人類所輸入信息所獲得的材料，這種證據(jù)因包含著人的主觀意識，所以是按傳聞證據(jù)進行處理。第三種類型是指計算機對人類輸入信息進行運算處理而得來的混生材料，這種類型的證據(jù)一般也按傳聞證據(jù)進行處理。美國的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》與《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》兩部法律中都沒有出現(xiàn)過有關(guān)“電子數(shù)據(jù)”的專門表述，但是卻將“電子數(shù)據(jù)”作為“記錄”的一部分加以規(guī)范。1995年，美國的猶他州頒布了《數(shù)字簽名法》，這部法律被認為是世界范圍內(nèi)第一部關(guān)于民事電子數(shù)據(jù)的立法，同時也確立了電子商務(wù)的法律規(guī)范。1999年又通過了《統(tǒng)一電子交易法》，根據(jù)這部法律的規(guī)定，所有交易中的產(chǎn)生的電子記錄、電子簽名等都可以使用該法。《國際與跨州商務(wù)電子簽章法》是美國于2000年10月通過的一部調(diào)整電子數(shù)據(jù)相關(guān)問題的法律，這部法律確認了電子簽章、電子合同以及其他電子記錄的法律效力。電子簽章和電子記錄與手寫簽名與書寫記錄具有同樣的法律效力以聯(lián)邦立法的方式予以肯定。這些法律的實施，對民事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性和證明力的認定產(chǎn)生了一定的影響。美國司法部在2001年頒布的《計算機現(xiàn)場勘查指南》中規(guī)定了處理電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的原則，可以概括為以下三點:;第一，接觸電子數(shù)據(jù)證據(jù)的工作人員必須經(jīng)過相關(guān)專業(yè)的培訓(xùn)并且熟練掌握專業(yè)技術(shù);第二，證據(jù)的形態(tài)不能被改變，這主要是指在固定和收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)的過程中的形成證據(jù);第三，在進行扣押、檢查、保全或凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的一切行為時，都要有相關(guān)行為的完整記錄，且該記錄應(yīng)當(dāng)歸檔，方便日后查閱。在該規(guī)定中，對電子數(shù)據(jù)的收集原則進行了明確的規(guī)定。二、論文提綱一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度概述（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)概念（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)特征（三）電子數(shù)據(jù)證據(jù)表現(xiàn)形式二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用及存在的問題（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定的主要內(nèi)容（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)案例三、電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度的完善（一）完善收集、保存電子數(shù)據(jù)證據(jù)的措施（二）完善證據(jù)能力電子數(shù)據(jù)證據(jù)的措施（三）完善證明力電子數(shù)據(jù)證據(jù)的措施三、參考文獻汪振林.電子數(shù)據(jù)分類研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2013(03)陳健.美國云計算環(huán)境下的電子證據(jù)開示研究[J].北京仲裁.2012(04)劉顯鵬.電子證據(jù)的證明能力與證明力之關(guān)系探析——以兩大訴訟法修改為背景[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2013(02)李浩.民事證據(jù)制度的再修訂[J].中外法學(xué).2013(01)王新,南俊松.基于開放網(wǎng)絡(luò)的電子證據(jù)取證研究[J].商場現(xiàn)代化.2012(28)電子證張松,邵宏雷,馬曼.據(jù)審查之推定規(guī)則探討[J].法制與經(jīng)濟(下旬).2012(09)劉顯鵬.電子證據(jù)之可采性探析——由隱私權(quán)保護的角度切入[J].學(xué)習(xí)與實踐.20