排除犯罪性行為趙永紅博士中央黨校政法教研部排除犯罪性行為1主要討論的問(wèn)題一、排除犯罪性行為概念二、正當(dāng)防衛(wèi)三、緊急避險(xiǎn)四、安樂(lè)死五、警察圈套主要討論的問(wèn)題2一、排除犯罪性行為概念

行為客觀上雖造成一定的損害，形式上好像符合某些犯罪的構(gòu)成條件，但刑法不視為犯罪的行為。正當(dāng)行為排除社會(huì)危害性的行為阻卻違法性行為正當(dāng)辯護(hù)事由一、排除犯罪性行為概念3正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為執(zhí)行命令行為依照法律行為正當(dāng)防衛(wèi)4二、正當(dāng)防衛(wèi)

概念：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)5以暴制暴行為條件包括：1、防衛(wèi)意圖2、防衛(wèi)起因3、防衛(wèi)對(duì)象4、防衛(wèi)時(shí)間5、防衛(wèi)限度

以暴制暴行為61、防衛(wèi)意圖防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害有明確認(rèn)識(shí)，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的心理狀態(tài)。1、防衛(wèi)意圖7不具備防衛(wèi)意圖的情況：（1）偶然防衛(wèi)（偶合防衛(wèi)）（2）防衛(wèi)挑撥（3）相互斗毆（4）為保護(hù)非法利益而實(shí)施的防衛(wèi)不具備防衛(wèi)意圖的情況：82、防衛(wèi)起因：不法侵害

（1）不法侵害行為包括一般違法行為和犯罪行為（2）客觀存在不法侵害，而不是行為人所臆想或推測(cè)的。2、防衛(wèi)起因：不法侵害9不具備防衛(wèi)起因的情況假象防衛(wèi)由于行為人主觀上發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，把實(shí)際上本不存在不法侵害，誤認(rèn)為存在而實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)行為，給他人造成無(wú)辜損害的行為。不具備防衛(wèi)起因的情況103、防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況防衛(wèi)第三者

3、防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人11對(duì)動(dòng)物侵害的防衛(wèi)問(wèn)題（1）來(lái)自無(wú)主動(dòng)物的侵害（2）動(dòng)物被人唆使而侵害他人的（3）來(lái)自國(guó)家保護(hù)的野生動(dòng)物的侵害對(duì)動(dòng)物侵害的防衛(wèi)問(wèn)題12不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況防衛(wèi)第三者（1）緊急避險(xiǎn)（2）假想防衛(wèi)

不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況134、防衛(wèi)時(shí)間不法侵害正在進(jìn)行，即不法侵害已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的這段時(shí)間。（1）不法侵害已經(jīng)開(kāi)始（2）不法侵害尚未結(jié)束4、防衛(wèi)時(shí)間14不法侵害結(jié)束的情況（1）侵害者自動(dòng)中止不法侵害（2）侵害者已經(jīng)被制服（3）侵害者已經(jīng)喪失侵害能力（4）侵害行為已經(jīng)實(shí)施完畢、危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，無(wú)法挽回不法侵害結(jié)束的情況15不具備防衛(wèi)時(shí)間條件的情況：防衛(wèi)不適時(shí)：事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)—事后加害

不具備防衛(wèi)時(shí)間條件的情況：16超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害

明顯超過(guò)必要限度造成重大損害5、防衛(wèi)限度5、防衛(wèi)限度17防衛(wèi)限度的理解（1）給不法侵害人造成重傷、死亡結(jié)果（2）明顯超過(guò)必要限度防衛(wèi)行為侵害行為：性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、損害結(jié)果防衛(wèi)限度的理解18不具備防衛(wèi)限度條件的情況——防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：定罪，一般為過(guò)失犯罪量刑：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰不具備防衛(wèi)限度條件的情況196、特殊防衛(wèi)

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。6、特殊防衛(wèi)20（1）不法侵害是犯罪行為（2）暴力犯罪（3）嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪（1）不法侵害是犯罪行為21特殊防衛(wèi)之特殊性：1、防衛(wèi)意圖2、防衛(wèi)起因——特殊犯罪3、防衛(wèi)對(duì)象4、防衛(wèi)時(shí)間5、防衛(wèi)限度——無(wú)限度要求

特殊防衛(wèi)之特殊性：22三、緊急避險(xiǎn)（一）概念為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕

三、緊急避險(xiǎn)23（二）構(gòu)成條件1、避險(xiǎn)意圖避險(xiǎn)人對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，并希望以避險(xiǎn)手段保護(hù)較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。

（二）構(gòu)成條件242、避險(xiǎn)起因：使合法權(quán)益遭受損害的危險(xiǎn)（1）自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)（2）動(dòng)物的侵襲產(chǎn)生的危險(xiǎn)（3）生理原因產(chǎn)生的危險(xiǎn)（4）非法侵害行為——假想避險(xiǎn)

2、避險(xiǎn)起因：使合法權(quán)益遭受損害的危險(xiǎn)253、避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生避險(xiǎn)不適時(shí)

3、避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生264、避險(xiǎn)對(duì)象：合法的第三者

4、避險(xiǎn)對(duì)象：合法的第三者275、避險(xiǎn)限度緊急避險(xiǎn)造成的損害必須小于所避免的損害避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰

5、避險(xiǎn)限度286、避險(xiǎn)限制緊急避險(xiǎn)只能是出于迫不得已6、避險(xiǎn)限制297、避險(xiǎn)禁止職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人不適用緊急避險(xiǎn)7、避險(xiǎn)禁止30（三）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別1、防衛(wèi)意圖避險(xiǎn)意圖2、防衛(wèi)時(shí)間避險(xiǎn)時(shí)間3、防衛(wèi)起因避險(xiǎn)起因4、防衛(wèi)對(duì)象避險(xiǎn)對(duì)象5、防衛(wèi)限度避險(xiǎn)限度

6、避險(xiǎn)限制7、避險(xiǎn)禁止（三）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別31四、安樂(lè)死1、概念安樂(lè)死，又稱安死術(shù)，是指病人患有痛苦不堪的疾病無(wú)法治療，且瀕臨死亡，為了減輕其死亡前的痛苦，基于患者本人的請(qǐng)求或同意，采用適當(dāng)?shù)姆椒ǎ倨涮嵩缢劳龅男袨?。四、安?lè)死322、安樂(lè)死的特征

（1）安樂(lè)死實(shí)施的對(duì)象是身患絕病，且痛苦難忍、瀕臨死亡的危重病人。（2）實(shí)施安樂(lè)死的動(dòng)機(jī)必須是基于人道主義，為了減輕病人的痛苦。（3）實(shí)施安樂(lè)死必須是基于患者本人的請(qǐng)求或同意，采用適當(dāng)?shù)姆椒ǎ偈共∪颂崆八劳觥?、安樂(lè)死的特征333、安樂(lè)死的種類（1）消極安樂(lè)死消極不作為的方式加速病人的自然死亡（2）積極安樂(lè)死采取積極作為的方式，促使病人提前死亡3、安樂(lè)死的種類344、各國(guó)安樂(lè)死政策德國(guó)英國(guó)法國(guó)日本荷蘭美國(guó)1976年加利福尼亞州《自然死亡法》“中止維持生命的措施”——消極安樂(lè)死4、各國(guó)安樂(lè)死政策355、我國(guó)安樂(lè)死政策安樂(lè)死沒(méi)有合法化，一般按照故意殺人罪定罪處罰5、我國(guó)安樂(lè)死政策36人有生的權(quán)利，也有死的自由。問(wèn)題是如何保障安樂(lè)死制度不被濫用，侵害到無(wú)辜者的生命權(quán)利？人有生的權(quán)利，也有死的自由。問(wèn)題是如何保障安樂(lè)死制度不被濫用37（1）適用于身患絕癥、瀕臨死亡、痛苦不堪的病人（2）給予病人真誠(chéng)而明確的要求（3）對(duì)于病人能否實(shí)施安樂(lè)死，須經(jīng)過(guò)法定的程序確認(rèn)（4）實(shí)施安樂(lè)死的人應(yīng)當(dāng)是具有具有醫(yī)療資格的醫(yī)生（5）實(shí)施安樂(lè)死的方法應(yīng)盡量減少病人的死亡痛苦（1）適用于身患絕癥、瀕臨死亡、痛苦不堪的病人38五、警察圈套1、概念警察、司法人員或者受他們指使的人為獲得對(duì)某人提起刑事訴訟的證據(jù)，而誘使他們實(shí)施某種犯罪的行為，被告人可以以他的行為是在警察、司法人員誘使下產(chǎn)生的為理由提出免罪辯護(hù)。五、警察圈套392、構(gòu)成要件（1）誘使者必須是警察或其他司法人員，或者受他們指使的人。（2）警察等以積極行為去誘使被告人實(shí)施犯罪，而不是僅僅只提供犯罪機(jī)會(huì)。（3）被告人犯罪念頭是因警察的引誘而萌發(fā)的，而不是原先就有的。2、構(gòu)成要件40誘使他人犯罪——教唆共同犯罪—教唆犯與被教唆犯誘使他人犯罪——教唆41

英美刑法認(rèn)為，警察設(shè)圈套雖然是一種偵查方法，但濫用這種方法又會(huì)導(dǎo)致破壞法制、侵犯公民權(quán)利的結(jié)果。法律許可把警察圈套作為免罪辯護(hù)的理由正是為了對(duì)這種破壞結(jié)果起到抗衡作用。英美刑法認(rèn)為，警察設(shè)圈套雖然是一種偵查方法，但42我國(guó)的政策2000年《關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（1）犯意引誘行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪。應(yīng)當(dāng)從輕處罰，無(wú)論毒品犯罪數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。我國(guó)的政策43（2）數(shù)量引誘行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到可判處死刑數(shù)量的毒品犯罪。應(yīng)當(dāng)從輕處罰，即使超過(guò)判處死刑的毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，一般也不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。（2）數(shù)量引誘44排除犯罪性行為趙永紅博士中央黨校政法教研部排除犯罪性行為45主要討論的問(wèn)題一、排除犯罪性行為概念二、正當(dāng)防衛(wèi)三、緊急避險(xiǎn)四、安樂(lè)死五、警察圈套主要討論的問(wèn)題46一、排除犯罪性行為概念

行為客觀上雖造成一定的損害，形式上好像符合某些犯罪的構(gòu)成條件，但刑法不視為犯罪的行為。正當(dāng)行為排除社會(huì)危害性的行為阻卻違法性行為正當(dāng)辯護(hù)事由一、排除犯罪性行為概念47正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為執(zhí)行命令行為依照法律行為正當(dāng)防衛(wèi)48二、正當(dāng)防衛(wèi)

概念：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明顯超過(guò)必要限度的損害行為。二、正當(dāng)防衛(wèi)49以暴制暴行為條件包括：1、防衛(wèi)意圖2、防衛(wèi)起因3、防衛(wèi)對(duì)象4、防衛(wèi)時(shí)間5、防衛(wèi)限度

以暴制暴行為501、防衛(wèi)意圖防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害有明確認(rèn)識(shí)，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的心理狀態(tài)。1、防衛(wèi)意圖51不具備防衛(wèi)意圖的情況：（1）偶然防衛(wèi)（偶合防衛(wèi)）（2）防衛(wèi)挑撥（3）相互斗毆（4）為保護(hù)非法利益而實(shí)施的防衛(wèi)不具備防衛(wèi)意圖的情況：522、防衛(wèi)起因：不法侵害

（1）不法侵害行為包括一般違法行為和犯罪行為（2）客觀存在不法侵害，而不是行為人所臆想或推測(cè)的。2、防衛(wèi)起因：不法侵害53不具備防衛(wèi)起因的情況假象防衛(wèi)由于行為人主觀上發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，把實(shí)際上本不存在不法侵害，誤認(rèn)為存在而實(shí)施所謂的正當(dāng)防衛(wèi)行為，給他人造成無(wú)辜損害的行為。不具備防衛(wèi)起因的情況543、防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況防衛(wèi)第三者

3、防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人55對(duì)動(dòng)物侵害的防衛(wèi)問(wèn)題（1）來(lái)自無(wú)主動(dòng)物的侵害（2）動(dòng)物被人唆使而侵害他人的（3）來(lái)自國(guó)家保護(hù)的野生動(dòng)物的侵害對(duì)動(dòng)物侵害的防衛(wèi)問(wèn)題56不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況防衛(wèi)第三者（1）緊急避險(xiǎn)（2）假想防衛(wèi)

不具備防衛(wèi)對(duì)象條件的情況574、防衛(wèi)時(shí)間不法侵害正在進(jìn)行，即不法侵害已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的這段時(shí)間。（1）不法侵害已經(jīng)開(kāi)始（2）不法侵害尚未結(jié)束4、防衛(wèi)時(shí)間58不法侵害結(jié)束的情況（1）侵害者自動(dòng)中止不法侵害（2）侵害者已經(jīng)被制服（3）侵害者已經(jīng)喪失侵害能力（4）侵害行為已經(jīng)實(shí)施完畢、危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，無(wú)法挽回不法侵害結(jié)束的情況59不具備防衛(wèi)時(shí)間條件的情況：防衛(wèi)不適時(shí)：事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)—事后加害

不具備防衛(wèi)時(shí)間條件的情況：60超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害

明顯超過(guò)必要限度造成重大損害5、防衛(wèi)限度5、防衛(wèi)限度61防衛(wèi)限度的理解（1）給不法侵害人造成重傷、死亡結(jié)果（2）明顯超過(guò)必要限度防衛(wèi)行為侵害行為：性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、損害結(jié)果防衛(wèi)限度的理解62不具備防衛(wèi)限度條件的情況——防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：定罪，一般為過(guò)失犯罪量刑：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰不具備防衛(wèi)限度條件的情況636、特殊防衛(wèi)

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。6、特殊防衛(wèi)64（1）不法侵害是犯罪行為（2）暴力犯罪（3）嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪（1）不法侵害是犯罪行為65特殊防衛(wèi)之特殊性：1、防衛(wèi)意圖2、防衛(wèi)起因——特殊犯罪3、防衛(wèi)對(duì)象4、防衛(wèi)時(shí)間5、防衛(wèi)限度——無(wú)限度要求

特殊防衛(wèi)之特殊性：66三、緊急避險(xiǎn)（一）概念為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕

三、緊急避險(xiǎn)67（二）構(gòu)成條件1、避險(xiǎn)意圖避險(xiǎn)人對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，并希望以避險(xiǎn)手段保護(hù)較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。

（二）構(gòu)成條件682、避險(xiǎn)起因：使合法權(quán)益遭受損害的危險(xiǎn)（1）自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)（2）動(dòng)物的侵襲產(chǎn)生的危險(xiǎn)（3）生理原因產(chǎn)生的危險(xiǎn)（4）非法侵害行為——假想避險(xiǎn)

2、避險(xiǎn)起因：使合法權(quán)益遭受損害的危險(xiǎn)693、避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生避險(xiǎn)不適時(shí)

3、避險(xiǎn)時(shí)間：危險(xiǎn)正在發(fā)生704、避險(xiǎn)對(duì)象：合法的第三者

4、避險(xiǎn)對(duì)象：合法的第三者715、避險(xiǎn)限度緊急避險(xiǎn)造成的損害必須小于所避免的損害避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)：應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰

5、避險(xiǎn)限度726、避險(xiǎn)限制緊急避險(xiǎn)只能是出于迫不得已6、避險(xiǎn)限制737、避險(xiǎn)禁止職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人不適用緊急避險(xiǎn)7、避險(xiǎn)禁止74（三）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別1、防衛(wèi)意圖避險(xiǎn)意圖2、防衛(wèi)時(shí)間避險(xiǎn)時(shí)間3、防衛(wèi)起因避險(xiǎn)起因4、防衛(wèi)對(duì)象避險(xiǎn)對(duì)象5、防衛(wèi)限度避險(xiǎn)限度

6、避險(xiǎn)限制7、避險(xiǎn)禁止（三）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別75四、安樂(lè)死1、概念安樂(lè)死，又稱安死術(shù)，是指病人患有痛苦不堪的疾病無(wú)法治療，且瀕臨死亡，為了減輕其死亡前的痛苦，基于患者本人的請(qǐng)求或同意，采用適當(dāng)?shù)姆椒ǎ倨涮嵩缢劳龅男袨?。四、安?lè)死762、安樂(lè)死的特征

（1）安樂(lè)死實(shí)施的對(duì)象是身患絕病，且痛苦難忍、瀕臨死亡的危重病人。（2）實(shí)施安樂(lè)死的動(dòng)機(jī)必須是基于人道主義，為了減輕病人的痛苦。（3）實(shí)施安樂(lè)死必須是基于患者本人的請(qǐng)求或同意，采用適當(dāng)?shù)姆椒?，促使病人提前死亡?、安樂(lè)死的特征773、安樂(lè)死的種類（1）消極安樂(lè)死消極不作為的方式加速病人的自然死亡（2）積極安樂(lè)死采取積極作為的方式，促使病人提前死亡3、安樂(lè)死的種類784、各國(guó)安樂(lè)死政策德國(guó)英國(guó)法國(guó)日本荷蘭美國(guó)1976年加利福尼亞州《自然死亡法》“中止維持生命的措施”——消極安樂(lè)死4、各國(guó)安樂(lè)死政策795、我國(guó)安樂(lè)死政策安樂(lè)死沒(méi)有合法化，一般按照故意殺人罪定罪處罰5、我國(guó)安樂(lè)死政策80人有生的權(quán)利，也有死的自由。問(wèn)題是如何保障安樂(lè)死制度不被濫用，侵害到無(wú)辜者的生命權(quán)利？人有生的權(quán)利，也有死的自由。問(wèn)題是如何保障安樂(lè)死制度不被濫用81（1）適用于身患絕癥、瀕臨死亡、痛苦不堪的病人（2）給予病人真誠(chéng)而明確的要求（3）對(duì)于病人能否實(shí)施安樂(lè)死，須經(jīng)過(guò)