戰(zhàn)爭法國際法學(xué)戰(zhàn)爭法國際法學(xué)1目錄戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法1戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則3戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束2國際法學(xué)目錄戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法1戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則3戰(zhàn)2第一節(jié)戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法一、戰(zhàn)爭的法律概念和特征國際法上的戰(zhàn)爭，主要是指兩個或兩個以上敵對國家之間以武力推行國家政策所造成的武裝沖突和由此而產(chǎn)生的一種法律狀態(tài)。（一）戰(zhàn)爭的主體（二）戰(zhàn)爭是在敵對主體之間發(fā)生的一定規(guī)模的武裝沖突（三）戰(zhàn)爭不僅存在武裝沖突的事實，而且是一種法律狀態(tài)（四）戰(zhàn)爭有正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭之分國際法學(xué)第一節(jié)戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法一、戰(zhàn)爭的法律概念和特征國際法學(xué)3二、戰(zhàn)爭法的概念

戰(zhàn)爭法是以國際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭或武裝沖突中交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國之間關(guān)系的和有關(guān)戰(zhàn)時人道主義保護的原則、規(guī)則和制度的總稱?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭法主要包括三個部分：

一、關(guān)于戰(zhàn)爭或武裝沖突本身的規(guī)則（海牙體系）二、關(guān)于戰(zhàn)時人道主義保護的規(guī)則（日內(nèi)瓦體系）三、有關(guān)戰(zhàn)爭罪犯的懲處規(guī)則國際法學(xué)二、戰(zhàn)爭法的概念

戰(zhàn)爭法是以國際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭或4三、戰(zhàn)爭的廢棄國際社會對戰(zhàn)爭的限制始于1899年和1907年兩次海牙和平會議。歷史上第一個明確規(guī)定廢棄戰(zhàn)爭的國際條約1928年《關(guān)于廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策工具的一般條約》(通常統(tǒng)稱為巴黎非戰(zhàn)公約或白里安—凱洛格公約)。1945年《聯(lián)合國憲章》對非法使用武力的全面禁止四、戰(zhàn)爭法的編纂國際法學(xué)三、戰(zhàn)爭的廢棄國際社會對戰(zhàn)爭的限制始于1899年和1907年5第二節(jié)戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束宣戰(zhàn)戰(zhàn)爭的后果（一）斷絕外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系（二）對國際條約的后果（三）對交戰(zhàn)國人民和財產(chǎn)的影響戰(zhàn)爭的結(jié)束

（一）敵對行動的停止1．停戰(zhàn)

2．?；?/p>

3．投降（二）戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束通常都是交戰(zhàn)國通過簽訂雙邊或多邊和平條約的方式實現(xiàn)。（三）戰(zhàn)爭結(jié)束的法律后果國際法學(xué)第二節(jié)戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束宣戰(zhàn)（一）敵對行動的停止國際法學(xué)6第四節(jié)戰(zhàn)時中立一、中立的概念與現(xiàn)狀

所謂中立，是指兩個或幾個國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭時，非交戰(zhàn)國所選擇的不加入戰(zhàn)爭和不支持任何一方的法律地位。特點：1．戰(zhàn)時中立的地位是一國的自由選擇2．戰(zhàn)時中立不同于“永久中立”3．戰(zhàn)時中立不同于政治意義上中立和中立主義4．戰(zhàn)爭法上的戰(zhàn)時中立是國家的一種戰(zhàn)時地位，而不是個人或

團體的地位5.

傳統(tǒng)的戰(zhàn)時中立制度在現(xiàn)代國際實踐中受到諸多限制

國際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)時中立一、中立的概念與現(xiàn)狀特點：國際法學(xué)7二、中立國的權(quán)利和義務(wù)

1．中立國的權(quán)利（1）中立國的領(lǐng)土主權(quán)應(yīng)得到交戰(zhàn)國的尊重（2）中立國人員的權(quán)益應(yīng)得到保護（3）中立國與交戰(zhàn)國關(guān)系中的某些特殊權(quán)利2．中立國的義務(wù)（1）自我約束義務(wù)（2）容忍義務(wù)（3）防止義務(wù)國際法學(xué)二、中立國的權(quán)利和義務(wù)國際法學(xué)8第五節(jié)戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法1977年日內(nèi)瓦第一附加議定書確認(rèn)的三項基本原則（1）在任何武裝沖突中，沖突各方選擇作戰(zhàn)方法和手段的權(quán)利不是無限制的；（2）禁止使用屬于引起過分傷害和不必要痛苦的性質(zhì)的武器、投射體和物質(zhì)的作戰(zhàn)方法；（3）進制使用旨在或可能對自然環(huán)境引起廣泛、長期而嚴(yán)重?fù)p害的作戰(zhàn)方法和手段。國際法學(xué)第五節(jié)戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法國際法9（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達姆彈集束炸彈國際法學(xué)（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達姆10化學(xué)武器1899年海牙第二公約1907年海牙第四公約附件第23條第1款1922年《關(guān)于在戰(zhàn)爭中使用潛水艇及有毒氣體的條約》國際法學(xué)化學(xué)武器1899年海牙第二公約國際法學(xué)11細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議1972年《禁止細(xì)菌（生物）及毒素武器的發(fā)展、生產(chǎn)及儲存以及銷毀這類武器的公約》國際法學(xué)細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議國際法學(xué)12（二）大規(guī)模毀滅性武器國際法學(xué)（二）大規(guī)模毀滅性武器國際法學(xué)13（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和平民或民用財產(chǎn)，而不是攻擊特定的軍事目標(biāo)。1907年海牙第四公約附件第25條和第27條1949年日內(nèi)瓦第四公約第14、18條1977年日內(nèi)瓦公約第一附加議定書國際法學(xué)（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和14（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定書第37條該條列舉的背信棄義的情形有：1、假裝有在休戰(zhàn)旗下談判或投降的意圖2、假裝因傷或因病而無能力3、假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份4、使用聯(lián)合國或中立國或其他非沖突方的國家的記號、標(biāo)志或制服而假裝享有被保護的地位國際法學(xué)（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定15（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號決議1976年《禁止為軍事和任何其他敵對目的使用改變環(huán)境的技術(shù)的公約》國際法學(xué)（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號決議國際法16二、保護戰(zhàn)爭受難者對戰(zhàn)時傷者、病者和遇難者的保護對戰(zhàn)俘的保護對平民的保護國際法學(xué)二、保護戰(zhàn)爭受難者對戰(zhàn)時傷者、病者和遇難者的保護國際法學(xué)17第四節(jié)

戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭犯罪的概念二、對侵略國的制裁三、對第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭罪犯的審判國際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭犯罪的概念國際法學(xué)18四、紐倫堡、東京審判及其原則

1．任何人凡從事構(gòu)成國際法上的犯罪行為者，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任并受到處罰；2．不能以不違反所在國的國內(nèi)法作為理由，免除國際法上的責(zé)任；3．不能以犯罪人是國家元首或政府負(fù)責(zé)官員為理由，免除國際法上的責(zé)任；4．不能以政府或上級命令為理由，免除國際法上的責(zé)任；5．被控有違反國際法罪行的人，有權(quán)得到公平審判；6．違反國際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪；7．參與以上國際罪行的共犯，也是國際法上的犯罪。

國際法學(xué)四、紐倫堡、東京審判及其原則

1．任何人凡從事構(gòu)成國19東京審判紐倫堡審判國際法學(xué)東京審判紐倫堡審判國際法學(xué)20UN盧旺達法庭UN前南法庭國際法學(xué)UN盧旺達法庭UN前南法庭國際法學(xué)21

國際刑事法院

2002年《國際刑事法院規(guī)約（羅馬規(guī)約）國際刑事法院的管轄權(quán)

國際法學(xué)國際刑事法院

2002年《國際刑事法院規(guī)約（羅馬規(guī)約）國際22管轄的犯罪主體限于個人，承擔(dān)國際刑事責(zé)任的年齡為十八周歲；管轄的對象——“應(yīng)限于整個國際社會關(guān)注的最嚴(yán)重犯罪”；包括：滅絕種族罪、危害人類罪（反人類罪）、戰(zhàn)爭罪和侵略罪。對案件的管轄權(quán)不限于任何特定的國家和地區(qū)；國際刑事法院管轄權(quán)的“強制性”與“補充性”。

國際刑事法院的管轄權(quán)國際法學(xué)國際刑事法院的管轄權(quán)國際法學(xué)23戰(zhàn)爭法國際法學(xué)戰(zhàn)爭法國際法學(xué)24目錄戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法1戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則3戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束2國際法學(xué)目錄戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法1戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任4戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則3戰(zhàn)25第一節(jié)戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法一、戰(zhàn)爭的法律概念和特征國際法上的戰(zhàn)爭，主要是指兩個或兩個以上敵對國家之間以武力推行國家政策所造成的武裝沖突和由此而產(chǎn)生的一種法律狀態(tài)。（一）戰(zhàn)爭的主體（二）戰(zhàn)爭是在敵對主體之間發(fā)生的一定規(guī)模的武裝沖突（三）戰(zhàn)爭不僅存在武裝沖突的事實，而且是一種法律狀態(tài)（四）戰(zhàn)爭有正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭之分國際法學(xué)第一節(jié)戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭法一、戰(zhàn)爭的法律概念和特征國際法學(xué)26二、戰(zhàn)爭法的概念

戰(zhàn)爭法是以國際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭或武裝沖突中交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國之間關(guān)系的和有關(guān)戰(zhàn)時人道主義保護的原則、規(guī)則和制度的總稱?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭法主要包括三個部分：

一、關(guān)于戰(zhàn)爭或武裝沖突本身的規(guī)則（海牙體系）二、關(guān)于戰(zhàn)時人道主義保護的規(guī)則（日內(nèi)瓦體系）三、有關(guān)戰(zhàn)爭罪犯的懲處規(guī)則國際法學(xué)二、戰(zhàn)爭法的概念

戰(zhàn)爭法是以國際條約和慣例為形式，調(diào)整戰(zhàn)爭或27三、戰(zhàn)爭的廢棄國際社會對戰(zhàn)爭的限制始于1899年和1907年兩次海牙和平會議。歷史上第一個明確規(guī)定廢棄戰(zhàn)爭的國際條約1928年《關(guān)于廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策工具的一般條約》(通常統(tǒng)稱為巴黎非戰(zhàn)公約或白里安—凱洛格公約)。1945年《聯(lián)合國憲章》對非法使用武力的全面禁止四、戰(zhàn)爭法的編纂國際法學(xué)三、戰(zhàn)爭的廢棄國際社會對戰(zhàn)爭的限制始于1899年和1907年28第二節(jié)戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束宣戰(zhàn)戰(zhàn)爭的后果（一）斷絕外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系（二）對國際條約的后果（三）對交戰(zhàn)國人民和財產(chǎn)的影響戰(zhàn)爭的結(jié)束

（一）敵對行動的停止1．停戰(zhàn)

2．停火

3．投降（二）戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束通常都是交戰(zhàn)國通過簽訂雙邊或多邊和平條約的方式實現(xiàn)。（三）戰(zhàn)爭結(jié)束的法律后果國際法學(xué)第二節(jié)戰(zhàn)爭的開始與結(jié)束宣戰(zhàn)（一）敵對行動的停止國際法學(xué)29第四節(jié)戰(zhàn)時中立一、中立的概念與現(xiàn)狀

所謂中立，是指兩個或幾個國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭時，非交戰(zhàn)國所選擇的不加入戰(zhàn)爭和不支持任何一方的法律地位。特點：1．戰(zhàn)時中立的地位是一國的自由選擇2．戰(zhàn)時中立不同于“永久中立”3．戰(zhàn)時中立不同于政治意義上中立和中立主義4．戰(zhàn)爭法上的戰(zhàn)時中立是國家的一種戰(zhàn)時地位，而不是個人或

團體的地位5.

傳統(tǒng)的戰(zhàn)時中立制度在現(xiàn)代國際實踐中受到諸多限制

國際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)時中立一、中立的概念與現(xiàn)狀特點：國際法學(xué)30二、中立國的權(quán)利和義務(wù)

1．中立國的權(quán)利（1）中立國的領(lǐng)土主權(quán)應(yīng)得到交戰(zhàn)國的尊重（2）中立國人員的權(quán)益應(yīng)得到保護（3）中立國與交戰(zhàn)國關(guān)系中的某些特殊權(quán)利2．中立國的義務(wù)（1）自我約束義務(wù)（2）容忍義務(wù)（3）防止義務(wù)國際法學(xué)二、中立國的權(quán)利和義務(wù)國際法學(xué)31第五節(jié)戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法1977年日內(nèi)瓦第一附加議定書確認(rèn)的三項基本原則（1）在任何武裝沖突中，沖突各方選擇作戰(zhàn)方法和手段的權(quán)利不是無限制的；（2）禁止使用屬于引起過分傷害和不必要痛苦的性質(zhì)的武器、投射體和物質(zhì)的作戰(zhàn)方法；（3）進制使用旨在或可能對自然環(huán)境引起廣泛、長期而嚴(yán)重?fù)p害的作戰(zhàn)方法和手段。國際法學(xué)第五節(jié)戰(zhàn)時人道主義保護規(guī)則一、限制作戰(zhàn)的手段和方法國際法32（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達姆彈集束炸彈國際法學(xué)（一）極度殘酷的常規(guī)武器爆炸性、膨脹性和燃燒性子彈、炸彈達姆33化學(xué)武器1899年海牙第二公約1907年海牙第四公約附件第23條第1款1922年《關(guān)于在戰(zhàn)爭中使用潛水艇及有毒氣體的條約》國際法學(xué)化學(xué)武器1899年海牙第二公約國際法學(xué)34細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議1972年《禁止細(xì)菌（生物）及毒素武器的發(fā)展、生產(chǎn)及儲存以及銷毀這類武器的公約》國際法學(xué)細(xì)菌武器1969年聯(lián)大的決議國際法學(xué)35（二）大規(guī)模毀滅性武器國際法學(xué)（二）大規(guī)模毀滅性武器國際法學(xué)36（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和平民或民用財產(chǎn)，而不是攻擊特定的軍事目標(biāo)。1907年海牙第四公約附件第25條和第27條1949年日內(nèi)瓦第四公約第14、18條1977年日內(nèi)瓦公約第一附加議定書國際法學(xué)（三）不分皂白的攻擊不分皂白的攻擊是指無區(qū)別地打擊軍事目標(biāo)和37（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定書第37條該條列舉的背信棄義的情形有：1、假裝有在休戰(zhàn)旗下談判或投降的意圖2、假裝因傷或因病而無能力3、假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份4、使用聯(lián)合國或中立國或其他非沖突方的國家的記號、標(biāo)志或制服而假裝享有被保護的地位國際法學(xué)（四）背信棄義的作戰(zhàn)方法1977年日內(nèi)瓦第四公約第一附加議定38（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號決議1976年《禁止為軍事和任何其他敵對目的使用改變環(huán)境的技術(shù)的公約》國際法學(xué)（五）改變環(huán)境的作戰(zhàn)方法1974年聯(lián)大第3264號決議國際法39二、保護戰(zhàn)爭受難者對戰(zhàn)時傷者、病者和遇難者的保護對戰(zhàn)俘的保護對平民的保護國際法學(xué)二、保護戰(zhàn)爭受難者對戰(zhàn)時傷者、病者和遇難者的保護國際法學(xué)40第四節(jié)

戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭犯罪的概念二、對侵略國的制裁三、對第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)爭罪犯的審判國際法學(xué)第四節(jié)戰(zhàn)爭犯罪及其責(zé)任一、戰(zhàn)爭犯罪的概念國際法學(xué)41四、紐倫堡、東京