軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與侵權(quán)訴訟策略在電子信息化時(shí)代的今天人們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)軟件是人類智慧和知識(shí)的結(jié)晶是計(jì)算機(jī)的靈魂是計(jì)算機(jī)之所以可以廣泛地應(yīng)用于人類的科研、消費(fèi)、生活的關(guān)鍵。在這種歷史和科技背景下軟件開發(fā)者或計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)或計(jì)算機(jī)軟件制造廠家普遍關(guān)心的問題是他們花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力和經(jīng)過艱辛腦力勞動(dòng)獲得的成果如何得到有效的法律保護(hù)。我國于1990年公布了?著作權(quán)法?明確規(guī)定了軟件是著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象;為了適應(yīng)對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)的特殊性1991年發(fā)布了?計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)?規(guī)定了軟件著作權(quán)保護(hù)的詳細(xì);之后又發(fā)布了?計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記?規(guī)定了有關(guān)軟件著作權(quán)登記和理的程序性內(nèi)容;2001年我國根據(jù)參加WTO的要求和開展的現(xiàn)狀及對(duì)?著作權(quán)法?和?計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)?進(jìn)展了符合性修訂。該等法律對(duì)軟件著作權(quán)的法律保護(hù)主要表達(dá)在以下幾個(gè)方面：(一)軟件的法律定義新修訂的第二條界定計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。(二)計(jì)算機(jī)程序與文檔的法定內(nèi)涵1.新修訂的第三條款規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序〞是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理才能的裝置執(zhí)行的代碼化指序列或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指序列的符化指序列或者符化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目的程序?yàn)橥蛔髌贰?.新修訂的第三條第2款規(guī)定“文檔〞是指用來描繪程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用的文字資料和圖表等如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。(三)軟件著作權(quán)受法律保護(hù)的前提條件新修訂的第四條規(guī)定說明軟件要獲得我國?著作權(quán)法?和?計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)?的保護(hù)必須同其他作品一樣滿足以下兩個(gè)條件：一是具有獨(dú)創(chuàng)性“必須由開發(fā)者開發(fā)〞而不是對(duì)別人作品的剽竊或復(fù)制;二是軟件開發(fā)者已用某種客觀實(shí)在的形式將計(jì)算機(jī)程序表現(xiàn)和固定下來“已固定在某種有形物體上〞。(四)軟件著作權(quán)人享有的權(quán)利根據(jù)新修訂的第八條的規(guī)定軟件著作權(quán)人依法享有軟件的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)、容許使用權(quán)及由此獲取報(bào)酬的權(quán)利、全部或者部轉(zhuǎn)讓權(quán)及由此獲取報(bào)酬的權(quán)利。(五)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的主要形式新修訂的第二十三條、第二十四條明確規(guī)定了10種軟件侵權(quán)行為的存在形式分別涉及對(duì)軟件著作權(quán)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面的損害概括地講軟件侵權(quán)行為的主要形式包括但不限于：1.剽竊。剽竊是指將別人依法享有著作權(quán)的軟件竊為己有并發(fā)表或者登記的行為。剽竊的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部抄襲等方式在別人軟件上署自己的名稱(或)并發(fā)表或者登記。2.復(fù)制。復(fù)制是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人容許擅自將別人軟件制作一份或者多份的行為的行為。復(fù)制的主要表現(xiàn)形式是這種侵權(quán)行為直接掠奪了正版廠商的份額和商業(yè)利潤是目前最為普遍的軟件侵權(quán)行為危害性十清楚顯也最為公眾熟知。3.擅自使用。擅自使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人容許又無法律根據(jù)對(duì)別人軟件施行演示、修改、翻譯、注釋、應(yīng)用的不合法的使用行為。比方一個(gè)企業(yè)未經(jīng)受權(quán)在其計(jì)算機(jī)使用系統(tǒng)中安裝和應(yīng)用別人軟件;又如擅自修改、翻譯、注釋別人軟件并進(jìn)展推廣并追求利益。4.擅自容許別人使用。擅自容許別人使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人容許又無法律根據(jù)未經(jīng)受權(quán)容許第三人使用別人軟件的行為。一般情況是計(jì)算機(jī)硬件以及系統(tǒng)軟件消費(fèi)商、分銷商或零售商為了推銷其消費(fèi)、經(jīng)銷的硬件或軟件未經(jīng)受權(quán)在其硬件中預(yù)裝軟件或者在銷售系統(tǒng)軟件中搭售、搭送別人軟件。5.擅自轉(zhuǎn)讓。擅自轉(zhuǎn)讓是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人容許又無法律根據(jù)未經(jīng)受權(quán)將別人軟件轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。特別是具有一定軟件開發(fā)才能和聲譽(yù)的消費(fèi)商將別人軟件剽取后直接署上自己的名稱對(duì)外發(fā)表和銷售更具有隱蔽性和損害力。(六)進(jìn)犯軟件著作權(quán)的法律責(zé)任根據(jù)新修訂的第二十三條、第二十四條的規(guī)定進(jìn)犯軟件著作權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停頓損害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的由著作權(quán)行政理部門責(zé)停頓侵權(quán)行為沒收所得沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品可以并處分款;情節(jié)嚴(yán)重的著作權(quán)行政理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;觸犯刑律的按照刑法進(jìn)犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定依法追究刑事責(zé)任。(七)軟件著作權(quán)保護(hù)的限性根據(jù)著作權(quán)法“Idea(思想)/Expression(表達(dá))兩分法〞的根本理新修訂的第六條規(guī)定“本對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作或者數(shù)字概念等。〞對(duì)此規(guī)定的理解應(yīng)當(dāng)不僅是計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等軟件的外在表現(xiàn)形式在法律保護(hù)范圍內(nèi)而且形成該等計(jì)算機(jī)程序和文檔的邏輯構(gòu)造、表述方式等可以固定化的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)在法律保護(hù)范圍內(nèi)只是將一切屬于智力活動(dòng)和沒有外在表述的智力活動(dòng)結(jié)果(思想)排除在保護(hù)范圍之外。但從以上軟件著作權(quán)保護(hù)范圍的闡述也可以得出一個(gè)帶限性的結(jié)即除著作權(quán)外軟件這一新型智力勞動(dòng)成果的全方位保護(hù)還有賴專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法等法律、法規(guī)的綜合性救濟(jì)。站在權(quán)利人的角度：軟件侵權(quán)訴訟策略(一)訴前準(zhǔn)備1.調(diào)查理解：傾聽當(dāng)事人陳述結(jié)合掌握的軟件保護(hù)法律知識(shí)和訴訟經(jīng)歷通過多輪座談多角度提出問題或者設(shè)想要求當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明自己陳述的存在或者其知道的證據(jù)獲得渠道。通過反復(fù)比照和多角證至少應(yīng)當(dāng)確定軟件侵權(quán)行為以下四個(gè)構(gòu)成要件的根本存在：(1)爭(zhēng)議指向的軟件存在并受法律保護(hù)第一調(diào)查爭(zhēng)議指向的軟件是否符合?計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)?軟件的法律定義、法定內(nèi)涵是否符合?著作權(quán)法?規(guī)定的作品概念。第二確認(rèn)爭(zhēng)議指向的軟件是否到達(dá)受法律保護(hù)的前提條件包括但不限于是否是軟件開發(fā)者開發(fā)、有獨(dú)創(chuàng)性、可以固定在某種有形物體上等。(2)當(dāng)事人是軟件著作權(quán)人第一核實(shí)當(dāng)事人的訴訟主體地位。第二通過相關(guān)證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)指向的軟件依法享有著作權(quán)即當(dāng)事人就是權(quán)利人。(3)侵權(quán)的存在第一調(diào)查確認(rèn)侵權(quán)人的訴訟主體地位及其資信狀況。第二進(jìn)展侵權(quán)調(diào)查確認(rèn)侵權(quán)行為是否存在及侵權(quán)行為施行的對(duì)象、間、地域及過程。(4)侵權(quán)后果第一調(diào)查侵權(quán)行為是否給被侵權(quán)人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失;如有要求當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)并詳細(xì)說明實(shí)際損失以及商譽(yù)或者聲譽(yù)上的損害。第二調(diào)查侵權(quán)行為是否給侵權(quán)人帶來了所得;如有盡可能搜集證據(jù)并予以說明必要時(shí)向人民申請(qǐng)?jiān)V前或訴中的證據(jù)保全主要包括在侵權(quán)人施行侵權(quán)行為間的銷售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。2.搜集、整理證據(jù)(1)搜集、整理當(dāng)事人提供的證據(jù)(2)根據(jù)訴訟需要補(bǔ)充搜集當(dāng)事人未能提供的證據(jù)。(3)本著有利于訴訟的原那么對(duì)于可以搜集到的關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)當(dāng)接洽并提議當(dāng)事人委托進(jìn)展訴前證據(jù)保全封存證據(jù)并出具訴前證據(jù)保全書。一般而言該等關(guān)鍵證據(jù)主要是將侵權(quán)人在施行侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤或者其他某種有形物體上等。(4)當(dāng)事人不能提供且其訴訟代理人搜集證據(jù)難度大的情況下應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法向人民申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。一般而言該等證據(jù)主要是將侵權(quán)人在施行侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤或者其他某種有形物體上以及侵權(quán)人在施行侵權(quán)行為間的銷售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。(5)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行搜集證據(jù)的情況下可以懇求人民調(diào)查搜集。3.在以上工作的根底上進(jìn)展全方位分析與當(dāng)事人溝通并達(dá)成一致按照一致起草起訴書向人民提起民事訴訟。在這個(gè)過程中有必要充分考慮軟件侵權(quán)案件的特殊性、復(fù)雜程度和可能出現(xiàn)注意處理好以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：(1)起訴嚴(yán)格按照?民事訴訟法?的規(guī)定進(jìn)展;(2)起訴書應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的訴訟懇求并明確、簡(jiǎn)練地闡述和理由;(3)提交且只提交起訴必要或人民要求提交的證據(jù)。(二)開庭前的工作1.軟件侵權(quán)糾紛勝訴的關(guān)鍵在于證據(jù)的詳實(shí)和證明力開庭前必須重視證據(jù)的搜集、整理、分析、判斷為法庭調(diào)查作好充分準(zhǔn)備。(1)根據(jù)對(duì)案件情況的深化理解進(jìn)一步挖掘和搜集證據(jù)。(2)對(duì)與軟件技術(shù)相關(guān)證據(jù)的審慎處理：第一要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家詳細(xì)說明其享有著作權(quán)的軟件的開發(fā)過程、獨(dú)創(chuàng)性、固定形態(tài)、完成時(shí)間。第二要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家從完全技術(shù)角度對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人施行侵權(quán)行為的軟件進(jìn)展分析、比較分別列舉差和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。第三應(yīng)當(dāng)搜集和整理當(dāng)事人的技術(shù)背景資料及其爭(zhēng)議指向的軟件開發(fā)背景資料。第四就以上技術(shù)證結(jié)果應(yīng)當(dāng)進(jìn)展充分的法律分析、證。(3)結(jié)合案情針對(duì)證據(jù)的不同證明對(duì)象出具證據(jù)。(4)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)及證據(jù)的獲得渠道和方式認(rèn)真分析證據(jù)證明力確定舉證策略研究舉證責(zé)任倒置的可行性。(5)根據(jù)案件審理的需要或者人民的要求及時(shí)、有步驟、完好地提交補(bǔ)充證據(jù)。2.代理的擬訂(1)代理應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞訴訟懇求展開。(2)擬訂代理應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與當(dāng)事人溝通共同商討達(dá)成共識(shí)。(3)深化分析侵權(quán)人的辯主張(如有)及其向人民提交的證據(jù)找出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在有目的地補(bǔ)充搜集證據(jù)的根底上不斷充實(shí)代理。(4)代理也可以針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的辯重點(diǎn)展開。一般來說軟件著作權(quán)合法性、權(quán)屬問題、侵權(quán)行為與侵權(quán)后果的存在是對(duì)方當(dāng)事人抗辯的重點(diǎn)。(三)庭審及其各階段的處理1.筆者認(rèn)為只要不確實(shí)涉及到當(dāng)事人的隱私和商業(yè)機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的公開審理可以得到媒體的關(guān)注和社會(huì)言的廣泛監(jiān)視更有利于權(quán)利人依。2.法庭調(diào)查階段(1)抓住案件的焦點(diǎn)問題按照證明對(duì)象的邏輯順序和重要程度逐一舉證說明證明對(duì)象客觀展示證據(jù)的證明力。(2)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備并做好軟件程序的當(dāng)庭演示可以以比較通俗的語言向合議庭說明軟件的運(yùn)行環(huán)境、技術(shù)支持及應(yīng)用功能。(3)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以比較通俗的語言對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人施行侵權(quán)行為的軟件進(jìn)展分析、比較分別列舉差和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。(4)對(duì)難以以一般分析、比較說明的技術(shù)問題應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民組織有關(guān)專家進(jìn)展技術(shù)鑒定并監(jiān)視鑒定人員組成與鑒定程序的公正性。3.辯階段(1)結(jié)合法庭調(diào)查情況完好表述當(dāng)事人的訴訟懇求以及與理由的重要部;時(shí)間容許的話可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(2)結(jié)合侵權(quán)人的辯重點(diǎn)說明對(duì)當(dāng)事人依法享有軟件的著作權(quán)和侵權(quán)人侵權(quán)行為的客觀存在;時(shí)間容許的話可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(3)聯(lián)絡(luò)軟件業(yè)開展的一般狀況結(jié)合案情充分批判軟件侵權(quán)的行為后果和社會(huì)危害以及權(quán)利人的損害狀況。(4)根據(jù)本案的與理由從法律角度說明侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。4.最后陳述(1)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯情況簡(jiǎn)明扼要地表述侵權(quán)行為的存在與侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。(2)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯情況對(duì)未能向合議庭說明但認(rèn)為需要補(bǔ)充的內(nèi)容進(jìn)展必要的簡(jiǎn)單的說明。(3)在軟件侵權(quán)案件中最后陳述以當(dāng)事人為主說明對(duì)本案的態(tài)度和懇求可以得到合議庭的理解。(3)假設(shè)根據(jù)庭審情況可以初步判斷合議庭組員審理軟件侵權(quán)案件有難度的情況下應(yīng)當(dāng)不遲疑地提請(qǐng)人民組織專家和法律專家進(jìn)展證以到達(dá)辨析案情充分說理的目的。(四)代理詞的形成1.軟件侵權(quán)案件的審理是一個(gè)需要逐步深化層層剖析的過程因此應(yīng)當(dāng)結(jié)合與理由負(fù)責(zé)任地?cái)M訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞在案件開庭后判決前既可以給合議庭組員以深化印象也可以吸引他們認(rèn)真分析案情并最終有利于公正判決。2.軟件侵權(quán)案件代理詞的形成應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：(1)緊緊圍繞訴訟懇求應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人雙方各自觀點(diǎn)和提交的證據(jù)反復(fù)比照、分析、證在此根底上全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點(diǎn)把注意力重點(diǎn)放在以訴訟懇求為中心的與理由闡述、說明、證上。(2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的證軟件侵權(quán)案件中對(duì)方當(dāng)事人及其代理人往往會(huì)千方百計(jì)地查找“權(quán)利〞的瑕疵或“權(quán)利人〞享有該項(xiàng)著作權(quán)的瑕疵進(jìn)而以“權(quán)利〞不受法律保護(hù)或“權(quán)利人〞不享有該項(xiàng)著作權(quán)來抗辯以“皮之不存毛之焉附〞的反向邏輯來推定侵權(quán)行為的不存在。由此對(duì)涉及到軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬問題必須予以充分重視提早做好證據(jù)上的準(zhǔn)備尤其是軟件的開發(fā)過程和獨(dú)創(chuàng)性在代理詞中應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一闡述、證。(3)注意對(duì)侵權(quán)行為的描繪及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)絡(luò)的證在軟件侵權(quán)糾紛中對(duì)侵權(quán)行為的描繪及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)絡(luò)的證可以從四個(gè)方面展開：一是對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)對(duì)“某一軟件〞行使了權(quán)利;二是對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件〞行使的沒有合法根據(jù);三是對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利的“某一軟件〞的著作權(quán)歸屬我方當(dāng)事人;四是結(jié)——對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件〞行使權(quán)利的行為損害了我方當(dāng)事人依法享有的軟件著作權(quán)。(4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性在糾紛案中如何確定侵權(quán)的損害賠償問題非常敏感既要防止當(dāng)事人無窮望而擴(kuò)大賠償懇求承擔(dān)過高的訴訟本錢;也不能為節(jié)訴訟本錢而降低合法利益的懇求權(quán)。筆者以為在確定侵權(quán)賠償時(shí)至少應(yīng)當(dāng)遵循以下原那么：一是按照民法的根本原那么民事賠償是對(duì)損失的賠償。即在可以計(jì)算出權(quán)利人實(shí)際損失的情況下按照權(quán)利人的實(shí)際損失提出賠償懇求當(dāng)然還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。二是在權(quán)利人實(shí)際損失難以計(jì)算的情況下盡可能搜集和提交侵權(quán)人所得的證據(jù);在因客觀原因不能自行搜集的證據(jù)可以懇求人民調(diào)查搜集清查侵權(quán)人的所得并按照侵權(quán)人的所得給予賠償。三是在權(quán)利人實(shí)際損失或者侵權(quán)人的所得都不能確定的情況下法律規(guī)定“由人民根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。〞由此必須認(rèn)真地、客觀地闡述侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)后果以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)同時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉權(quán)利人在軟件開發(fā)過程中的人、財(cái)、物的投入闡述軟件開發(fā)者所付出的艱辛以便于法官對(duì)侵權(quán)情節(jié)的客觀判斷和賠償數(shù)額的合理裁量。四是賠償數(shù)額不應(yīng)低于軟件容許使用費(fèi)或者轉(zhuǎn)讓費(fèi)的合理數(shù)額否那么難以有效扼制侵權(quán)行為的蔓延。兩個(gè)軟件保護(hù)措施的改進(jìn)多年來人民針對(duì)保護(hù)專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高等特點(diǎn)成立了專門的審訊庭選配了一批業(yè)務(wù)才能強(qiáng)的法官在審理過程采取了多種形式進(jìn)步審訊程度、保證辦案質(zhì)量總結(jié)積累了一些審訊經(jīng)歷和原那么。但筆者認(rèn)為以下訴前證據(jù)保全和侵權(quán)損害賠償兩個(gè)詳細(xì)問題的改進(jìn)應(yīng)當(dāng)有助于更好地表達(dá)人民軟件侵權(quán)訴訟審訊活動(dòng)的公開性、公正性和嚴(yán)肅性。(一)訴前證據(jù)保全1.應(yīng)當(dāng)進(jìn)步對(duì)軟件侵權(quán)案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)。我國?民事訴訟法?雖然規(guī)定了“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。〞但同時(shí)也規(guī)定了“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行搜集的證據(jù)或者人民認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)人民應(yīng)當(dāng)調(diào)查搜集。〞而且為了更好實(shí)現(xiàn)對(duì)的保護(hù)根據(jù)新修訂的?著作權(quán)法?第五十條和?計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)?第二十七條的規(guī)定軟件侵權(quán)糾紛可以向人民申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。應(yīng)當(dāng)說這在立法上是一個(gè)宏大的進(jìn)步表達(dá)了軟件著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的加強(qiáng)也表達(dá)了對(duì)軟件開發(fā)者艱辛智力成果的尊重。但由于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性和侵權(quán)人的利益群體化權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大人民的審訊是軟件著作權(quán)人合法權(quán)益得到法律保障的根本途徑和最后一道防線應(yīng)當(dāng)進(jìn)步對(duì)軟件侵權(quán)案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)嚴(yán)格依法做好軟件侵權(quán)糾紛訴前保全證據(jù)工作。2.加強(qiáng)保全人員業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和進(jìn)步設(shè)備的專業(yè)化程度。軟件具有技術(shù)含量高、表現(xiàn)形式多樣化、固定形式新穎等特征要做好軟件侵權(quán)糾紛的訴前證據(jù)保全工作不僅要求保全人員具備純熟操作電腦的技能具有軟件專業(yè)技術(shù)的根底知識(shí)和對(duì)軟件的客觀認(rèn)知才能;還應(yīng)當(dāng)裝備與軟件技術(shù)開展?fàn)顩r相適應(yīng)的新裝備。3.在人民不具備相關(guān)力量的情況下可以委托軟件技術(shù)人員進(jìn)展訴前證據(jù)保全工作;確有必要的可以邀請(qǐng)、工商部門、等協(xié)作開展訴前證據(jù)保全工作。(二)侵權(quán)損害賠償1.賠償數(shù)額計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)化要求在侵權(quán)損害賠償原那么性條款確定的情況下有必要進(jìn)一步明確規(guī)定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算以防止裁量權(quán)的任意擴(kuò)大。2.懲罰性賠償制度的建立如所述由于軟件侵權(quán)行為的隱蔽性和侵權(quán)人的利益群體化權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大無是權(quán)利人的實(shí)際損失還是侵權(quán)人的所得都難以準(zhǔn)確計(jì)算對(duì)被侵權(quán)人的賠償往往存在“十賠九缺乏〞的問題因此有必要建立懲罰性賠償制度。即在確定侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)除了參照權(quán)利人的實(shí)際損失、或者侵權(quán)人的所得、或者人民視侵權(quán)行為的情節(jié)確定的賠償數(shù)額以外應(yīng)當(dāng)增加判侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任使侵權(quán)人可以正視法律的威嚴(yán)。3.綜合治理與賠償數(shù)額累計(jì)制度軟件只作為一般文字作品進(jìn)展著作權(quán)保護(hù)值得界和法律界反思。筆者以為軟件應(yīng)當(dāng)綜合治理、全方位進(jìn)展保護(hù)在理中能否考慮一并完成軟件保護(hù)中著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和商業(yè)機(jī)侵權(quán)的審訊以及對(duì)侵權(quán)刑事責(zé)任的追究在侵權(quán)損害賠償上實(shí)行數(shù)額累計(jì)制度。幾點(diǎn)建議本文是筆者根據(jù)訴訟理結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)和同事們的共同研討經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間考慮后的心得。在文章的最后筆者有幾點(diǎn)建議指望相關(guān)部門參考：(一)我國對(duì)軟件保護(hù)只限于著作權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的既然采取單行法規(guī)予以特別保護(hù)在立法上未嘗不可將軟件所涉及的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和商業(yè)機(jī)保護(hù)納入統(tǒng)一單行法規(guī)以實(shí)現(xiàn)對(duì)軟件這一新型智力成果的全方位保護(hù)。(二)理中軟件保