侵權(quán)責(zé)任案件

審理思路與裁判方法達(dá)州市通川區(qū)人民法院劉麗君侵權(quán)責(zé)任案件

審理思路與裁判方法一、案件審理基本思路（一）基本理念1.審理侵權(quán)責(zé)任案件的基本價值取向

第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。

*補(bǔ)償功能——填補(bǔ)損害一、案件審理基本思路（一）基本理念

“良好的政策應(yīng)讓損失停留于其所發(fā)生之處，除非有特別干預(yù)的理由存在?！?/p>

——霍姆斯現(xiàn)代社會綜合補(bǔ)救體系：

—

侵權(quán)責(zé)任

—

保險

—

社會保障侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件侵權(quán)案件審判中最需要考量和平衡的兩大價值：

安全與自由（權(quán)益保護(hù)）（自由維護(hù)）侵權(quán)法協(xié)調(diào)安全與自由的兩個主要方法：

—

以過錯責(zé)任原則為最基本的歸責(zé)原則

—

對權(quán)利和利益提供不同程度的保護(hù)

侵權(quán)案件審判中最需要考量和平衡的兩大價值：2.侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象（權(quán)利+利益）

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。2.侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象（權(quán)利+利益）第二條侵害民第三人積極侵害債權(quán)行為：

特殊情況下，可適用侵權(quán)責(zé)任法予以救濟(jì)。侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件民事利益：

《民法通則》第106條第2款公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

民事利益：親吻權(quán)案件

廣漢法院判決：

“一切權(quán)利必有法律依據(jù)，任何一種人格權(quán)，…都源于法律的確認(rèn)，即權(quán)利法定?！H吻權(quán)的提出于法無據(jù)?！孀齑搅褌?，親吻不能或者成為一種痛苦的心理體驗，屬于情感上的利益損失，當(dāng)屬精神性人格利益。但利益不等于權(quán)利，利益并非都能得到司法救濟(jì)。被告不是以故意違反公序良俗的方式加以侵害，純因過失而偶致原告唇裂，故本院對原告不能親吻的利益損失賠償精神損害撫慰金10000元的請求不予支持?！?/p>

親吻權(quán)案件如何識別應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的利益范圍：

—普遍性、合法性、可救濟(jì)性

—行為態(tài)樣：故意以違背公序良俗的方式加害于他人侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件3.侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律、司法解釋的關(guān)系第五條其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。侵權(quán)基本法：《侵權(quán)責(zé)任法》

3.侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律、司法解釋的關(guān)系侵權(quán)特別法（非完全列舉）-《國家賠償法》?-侵害物權(quán)責(zé)任：《物權(quán)法》、《農(nóng)村土地承包法》-侵害知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任：《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》-侵害婚姻自主權(quán)和繼承權(quán)等責(zé)任：《婚姻法》、《繼承法》-商事侵權(quán)責(zé)任：《公司法》、《海商法》、《票據(jù)法》、《保險法》、《證券法》、《信托法》-交通事故責(zé)任：《道路交通安全法》、《鐵路法》、《民用航空法》-產(chǎn)品責(zé)任：《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《藥品管理法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》-環(huán)境污染責(zé)任：《環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》-生產(chǎn)事故責(zé)任：《安全生產(chǎn)法》、《建筑法》、《電力法》、《煤炭法》-食品安全和傳染病傳播責(zé)任：《食品安全法》、《傳染病防治法》、《獻(xiàn)血法》-其他侵權(quán)責(zé)任：《人民防空法》、《公路法》等。

侵權(quán)特別法（非完全列舉）特別法優(yōu)先于普通法新法優(yōu)于舊法侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件司法解釋（文號為“法釋”，四種名稱）解釋：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》….規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

…批復(fù)：…決定：…司法解釋（文號為“法釋”，四種名稱）（二）歸責(zé)原則：二元歸責(zé)

1.過錯責(zé)任原則（含過錯推定）第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一般條款）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件：加害行為、損害后果、因果關(guān)系、過錯（二）歸責(zé)原則：二元歸責(zé)

未造成損害→其他侵權(quán)責(zé)任（停止侵害等）加害行為→權(quán)益被侵害

造成了損害→損害賠償責(zé)任（恢復(fù)原狀、賠償損失）

《侵權(quán)責(zé)任法》中的過錯推定：

——第十一章物件損害責(zé)任中一些條文（如第88條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。）

——第38條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

——第81條動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》中的過錯推定：

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。過錯客觀化，不可推翻的推定侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件過錯的認(rèn)定故意：直接故意與間接故意過失：（客觀化的注意標(biāo)準(zhǔn)）

-違法視為過失

-行為人職業(yè)或?qū)I(yè)

-行業(yè)習(xí)慣

-預(yù)防、控制危險的成本

-一般社會常識等等過錯的認(rèn)定2.無過錯責(zé)任原則

第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2.無過錯責(zé)任原則侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任原則的主要五種案件類型：（1）產(chǎn)品責(zé)任案件（2）機(jī)動車一方致非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藫p害的案件（3）環(huán)境污染責(zé)任案件（4）高度危險責(zé)任案件（5）飼養(yǎng)動物損害案件（第81條除外）侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任原則的主要五種案件類型：無過錯責(zé)任的歸責(zé)理由無過錯責(zé)任是否有減免責(zé)事由？第29條：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

如第71條：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

不可抗力不是民用航空器致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由無過錯責(zé)任的歸責(zé)理由3.慎用公平原則

第23條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（見義勇為）第31條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

（緊急避險）第33條第1款完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。第87條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

3.慎用公平原則

第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

《民法通則》第132條當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

公平原則不是獨立的歸責(zé)原則，而是特殊情形下?lián)p失分?jǐn)傄?guī)則，隨意適用上述條文會從根本上軟化侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系的構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件（三）數(shù)人侵權(quán)1.共同侵權(quán)行為第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。主觀共同：行為人之間具備主觀意思聯(lián)絡(luò)不同于《人身損害賠償司法解釋》對共同侵權(quán)的界定：第三條第一款二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）數(shù)人侵權(quán)2.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的等價因果關(guān)系

第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件3.教唆、幫助行為（視為共同侵權(quán)）

第九條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.教唆、幫助行為（視為共同侵權(quán)）4.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的共同危險行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）

第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！欠裥枰獣r空同一性？—對共同危險的理解

4.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的共同危險行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）5.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的累積因果關(guān)系（多因一果）

第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

《人身損害賠償司法解釋》第三條第二款二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。5.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的累積因果關(guān)系（多因一果）數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系：——有意思聯(lián)絡(luò)

共同侵權(quán)（第八條：連帶責(zé)任）教唆、幫助行為（第九條：連帶責(zé)任）——無意思聯(lián)絡(luò)

共同危險行為（第十條：連帶責(zé)任）等價因果關(guān)系（第十一條：連帶責(zé)任）累積因果關(guān)系（第十二條：按份責(zé)任）數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系：——有意思聯(lián)絡(luò)（四）損害賠償（主要的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式）

1.人身損害賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)

（1）殘疾賠償金、死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

營養(yǎng)費？被扶養(yǎng)人生活費？

（四）損害賠償（主要的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知(2010.6.30)

四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通（2）有條件的“同命同價”

第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。（2）有條件的“同命同價”（3）城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民四川省2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù):

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205元農(nóng)村居民人均純收入10,247元城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19,277元農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,251元

（3）城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函

（[2005]民他字第25號）

“…人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷（4）傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)—《道路交通事故受傷人員傷殘評定》—《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》

省法院民一庭2012年民事審判信息月報第4期國家對相關(guān)案件出臺明確的傷殘等級評定適用標(biāo)準(zhǔn)的，按該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。其他人身損害賠償案件，適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條進(jìn)行殘疾賠償金計算時，如當(dāng)事人對傷殘評定適用標(biāo)準(zhǔn)不能協(xié)商一致，可以參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定受害人的傷殘等級。

（4）傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院《關(guān)于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘的答復(fù)》[（2013）他8復(fù)函]

…評定傷殘的標(biāo)準(zhǔn)和計算損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)相互對應(yīng)。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，在進(jìn)行傷殘程度評定時，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在統(tǒng)一的人身損害傷殘評定國家標(biāo)準(zhǔn)出臺之前，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標(biāo)準(zhǔn)。

最高人民法院《關(guān)于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評定2.財產(chǎn)損失

第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。2.財產(chǎn)損失—

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中車輛貶值損失應(yīng)否支持？

《道路交通事故損害賠償司法解釋》第15條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！獧C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中車輛貶值損失應(yīng)否支持？《道路3.精神損害賠償

第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！毒駬p害賠償司法解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平?！百r償總額的調(diào)節(jié)器”

3.精神損害賠償—

具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品？

原則上不應(yīng)允許對于一般的財產(chǎn)損害提起精神損害賠償。具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品上凝結(jié)了受害人的人格利益，可對第22條的“他人人身權(quán)益”做擴(kuò)大解釋。

《精神損害賠償司法解釋》第四條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

—具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品？（五）減免責(zé)事由1.過失相抵

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

法官可以依職權(quán)認(rèn)定—

無過錯責(zé)任情形：可以相抵的多為重大過失，特殊情形下甚至不能進(jìn)行過失相抵—

與受害人存在特定關(guān)系的第三人對于損害的發(fā)生具有過失時，能否適用過失相抵？（五）減免責(zé)事由2.受害人故意

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。—加害人本身具有故意或重大過失時，可否以受害人故意為由完全免責(zé)？2.受害人故意3.第三人造成損害

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！懊x侵權(quán)人”3.第三人造成損害—注意與第68條、第83條的關(guān)系

第68條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第83條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

不真正連帶—注意與第68條、第83條的關(guān)系第68條因第三人的—第三人行為應(yīng)是損害發(fā)生的唯一原因

第86條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。—第三人行為應(yīng)是損害發(fā)生的唯一原因第86條建筑4.不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。4.不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險5.受害人特殊體質(zhì)對損害賠償責(zé)任的影響案例一：血友病人被撞傷引發(fā)嚴(yán)重傷情案例二：血管畸形學(xué)生撞到桌角而癱瘓5.受害人特殊體質(zhì)對損害賠償責(zé)任的影響榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案（最高人民法院指導(dǎo)案例24號）—裁判要點：本案交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事—加害人是否故意或者明知受害人特殊體質(zhì)—風(fēng)險性質(zhì)：正常風(fēng)險還是異常風(fēng)險—受害人是否知曉自己的特殊體質(zhì)—特殊體質(zhì)類型：生理性還是心理性—其他特殊法律政策考量—加害人是否故意或者明知受害人特殊體質(zhì)二、幾類具體案件的裁判方法（一）涉及特殊責(zé)任主體的幾類糾紛

1.監(jiān)護(hù)人責(zé)任

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。二、幾類具體案件的裁判方法（一）涉及特殊責(zé)任主體的幾類糾紛

—

替代責(zé)任

—

無過錯責(zé)任注意：監(jiān)護(hù)人責(zé)任是否成立，雖然不考慮監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)（過錯），但是應(yīng)當(dāng)考察被監(jiān)護(hù)人行為本身是否滿足侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件

訴訟當(dāng)事人：

應(yīng)將被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人列為共同被告

《民訴法司法解釋》

第六十七條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護(hù)人為共同被告。

訴訟當(dāng)事人：2.使用人責(zé)任（廣義上的雇主責(zé)任）

第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2.使用人責(zé)任（廣義上的雇主責(zé)任）

改變了《人身損害賠償司法解釋》的下列區(qū)別待遇規(guī)定（下劃線部分）：第八條第一款法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

改變了《人身損害賠償司法解釋》的下列區(qū)別待遇規(guī)定（下劃（1）勞務(wù)關(guān)系≠勞務(wù)類合同關(guān)系（加工承攬、委托、運(yùn)輸、保管、居間等）區(qū)別關(guān)鍵：

當(dāng)事人之間有無管理與被管理的關(guān)系

（1）勞務(wù)關(guān)系≠勞務(wù)類合同關(guān)系（2）職務(wù)行為的理解

“因執(zhí)行工作任務(wù)”、“因勞務(wù)”

《人身損害賠償司法解釋》

第九條第二款前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。

（2）職務(wù)行為的理解（3）使用人承擔(dān)責(zé)任后是否有追償權(quán)？《人身損害賠償司法解釋》

第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件

第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

改變了《人身損害賠償司法解釋》第十一條第一款:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

無過錯責(zé)任過錯責(zé)任第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因3.違反安全保障義務(wù)責(zé)任

第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。3.違反安全保障義務(wù)責(zé)任4.教育機(jī)構(gòu)責(zé)任第三十八條

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。（過錯推定）第三十九條

限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（過錯責(zé)任）第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。4.教育機(jī)構(gòu)責(zé)任（二）產(chǎn)品責(zé)任糾紛1.對產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的理解

《侵權(quán)責(zé)任法》第41條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損失的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

生產(chǎn)者：無過錯責(zé)任（二）產(chǎn)品責(zé)任糾紛1.對產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的理解

第42條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第43條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第42條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他2.產(chǎn)品責(zé)任解析（1）產(chǎn)品

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第二款、第三款：本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是，建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的，適用本法規(guī)定。2.產(chǎn)品責(zé)任解析（2）缺陷（≠物的瑕疵）

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

（2）缺陷（≠物的瑕疵）《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條第一款

國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和法律、行政法規(guī)規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，其他標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)代號：GB推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)代號：GB/T《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第七條第一款（三）機(jī)動車交通事故糾紛

1.對《道路交通安全法》第七十六條的理解

（1）歸責(zé)原則

機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（過錯責(zé)任）（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。（無過錯責(zé)任）交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。（受害人故意作為免責(zé)事由）（三）機(jī)動車交通事故糾紛（2）交強(qiáng)險責(zé)任性質(zhì)（合同責(zé)任？法定責(zé)任？）甲乙兩車相撞：損失：甲5萬乙10萬

（假設(shè)均未超過分項限額）責(zé)任：甲70%乙30%交強(qiáng)險賠償：合同責(zé)任說甲可獲賠1.5萬乙可獲賠7萬法定責(zé)任說甲可獲賠5萬乙可獲賠10萬

（2）交強(qiáng)險責(zé)任性質(zhì)（合同責(zé)任？法定責(zé)任？）—

保險公司訴訟地位

《道交損害賠償司法解釋》第二十五條

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。

人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。—

交強(qiáng)險賠償責(zé)任不適用過失相抵—保險公司訴訟地位—

未投保交強(qiáng)險時的責(zé)任承擔(dān)

《道交損害賠償司法解釋》第十九條未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！赐侗＝粡?qiáng)險時的責(zé)任承擔(dān)（3）交強(qiáng)險分項限額能否突破交強(qiáng)險限額：

——

有責(zé)（12.2萬）

死亡傷殘賠償限額11萬醫(yī)療費用賠償限額1萬財產(chǎn)損害賠償限額2千

——

無責(zé)（1.21萬）死亡傷殘賠償限額1.1萬醫(yī)療費用賠償限額1千財產(chǎn)損害賠償限額1百（3）交強(qiáng)險分項限額能否突破最高法院對遼寧高院的復(fù)函（2012）民一他字第17號

“根據(jù)《道路交通安全法》第十七條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條，機(jī)動車發(fā)生交通事故后，受害人請求承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額范圍的損失予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

”最高法院對遼寧高院的復(fù)函2.賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人

（1）無名氏死亡賠償金的請求權(quán)主體

2011年《全國民事審判工作會議紀(jì)要》侵權(quán)行為造成身份不明人死亡，無賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明，有關(guān)機(jī)關(guān)或者單位提起民事訴訟主張死亡賠償金的，不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。

《道交損害賠償司法解釋》第二十六條被侵權(quán)人因道路交通死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持。被侵?quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。2.賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人（2）機(jī)動車所有人與使用人非同一時的責(zé)任主體《侵權(quán)責(zé)任法》第49-52條運(yùn)行支配+運(yùn)行利益（2）機(jī)動車所有人與使用人非同一時的責(zé)任主體

《道交損害賠償司法解釋》

第二條[擅自駕駛他人車輛的主體責(zé)任]

未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請求由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！兜澜粨p害賠償司法解釋》

《道交損害賠償司法解釋》

第三條

以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

只適用于對道路運(yùn)輸經(jīng)營權(quán)的掛靠—

不再區(qū)分有償和無償《道交損害賠償司法解釋》（3）道路管理維護(hù)缺陷等導(dǎo)致交通事故時的責(zé)任主體

《道交損害賠償司法解釋》第九條因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求道路管理者承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到安全防護(hù)、警示等管理維護(hù)義務(wù)的除外。（過錯推定責(zé)任）依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故造成自身損害，當(dāng)事人請求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用侵權(quán)責(zé)任法第七十六條的規(guī)定。（無過錯責(zé)任）（3）道路管理維護(hù)缺陷等導(dǎo)致交通事故時的責(zé)任主體3.損害賠償（1）交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序《道交損害賠償司法解釋》第十六條

同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。3.損害賠償（2）交強(qiáng)險第三者的范圍《機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第21條第1款

被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！槐ｋU車輛中的車上人員能否轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險中的“第三者”？

（2）交強(qiáng)險第三者的范圍（3）好意同乘

免費搭乘機(jī)動車發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任；搭乘人有過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。

（3）好意同乘（4）交通事故認(rèn)定書的證明力性質(zhì)：公文書證《道交損害賠償司法解釋》

第二十七條

公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

（4）交通事故認(rèn)定書的證明力（三）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛1.醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：《侵權(quán)責(zé)任法》實施前的二元化現(xiàn)象：—醫(yī)療事故

《醫(yī)療事故處理條例》—非醫(yī)療事故

《民法通則》、《人身損害賠償司法解釋》

（三）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛1.醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：《侵權(quán)責(zé)任法》：不再區(qū)分醫(yī)療事故與非醫(yī)療事故案由統(tǒng)一三十、侵權(quán)責(zé)任糾紛（二級案由）

351、醫(yī)療損害賠償糾紛（三級案由）（1）侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛（2）醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛鑒定統(tǒng)一

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》：“三、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《最高人民法院對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規(guī)定》及國家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定?！辟r償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

《侵權(quán)責(zé)任法》、《人身損害賠償司法解釋》等《侵權(quán)責(zé)任法》：不再區(qū)分醫(yī)療事故與非醫(yī)療事故2.舉證責(zé)任分配

《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第四條第一款

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其義務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（過錯責(zé)任）2.舉證責(zé)任分配3.醫(yī)務(wù)人員說明告知義務(wù)

第五十五條醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.醫(yī)務(wù)人員說明告知義務(wù)4.不當(dāng)出生引發(fā)的爭議請求權(quán)主體：缺陷嬰兒父母還是嬰兒自身？因果關(guān)系：缺陷本不是由醫(yī)院造成，能否因此否認(rèn)相當(dāng)因果關(guān)系成立？賠償范圍：是否包括一般撫養(yǎng)費用？4.不當(dāng)出生引發(fā)的爭議請多多批評指正！

謝謝！請多多批評指正！

謝謝！侵權(quán)責(zé)任案件

審理思路與裁判方法達(dá)州市通川區(qū)人民法院劉麗君侵權(quán)責(zé)任案件

審理思路與裁判方法一、案件審理基本思路（一）基本理念1.審理侵權(quán)責(zé)任案件的基本價值取向

第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，制定本法。

*補(bǔ)償功能——填補(bǔ)損害一、案件審理基本思路（一）基本理念

“良好的政策應(yīng)讓損失停留于其所發(fā)生之處，除非有特別干預(yù)的理由存在?！?/p>

——霍姆斯現(xiàn)代社會綜合補(bǔ)救體系：

—

侵權(quán)責(zé)任

—

保險

—

社會保障侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件侵權(quán)案件審判中最需要考量和平衡的兩大價值：

安全與自由（權(quán)益保護(hù)）（自由維護(hù)）侵權(quán)法協(xié)調(diào)安全與自由的兩個主要方法：

—

以過錯責(zé)任原則為最基本的歸責(zé)原則

—

對權(quán)利和利益提供不同程度的保護(hù)

侵權(quán)案件審判中最需要考量和平衡的兩大價值：2.侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象（權(quán)利+利益）

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。2.侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象（權(quán)利+利益）第二條侵害民第三人積極侵害債權(quán)行為：

特殊情況下，可適用侵權(quán)責(zé)任法予以救濟(jì)。侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件民事利益：

《民法通則》第106條第2款公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

民事利益：親吻權(quán)案件

廣漢法院判決：

“一切權(quán)利必有法律依據(jù)，任何一種人格權(quán)，…都源于法律的確認(rèn)，即權(quán)利法定?！H吻權(quán)的提出于法無據(jù)?！孀齑搅褌?，親吻不能或者成為一種痛苦的心理體驗，屬于情感上的利益損失，當(dāng)屬精神性人格利益。但利益不等于權(quán)利，利益并非都能得到司法救濟(jì)。被告不是以故意違反公序良俗的方式加以侵害，純因過失而偶致原告唇裂，故本院對原告不能親吻的利益損失賠償精神損害撫慰金10000元的請求不予支持。”

親吻權(quán)案件如何識別應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的利益范圍：

—普遍性、合法性、可救濟(jì)性

—行為態(tài)樣：故意以違背公序良俗的方式加害于他人侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件3.侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律、司法解釋的關(guān)系第五條其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。侵權(quán)基本法：《侵權(quán)責(zé)任法》

3.侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律、司法解釋的關(guān)系侵權(quán)特別法（非完全列舉）-《國家賠償法》?-侵害物權(quán)責(zé)任：《物權(quán)法》、《農(nóng)村土地承包法》-侵害知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任：《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》-侵害婚姻自主權(quán)和繼承權(quán)等責(zé)任：《婚姻法》、《繼承法》-商事侵權(quán)責(zé)任：《公司法》、《海商法》、《票據(jù)法》、《保險法》、《證券法》、《信托法》-交通事故責(zé)任：《道路交通安全法》、《鐵路法》、《民用航空法》-產(chǎn)品責(zé)任：《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《藥品管理法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》-環(huán)境污染責(zé)任：《環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》-生產(chǎn)事故責(zé)任：《安全生產(chǎn)法》、《建筑法》、《電力法》、《煤炭法》-食品安全和傳染病傳播責(zé)任：《食品安全法》、《傳染病防治法》、《獻(xiàn)血法》-其他侵權(quán)責(zé)任：《人民防空法》、《公路法》等。

侵權(quán)特別法（非完全列舉）特別法優(yōu)先于普通法新法優(yōu)于舊法侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件司法解釋（文號為“法釋”，四種名稱）解釋：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》….規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

…批復(fù)：…決定：…司法解釋（文號為“法釋”，四種名稱）（二）歸責(zé)原則：二元歸責(zé)

1.過錯責(zé)任原則（含過錯推定）第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一般條款）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件：加害行為、損害后果、因果關(guān)系、過錯（二）歸責(zé)原則：二元歸責(zé)

未造成損害→其他侵權(quán)責(zé)任（停止侵害等）加害行為→權(quán)益被侵害

造成了損害→損害賠償責(zé)任（恢復(fù)原狀、賠償損失）

《侵權(quán)責(zé)任法》中的過錯推定：

——第十一章物件損害責(zé)任中一些條文（如第88條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。）

——第38條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

——第81條動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》中的過錯推定：

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。過錯客觀化，不可推翻的推定侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件過錯的認(rèn)定故意：直接故意與間接故意過失：（客觀化的注意標(biāo)準(zhǔn)）

-違法視為過失

-行為人職業(yè)或?qū)I(yè)

-行業(yè)習(xí)慣

-預(yù)防、控制危險的成本

-一般社會常識等等過錯的認(rèn)定2.無過錯責(zé)任原則

第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。2.無過錯責(zé)任原則侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任原則的主要五種案件類型：（1）產(chǎn)品責(zé)任案件（2）機(jī)動車一方致非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人損害的案件（3）環(huán)境污染責(zé)任案件（4）高度危險責(zé)任案件（5）飼養(yǎng)動物損害案件（第81條除外）侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任原則的主要五種案件類型：無過錯責(zé)任的歸責(zé)理由無過錯責(zé)任是否有減免責(zé)事由？第29條：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

如第71條：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

不可抗力不是民用航空器致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由無過錯責(zé)任的歸責(zé)理由3.慎用公平原則

第23條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（見義勇為）第31條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

（緊急避險）第33條第1款完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。第87條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

3.慎用公平原則

第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

《民法通則》第132條當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

公平原則不是獨立的歸責(zé)原則，而是特殊情形下?lián)p失分?jǐn)傄?guī)則，隨意適用上述條文會從根本上軟化侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系的構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件（三）數(shù)人侵權(quán)1.共同侵權(quán)行為第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。主觀共同：行為人之間具備主觀意思聯(lián)絡(luò)不同于《人身損害賠償司法解釋》對共同侵權(quán)的界定：第三條第一款二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）數(shù)人侵權(quán)2.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的等價因果關(guān)系

第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件3.教唆、幫助行為（視為共同侵權(quán)）

第九條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.教唆、幫助行為（視為共同侵權(quán)）4.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的共同危險行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）

第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！欠裥枰獣r空同一性？—對共同危險的理解

4.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的共同危險行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）5.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的累積因果關(guān)系（多因一果）

第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

《人身損害賠償司法解釋》第三條第二款二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。5.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)中的累積因果關(guān)系（多因一果）數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系：——有意思聯(lián)絡(luò)

共同侵權(quán)（第八條：連帶責(zé)任）教唆、幫助行為（第九條：連帶責(zé)任）——無意思聯(lián)絡(luò)

共同危險行為（第十條：連帶責(zé)任）等價因果關(guān)系（第十一條：連帶責(zé)任）累積因果關(guān)系（第十二條：按份責(zé)任）數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系：——有意思聯(lián)絡(luò)（四）損害賠償（主要的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式）

1.人身損害賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)

（1）殘疾賠償金、死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

營養(yǎng)費？被扶養(yǎng)人生活費？

（四）損害賠償（主要的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知(2010.6.30)

四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通（2）有條件的“同命同價”

第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。（2）有條件的“同命同價”（3）城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民四川省2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù):

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,205元農(nóng)村居民人均純收入10,247元城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19,277元農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,251元

（3）城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函

（[2005]民他字第25號）

“…人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷（4）傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)—《道路交通事故受傷人員傷殘評定》—《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》

省法院民一庭2012年民事審判信息月報第4期國家對相關(guān)案件出臺明確的傷殘等級評定適用標(biāo)準(zhǔn)的，按該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。其他人身損害賠償案件，適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條進(jìn)行殘疾賠償金計算時，如當(dāng)事人對傷殘評定適用標(biāo)準(zhǔn)不能協(xié)商一致，可以參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定受害人的傷殘等級。

（4）傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院《關(guān)于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘的答復(fù)》[（2013）他8復(fù)函]

…評定傷殘的標(biāo)準(zhǔn)和計算損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)相互對應(yīng)。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，若不屬于《工傷保險條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險范圍，在進(jìn)行傷殘程度評定時，不宜適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在統(tǒng)一的人身損害傷殘評定國家標(biāo)準(zhǔn)出臺之前，可參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等國家標(biāo)準(zhǔn)。

最高人民法院《關(guān)于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評定2.財產(chǎn)損失

第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。2.財產(chǎn)損失—

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中車輛貶值損失應(yīng)否支持？

《道路交通事故損害賠償司法解釋》第15條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！獧C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中車輛貶值損失應(yīng)否支持？《道路3.精神損害賠償

第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！毒駬p害賠償司法解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。“賠償總額的調(diào)節(jié)器”

3.精神損害賠償—

具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品？

原則上不應(yīng)允許對于一般的財產(chǎn)損害提起精神損害賠償。具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品上凝結(jié)了受害人的人格利益，可對第22條的“他人人身權(quán)益”做擴(kuò)大解釋。

《精神損害賠償司法解釋》第四條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

—具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品？（五）減免責(zé)事由1.過失相抵

第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

法官可以依職權(quán)認(rèn)定—

無過錯責(zé)任情形：可以相抵的多為重大過失，特殊情形下甚至不能進(jìn)行過失相抵—

與受害人存在特定關(guān)系的第三人對于損害的發(fā)生具有過失時，能否適用過失相抵？（五）減免責(zé)事由2.受害人故意

第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！雍θ吮旧砭哂泄室饣蛑卮筮^失時，可否以受害人故意為由完全免責(zé)？2.受害人故意3.第三人造成損害

第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！懊x侵權(quán)人”3.第三人造成損害—注意與第68條、第83條的關(guān)系

第68條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第83條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

不真正連帶—注意與第68條、第83條的關(guān)系第68條因第三人的—第三人行為應(yīng)是損害發(fā)生的唯一原因

第86條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！谌诵袨閼?yīng)是損害發(fā)生的唯一原因第86條建筑4.不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險

第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。4.不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險5.受害人特殊體質(zhì)對損害賠償責(zé)任的影響案例一：血友病人被撞傷引發(fā)嚴(yán)重傷情案例二：血管畸形學(xué)生撞到桌角而癱瘓5.受害人特殊體質(zhì)對損害賠償責(zé)任的影響榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案（最高人民法院指導(dǎo)案例24號）—裁判要點：本案交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事—加害人是否故意或者明知受害人特殊體質(zhì)—風(fēng)險性質(zhì)：正常風(fēng)險還是異常風(fēng)險—受害人是否知曉自己的特殊體質(zhì)—特殊體質(zhì)類型：生理性還是心理性—其他特殊法律政策考量—加害人是否故意或者明知受害人特殊體質(zhì)二、幾類具體案件的裁判方法（一）涉及特殊責(zé)任主體的幾類糾紛

1.監(jiān)護(hù)人責(zé)任

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。二、幾類具體案件的裁判方法（一）涉及特殊責(zé)任主體的幾類糾紛

—

替代責(zé)任

—

無過錯責(zé)任注意：監(jiān)護(hù)人責(zé)任是否成立，雖然不考慮監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)（過錯），但是應(yīng)當(dāng)考察被監(jiān)護(hù)人行為本身是否滿足侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任法理解與適用課件

訴訟當(dāng)事人：

應(yīng)將被監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)人列為共同被告

《民訴法司法解釋》

第六十七條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護(hù)人為共同被告。

訴訟當(dāng)事人：2.使用人責(zé)任（廣義上的雇主責(zé)任）

第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2.使用人責(zé)任（廣義上的雇主責(zé)任）

改變了《人身損害賠償司法解釋》的下列區(qū)別待遇規(guī)定（下劃線部分）：第八條第一款法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

改變了