第二章信托的設(shè)立constitutionoftrust第二章信托的設(shè)立constitutionoftrust第一節(jié)、信托的要素和結(jié)構(gòu)信托目的（本講）和信托行為——精神（意思）要素信托財(cái)產(chǎn)（第三講）——物的要素信托當(dāng)事人委托人（第四講）——人的要素受托人（第五講）受益人（第六講）第一節(jié)、信托的要素和結(jié)構(gòu)我國(guó)信托的要素、結(jié)構(gòu)和三個(gè)確定性原則ThreecertaintiesCertaintyofintention=信托目的和信托行為——意圖（精神）的要素Certaintyofsubjectmatter=信托財(cái)產(chǎn)（第三講）——物的要素信托當(dāng)事人委托人（第四講）——人的要素受托人（第五講）Certaintyofobjects

=受益人（第六講）我國(guó)信托的要素、結(jié)構(gòu)和三個(gè)確定性原則Threecertai英美信托法的三個(gè)確定性原則Certaintyofintention意圖的確定性Certaintyofsubjectmatter財(cái)產(chǎn)的確定性Certaintyofobject（受益人）的確定性

——為什么沒(méi)有受托人的確定性？英美信托法的三個(gè)確定性原則第二節(jié)信托設(shè)立的方式——以意定信托為中心解釋論：信托行為理論上可以解釋為是法律行為的下位概念。這樣，有關(guān)法律行為和契約的解釋理論都可以適用于這種契約。（1）信托契約委托人和受托人之間通過(guò)簽訂契約，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)或處分，這種契約被成為信托契約。受托人根據(jù)一定的信托目的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的管理和處分等，為達(dá)成該目的而采取必要的行動(dòng)的義務(wù)。（2）遺囑（3）信托宣言（目前我國(guó)信托法不承認(rèn)）第二節(jié)信托設(shè)立的方式——以意定信托為中心解釋論：信托行為理（一）根據(jù)信托契約設(shè)立1.要式契約信托法第8條前段設(shè)立信托,應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。書(shū)面形式包括信托合同、遺囑或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書(shū)面文件等。比較：Maxim:Equityregardstheintentionratherthantheform.（一）根據(jù)信托契約設(shè)立1.要式契約2.

諾成性？（比較法條）第8條vs第10條

第8條后段采取信托合同形式設(shè)立信托的,信托合同簽訂時(shí),信托成立。采取其他書(shū)面形式設(shè)立信托的,受托人承諾信托時(shí),信托成立。(遺囑)第10條設(shè)立信托，對(duì)于信托財(cái)產(chǎn)，有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)依法辦理信托登記。未依照前款規(guī)定辦理信托登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記手續(xù)；不補(bǔ)辦的,該信托不產(chǎn)生效力。要物和諾成——成立要件v生效要件信托合同v.信托關(guān)系2.諾成性？（比較法條）第8條vs第10條

第8條后段觀點(diǎn)比較：嘗試列舉論證信托合同為要物合同的理由：1、參考英美法理論（比較法）；2、從我國(guó)信托法的規(guī)定推理（實(shí)證法解釋?zhuān)?、只有當(dāng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，信托才有效創(chuàng)設(shè)。具體涵義：（1）對(duì)價(jià)的解釋方法（2）處分行為。

（3）Propertylawvscontractlaw4.受托人的權(quán)力和義務(wù)在邏輯上也是應(yīng)在財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)后產(chǎn)生觀點(diǎn)比較：嘗試列舉論證信托合同為要物合同的理由：1、參考英美對(duì)受托人的約束力vs對(duì)委托人的約束力采取諾成合同立場(chǎng)的理由是（1）在信托財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)以前就有必要讓受托人承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)等義務(wù)；在受托人利用和信托財(cái)產(chǎn)相關(guān)的信息取得利益之時(shí)，就應(yīng)讓受托人承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。（2）但是，另一方面，僅有委托人和受托人就信托組織結(jié)構(gòu)的合意，如果在信托財(cái)產(chǎn)還沒(méi)有移轉(zhuǎn)的階段主張信托成立，受托人就有可能請(qǐng)求委托人移轉(zhuǎn)信托財(cái)產(chǎn)。例如，締結(jié)土地信托契約的受托人就可以向委托人請(qǐng)求移轉(zhuǎn)土地的所有權(quán)。[2]這對(duì)受托人而言雖然是有利的，但是信托的基本目的是為了委托人（在自益信托的場(chǎng)合）以及受益人的利益，受托人不能追求自己的固有利益，因此，承認(rèn)受托人針對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)是否恰當(dāng)還是一個(gè)問(wèn)題。在這種意義上，這里存在著和信托之根本相關(guān)的問(wèn)題。[2]

在年金和其他的信托中，在信托財(cái)產(chǎn)不足以達(dá)成信托目的的時(shí)候，委托人有追加信托財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。這也是類(lèi)似的問(wèn)題。（3）使受益權(quán)確定化——證券化中的實(shí)務(wù)的需求對(duì)受托人的約束力vs對(duì)委托人的約束力矛盾：用信托法上的信托義務(wù)來(lái)保護(hù)委托人、約束受托人——需要較早的時(shí)間承認(rèn)信托的約束力（信托成立）能否承認(rèn)受托人請(qǐng)求（乃至強(qiáng)制）委托人轉(zhuǎn)移信托財(cái)產(chǎn)

Q:考慮不同類(lèi)型的信托中受托人強(qiáng)制執(zhí)行約定的合理性現(xiàn)實(shí)需要對(duì)信托合同性質(zhì)的影響現(xiàn)實(shí)：

諾成性or要物性為任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以在合同中約定（或預(yù)約），而且，受托人幾乎都是信托公司，一般都會(huì)在合同中約定，因此并不產(chǎn)生太多糾紛一個(gè)比較：消費(fèi)借貸、諾成的贈(zèng)與合同矛盾：用信托法上的信托義務(wù)來(lái)保護(hù)委托人、約束受托人——需要較3.問(wèn)題：在意定信托設(shè)立的全部過(guò)程中，可能存在哪些法律行為？案例演示：意定信托設(shè)立過(guò)程（1）甲是企業(yè)家，乙是教授，甲乙簽定合同，約定：乙擔(dān)任甲技術(shù)顧問(wèn)，甲以一動(dòng)產(chǎn)為乙設(shè)立信托，以支持乙的科研活動(dòng)，丙為受托人，乙為受益人。（2）甲與丙簽定信托合同，甲以一動(dòng)產(chǎn)為乙設(shè)立信托，以支持乙的科研活動(dòng)，丙為受托人，乙為受益人。（3）甲將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ń桓叮┡c丙。在上述過(guò)程中，存在幾個(gè)法律行為？其性質(zhì)與效力有什么不同？上述信托設(shè)立過(guò)程中各法律行為在民法制度下引發(fā)的問(wèn)題3.問(wèn)題：在意定信托設(shè)立的全部過(guò)程中，可能存在哪些法律行為？（1）甲乙簽定合同后，乙是否有請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制甲設(shè)立信托？Giftconsideration（1）甲乙簽定合同后，乙是否有請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制甲設(shè)立信托2、甲與丙簽定信托合同后，丙有無(wú)請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制甲轉(zhuǎn)讓?zhuān)ń桓叮﹦?dòng)產(chǎn)（信托財(cái)產(chǎn)）？信托的本質(zhì)——forwhosebenefit?2、甲與丙簽定信托合同后，丙有無(wú)請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制甲轉(zhuǎn)讓?zhuān)ò咐篠usan對(duì)Teresa說(shuō)：明天早上，我將給你10000美元，作為信托，你為你孩子的利益而使用它。另外，如果我買(mǎi)了奧可馬公司的股票，我也將它交給你作為信托。問(wèn)題：Susan的承諾有沒(méi)有有效的創(chuàng)設(shè)了信托？案例：（二）根據(jù)遺囑的方法信托法第8條第3款采取信托合同形式設(shè)立信托的,信托合同簽訂時(shí),信托成立。采取其他書(shū)面形式設(shè)立信托的,受托人承諾信托時(shí),信托成立。我國(guó)信托法第13條設(shè)立遺囑信托,應(yīng)當(dāng)遵守繼承法關(guān)于遺囑的規(guī)定。遺囑指定的人拒絕或者無(wú)能力擔(dān)任受托人的,由受益人另行選任受托人；受益人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的,依法由其監(jiān)護(hù)人代行選任。遺囑對(duì)選任受托人另有規(guī)定的,從其規(guī)定。(deadlock?)（二）根據(jù)遺囑的方法1.遺囑信托中的受托人問(wèn)題在前面根據(jù)契約設(shè)定信托的時(shí)候，受托人之所以負(fù)有受托人的義務(wù)是因?yàn)橛衅跫s的合意，所以當(dāng)然的。但是，在因遺囑而指定受托人的場(chǎng)合，并不能這樣說(shuō)。在根據(jù)遺囑設(shè)立信托的時(shí)候，利害關(guān)系人（受益人、繼承人等）可以“在規(guī)定的期限內(nèi)就是否承諾信托，對(duì)被指定為受托人者進(jìn)行催告并要求給以確切的答復(fù)?！保ㄈ招?條1項(xiàng)）若此人表示接受的話（原則上需要對(duì)委托人的繼承人回信）。之后，基于其接受的表示承擔(dān)受托人的義務(wù)。在日本信托法上，在受托人不接受委托的時(shí)候，“法院可以根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)選任受托人”（6條1項(xiàng)）。這和遺囑中沒(méi)有指定受托人的情形一樣。遺囑信托生效的時(shí)間日本信托法規(guī)定“該遺囑發(fā)生效力時(shí)生效”（4條2項(xiàng)）。也就是說(shuō)，被指定的人不表示接受的意思，或者拒絕接受，或者遺囑中根本沒(méi)有指定受托人這些情況中，即使受托人沒(méi)有確定，此時(shí)信托也已成立。若不按照這種觀點(diǎn)，被確定為信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)普通的繼承的規(guī)則，就會(huì)歸屬于繼承人，必須避免這種情況的發(fā)生。1.遺囑信托中的受托人問(wèn)題在前面根據(jù)契約設(shè)定信托的時(shí)候，受托

Maxim：Equitywillnotallowatrusttofailforwantofatrustee

Ifthereisnotrustee,whoeverhastitletothetrustpropertywillbeconsideredthetrustee.Otherwise,acourtmayappointatrustee,orinIrelandthetrusteemaybeanyadministratorofacharitytowhichthetrustisrelated.Maxim：Equitywillnotallow2.遺囑繼承和信托銜接的理論問(wèn)題信托法13條1款：設(shè)立遺囑信托,應(yīng)當(dāng)遵守繼承法關(guān)于遺囑的規(guī)定我國(guó)繼承法的理論的欠發(fā)展1遺囑執(zhí)行人制度不完善（繼承16條）2特留份制度曖昧不清（繼承19條）3繼承人的范圍過(guò)于狹窄（繼承10條）4.附義務(wù)的遺贈(zèng)的局限（繼承21條）另外：繼承稅（贈(zèng)與稅）問(wèn)題——信托不“被”需要2.遺囑繼承和信托銜接的理論問(wèn)題信托法13條1款：設(shè)立遺囑信（三）信托宣言的方式什么叫宣言信托（自己信托）？我國(guó)是否允許？

第2條本法所稱(chēng)信托,是指委托人基于對(duì)受托人的信任,將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由受托人按委托人的意愿以自己的名義,為受益人的利益或者特定目的,進(jìn)行管理或者處分的行為。

（三）信托宣言的方式什么叫宣言信托（自己信托）？我國(guó)是否允許宣言信托的正當(dāng)性和必要性論證Ananalogue保護(hù)委托人的債權(quán)人的問(wèn)題在普通信托中亦存在對(duì)宣言信托（自己信托）的需求宣言信托的正當(dāng)性和必要性論證Ananalogue三、信托（合同）有效性——對(duì)設(shè)立信托的限制第11條有下列情形之一的,信托無(wú)效：（一）信托目的違反法律、行政法規(guī)或者損害社會(huì)公共利益；（二）信托財(cái)產(chǎn)不能確定；（三）委托人以非法財(cái)產(chǎn)或者本法規(guī)定不得設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托；（四）專(zhuān)以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托；（五）受益人或者受益人范圍不能確定；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。第6條設(shè)立信托,必須有合法的信托目的。三、信托（合同）有效性——對(duì)設(shè)立信托的限制第11條有下列情（一）信托目的的合法性和確定性（信托6條、11條1、4項(xiàng)）及信托的效力1.違法和違背公序良俗的信托民法和合同法中一般都有著這樣的原則：以從事違背公的秩序和善良風(fēng)俗為目的的法律行為，無(wú)效。該限制也及于信托法。So,為了運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)，受托人從事毒品買(mǎi)賣(mài)這樣的信托、以及信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用收益向各個(gè)賭場(chǎng)的主辦人交付這樣的信托是無(wú)效的。比較困難的是，違反公序良俗的不是作為決定受托人行為基準(zhǔn)的目的，而是“動(dòng)機(jī)”的場(chǎng)合。例如，把信托財(cái)產(chǎn)中的金錢(qián)向股票投資，把每年的收益向受益人交付，在“目的”上是沒(méi)有問(wèn)題的。但是，若是因?yàn)槲腥藢?duì)受益人負(fù)下了因賭博而起的債務(wù)，以設(shè)定信托的方式作為返還的手段，這就構(gòu)成“動(dòng)機(jī)”不法。一般而言，動(dòng)機(jī)的不法性，限于相對(duì)人知道該違法性而導(dǎo)致行為無(wú)效。不過(guò)這里作為相對(duì)人看待的人不是受托人，而是受益人。受有利益的人若知道該不法性的話，行為無(wú)效。公序良俗違反，既存在因?yàn)槟康牡膱?chǎng)合也存在于動(dòng)機(jī)的場(chǎng)合，需要注意。

為了第三者設(shè)定提供金錢(qián)的信托vs向第三者進(jìn)行金錢(qián)的贈(zèng)與vs遺贈(zèng)第三者

（一）信托目的的合法性和確定性（信托6條、11條1、4項(xiàng)）及案例：A創(chuàng)設(shè)兩個(gè)信托，一給受托人Tom10萬(wàn)美圓，為他的孩子買(mǎi)Recreationalpharmaceutical（毒品），二給受托人John20萬(wàn)美圓在其家鄉(xiāng)辦一個(gè)nightclub.前者——自始違法，后者后來(lái)因家鄉(xiāng)的法律禁止賣(mài)酒而無(wú)效。案例：前者A不能取回信托財(cái)產(chǎn)：IfthecourtpermittedSettlortoregaintheproperty,Settlorandotherswouldhavenoreasonnottotrytocreatetrustswithimproperpurposes.后者：可以Settlorhascleanhandsandshouldbeabletosuccessfullyrecouptheremianingtrustproperty.信托法理論與實(shí)務(wù)2概要課件2.訴訟信托

11條（四）專(zhuān)以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托；

日本信托法第10條規(guī)定：信托不得以訴訟行為為主要目的進(jìn)行信托。實(shí)際上，關(guān)于訴訟信托，為了不讓狡詐的第三人代理別人進(jìn)行訴訟行為借以取得不當(dāng)?shù)睦妫蔀榇砣嗽瓌t上只能是律師，而且，只在一定的情況下認(rèn)可由本人以外的人充當(dāng)訴訟但當(dāng)人。不過(guò)，某些人把自己所有的不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)委托給作為第三人的受托人，以自己作為受益人設(shè)定信托，由于該受托人成為受托財(cái)產(chǎn)的所有人，就可以以所有人的身份提起訴訟。當(dāng)然，在正常的信托，受托人提起訴訟是當(dāng)然的事情，是為了保護(hù)受益人的利益而必須做的履行義務(wù)的行為。為什么禁止以訴訟為目的的信托？1、保障律師業(yè)的營(yíng)業(yè)壟斷；防止以營(yíng)利為目的，而替代律師承攬?jiān)V訟的社會(huì)濫訴現(xiàn)象；2、信托以財(cái)產(chǎn)管理為內(nèi)容；當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不能作為信托的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于財(cái)產(chǎn)管理活動(dòng)；中野正俊、張軍建：《信托法》中國(guó)方正出版社第65頁(yè)2.訴訟信托

11條（四）專(zhuān)以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托

一些有特殊背景的個(gè)人或組織擔(dān)當(dāng)“討債公司”角色，還會(huì)引發(fā)侵害債務(wù)人和債權(quán)人權(quán)益的其他問(wèn)題。在此情形下的訴訟行為本身是合法的，但實(shí)際上身為被告的債務(wù)人將在經(jīng)濟(jì)、精神上承受極大的壓力。討債公司本身也并非為委托人（債權(quán)人）的利益，而是為了方便沒(méi)有律師資格的討債公司，即受托人自身的利益，利用信托手段，獲取利益。從這一意義上，即使形式上合法，也不會(huì)允許那種以訴訟、裁判的國(guó)家權(quán)力為背景，通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)達(dá)到獲取社會(huì)普遍觀念上認(rèn)為不法的利益的行為。若認(rèn)定信托屬于訴訟信托，是必須由被告以抗辯的方式提出主張。日本判例見(jiàn)中野正俊：《信托法判例研究》中國(guó)方正出版社2006年第六章禁止訴訟信托判斷以訴訟為目的的信托的標(biāo)準(zhǔn)：１、 關(guān)系淡?。?、 以討債為業(yè)者３、 信托成立與訴訟之間時(shí)間間隔短；以訴訟為目的的債權(quán)讓與和信托之差異一些有特殊背景的個(gè)人或組織擔(dān)當(dāng)“討債公司”角色3.脫法信托（規(guī)避法律信托）

我國(guó)信托法沒(méi)有規(guī)定日本信托法第9條規(guī)定：“不能依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)者，不得作為受益人享受與享有其權(quán)利為同一個(gè)利益。”例如，礦業(yè)法第17條規(guī)定：“若非日本國(guó)民或者日本法人，不得成為礦業(yè)權(quán)人”。若以外國(guó)人為受益人，以礦業(yè)權(quán)為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)定信托，該受益權(quán)的內(nèi)容，事實(shí)上相當(dāng)于享有了礦業(yè)權(quán)（同一的利益），不過(guò)該礦業(yè)權(quán)人似乎一直是受托人，因此在形式上似乎不違反礦業(yè)法第17條。但是，若認(rèn)可這樣的信托，當(dāng)然會(huì)違背礦業(yè)法第17條的宗旨。新信托法第9條禁止了這樣的信托設(shè)立行為。但是，若非“同一的利益”就沒(méi)有關(guān)系。若該信托由受托人利用礦業(yè)權(quán)從事礦業(yè)，把其利益作為金錢(qián)交付給受益人這樣的結(jié)構(gòu)中，受益人也可以是外國(guó)人。關(guān)鍵在于，這里，沒(méi)有把關(guān)系能源政策和能源安全的礦業(yè)權(quán)的運(yùn)用委諸于外國(guó)人。梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》第44章“規(guī)避法律的問(wèn)題”3.脫法信托（規(guī)避法律信托）

我國(guó)信托法沒(méi)有規(guī)定MCSC（中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)）案例

1、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與成員之間的關(guān)系是什么性質(zhì)？2、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是否有訴訟資格？3、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是否違反信托法第11條第4款：以訴訟為目的的信托？MCSC（中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)）案例

1、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與2004年2月4日，北京市一中院開(kāi)庭審理中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴長(zhǎng)安商場(chǎng)背景音樂(lè)收費(fèi)糾紛案，這是我國(guó)首例背景音樂(lè)收費(fèi)糾紛案..音著協(xié)稱(chēng)，長(zhǎng)安商場(chǎng)未經(jīng)許可，常年播放音著協(xié)管理的音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)，并拒絕付費(fèi)。音著協(xié)認(rèn)為，長(zhǎng)安商場(chǎng)以營(yíng)利為目的，使用他人音樂(lè)作品進(jìn)行表演，并不支付使用費(fèi)，是侵權(quán)行為，應(yīng)支付賠償金等費(fèi)用22.8萬(wàn)余元。據(jù)了解，音著協(xié)在2003年就曾向王府井百貨大樓、中友商場(chǎng)、百盛商場(chǎng)、長(zhǎng)安商場(chǎng)、貴友商場(chǎng)等發(fā)出律師函，要求交費(fèi)。這些商場(chǎng)有的交納了費(fèi)用，而長(zhǎng)安商場(chǎng)未交。長(zhǎng)安商場(chǎng)一方認(rèn)為，音著協(xié)只是受委托對(duì)相關(guān)音樂(lè)著作權(quán)人權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的非營(yíng)利社會(huì)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)利就商場(chǎng)播放背景音樂(lè)收取費(fèi)用。此外，音著協(xié)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是其于2000年9月制定的《使用音樂(lè)作品進(jìn)行表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，僅憑其單方制定的《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行收費(fèi)不符合《著作權(quán)法》規(guī)定，且作為非營(yíng)利社會(huì)機(jī)構(gòu)的音著協(xié)無(wú)權(quán)制定強(qiáng)制性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，長(zhǎng)安商場(chǎng)還指出其作為大型商業(yè)企業(yè)，播放的音樂(lè)都是已發(fā)表作品，沒(méi)有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂(lè)服務(wù)大眾的初衷，在一定程度上還負(fù)載了某種文化信息的傳播與社會(huì)文明的宣傳功能。因此嚴(yán)格限制音樂(lè)的商業(yè)行為會(huì)削弱文化傳播的功能，音著協(xié)應(yīng)慎重考慮這一問(wèn)題。

2004年2月4日，北京市一中院開(kāi)庭審理中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴音著協(xié)就此明確表示，其《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》已得到國(guó)家版權(quán)局同意。而長(zhǎng)安商場(chǎng)則堅(jiān)持認(rèn)為這并不意味著國(guó)家版權(quán)局同意按此標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。另外，他們播放背景音樂(lè)是為了營(yíng)造良好的購(gòu)物環(huán)境，并非以營(yíng)利為目的，音著協(xié)無(wú)權(quán)收費(fèi)。后此案在法院的調(diào)解下雙方和解。原告音著協(xié)以原、被告雙方同意協(xié)商解決本爭(zhēng)議為由向法院書(shū)面申請(qǐng)撤回對(duì)被告的起訴。本案在審理中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是兩個(gè)：播放的背景音樂(lè)是已發(fā)表作品，未經(jīng)著作權(quán)人的同意且未支付費(fèi)用是否構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的著作權(quán)的侵害？若構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了著作權(quán)人的何種權(quán)利？音著協(xié)是否有權(quán)對(duì)商場(chǎng)播放背景音樂(lè)收取費(fèi)用？信托法理論與實(shí)務(wù)2概要課件著作權(quán)人對(duì)其合法權(quán)利的管理方式大體可以分為兩種，即個(gè)人管理和集體管理。個(gè)人管理表現(xiàn)為著作權(quán)人僅依靠自身的力量，對(duì)其合法權(quán)利加以行使和保護(hù)。集體管理則表現(xiàn)為著作權(quán)人借助專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)、著作權(quán)集體管理組織，對(duì)其合法權(quán)利加以更有效的行使和保護(hù)。國(guó)際法和各國(guó)國(guó)內(nèi)法關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的規(guī)定，僅僅為著作權(quán)人合法權(quán)利提供了法律的保障，而非直接手段。個(gè)人管理著作權(quán)方式是一種傳統(tǒng)的方式。隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和全球化的進(jìn)程，個(gè)人管理方式局限明顯。以音樂(lè)作品為例，當(dāng)一部音樂(lè)作品被許多國(guó)家以演唱會(huì)、歌舞廳、音樂(lè)廳、制作唱片、廣播、音樂(lè)餐廳等不同使用方式被使用時(shí)。一方面，音樂(lè)著作權(quán)人根本沒(méi)有能力控制其作品的使用情況，既無(wú)從獲得有關(guān)信息，也無(wú)法獲得精神和物質(zhì)權(quán)利的保障；另一方面，當(dāng)一個(gè)音樂(lè)作品使用者要合法的取得使用許可時(shí)，僅僅依靠其自身的力量，要找到遍布全國(guó)乃至各國(guó)的音樂(lè)著作權(quán)人，不論是從時(shí)間、人力還是成本的角度看，都是難以實(shí)現(xiàn)的；更何況還必須根據(jù)每個(gè)音著作權(quán)人的意愿，來(lái)談判不同的許可使用付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。正是對(duì)這種困難性的認(rèn)識(shí)，使得著作權(quán)人和作品使用者都迫切地需要求助于專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)，來(lái)幫助他們實(shí)現(xiàn)有效地行使權(quán)利和便捷地取得使用許可這兩方面的基本目的。

著作權(quán)人對(duì)其合法權(quán)利的管理方式大體可以分為兩種，即個(gè)人管理在國(guó)外的著作權(quán)集體管理組織中歐洲國(guó)家的著作權(quán)集體管理組織較具代表性。１７７７年，世界上第一個(gè)作者協(xié)會(huì)由博馬舍創(chuàng)立于法國(guó)，這是著作權(quán)集體管理組織的雛形。其創(chuàng)立的目的在于支持會(huì)員獲得法律對(duì)作者權(quán)利的承認(rèn)，并幫助會(huì)員從劇院獲取作品的使用報(bào)酬。該協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)不懈的努力，實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)。１７９１年，法國(guó)法律規(guī)定了作者的有關(guān)權(quán)利。１８２９年，該協(xié)會(huì)已具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。此后，歐洲一些國(guó)家相繼成立了自己的保護(hù)著作權(quán)的協(xié)會(huì)。在國(guó)外的著作權(quán)集體管理組織中歐洲國(guó)家的著作權(quán)集體管理組織較具我國(guó)著作權(quán)法第八條規(guī)定：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng).中國(guó)《著作權(quán)法》的制定參照的是國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，于１９９２年１２月１７日成立的中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)ＭＣＳＣ）。怎么界定其性質(zhì)，最高院有一個(gè)復(fù)函，“音著協(xié)”與著作權(quán)人之間，簽訂一個(gè)帶有信托性質(zhì)的合同來(lái)明確，這個(gè)合同也是受到民法和有關(guān)相關(guān)法律調(diào)整的。就是說(shuō)你授權(quán)之后，我替你進(jìn)行管理?！耙糁鴧f(xié)”的權(quán)利來(lái)源于著作權(quán)人，著作權(quán)人有多大的權(quán)利，授予“音著協(xié)”多大的權(quán)利，就有多大的權(quán)利.中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是以集體管理方式，代表音樂(lè)著作權(quán)人行使權(quán)利的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。我國(guó)著作權(quán)法第八條規(guī)定：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以

1996年的協(xié)議：音樂(lè)著作權(quán)合同

甲方：李凡地址：乙方：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，

地址：北京市東四南大街85號(hào)，

于1996年1月6日達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方同意將其音樂(lè)作品的公開(kāi)表演權(quán)、廣播權(quán)和錄制發(fā)行授權(quán)乙方以信托的方式管理。二、甲方保證享有授權(quán)乙方管理的權(quán)利。三、甲方承認(rèn)乙方章程；乙方保證根據(jù)章程使甲方授權(quán)的權(quán)利得到盡可能有效的管理。四、乙方對(duì)甲方權(quán)利的管理，指同音樂(lè)作品使用者商談使用條件并發(fā)放音樂(lè)作品使用許可證，征集作品的使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，根據(jù)使用情況向甲方分配使用費(fèi)。上述管理活動(dòng)，以乙方名義進(jìn)行。五、本合同第一條所稱(chēng)的音樂(lè)作品，指甲方現(xiàn)有和今后將有的作品。六、甲方應(yīng)將授權(quán)乙方管理的音樂(lè)作品向乙方登記，并為此填寫(xiě)由乙方提供的作品登記表。七、本合同不影響甲方在本合同簽定之日前與第三方建立的著作權(quán)關(guān)系。八、本合同不妨礙甲方行使其音樂(lè)作品的首次使用權(quán)。九、如果甲方提出要求，乙方可就甲方錄制發(fā)行權(quán)的具體管理與甲方協(xié)商。十、乙方為有效管理甲方授權(quán)的權(quán)利，有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。雙方另有約定的除外。十一、乙方可授權(quán)海外同類(lèi)組織在海外管理甲方授權(quán)的權(quán)利。十二、乙方管理甲方授權(quán)的權(quán)利帶來(lái)的收益，應(yīng)按照乙方的章程每年兩次向甲方分配。十三、本合同有效期為三年。至期滿前60天甲方未提出書(shū)面異議，本合同自動(dòng)續(xù)展三年。之后亦照此辦理。十四、甲方有權(quán)通過(guò)終止本合同收回授權(quán)乙方管理的權(quán)利，但應(yīng)在乙方收到甲方書(shū)面通知一年后生效。十五、本合同的變更及其他未盡事宜，由雙方另行約定。十六、本合同自雙方簽字之日起生效。十七、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份為憑。甲方：

乙方：中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)

1996年的協(xié)議：音樂(lè)著作權(quán)合同

討論：甲不符合購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的條件，信托20萬(wàn)元給符合購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的條件的乙，購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房一套，甲為受益人，現(xiàn)該信托被裁決無(wú)效，該房屋如何處理？合同法58、59條能解決相關(guān)問(wèn)題嗎？信托vs委托討論：甲不符合購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房的條件，信托20萬(wàn)元給符合購(gòu)買(mǎi)經(jīng)英美法關(guān)于規(guī)避法律之信托的判例與理論TinsleyvMilligan案件中，Tinsley和Milligan共同購(gòu)買(mǎi)了一房屋，并將Tinsley登記為房屋的唯一的所有權(quán)人，因?yàn)檫@樣可使得Milligan獲得某種社會(huì)保障利益。多倫多法院認(rèn)為該信托存在非法目的。

JDHeydonandPLLoughlan,CasesandMaterialsonEquity&Trusts,Butterworths,1997,p605.我們是否應(yīng)當(dāng)引入禁止規(guī)避法律的條款？如何適用這一條款？英美法關(guān)于規(guī)避法律之信托的判例與理論Q:因規(guī)避法律而產(chǎn)生的信托制度？信托的歷史Q(chēng):因規(guī)避法律而產(chǎn)生的信托制度？信托的歷史（二）信托財(cái)產(chǎn)的確定性和合法性與信托的效力（信托法11條2、3）1.Certainty信托財(cái)產(chǎn)不能確定；2.Legality委托人以非法財(cái)產(chǎn)或者本法規(guī)定不得設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托；（二）信托財(cái)產(chǎn)的確定性和合法性與信托的效力（信托法11條2、（三）受益人的確定性certaintyofobjects11條5項(xiàng)：受益人或者受益人范圍不能確定；（三）受益人的確定性certaintyofobjects

延伸問(wèn)題：設(shè)立目的信托的可能性——設(shè)立非確定的受益人的非公益的信托的可能性目的信托（日本信托法第258條以下）一般的信托都把受益人的存在作為前提。所謂目的信托，是不存在受益人、或者受益人不能確定的信托。其實(shí)，我國(guó)信托法也承認(rèn)受益人不特定的信托，不過(guò)只在公益信托的范圍內(nèi)才承認(rèn)。因此，要承認(rèn)那些不能說(shuō)存有公益目的且受益人不存在、不確定的信托，在信托理論上和法律政策上都還有爭(zhēng)論的。例如，為了公司職員來(lái)管理和運(yùn)營(yíng)體育設(shè)施的信托、保護(hù)著名人物出生地的信托（也有人認(rèn)為這屬于公益信托）等。嚴(yán)格地說(shuō)，并不能很肯定地說(shuō)這些信托是以公益為目的的。而且根據(jù)舊法，公益信托的設(shè)定需要得到官?gòu)d的許可，其基準(zhǔn)是非常嚴(yán)格的，因此設(shè)定公益信托也是困難的。就有了是否要把這些規(guī)定柔軟化的問(wèn)題。這和公益法人改革相關(guān)聯(lián)的各種法律有關(guān)。日本新信托法258條以下設(shè)置了“受益人不能確定的信托之特例”。原則上允許受益人不能確定的信托，即“目的信托”。這種信托的設(shè)定不是為了特定的受益人，而是為了資助一定的目的。延伸問(wèn)題：設(shè)立目的信托的可能性——設(shè)立非確定的受益人的continue在理論上，若不存在受益人，就不存在對(duì)受托人的監(jiān)督。在公益信托可以由主管官?gòu)d進(jìn)行監(jiān)督，而對(duì)沒(méi)有公益目的的目的信托而言，如何組建監(jiān)督受托人的組織呢？在新信托法中，首先規(guī)定了目的信托必須設(shè)置信托管理人（258條4項(xiàng)），其次，在這里把通常信托中授予受益人的權(quán)利授予給了委托人，以確保信托事務(wù)的健全性。而且，新信托法還禁止以信托宣言的方式設(shè)定目的信托。另外，作為政策判斷的問(wèn)題，若容許這種以非公益性為目的的信托長(zhǎng)期存在，將會(huì)阻礙有用的社會(huì)財(cái)產(chǎn)的流通，這可能是不恰當(dāng)?shù)?。新信托法正是考慮到了這種顧慮，把目的信托的存續(xù)期間限定為20年（259條）。[1]

比較：我國(guó)信托法第43條

受益人是在信托中享有信托受益權(quán)的人。受益人可以是自然人[2]、法人或者依法成立的其他組織。國(guó)外還存在以物、動(dòng)物或者特定目的等作為受益對(duì)象的情形。通常稱(chēng)為私人目的信托。例如，在私益信托中，委托人設(shè)立信托的目的是為了修繕墳?zāi)?，或者，委托人設(shè)立遺囑信托的，目的是為了飼養(yǎng)寵物等。本法規(guī)定受益人是自然人、法人或者依法成立的其他組織，并沒(méi)有將此類(lèi)受益對(duì)象包含在內(nèi)。在公益信托中，受益對(duì)象往往是為了某一公益目的，如為了保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡等。從本法第六章關(guān)于公益信托的有關(guān)內(nèi)容來(lái)看，公益信托的受益對(duì)象應(yīng)當(dāng)不限于直接是具體的人，它可以用于實(shí)現(xiàn)發(fā)展教育、科技、文化、藝術(shù)、體育事業(yè)，發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展環(huán)境保護(hù)事業(yè)、維護(hù)生態(tài)環(huán)境等社會(huì)公益目的。法律當(dāng)中逐漸出現(xiàn)邊界模糊化的傾向。原來(lái)在信托的分類(lèi)當(dāng)中，存在著私益信托和公益信托的劃分，因不同的劃分而適用不同的法律規(guī)則。但是，對(duì)于某些處于中間地帶或者灰色地帶的信托制度，該如何對(duì)其進(jìn)行定性，直接決定著規(guī)則本身的運(yùn)作。而社會(huì)的需求并非截然的公共利益和私人利益，因此，承認(rèn)中間狀態(tài)的信托，是非常必要的。

[1]

不過(guò)，在日本最近的《非營(yíng)利法人改正法》中承認(rèn)的非營(yíng)利性的財(cái)團(tuán)法人，雖然和目的信托有類(lèi)似的功能，卻沒(méi)有規(guī)定其存在的年限。前引，能見(jiàn)善久，信托法改正和信托法理，第6頁(yè)。[2]

對(duì)于胎兒能否成為受益人，國(guó)外爭(zhēng)論頗多，一般認(rèn)為胎兒作為受益人時(shí)，胎兒生下來(lái)成活后生效。依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，并因此而享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。但根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十八條的規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為我國(guó)是允許胎兒作為受益人，只要胎兒生下來(lái)并非死體。continue在理論上，若不存在受益人，就不存在對(duì)受托人的四、信托合同條款第9條設(shè)立信托,其書(shū)面文件應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）信托目的；（二）委托人、受托人的姓名或者名稱(chēng)、住所；（三）受益人或者受益人范圍；（四）信托財(cái)產(chǎn)的范圍、種類(lèi)及狀況；（五）受益人取得信托利益的形式、方法。除前款所列事項(xiàng)外,可以載明信托期限、信托財(cái)產(chǎn)的管理方法、受托人的報(bào)酬、新受托人的選任方式、信托終止事由等事項(xiàng)。四、信托合同條款第9條設(shè)立信托,其書(shū)面文件應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)必備條款？必備條款？五、詐害信托的規(guī)制

第12條委托人設(shè)立信托損害其債權(quán)人利益的，債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)人民法院撤銷(xiāo)該信托。人民法院依照前款規(guī)定撤銷(xiāo)信托的，不影響善意受益人已經(jīng)取得的信托利益。本條第一款規(guī)定的申請(qǐng)權(quán)，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)不行使的，歸于消滅。信托法12條與合同法74條的關(guān)系Q：和合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)的比較第74條因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。五、詐害信托的規(guī)制

第12條委托人設(shè)立信托損害其債權(quán)人利益七、非意定信托（法定信托）

在英美法系國(guó)家，信托設(shè)立的方式可分為3種：一是明示信托，即委托人以明示行為確定受托人，并將自有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，設(shè)立信托。明示信托可以采取書(shū)面形式，也可以采取口頭形式；可以采取信托憑證形式，也可以采取遺囑形式。二是默示信托，即法院根據(jù)委托人的默示行為推定委托人有設(shè)立信托的意圖，或者根據(jù)公平正義原則，以判決方式推定成立的信托。三是法定信托，即當(dāng)事人直接根據(jù)法律規(guī)定和法律事實(shí)而成立的信托。

對(duì)于是否允許成立法定信托，本條沒(méi)有做出明確規(guī)定。英美法系與大陸法系國(guó)家對(duì)法定信托的解釋也不完全一致。目前主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法定信托是指法院以判決方式強(qiáng)制設(shè)立的信托，它無(wú)須考慮委托人的意愿，因此又稱(chēng)為強(qiáng)制的法定信托。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法定信托是指依照法律規(guī)定而成立的信托，如公益信托終止后沒(méi)有信托財(cái)產(chǎn)歸屬人的，有關(guān)部門(mén)可以將剩余的信托財(cái)產(chǎn)用于設(shè)立與原公益目的近似的其他公益信托，因此又稱(chēng)為推定的法定信托。目前，英國(guó)將法定信托視為設(shè)立信托的方法之一。美國(guó)的一些州也承認(rèn)法定信托，井將其作為糾正不公正財(cái)產(chǎn)關(guān)系或不當(dāng)?shù)美难a(bǔ)救方法。

如果從上述第2種觀點(diǎn)出發(fā)，我國(guó)《信托法》似乎并未完全排除法定信托存在的可能。因?yàn)椤缎磐蟹ā返谄呤l規(guī)定，公益信托終止，沒(méi)有信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬人成者信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬人是不特定的社會(huì)公眾的，經(jīng)公益事業(yè)管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，受托人應(yīng)當(dāng)將信托財(cái)產(chǎn)用于與原公益目的相近似的目的，或者將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給具有近似目的的公益組織或者其他公益信托。

默示信托是指根據(jù)委托人的默示行為，推定委托人具有設(shè)立信托的意圖而成立的信托。我國(guó)信托法未承認(rèn)宣言信托和默示信托。如：擬制信托歸復(fù)信托意定信托Wherecreatedbysomemanifestationofintentbythesettlortheyarecalledexpresstrusts;七、非意定信托（法定信托）信托法第8條的規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書(shū)面文件

其他書(shū)面文件，可以是人民法院的判決，或者是前面指出的信件、電報(bào)、電傳等有形載體。只要其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定，委托人也可以通過(guò)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書(shū)面文件設(shè)立信托。中國(guó)《信托法》中的法定信托：《信托法》第72條規(guī)定：公益信托終止，沒(méi)有信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬人成者信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬人是不特定的社會(huì)公眾的，經(jīng)公益事業(yè)管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，受托人應(yīng)當(dāng)將信托財(cái)產(chǎn)用于與原公益目的相近似的目的，或者將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給具有近似目的的公益組織或者其他公益信托。信托法第8條的規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他書(shū)面文件問(wèn)題：擬制信托（constructivetrust）在我國(guó)的民事救濟(jì)制度中可否適用？1、Equitylooksuponthatasdonewhichoughttobedone.在財(cái)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同中,出讓方vendor拒絕轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),買(mǎi)受方可以主張違約損害賠償,此外,還可以主張擬制信托。自出讓人應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)始，出讓人被視為作為買(mǎi)受人的受托人而占有財(cái)產(chǎn)，因此，他通過(guò)該財(cái)產(chǎn)獲得的任何收益都屬于買(mǎi)受人。Equitywilltreatthevendorashavingtransferredthetitletothelandtothebuyerthemomentthecontractisagreed.Thevendor,then,willholdthelandonaconstructivetrustforthebuyeruntilhetransfersthelegaltitle.2、受托人違反信托義務(wù)將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，如果第三人是惡意的，第三人被視為受托人而占有該財(cái)產(chǎn)，由此所或收益屬于受益人。3、雇員對(duì)顧主具有誠(chéng)信義務(wù)，雇員在工作中收取他人賄賂，雇員對(duì)賄賂的占有視為信托，受益人為顧主。小案例：小偷偷盜他人財(cái)產(chǎn)，小偷對(duì)該財(cái)產(chǎn)的使用視為信托，產(chǎn)生收益屬于失主。1、在小偷一