精品文檔精心整理精品文檔可編輯的精品文檔(合同法)分則逐條釋義目錄：1、(合同法)分則逐條釋義2、(合同法)基本要點(diǎn)解讀3、合同法中買(mǎi)賣(mài)合同釋義4、合同法的分類(lèi)條款等5、對(duì)(合同法)第402條的再解讀《合同法》分則逐條釋義第一百三十條買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。【釋義】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同概念的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付貨款的合同。買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的主體是出賣(mài)人和買(mǎi)受人。轉(zhuǎn)移買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的一方為出賣(mài)人，也就是賣(mài)方；受領(lǐng)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的，支付價(jià)金的一方是買(mǎi)受人，也就是買(mǎi)方。1．買(mǎi)賣(mài)合同的法律特征（1）買(mǎi)賣(mài)合同是有名合同。買(mǎi)賣(mài)合同是合同法分則中明確規(guī)定的合同，因而屬于有名合同。買(mǎi)賣(mài)合同是最基本的有名合同。（2）買(mǎi)賣(mài)合同是賣(mài)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，買(mǎi)方支付價(jià)款的合同。買(mǎi)賣(mài)合同是賣(mài)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。賣(mài)方不僅要將標(biāo)的物交付給買(mǎi)方，而且要將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。轉(zhuǎn)移所有權(quán)，這使買(mǎi)賣(mài)合同與一方也要交付標(biāo)的物的其他合同，如租賃合同、借用合同、保管合同等區(qū)分開(kāi)來(lái)。其次，買(mǎi)賣(mài)合同是買(mǎi)方應(yīng)支付價(jià)款的合同，并且價(jià)款是取得標(biāo)的物所有權(quán)的對(duì)價(jià)。這又使買(mǎi)賣(mài)合同與其他轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同，如互易合同、贈(zèng)與合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。（3）買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)合同。出賣(mài)人與買(mǎi)受人互為給付，雙方都享有一定的權(quán)利，又都負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)。賣(mài)方負(fù)有交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)于買(mǎi)方的義務(wù)，買(mǎi)方也同時(shí)負(fù)有向賣(mài)方支付價(jià)款的義務(wù)。一方的義務(wù)也正是對(duì)方的權(quán)利。因此，買(mǎi)賣(mài)合同是一種典型的雙務(wù)合同。（4）買(mǎi)賣(mài)合同是有償合同。出賣(mài)人與買(mǎi)受人有對(duì)價(jià)關(guān)系，賣(mài)方取得價(jià)款是以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)為代價(jià)的，買(mǎi)方取得標(biāo)的物的所有權(quán)是以給付價(jià)款為代價(jià)的。買(mǎi)賣(mài)合同的任何一方從對(duì)方取得物質(zhì)利益，都須向?qū)Ψ礁冻鱿鄳?yīng)的物質(zhì)利益。因此，買(mǎi)賣(mài)合同是典型的有償合同。（5）買(mǎi)賣(mài)合同多是諾成合同。一般當(dāng)事人就買(mǎi)賣(mài)達(dá)成合意，買(mǎi)賣(mài)合同即成立，而不以標(biāo)的物或者價(jià)款的現(xiàn)實(shí)交付為成立的要件。這在有的國(guó)家的法律中是明確規(guī)定的，如法國(guó)民法典規(guī)定，當(dāng)事人就標(biāo)的物及其價(jià)金相互同意時(shí)，即使標(biāo)的物尚未交付、價(jià)金尚未支付，買(mǎi)賣(mài)即告成立。但是，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人也可以在合同中作出這樣的約定，標(biāo)的物或者價(jià)款交付時(shí)，買(mǎi)賣(mài)合同始為成立。此時(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同即為實(shí)踐合同或者稱(chēng)要物合同。（6）買(mǎi)賣(mài)合同為要式或者不要式合同，從法律對(duì)合同形式的要求區(qū)分，既可有要式合同，又可有不要式合同，如房屋買(mǎi)賣(mài)需采用書(shū)面形式，是要式合同；即時(shí)清結(jié)買(mǎi)賣(mài)為不要式合同，法律對(duì)合同的形式一般不作要求。2．買(mǎi)賣(mài)合同的構(gòu)成要素買(mǎi)賣(mài)的構(gòu)成，需有人、標(biāo)的、行為三個(gè)要素。人的要素指出賣(mài)人和買(mǎi)受人。標(biāo)的的要素指買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物和價(jià)金。價(jià)金是與買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物對(duì)價(jià)給付的金錢(qián)，價(jià)金的給付通常用支付一詞。行為要素指移轉(zhuǎn)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物和支付價(jià)金。出賣(mài)人應(yīng)將買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人向出賣(mài)人支付價(jià)金。買(mǎi)受人支付價(jià)金只能是金錢(qián)，不能是貨物和其它給付。給付金錢(qián)之外的物，為互易合同，以勞務(wù)為對(duì)待給付，為雇用、承攬、委托等合同，而不是買(mǎi)賣(mài)。3．買(mǎi)賣(mài)合同的種類(lèi)買(mǎi)賣(mài)合同除可按合同一般標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)外，依其特點(diǎn)，還可有多種分類(lèi)。（l）一般買(mǎi)賣(mài)和特種買(mǎi)賣(mài)按照買(mǎi)賣(mài)有無(wú)特殊的方式，可分為一般買(mǎi)賣(mài)和特種買(mǎi)賣(mài)。試驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)、分期付款買(mǎi)賣(mài)、憑樣品買(mǎi)賣(mài)、買(mǎi)回買(mǎi)賣(mài)、拍賣(mài)、標(biāo)賣(mài)等有特殊方式的買(mǎi)賣(mài)為特種買(mǎi)賣(mài)，除此之外無(wú)特殊方式的買(mǎi)賣(mài)為一般買(mǎi)賣(mài)。（2）特定物買(mǎi)賣(mài)與種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)按照買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是特定物還是種類(lèi)物，可分為特定物買(mǎi)賣(mài)和種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是特定物的，為特定物買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是種類(lèi)物的，為種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)。種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)有瑕疵的，可以更換種類(lèi)物。（3）批發(fā)買(mǎi)賣(mài)與零售買(mǎi)賣(mài)按照銷(xiāo)售的數(shù)量可分為批發(fā)買(mǎi)賣(mài)和零售買(mǎi)賣(mài)。批發(fā)買(mǎi)賣(mài)簡(jiǎn)稱(chēng)批發(fā)，指批量銷(xiāo)售。批發(fā)可以是批發(fā)商將貨物銷(xiāo)售給另一批發(fā)商或者零售商，也可以是批發(fā)商或者零售商將貨物批量銷(xiāo)售給個(gè)人或者單位。零售買(mǎi)賣(mài)簡(jiǎn)稱(chēng)零售，指零散銷(xiāo)售，是零售商將貨物單個(gè)、少量銷(xiāo)售給個(gè)人或者單位。（4）即時(shí)買(mǎi)賣(mài)和非即時(shí)買(mǎi)賣(mài)按照買(mǎi)賣(mài)能否即時(shí)清結(jié)，可分為即時(shí)買(mǎi)賣(mài)和非即時(shí)買(mǎi)賣(mài)。即時(shí)買(mǎi)賣(mài)指當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)即將買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物與價(jià)金對(duì)交，即時(shí)清結(jié)。非即時(shí)買(mǎi)賣(mài)指當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)非即時(shí)清結(jié)，待日后履行。非即時(shí)買(mǎi)賣(mài)又有預(yù)約買(mǎi)賣(mài)、賒欠買(mǎi)賣(mài)等多種劃分。預(yù)約買(mǎi)賣(mài)指買(mǎi)賣(mài)成立時(shí)買(mǎi)受人先支付預(yù)付款，出賣(mài)人日后交付貨物的買(mǎi)賣(mài)。這種買(mǎi)賣(mài)從出賣(mài)人角度稱(chēng)預(yù)售，從買(mǎi)受人角度稱(chēng)訂購(gòu)。預(yù)約買(mǎi)賣(mài)同買(mǎi)賣(mài)預(yù)約不同。預(yù)約買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系業(yè)已成立，而買(mǎi)賣(mài)預(yù)約僅是一種預(yù)約，買(mǎi)賣(mài)合同并未成立，買(mǎi)受人沒(méi)有支付價(jià)金。賒欠買(mǎi)賣(mài)指買(mǎi)賣(mài)成立時(shí)出賣(mài)人先交付買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，買(mǎi)受人日后一次支付價(jià)金的買(mǎi)賣(mài)。賒欠買(mǎi)賣(mài)從出賣(mài)人角度稱(chēng)賒售，從買(mǎi)受人角度稱(chēng)賒購(gòu)。（5）一時(shí)買(mǎi)賣(mài)與連續(xù)交易買(mǎi)賣(mài)根據(jù)當(dāng)事人雙方的買(mǎi)賣(mài)是否以一次完結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為一時(shí)買(mǎi)賣(mài)與連續(xù)交易買(mǎi)賣(mài)。一時(shí)買(mǎi)賣(mài)是指當(dāng)事人雙方僅進(jìn)行一次交易即結(jié)束雙方之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的買(mǎi)賣(mài)，即使雙方之間有多次交易，每次交易也都是單獨(dú)的，而無(wú)連續(xù)性。連續(xù)交易的買(mǎi)賣(mài)是指當(dāng)事人雙方于一定的期限內(nèi)，賣(mài)方定期或者不定期地供給買(mǎi)方某種物品，買(mǎi)方按照一定標(biāo)準(zhǔn)支付價(jià)款的買(mǎi)賣(mài)，雙方之間的每次交易都是有關(guān)聯(lián)的。（6）自由買(mǎi)賣(mài)與競(jìng)價(jià)買(mǎi)賣(mài)按照是否采用競(jìng)爭(zhēng)的方法進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，可分為自由買(mǎi)賣(mài)和競(jìng)價(jià)買(mǎi)賣(mài)。未采用競(jìng)爭(zhēng)方法買(mǎi)賣(mài)的，為自由買(mǎi)賣(mài)。采用競(jìng)爭(zhēng)方法買(mǎi)賣(mài)的，為競(jìng)價(jià)買(mǎi)賣(mài)，如拍賣(mài)。4．買(mǎi)賣(mài)合同的適用范圍買(mǎi)賣(mài)合同在各國(guó)債法或者合同法中都是作為一種最重要的合同加以規(guī)定。但是，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同所調(diào)整的范圍，卻有不同的立法態(tài)度?；菊f(shuō)來(lái)有兩種情況：一是以英美法系國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)法為代表，把買(mǎi)賣(mài)合同的調(diào)整范圍限于貨物買(mǎi)賣(mài)。賣(mài)方的基本義務(wù)是向買(mǎi)方轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)，買(mǎi)方的基本義務(wù)是支付相應(yīng)的價(jià)款。如美國(guó)統(tǒng)一商法典買(mǎi)賣(mài)篇的2—102條規(guī)定，該買(mǎi)賣(mài)篇原則上適用涉及貨物的交易。2—105條對(duì)“貨物”的基本定義是，指除作為支付價(jià)款之手段的金錢(qián)、投資證券和通過(guò)法律程序追索金錢(qián)或者其他動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利以外的所有在特定于買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下時(shí)可以移動(dòng)的物品（包括特別制造的貨物）。英國(guó)1873年的貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定與美國(guó)統(tǒng)一商法典對(duì)貨物的定義相似。由此可見(jiàn)，這些立法對(duì)于買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的界定甚至將不動(dòng)產(chǎn)也排除出來(lái)。1980年的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第2條采用排除法，將個(gè)人消費(fèi)品、拍賣(mài)、國(guó)家強(qiáng)制買(mǎi)賣(mài)、股票、投資證券、流通票據(jù)以及貨幣的買(mǎi)賣(mài)、船舶、氣墊船、飛機(jī)買(mǎi)賣(mài)和電力買(mǎi)賣(mài)以外的動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)定義為“國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)”。由此，有的學(xué)者就將這些作為動(dòng)產(chǎn)的貨物買(mǎi)賣(mài)稱(chēng)之為一般買(mǎi)賣(mài)，將一般買(mǎi)賣(mài)之外的諸如不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、無(wú)體物的買(mǎi)賣(mài)、權(quán)利買(mǎi)賣(mài)包括證券的買(mǎi)賣(mài)等歸為特殊買(mǎi)賣(mài)。二是以大陸法系的一些國(guó)家和地區(qū)為代表，將買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的不只限于貨物的所有權(quán)，還包括其他的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。例如，日本民法典第555條的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)，因當(dāng)事人相約，一方移轉(zhuǎn)某財(cái)產(chǎn)權(quán)于相對(duì)人，相對(duì)人對(duì)之支付價(jià)金，而發(fā)生效力。以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第345條的規(guī)定，稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)者，謂當(dāng)事人約定一方移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)于他方，他方支付價(jià)金之契約。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的權(quán)威學(xué)者也在著述中表明，買(mǎi)賣(mài)以財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移為目的，包括物及權(quán)利。關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利和無(wú)體物等能否成為買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的，我國(guó)法學(xué)界也存在著不同的觀(guān)點(diǎn)。狹義觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)民法理論對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物，一般不稱(chēng)財(cái)產(chǎn)而稱(chēng)物品，因此，以權(quán)利為標(biāo)的物的合同（如專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同）和以無(wú)體物為標(biāo)的物的合同（如供電合同）不屬于買(mǎi)賣(mài)合同的范圍。廣義觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)既有財(cái)物，也有法律允許轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，在這里必須明確，合同法在買(mǎi)賣(mài)合同這一章對(duì)這個(gè)問(wèn)題采取的是什么態(tài)度。主張廣義買(mǎi)賣(mài)合同觀(guān)點(diǎn)的一個(gè)重要理由是在現(xiàn)代社會(huì)中，像不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)以及大量的多種形式的權(quán)利買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)是社會(huì)商品交易的重要環(huán)節(jié)，積極發(fā)揮這些商品的巨大價(jià)值，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展具有重大的意義。這樣的認(rèn)識(shí)無(wú)疑是正確的。然而，正是由于我國(guó)改革的不斷深化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)日新月異的發(fā)展，使得諸如股票、債券、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等這些特殊商品的轉(zhuǎn)讓或者說(shuō)買(mǎi)賣(mài)，不但發(fā)展迅速，而且逐漸形成一系列特殊的規(guī)則。有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)或者說(shuō)一般買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定能夠適用于各種各樣的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓或者買(mǎi)賣(mài)的，只能是一些較為原則的規(guī)定，具體地，則需要有針對(duì)性地專(zhuān)門(mén)制定一些更有操作性的規(guī)則。可以這樣來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵的不是一定要明確權(quán)利交易、無(wú)體物的交易以及不動(dòng)產(chǎn)的交易是否屬于買(mǎi)賣(mài)，著眼點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是我們要采取一個(gè)合理的立法方式，把這些應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律調(diào)整的關(guān)系納入一個(gè)有效的法律體系之中，使應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的價(jià)值得到充分的發(fā)揮，應(yīng)當(dāng)規(guī)范的法律關(guān)系得到合理的規(guī)范。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)制定了商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。這些法律對(duì)有關(guān)合同的規(guī)定都很具體，其內(nèi)容沒(méi)有必要在合同法中再作規(guī)定，有關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題可以由這些專(zhuān)門(mén)法去規(guī)定。其他領(lǐng)域如果經(jīng)濟(jì)生活中迫切需要，也可以考慮制訂專(zhuān)門(mén)法律調(diào)整規(guī)范這類(lèi)問(wèn)題。國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家也都有很多針對(duì)這些專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的權(quán)利交易而制定的特別法。合同法起草過(guò)程中，曾在征求意見(jiàn)稿的買(mǎi)賣(mài)合同一章中專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一節(jié)房屋買(mǎi)賣(mài)合同，經(jīng)過(guò)論證認(rèn)為，這里同樣存在著大量的專(zhuān)門(mén)的、技術(shù)性較強(qiáng)的問(wèn)題，制訂專(zhuān)門(mén)法律效果較好，因此，在合同法草案中就刪去了這一節(jié)。但是，有一點(diǎn)必須指出，即專(zhuān)門(mén)法律對(duì)有償合同有規(guī)定的，適用其規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的，可以適用合同法總則的規(guī)定，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于有指令性任務(wù)的工礦產(chǎn)品的購(gòu)銷(xiāo)問(wèn)題。立法過(guò)程中有的意見(jiàn)提出，目前我國(guó)實(shí)行指令性計(jì)劃管理的生產(chǎn)資料已減少到幾種產(chǎn)品。并且，對(duì)于有指令性任務(wù)的工礦產(chǎn)品，購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)雙方以及購(gòu)銷(xiāo)價(jià)格都是由國(guó)家主管部門(mén)確定的，不允許當(dāng)事人對(duì)此自由協(xié)商。因此，合同法不應(yīng)當(dāng)涵蓋這方面的內(nèi)容。有的意見(jiàn)認(rèn)為，國(guó)家指令性任務(wù)書(shū)雖不屬于合同法調(diào)整的范圍，但有關(guān)法人、其他組織之間根據(jù)國(guó)家指令性任務(wù)書(shū)就標(biāo)的物質(zhì)量、履行期限等訂立的合同，可以適用合同法。我們傾向后一種意見(jiàn)。第一百三十一條買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容除依照本法第十二條的規(guī)定以外，還可以包括包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同條款的規(guī)定。本法第十二條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。在本書(shū)前面關(guān)于合同訂立一章中，對(duì)合同條款與合同成立的關(guān)系問(wèn)題，已經(jīng)作了詳細(xì)的闡明，這里不在贅述。本條規(guī)定的含義是，在買(mǎi)賣(mài)合同中，當(dāng)事人可以根據(jù)具體合同的實(shí)際情況，在本法第十二條規(guī)定的條款之外，再約定包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。該條只是起到一種提示性的作用，一般對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)等并無(wú)實(shí)質(zhì)性的影響。標(biāo)的物的包裝，有兩種含義；一種是指盛標(biāo)的物的容器，通常稱(chēng)為包裝用品或者包裝物；另一種是指包裝標(biāo)的物的操作過(guò)程。因此。包裝方式既可以指包裝物的材料，又可以指包裝的操作方式。包裝又分為運(yùn)輸包裝和銷(xiāo)售包裝兩類(lèi)。運(yùn)輸包裝在我國(guó)一般有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)的物的檢驗(yàn)是指買(mǎi)受人收到出賣(mài)人交付的標(biāo)的物時(shí)，對(duì)其等級(jí)、質(zhì)量、重量、包裝、規(guī)格等情況的查驗(yàn)、測(cè)試或者鑒定。合同的結(jié)算是當(dāng)事人之間因履行合同發(fā)生款項(xiàng)往來(lái)而進(jìn)行的清算和了結(jié)。主要有兩種方式：一是現(xiàn)金結(jié)算，一是轉(zhuǎn)帳結(jié)算。目前我國(guó)法人之間款項(xiàng)往來(lái)的結(jié)算，按照國(guó)家現(xiàn)金管理的規(guī)定，必須是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳結(jié)算。至于現(xiàn)金結(jié)算，無(wú)論是法人之間的現(xiàn)金結(jié)算，或者是法人與個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)之間的合同，只能是在符合國(guó)家現(xiàn)金管理的有關(guān)規(guī)定的限額內(nèi)才能使用。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，合同的結(jié)算方式也有所增多，合同當(dāng)事人可以本著自愿的原則，根據(jù)實(shí)際情況加以選擇。合同使用的文字及其效力條款主要涉及到涉外合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法第十二條所規(guī)定的合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款中，第十項(xiàng)即是“合同使用的文字及其效力”。涉外合同常用中外文兩種文字書(shū)寫(xiě)，且兩種文本具有同樣的效力。鑒于文字一字多義的情況普遍，且兩種文本的表述方法也容易發(fā)生理解中的爭(zhēng)議。若合同在中國(guó)履行，最好明確規(guī)定“兩種文本在解釋上有爭(zhēng)議時(shí)，以中文文本為準(zhǔn)”；在外國(guó)履行的合同可考慮接受以外文文本為準(zhǔn)。這樣既公平合理又可減少爭(zhēng)議。第一百三十二條出賣(mài)的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣(mài)人所有或者出賣(mài)人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的規(guī)定。標(biāo)的是指法律行為所要達(dá)到的目的。包括交付財(cái)產(chǎn)、提供勞務(wù)、完成工作等。有時(shí)指物，在買(mǎi)賣(mài)合中買(mǎi)或者賣(mài)的某物就是標(biāo)的，在這種情況下，標(biāo)的就可以稱(chēng)為標(biāo)的物。買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物附著所有權(quán)，所以標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)即是所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)是出賣(mài)人所有或者有權(quán)處分的物。一般情況下，出賣(mài)人于出賣(mài)時(shí)即為標(biāo)的物的所有人，但在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)出賣(mài)人也可能尚未取得標(biāo)的物的所有權(quán)。實(shí)際上這樣的事例是大量的，例如現(xiàn)實(shí)生活中的連環(huán)買(mǎi)賣(mài)，即一方是前一合同的買(mǎi)受人，又是后一合同的出賣(mài)人，該方在訂立后一買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，可能還未成為標(biāo)的物的所有人。但無(wú)論如何，出賣(mài)人在交付時(shí)標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣(mài)人所有或者出賣(mài)人有權(quán)處分，否則，適用有關(guān)無(wú)權(quán)處分的規(guī)定。合同法在總則中規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。國(guó)際商事合同通則第3．3條也規(guī)定，合同訂立時(shí)一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)處置與該合同相關(guān)聯(lián)之財(cái)產(chǎn)的事實(shí)本身不影響合同的效力。在合同訂立后未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人也未取得處分權(quán)時(shí)如何保護(hù)善意第三人則是另一個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題是指，在這種情況下，購(gòu)買(mǎi)了標(biāo)的物的善意第三人能否合法地保有標(biāo)的物的所有權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為，出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的無(wú)權(quán)處分，卻在交易市場(chǎng)出賣(mài)他人的物，善意第三人是應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的，其原理是為保障交易安全。買(mǎi)賣(mài)人在交易市場(chǎng)購(gòu)物，無(wú)需調(diào)查該物的所有權(quán)。只有該物屬于追贓物，物的所有權(quán)人方有權(quán)可請(qǐng)求買(mǎi)受人返還，但也應(yīng)向買(mǎi)受人支付買(mǎi)受人買(mǎi)受該物的價(jià)款。買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的可以是現(xiàn)實(shí)存在的物，也可以是將來(lái)產(chǎn)生的物，如美國(guó)統(tǒng)一商法典第2-105條就規(guī)定，貨物可以包括尚未出生的動(dòng)物幼仔、生長(zhǎng)中的農(nóng)作物。法律禁止流通的物不得作為買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，如淫穢書(shū)刊。法律限制流通的物，只能在限定的領(lǐng)域流通，如槍支的買(mǎi)賣(mài)。國(guó)家對(duì)槍支的買(mǎi)賣(mài)實(shí)行特別許可制度，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得買(mǎi)賣(mài)槍支。購(gòu)買(mǎi)民用槍支，需持公安部門(mén)核發(fā)的民用槍支配購(gòu)證件。出售民用槍支，應(yīng)當(dāng)核對(duì)配購(gòu)證件，按照配購(gòu)證件載明的品種、型號(hào)、數(shù)量配售。第一百三十三條標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。【釋義】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定。本條的規(guī)定，是買(mǎi)賣(mài)合同一章中最重要的條款之一。標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物自出賣(mài)人轉(zhuǎn)移歸買(mǎi)受人享有。因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同是指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同，買(mǎi)受人的目的是支付價(jià)款以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣(mài)人的目的是讓與標(biāo)的物的所有權(quán)以取得價(jià)款。所以，標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是買(mǎi)賣(mài)合同的基本問(wèn)題，關(guān)系著當(dāng)事人切身利益的實(shí)現(xiàn)。一旦標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方后買(mǎi)方拒付價(jià)款或者遭遇破產(chǎn)，賣(mài)方就將受到重大的損失。除非賣(mài)方保留了標(biāo)的物的所有權(quán)，或者在標(biāo)的物上設(shè)定了某種擔(dān)保權(quán)益。否則，一旦買(mǎi)方在付款前破產(chǎn)，賣(mài)方就只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，其所得可能會(huì)大大少于應(yīng)收的價(jià)款。因此，討論買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，主要就是弄清標(biāo)的物所的權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。一、當(dāng)事人有約定的，依照其約定。所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的條文，不是合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，這從本條的規(guī)定中也可以看得很清楚。因此，合同當(dāng)事人可以依照合同自愿的原則，在合同中約定標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。當(dāng)事人對(duì)此作了約定的，除非有關(guān)法律針對(duì)特殊領(lǐng)域的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定之外，在合同履行中以及發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的處理中就要依照當(dāng)事人的約定。各國(guó)對(duì)此問(wèn)題也同樣允許當(dāng)事人自由作出約定。例如，按照英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第17條的規(guī)定，在特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，即所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方完全取決于雙方當(dāng)事人的意旨。美國(guó)統(tǒng)一商法典第2—401條也規(guī)定，貨物所有權(quán)可按當(dāng)事人明確同意的方式和條件從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。大陸法系各國(guó)民法或者商法也都確定了允許買(mǎi)賣(mài)雙方約定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的原則。我國(guó)民法通則第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其他方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的約定也是允許的。本條的規(guī)定承繼了民法通則的這一規(guī)定，對(duì)此問(wèn)題的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是不言自明的。當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的另外約定，可以是約定特定標(biāo)的物的所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，或者約定標(biāo)的物的所有權(quán)在買(mǎi)受人支付標(biāo)的物的價(jià)款后轉(zhuǎn)移等等?！胺闪碛幸?guī)定”，在我國(guó)目前主要指的是有關(guān)法律規(guī)定一些特定的標(biāo)的物的所有權(quán)在辦理完法定手續(xù)后，才能轉(zhuǎn)移，如不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記等。二、當(dāng)事人沒(méi)有約定的，法律要確定一個(gè)一般性的原則。這也是法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的功能。在當(dāng)事人沒(méi)有約定，有關(guān)法律也沒(méi)有特別規(guī)定的時(shí)候，就要適用這個(gè)一般性的原則。本條的主旨也即在此。我國(guó)在制定民法通則以前，理論界有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移要區(qū)分特定物和種類(lèi)物。對(duì)于特定物，其所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，對(duì)于種類(lèi)物則自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。理由是對(duì)于特定物，如果合同訂立后出賣(mài)人對(duì)該物仍有處分權(quán)，可能發(fā)生出賣(mài)人另行出賣(mài)等損害買(mǎi)受人利益和破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的情況。而種類(lèi)物為可替代之物，買(mǎi)受人不必?fù)?dān)心標(biāo)的物取得問(wèn)題。后來(lái)起草民法通則時(shí)認(rèn)為，盡管規(guī)定特定物的所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，具有穩(wěn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和保障買(mǎi)受人取得標(biāo)的物所有權(quán)的作用，但是買(mǎi)受人在標(biāo)的物交付之前并不能取得標(biāo)的物的實(shí)際占有，不僅不能實(shí)際利用標(biāo)的物，反而在承擔(dān)與所有權(quán)有關(guān)的義務(wù)和責(zé)任，加重了其承擔(dān)。規(guī)定特定物自合同成立時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移買(mǎi)受人并不一定能起到保護(hù)買(mǎi)受人債權(quán)的作用。因此，我國(guó)民法通則第七十二條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間為交付之時(shí)。本條對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定承繼了民法通則確立的原則，因?yàn)樽悦穹ㄍ▌t實(shí)施以來(lái)，這一原則在合同實(shí)踐中并不存在問(wèn)題。合同法如此處理，也是保持法律穩(wěn)定性、連續(xù)性的需要。關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，在國(guó)外立法中存在著不同的處理方式，比較有特色的有以下幾種：（一）英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定在英國(guó)的貨物買(mǎi)賣(mài)法中，貨物所有權(quán)的問(wèn)題與貨物的的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、對(duì)貨物的保險(xiǎn)利益以及發(fā)生違約時(shí)可能采取的救濟(jì)方法等有著密切的聯(lián)系，因而是十分重要的問(wèn)題。它區(qū)別特定物的買(mǎi)賣(mài)與非特定物的買(mǎi)賣(mài)這兩種不同情況，對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題加以規(guī)范。1．特定物的買(mǎi)賣(mài)。前面提過(guò)，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。如果雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)此沒(méi)有作出明確的規(guī)定，則法院可根據(jù)合同的條款、雙方當(dāng)事人的行為以及當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)確定訂約雙方的意圖。一般來(lái)說(shuō)，法院應(yīng)依據(jù)的規(guī)則是：（1）凡屬于無(wú)保留條件的特定物買(mǎi)賣(mài)，如果該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同訂立時(shí)即轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，至于付款時(shí)間或者交付標(biāo)的物的時(shí)間是否在其之后，則是無(wú)關(guān)緊要的。（2）如果賣(mài)方還要對(duì)貨物做出某種行為，才能使之處于可交付的狀態(tài)，或者該物定物已處于可交付狀態(tài)，但賣(mài)方仍須對(duì)貨物進(jìn)行稱(chēng)重、丈量、檢驗(yàn)或者其他行為，才能確定價(jià)款，則要等到以上這些行為完成并在買(mǎi)方得到有關(guān)通知時(shí)，貨物所有權(quán)才轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。2．非特定物的買(mǎi)賣(mài)。非特定的貨物通常是指僅憑說(shuō)明進(jìn)行交易的貨物。按照英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定，凡屬于說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)未經(jīng)指定或者未經(jīng)特定化的貨物，在將貨物特定化之前，其所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人。所謂特定化就是把處于可交貨狀態(tài)的貨物無(wú)條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。一般地說(shuō)，如果按照合同的約定，賣(mài)方以把貨物運(yùn)交買(mǎi)方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人，而又沒(méi)有保留對(duì)貨物的處分權(quán)，則可以認(rèn)為賣(mài)方已經(jīng)無(wú)條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。（二）美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定美國(guó)在此問(wèn)題上不區(qū)分特定物與種類(lèi)物的買(mǎi)賣(mài)。統(tǒng)一商法典確立的一個(gè)基本原則是，在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。除當(dāng)事人另有約定外，貨物所有權(quán)應(yīng)當(dāng)于賣(mài)方完成其履行交貨義務(wù)時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，而不管賣(mài)方是否通過(guò)保留貨物所有權(quán)憑證（如提單）來(lái)保留其對(duì)貨物的權(quán)利。因?yàn)榘凑战y(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方?？梢?jiàn)，美國(guó)確立的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原則是以標(biāo)的物的交付為標(biāo)準(zhǔn)的。按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的時(shí)間主要應(yīng)當(dāng)區(qū)別以下兩種不同的情況：1．貨物需要賣(mài)方運(yùn)交買(mǎi)方。當(dāng)合同要求或者授權(quán)賣(mài)方將貨物發(fā)送給買(mǎi)方，但并未要求賣(mài)方將貨物運(yùn)送至目的地時(shí)，所有權(quán)在交付發(fā)運(yùn)的時(shí)間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時(shí)，所有權(quán)在賣(mài)方于目的地提示交付時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。2．不需要移動(dòng)貨物即可交付的。有時(shí)賣(mài)方可能已經(jīng)把貨物交給第三人保管，如已把貨物存入倉(cāng)庫(kù)而讓買(mǎi)方到指定的倉(cāng)庫(kù)提貨。在這種情況下，如果賣(mài)方應(yīng)當(dāng)交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在賣(mài)方交付憑證時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。如果合同訂立時(shí)貨物已特定化，且無(wú)需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。（三）德國(guó)民法典的規(guī)定德國(guó)法認(rèn)為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是屬于物權(quán)法的范疇，而買(mǎi)賣(mài)合同則屬于債法的范疇，買(mǎi)賣(mài)合同本身并不起到轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的效力。依照德國(guó)法，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求：如讓與動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，必須由所有人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)的移轉(zhuǎn)由雙方成立合意。在賣(mài)方有義務(wù)交付物權(quán)憑證的場(chǎng)合，賣(mài)方可以通過(guò)交付物權(quán)憑證（如提單）而把標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。如受讓人已占有此動(dòng)產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。但是，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依法律行為而取得、設(shè)定、喪失或者變更的，非經(jīng)登記不生效力。（四）國(guó)際條約對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同影響最大的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第4條規(guī)定，該公約不涉及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。也就是說(shuō)，公約對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間、地點(diǎn)和條件，以及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)第三人貨物所有權(quán)產(chǎn)生的影響等問(wèn)題，一概沒(méi)有作出規(guī)定。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，在擬訂公約的過(guò)程中，各國(guó)代表都不同意對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題作任何具體規(guī)定。（五）國(guó)際貿(mào)易慣例在國(guó)際貿(mào)易慣例中，只有國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的關(guān)于CIF合同的（1932年華沙—牛津規(guī)則）對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間與條件作了規(guī)定。該規(guī)則至今仍然沿用。其他國(guó)際貿(mào)易慣例，包括國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》都沒(méi)有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。根據(jù)《華沙—牛津規(guī)則》第6條規(guī)定，除賣(mài)方依據(jù)法律對(duì)貨物享有留置權(quán)、保留權(quán)或者中止交貨權(quán)外，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，就是賣(mài)方將有關(guān)單據(jù)交到買(mǎi)方掌握的時(shí)刻。這里的單據(jù)指的主要就是提單。雖然該規(guī)則只是針對(duì)CIF合同的特點(diǎn)制定的，但一般認(rèn)為這項(xiàng)原則也可以適用于賣(mài)方有提供提單義務(wù)的其他合同，其中包括C&F合同與賣(mài)方有義務(wù)提供提單的FOB合同。由以上介紹可以看到，國(guó)際上關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移這個(gè)重大問(wèn)題的規(guī)定存在著很大的差別。各國(guó)的規(guī)定都受著本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況以及法律背景的影響。我國(guó)合同法對(duì)此問(wèn)題在參考借鑒其他國(guó)家規(guī)定的同時(shí)，根據(jù)我國(guó)的情況作出規(guī)定。第一百三十四條當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的規(guī)定。本法前條規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的約定確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。本條的規(guī)定即體現(xiàn)了當(dāng)事人另外約定的一種情形。因此，本條實(shí)際上是一個(gè)提示性的條款，當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用這樣的約定確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當(dāng)事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是受法律保護(hù)的。買(mǎi)賣(mài)合同中的所有權(quán)保留條款，是標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題中的重要內(nèi)容。各國(guó)法律都允許當(dāng)事人通過(guò)約定這樣的條款來(lái)明確標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而且在合同實(shí)務(wù)中，尤其是在國(guó)際貿(mào)易中，這種條款也是很多見(jiàn)的。所有權(quán)保留條款是有利于出賣(mài)人的條款。它的主要功能是可以使出賣(mài)人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。在買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他出賣(mài)人認(rèn)為重要的義務(wù)以前，出賣(mài)人仍然享有標(biāo)的物的所有權(quán)。這樣就可以免去在出賣(mài)人已交付標(biāo)的物而買(mǎi)受人不履行其主要義務(wù)時(shí)，因所有權(quán)已轉(zhuǎn)移可能給自己造成的損害。在英國(guó)，無(wú)論是特定物的買(mǎi)賣(mài)還是種類(lèi)物的買(mǎi)賣(mài)，即使在貨物已經(jīng)特定化之后，賣(mài)方都可以保留對(duì)貨物的處分權(quán)，主要是指所有權(quán)。在賣(mài)方所要求的條件得到滿(mǎn)足以前，主要是貨物的價(jià)款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。根據(jù)英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第十九條的規(guī)定，可以在合同條款中作出保留對(duì)貨物處分權(quán)的約定。例如，可以在合同中約定，在買(mǎi)方支付貨款之前，所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。在這種情況下，無(wú)論貨物是交付了買(mǎi)方還是交給了貨物承運(yùn)人以便運(yùn)交買(mǎi)方，貨物的所有權(quán)都不隨之而轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，直至合同約定的付款條件得到滿(mǎn)足為止。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)貨物提單的處理方式推定賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。如賣(mài)方可以通過(guò)提單抬頭的寫(xiě)法表示賣(mài)方保留對(duì)貨物的處分權(quán)。如果貨物已經(jīng)裝船，而提單的抬頭載明該項(xiàng)貨物須憑賣(mài)方或者賣(mài)方代理人的指示交貨時(shí)，則在賣(mài)方將提單背書(shū)交給買(mǎi)方或者其代理人以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。因?yàn)樘釂问秦浳锼袡?quán)的憑證，只要賣(mài)方掌握著提單，他仍可以通過(guò)處分提單來(lái)處置該提單項(xiàng)下的貨物。在國(guó)際貿(mào)易中，除非當(dāng)事人另有約定，賣(mài)方通常都是在買(mǎi)方支付貨款時(shí)，才把提單交給買(mǎi)方。而美國(guó)在關(guān)于提單的這個(gè)問(wèn)題上的處理辦法則有別于英國(guó)。按照美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，它這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。美國(guó)的規(guī)定也是有其道理的。因?yàn)?，貨物買(mǎi)賣(mài)合同訂立以后，無(wú)論是賣(mài)方還是買(mǎi)方都應(yīng)當(dāng)受合同義務(wù)的約束，賣(mài)方交付貨物的對(duì)價(jià)一般只是買(mǎi)方支付價(jià)款。所以在貨物發(fā)運(yùn)以后，即使賣(mài)方仍保留著貨物所有權(quán)的憑證，如提單，他對(duì)貨物的處分權(quán)也應(yīng)當(dāng)是有限的。比如，他不能毫無(wú)理由地指示承運(yùn)人把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)給第三人。賣(mài)方保留提單只應(yīng)當(dāng)是作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，只要買(mǎi)方支付了價(jià)款，賣(mài)方就有義務(wù)按照合同履行交付提單的義務(wù)。合同法本條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)只是確立了一個(gè)原則，像這樣的有關(guān)具體問(wèn)題沒(méi)有涉及。但在今后合同法的實(shí)際應(yīng)用中則可能遇到各種復(fù)雜的情況，仍然需要針對(duì)實(shí)際情況，并借鑒國(guó)外有益的規(guī)定確定我們的處理原則。第一百三十五條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人基本義務(wù)的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人的目的就是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，所以交付標(biāo)的物的并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)是出賣(mài)人最基本的義務(wù)。這在各國(guó)或者地區(qū)的民法中都是一致的，如德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”對(duì)出賣(mài)人義務(wù)的規(guī)定首先就是“物的出賣(mài)人負(fù)有向買(mǎi)受人交付其物，并使其取得該物所有權(quán)的義務(wù)?！薄堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第30條也規(guī)定：“賣(mài)方必須按照合同和本公約的規(guī)定，交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)。”交付是指標(biāo)的物占有的轉(zhuǎn)移。民法理論將標(biāo)的物的交付分為現(xiàn)實(shí)的交付和擬制的交付兩種?，F(xiàn)實(shí)的交付即指出賣(mài)人將標(biāo)的物的占有直接轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人，使標(biāo)的物處于買(mǎi)受人的實(shí)際控制之下。如將出賣(mài)的商品直接交給買(mǎi)受人，將出賣(mài)房屋的鑰匙交給買(mǎi)受人等等。都是現(xiàn)實(shí)交付。擬制的交付是指出賣(mài)人將對(duì)標(biāo)的物占有的權(quán)利轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人，以替代現(xiàn)實(shí)的交付。本條規(guī)定的出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付“提取標(biāo)的物的單證”的義務(wù)，就是一種擬制交付。這種擬制交付可以稱(chēng)為指示交付，它是指在標(biāo)的物由第三人占有時(shí)，出賣(mài)人將對(duì)于第三人的請(qǐng)求提取標(biāo)的物的權(quán)利讓與買(mǎi)受人，以代替標(biāo)的物的實(shí)際交付。最常見(jiàn)的指示交付是將倉(cāng)單、提單交給買(mǎi)受人。交付必須是依出賣(mài)人的意思而作出的，如未經(jīng)出賣(mài)人的同意，買(mǎi)受人自行將標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證從出賣(mài)人處取走，則不構(gòu)成交付，而是非法侵占的行為。買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人的目的是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，不言而喻，將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人，同樣是出賣(mài)人的基本義務(wù)。標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法，依法律的規(guī)定而定。動(dòng)產(chǎn)一般以占有為權(quán)利的公示方法，因此，除法律另有特別規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)依交付而轉(zhuǎn)移。不動(dòng)產(chǎn)和法律有特別規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)，如車(chē)輛、船舶、航空器等，以登記為權(quán)利公示的方法，因此，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須辦理所有權(quán)人的變更登記。無(wú)論合同是否作出約定，出賣(mài)人都應(yīng)當(dāng)協(xié)助買(mǎi)受人辦理所有權(quán)的變更登記手續(xù)，并將有關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明文書(shū)交付買(mǎi)受人。在前面提到的在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)出賣(mài)人尚未取得標(biāo)的物所有權(quán)的情況下，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)在合同訂立后取得該標(biāo)的物的所有權(quán)，以將其轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人。第一百三十六條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi)受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人交付有關(guān)單證和資料義務(wù)的規(guī)定。前條規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物單證。提取標(biāo)的物的單證，主要是提單、倉(cāng)單，是對(duì)標(biāo)的物占有的權(quán)利的體現(xiàn)，可以由出賣(mài)人交付給買(mǎi)受人作為擬制的交付以代替實(shí)際的交付。這種擬制的交付不需要合同作出專(zhuān)門(mén)的約定。除了標(biāo)的物的倉(cāng)單、提單這些用于提取標(biāo)的物的單證外，現(xiàn)實(shí)生活中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物，尤其是國(guó)際貿(mào)易中的貨物，還有其他一些單證和資料，比如商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品檢疫書(shū)、產(chǎn)地證明、保修單、裝箱單等。對(duì)于這些單證和資料，如果買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定了出賣(mài)人交付的義務(wù)或者是按照交易的習(xí)慣，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)交付，則出賣(mài)人就有義務(wù)在履行交付標(biāo)的物的義務(wù)以外，向買(mǎi)受人交付這些單證和資料。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第34條規(guī)定：如果賣(mài)方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)。”我國(guó)民法理論關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同出賣(mài)人的交付義務(wù)中，也有這方面的內(nèi)容。第一百三十七條出賣(mài)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件等標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外，該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買(mǎi)受人。【釋義】本條是關(guān)于具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的規(guī)定。在買(mǎi)賣(mài)合同中，有些標(biāo)的物本身可能是一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體，如計(jì)算機(jī)軟件等。本條規(guī)定的意旨在于說(shuō)明作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體的買(mǎi)賣(mài)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)買(mǎi)賣(mài)的不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)是權(quán)利買(mǎi)賣(mài)的一種。涉及權(quán)利主體轉(zhuǎn)變的合同法律關(guān)系，在有關(guān)法律中一般稱(chēng)為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。如我國(guó)專(zhuān)利法第十條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓是指專(zhuān)利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利的所有權(quán)或者持有權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓方，受讓方支付約定的價(jià)款。除了這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合同，我國(guó)有關(guān)法律還規(guī)定了一種權(quán)利客體的許可使用合同。如專(zhuān)利法第十二條規(guī)定了專(zhuān)利實(shí)施許可合同，它是指專(zhuān)利權(quán)人作為許可方許可被許可方在約定的范圍內(nèi)實(shí)施其所有或者持有的專(zhuān)利技術(shù)，被許可方按照約定支付使用費(fèi)的合同。這種合同與專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別在于，后者是以專(zhuān)利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的的，而前者是以轉(zhuǎn)讓技術(shù)使用權(quán)為目的的，所以也可理解為專(zhuān)利技術(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓人并不因?qū)＠夹g(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓而喪失專(zhuān)利所有權(quán)。在權(quán)利買(mǎi)賣(mài)中，當(dāng)事人所追求的合同目的與一般的貨物買(mǎi)賣(mài)是不同的。盡管從根本上說(shuō)，一般貨物買(mǎi)賣(mài)也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實(shí)的、可見(jiàn)的實(shí)物之上，其所有權(quán)是一個(gè)法律上的抽象概念，當(dāng)事人所追求的是物的實(shí)用性。而權(quán)利的買(mǎi)賣(mài)或者轉(zhuǎn)讓則不同，當(dāng)事人所追求的是權(quán)利本身所體現(xiàn)的利益。作為買(mǎi)賣(mài)對(duì)象的權(quán)利，盡管也有一定的載體，但買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過(guò)它表現(xiàn)的一定技術(shù)以及對(duì)這一技術(shù)享有支配的權(quán)利而能帶來(lái)的利益。因此，如果一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物本身體現(xiàn)著一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除非當(dāng)事人明確表明，或者法律有相關(guān)規(guī)定（如著作權(quán)法規(guī)定美術(shù)作品的展覽權(quán)隨作品原件轉(zhuǎn)移），買(mǎi)賣(mài)可以影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么，該標(biāo)的物所體現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人。第一百三十八條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限交付標(biāo)的物。約定交付期間的，出賣(mài)人可以在該交付期間內(nèi)的任何時(shí)間交付?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同交付期間的規(guī)定。這里可以區(qū)分兩種情況：1．合同約定在某確定時(shí)間交付。除非對(duì)交付的時(shí)間有精確要求的合同外，一般落實(shí)到日即是合理的。出賣(mài)人約定的時(shí)間履行標(biāo)的物交付義務(wù)。遲于此時(shí)間，即為遲延交付。早于此時(shí)間，即為提前履行，嚴(yán)格意義上也是一種違約。按照本法總則的規(guī)定，買(mǎi)受人可以拒絕出賣(mài)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害買(mǎi)受人利益的除外。出賣(mài)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由出賣(mài)人承擔(dān)。2．現(xiàn)實(shí)生活中大量的合同是約定了一個(gè)交付的期間。交付期間指的是一個(gè)時(shí)間段。具體的合同紛繁復(fù)雜，這一時(shí)間段是某幾年、某幾月或者某幾天都有可能。這種情況下，依照本條規(guī)定，出賣(mài)人就可以在該交付期間內(nèi)的任何時(shí)間交付，這也是符合當(dāng)事人意圖的。本條的規(guī)定，借鑒了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第33條的規(guī)定，即“賣(mài)方必須按以下規(guī)定的日期交付貨物：（1）如果合同規(guī)定有日期，或從合同可以確定日期，應(yīng)在該日期交貨；（2）如果合同規(guī)定有一段時(shí)間，或從合同可以確定一段時(shí)間，除非情況表明應(yīng)由買(mǎi)方選定一個(gè)日期外，應(yīng)在該段時(shí)間內(nèi)任何時(shí)候交貨；或者（3）在其他情況下，應(yīng)在訂立合同后一段合理時(shí)間內(nèi)交貨。”第一百三十九條當(dāng)事人沒(méi)有約定標(biāo)的物的交付期限或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第四項(xiàng)的規(guī)定。【釋義】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同未約定標(biāo)的物交付期限或者約定不明確如何處理的規(guī)定。從條文本身的內(nèi)容以及合同法的體例安排和立法技術(shù)上看，這部法律中的第六十一條和第六十二條是兩個(gè)十分重要的條文，對(duì)于合同內(nèi)容的確定和合同的履行具有重要的意義。本法分則各章中經(jīng)常要引用總則的這兩條以確定各有關(guān)合同的約定不明時(shí)解決的規(guī)則。按照本法第六十一條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就標(biāo)的物的交付期限沒(méi)有約定或者約定不明確時(shí)，首先，當(dāng)事人可以協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果這樣仍然不能確定，按照本法第六十二條的規(guī)定，出賣(mài)人就可以隨時(shí)履行，買(mǎi)受人也可以隨時(shí)要求出賣(mài)人履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。為了使買(mǎi)受人有一個(gè)合理的準(zhǔn)備接收標(biāo)的物的時(shí)間，如準(zhǔn)備倉(cāng)庫(kù)等，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在交付之前通知買(mǎi)受人。即使法律對(duì)此不作規(guī)定，這也是出賣(mài)人按照誠(chéng)實(shí)信用的合同原則應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，因?yàn)橥ㄖ幌聦?duì)出賣(mài)人來(lái)說(shuō)并不是多大的負(fù)擔(dān)，卻可以使買(mǎi)受人免受可能的損害。至于這段準(zhǔn)備時(shí)間應(yīng)當(dāng)多長(zhǎng)，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的情況合理的確定，難以一概而論。第一百四十條標(biāo)的物在訂立合同之前已為買(mǎi)受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前買(mǎi)受人已占有標(biāo)的物的情況下，如何確定交付時(shí)間的規(guī)定。在前面的釋義中，介紹了交付的含義以及現(xiàn)實(shí)交付與擬制交付的區(qū)分，提到了交付提取標(biāo)的物的單證，就是一種擬制交付，可以稱(chēng)為指示交付。本條規(guī)定則涉及到了擬制交付的另一種形式，可以稱(chēng)為簡(jiǎn)易交付。它指的就是買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前買(mǎi)受人已經(jīng)實(shí)際占有標(biāo)的物的情況下，合同一生效就視為標(biāo)的物已交付。例如，甲出租給乙一部照相機(jī)，乙使用過(guò)程中產(chǎn)生了買(mǎi)下照相機(jī)的念頭，經(jīng)與甲協(xié)商，甲同意出賣(mài)。盡管甲把照相機(jī)交給乙的行為是在買(mǎi)賣(mài)合同訂立以前做出的，但那與買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān)。因此，該行為也就不能作為買(mǎi)賣(mài)合同中交付的行為。但又不應(yīng)要求乙先將照相機(jī)先返還給甲，甲再依照買(mǎi)賣(mài)合同把它交付給乙。實(shí)際生活中人們也不會(huì)這樣去做，法律當(dāng)然也不會(huì)作出有悻常理的規(guī)定。從有利于節(jié)省交易費(fèi)用，有利于雙方當(dāng)事人出發(fā)，規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同生效的時(shí)間即為標(biāo)的物交付時(shí)間的規(guī)定是適宜的。由于本法規(guī)定除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。因此，對(duì)于本條所規(guī)定的情形，合同標(biāo)的物的所有權(quán)也就從合同生效之時(shí)起，從出賣(mài)人轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人。第一百四十一條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物交付地點(diǎn)的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)標(biāo)的物的交付地點(diǎn)有約定的，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行交付的義務(wù)。本條所要解決的問(wèn)題主要是合同對(duì)交付地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確時(shí)法律應(yīng)當(dāng)確定怎樣的規(guī)則。與交付期限沒(méi)有約定或者約定不明確的情形一樣，合同如果沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規(guī)定，即合同生效后，當(dāng)事人可以協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。與確定交付期限不同的是，如果這樣仍然不能確定交付地點(diǎn)，不是適用本法第六十二條的規(guī)定，即六十二條第三項(xiàng)所規(guī)定的，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。本條的規(guī)定，是在按照本法第六十一條不能解決問(wèn)題的情況下，提出了適用于買(mǎi)賣(mài)合同的特別規(guī)則。這些特別的規(guī)則與六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定是不同的，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同，首先要適用本條的規(guī)則。但不是說(shuō)本條與第六十二條第三項(xiàng)是根本上沖突的，如本條也有在債務(wù)人所在地履行的內(nèi)容。并且，對(duì)于本條所未規(guī)定的情形，由于第六十二條第三項(xiàng)屬于本法總則的內(nèi)容，所以仍要適用總則這項(xiàng)條款的規(guī)定，如“交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行”這一規(guī)定也適用于買(mǎi)賣(mài)合同。本條規(guī)則的確立，在承繼我國(guó)有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時(shí)，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定。本條的規(guī)定與該公約第31條的所規(guī)定的含義基本上是相同的。本法買(mǎi)賣(mài)合同一章中有相當(dāng)一部分規(guī)定是從借鑒貨物銷(xiāo)售合同公約而來(lái)的，這主要是考慮到該公約的許多規(guī)定反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易活動(dòng)的特點(diǎn)和要求，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。并且，我國(guó)于1981年9月30日在公約上簽字并于1986年12月11日批準(zhǔn)該公約。該公約雖然調(diào)整的是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但從世界范圍來(lái)看，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家對(duì)于規(guī)范國(guó)內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國(guó)際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。這也是符合我國(guó)這部統(tǒng)一合同法的立法精神的。我國(guó)過(guò)去的法學(xué)理論中，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物交付地點(diǎn)的問(wèn)題，存在著這樣的一種處理辦法，即以當(dāng)事人約定的一些交付的方式來(lái)確定交付地點(diǎn)。這些交付方式主要是自提方式、送貨方式、代辦托運(yùn)方式等。合同法起草過(guò)程中，考慮到當(dāng)事人約定的這些交付方式，有些本身就已經(jīng)說(shuō)明了標(biāo)的物交付的地點(diǎn)。因此就摒棄了這種解決的辦法，并且認(rèn)為此時(shí)合同對(duì)交付地點(diǎn)的約定是明確的，或者說(shuō)依照本法第六十一條的規(guī)定，屬于通過(guò)對(duì)合同其他條款的解釋可以確定的情形。本條所確定的規(guī)則可以從三個(gè)層次把握：1．如果買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物需要運(yùn)輸，無(wú)論運(yùn)輸以及運(yùn)輸工具是出賣(mài)人安排的，還是買(mǎi)受人安排的，出賣(mài)人的交付義務(wù)就是將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人。即使在一批貨物需要經(jīng)過(guò)兩個(gè)以上的承運(yùn)人才能運(yùn)到買(mǎi)方的情況下，出賣(mài)人也只需把貨物交給第一承運(yùn)人。這時(shí)即認(rèn)為出賣(mài)人已履行了交付義務(wù)。因此，出賣(mài)人交付的地點(diǎn)也就是應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)。這里需要注意的一點(diǎn)是，在有的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，合同雖然也涉及到了貨物的運(yùn)輸問(wèn)題，但當(dāng)事人采用了某種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，而該術(shù)語(yǔ)本身就涵蓋了交貨的地點(diǎn)，此時(shí)就不屬于本條規(guī)定的情況了。例如，當(dāng)事人在合同中約定交貨的條件是“FOB上?！保词关浳镄枰獜泥嵵萦没疖?chē)運(yùn)到上海再由上海海運(yùn)到西雅圖，出賣(mài)人的義務(wù)也是把貨物交付到上海的指定船舶上，而不是把貨物交到鄭州開(kāi)往上海的火車(chē)上就算完成了交付。2．如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，即合同中沒(méi)有涉及到運(yùn)輸?shù)氖乱?，這時(shí)如果出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物。雙方當(dāng)事人知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，一般在以下情況中較為常見(jiàn)：買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是特定物；標(biāo)的物是從某批特定存貨中提取的貨物，例如指定存放在某地的小麥倉(cāng)庫(kù)中提取若干噸小麥作為交付的貨物；尚待加工生產(chǎn)或者制造的未經(jīng)特定化的貨物，如買(mǎi)賣(mài)的定貨將在某地某家工廠(chǎng)加工制造。3．在不屬于以上兩種情況的其他情況下，出賣(mài)人的義務(wù)是在其訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地把標(biāo)的物交付買(mǎi)受人處置。出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)采取一切必要的行動(dòng)，讓買(mǎi)受人能夠取得標(biāo)的物，如做好交付前的準(zhǔn)備工作，將標(biāo)的物適當(dāng)包裝，刷上必要的標(biāo)志，并向買(mǎi)受人發(fā)出通知讓其提貨等。第一百四十二條標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的基本原則的規(guī)定。本條也是買(mǎi)賣(mài)合同一章最重要的條文之一。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是指買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物在合同生效后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，如地震、火災(zāi)、颶風(fēng)等致使發(fā)生毀損、滅失時(shí)，該損失由哪方當(dāng)事人承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，也就是說(shuō)如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。轉(zhuǎn)移的時(shí)間確定了，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)也就清楚了。由于它涉及到買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人最根本的利益，所以從來(lái)都是買(mǎi)賣(mài)合同法中要解決的一個(gè)最重要的問(wèn)題。首先，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間可以由雙方當(dāng)事人在合同中作出約定。當(dāng)事人在這方面行使合同自愿的權(quán)利，法律是沒(méi)有理由干預(yù)的。這在各國(guó)法律規(guī)定中都是一致的，國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中使用某種國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，如FOB、CIF等或者以其他辦法來(lái)約定貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方的時(shí)間及條件。我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同第十三條也規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)視需要約定當(dāng)事人對(duì)履行標(biāo)的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的界限；必要時(shí)應(yīng)當(dāng)約定對(duì)標(biāo)的的保險(xiǎn)范圍。盡管該條文中使用了“應(yīng)當(dāng)”的用語(yǔ)，但允許當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題作出約定是明確的。在大宗貿(mào)易尤其在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人往往都會(huì)通過(guò)各種方式，很多通過(guò)采用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的方式在合同就確定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。如約定以FOB、CFR或者CIF條件成交時(shí)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)都是在裝運(yùn)港裝船越過(guò)船舷時(shí)起，由賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。然而，法律必須要確定一個(gè)規(guī)則，以解決合同當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題未作約定或者約定不明確時(shí)，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家法律一般對(duì)此都有具體規(guī)定，但各國(guó)的規(guī)定不盡一致，主要可以分為兩種情況：一種所謂的“物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則”或者“所有權(quán)原則”，英國(guó)法和法國(guó)法屬于此類(lèi)。這種原則是說(shuō)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人。另一種是所謂“交付原則”，即不把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題與所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題聯(lián)系在一起，而是以標(biāo)的物的交付時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。美國(guó)、德國(guó)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約等都是采取的這種原則。合同法起草過(guò)程中參考比較了這兩種原則，最終確定采納后一種作為我國(guó)處理這一問(wèn)題的辦法。理由是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移則是抽象的，因而以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的做法不可取。標(biāo)的物的交付是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，易于判斷，清楚明了，以它為標(biāo)準(zhǔn)有利于明確風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因此，本條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付后由買(mǎi)受人承擔(dān)。這里要注意一個(gè)問(wèn)題。我國(guó)民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。但不能認(rèn)為這種情況下區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的所有權(quán)原則與交付原則沒(méi)有意義。因?yàn)?，本法所?guī)定的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移是在法律沒(méi)有另外規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有相關(guān)約定的情況下才發(fā)生效力的。比如，如果當(dāng)事人約定自合同成立或者自標(biāo)的物價(jià)款支付完畢時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移，那么所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就依當(dāng)事人的約定，而對(duì)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，如果當(dāng)事人沒(méi)有專(zhuān)門(mén)約定，則要自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。對(duì)于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。本條確立的規(guī)則屬于合同法的一般性規(guī)則，如果特別法另有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別法的規(guī)定。第一百四十三條因買(mǎi)受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。【釋義】本條是關(guān)于標(biāo)的物因買(mǎi)受人過(guò)錯(cuò)致使交付遲延情況下，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。依照前條，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起，由出賣(mài)人轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人。在合同履行中發(fā)生交付遲延的情況下，就要考慮按此規(guī)則處理是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人各方的不公平。如果有，就需要作出相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)定。在標(biāo)的物遲延交付是由買(mǎi)受人過(guò)錯(cuò)造成的情況下，如果仍然堅(jiān)持標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付起轉(zhuǎn)移，則顯然對(duì)出賣(mài)人是不公平的。因?yàn)樗呀?jīng)為標(biāo)的物的交付做好了準(zhǔn)備，標(biāo)的物已處于可交付的狀態(tài)，而買(mǎi)受人則違反了及時(shí)接收標(biāo)的物的合同義務(wù)。因此，本條作出這樣的規(guī)定，是合情合理的?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第69條也規(guī)定，在相關(guān)情況下，買(mǎi)方從貨物交付給他處置但他不收取貨物，從違反合同時(shí)起，承擔(dān)貨物的風(fēng)險(xiǎn)。第一百四十四條出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買(mǎi)受人承擔(dān)?！踞屃x】本條是關(guān)于路貨買(mǎi)賣(mài)中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。路貨買(mǎi)賣(mài)是指標(biāo)的物已在運(yùn)輸途中，出賣(mài)人尋找買(mǎi)主，出賣(mài)在途的標(biāo)的物。它可以是出賣(mài)人先把標(biāo)的物裝上開(kāi)往某個(gè)目的地的運(yùn)輸工具（一般是船舶）上，然后再尋找適應(yīng)的買(mǎi)主訂立買(mǎi)賣(mài)合同，也可以是按一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同買(mǎi)受人未實(shí)際收取標(biāo)的物前，再把處于運(yùn)輸途中的標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣(mài)給另一方。一般路貨買(mǎi)賣(mài)以后一種形式為多，往往是在CIF條件下買(mǎi)方取得賣(mài)方交付的有關(guān)貨物單證后轉(zhuǎn)賣(mài)貨物。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第68條對(duì)路貨買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題作了規(guī)定，對(duì)于在運(yùn)輸途中銷(xiāo)售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)。盡管如此，如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已知道或者理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或者損壞，而他又不將這一事實(shí)告知買(mǎi)方，則這種遺失或者損壞應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。出賣(mài)在運(yùn)輸途中的貨物，一般在合同訂立時(shí)，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)將有關(guān)貨物所有權(quán)的憑證或者提取貨物的單證等交付買(mǎi)方，貨物也就處在了買(mǎi)方的支配之下。因此，一般說(shuō)來(lái)，從訂立合同時(shí)起轉(zhuǎn)移貨物的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)也是合理的。但實(shí)際問(wèn)題是，以合同訂立之時(shí)來(lái)劃分路貨買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)有時(shí)是比較困難的。因?yàn)樵谟喠①I(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，貨物已經(jīng)裝在運(yùn)輸工具上處于運(yùn)輸?shù)耐局?，在收集不到確切證據(jù)的情況下，買(mǎi)賣(mài)雙方都難以搞清風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生到底是發(fā)生在運(yùn)輸途中的哪一段，是在合同訂立之前還是在之后。所以公約作出了這樣的規(guī)定，即如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)。這就把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間提到了貨物交付承運(yùn)人之時(shí)，也就是說(shuō)從貨物交付運(yùn)輸之時(shí)起，貨物風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)受人承擔(dān)了。之所以這么處理是因?yàn)樵诼坟涃I(mǎi)賣(mài)中一般出賣(mài)人要轉(zhuǎn)移貨物有關(guān)單證給買(mǎi)受人，而貨物的保險(xiǎn)單一般也是同時(shí)轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)貨物發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，買(mǎi)受人就可以憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。這樣就不會(huì)因此規(guī)定造成對(duì)買(mǎi)受人的不公平。所以，在適用“如果情況表明有此需要”的條件時(shí)，就要綜合考慮上述的情況，即是否難以確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的時(shí)間，以及買(mǎi)受人是否享有保險(xiǎn)利益等。但在這種情況下，如果出賣(mài)人在訂立合同時(shí)已知道或者應(yīng)當(dāng)知道貨物已經(jīng)滅失或者損壞，而他又隱瞞這一事實(shí)不告知買(mǎi)方，則這種滅失或者損壞應(yīng)由出賣(mài)人負(fù)責(zé)。這是很合理的。第一百四十五條當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。【釋義】本條是關(guān)于出賣(mài)人依法將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人即為履行交付義務(wù)的情況下，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。本條規(guī)定是要解決標(biāo)的物在運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定又不能確定時(shí)，如果是標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人。這項(xiàng)規(guī)定實(shí)際上確定了在這種情況下，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人就是履行了合同的交付義務(wù)。而本法規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付后由買(mǎi)受人承擔(dān)。所以規(guī)定這種情況下在出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)就是符合邏輯的。大量的買(mǎi)賣(mài)合同，尤其是國(guó)際貿(mào)易都涉及到貨物的運(yùn)輸，而在運(yùn)輸過(guò)程中又容易發(fā)生各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致標(biāo)的物的毀損、滅失。所以確定貨物運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)是一個(gè)非常重要并且十分現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。規(guī)定其風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)的理由是買(mǎi)方所處的地位使他能在目的地及時(shí)檢驗(yàn)貨物，在發(fā)現(xiàn)貨物受損時(shí)便于采取必要的措施，包括減輕損失，及時(shí)向有責(zé)任的承運(yùn)人請(qǐng)求賠償以及向保險(xiǎn)人索賠等。某些國(guó)際貿(mào)易慣例也確定了這樣的原則，如采取FOB、CIF和CFR條件訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，都是由買(mǎi)方承擔(dān)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。第一百四十六條出賣(mài)人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買(mǎi)受人違反約定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買(mǎi)受人承擔(dān)?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)受人不履行接收標(biāo)的物義務(wù)情況下，標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)定。本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人未約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)，那么出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物?？傊?，這種情況就是出賣(mài)人有義務(wù)在某一地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人。在合同約定的交付期限屆至?xí)r，如果標(biāo)的物已經(jīng)特定于合同項(xiàng)下而且出賣(mài)人已經(jīng)完成了必要的交付準(zhǔn)備工作，讓買(mǎi)受人能夠取得標(biāo)的物，如將標(biāo)的物適當(dāng)包裝，刷上必要的標(biāo)志，并向買(mǎi)受人發(fā)出通知讓其提貨等，則標(biāo)的物就處在了可以交付買(mǎi)受人處置的狀態(tài)。如果這時(shí)買(mǎi)受人違反合同的約定沒(méi)有接收標(biāo)的物，那么按照該條的規(guī)定，買(mǎi)受人就從違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。第一百四十七條出賣(mài)人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的義務(wù)與標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系的規(guī)定。本條適用的范圍主要是買(mǎi)賣(mài)合同涉及標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)那闆r。本章規(guī)定，當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定保留標(biāo)的物所有權(quán)的條款。該條款可以約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。在涉及標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)馁I(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人不向買(mǎi)受人移交有關(guān)標(biāo)的物的單證，其性質(zhì)可以由當(dāng)事人在合同中約定，當(dāng)事人可以約定這就是出賣(mài)人保留標(biāo)的物所有權(quán)的表示。在合同對(duì)此沒(méi)有約定時(shí)，各國(guó)解決的辦法不盡一致。如英國(guó)法律可能就認(rèn)為這表明賣(mài)方保留了所有權(quán)，而美國(guó)統(tǒng)一商法典則認(rèn)為這對(duì)賣(mài)方只是作為買(mǎi)方支付價(jià)款的擔(dān)保，但并不影響標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。然而，按照前面的釋義中所述，合同法確立的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則，除當(dāng)事人另有約定以外，是以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)準(zhǔn)，而不與標(biāo)的物的所有權(quán)相聯(lián)系。因此，無(wú)論出賣(mài)人不交付標(biāo)的物的單證是否意味著所有權(quán)的保留，都不影響標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從交付時(shí)起由出賣(mài)人轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人。本條借鑒國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第67條的規(guī)定，即“賣(mài)方有權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移”。第一百四十八條因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)。【釋義】本條是關(guān)于出賣(mài)人根本違約的情況下，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)定。本條是參考美國(guó)統(tǒng)一商法典作出的規(guī)定，美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定了出賣(mài)人違約與買(mǎi)受人風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系。首先，如果出賣(mài)人所交付的貨物不符合約定，足以使買(mǎi)受人有權(quán)拒收貨物時(shí)，則在出賣(mài)人消除了貨物的缺陷，或者在買(mǎi)受人接受貨物以前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣(mài)人承擔(dān)。這里的“接受”指的是買(mǎi)受人對(duì)貨物的認(rèn)可。其次，如果買(mǎi)受人有正當(dāng)理由拒絕對(duì)貨物的接受，則他可以在保險(xiǎn)合同所不包括的限度內(nèi)，認(rèn)為出賣(mài)人自始就承擔(dān)了貨物的風(fēng)險(xiǎn)。第一百四十九條標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)的，不影響因出賣(mài)人履行債務(wù)不符合約定，買(mǎi)受人要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)受人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與出賣(mài)人違約責(zé)任關(guān)系的規(guī)定。本條是參考國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約作出的規(guī)定。它表明在出賣(mài)人違約的情況下，買(mǎi)受人雖然按照本法的規(guī)定承擔(dān)了標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，但并不影響因出賣(mài)人的違約行為，買(mǎi)受人請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，如請(qǐng)求損害賠償。在標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情況下，可以適用前條的規(guī)定。第一百五十條出賣(mài)人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買(mǎi)受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物的權(quán)利擔(dān)保指的是出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)保證對(duì)標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，沒(méi)有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該標(biāo)的物向買(mǎi)受人主張任何權(quán)利。買(mǎi)賣(mài)合同根本上就是標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼?，出賣(mài)人的這項(xiàng)義務(wù)也就是其一項(xiàng)最基本的義務(wù)。本條所規(guī)定的義務(wù)是買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人的一項(xiàng)法定義務(wù)，即使合同中對(duì)其未作約定，出賣(mài)人也必須履行。我國(guó)臺(tái)灣民法第349條也規(guī)定，出賣(mài)人應(yīng)擔(dān)保第三人就買(mǎi)賣(mài)之標(biāo)的物對(duì)于買(mǎi)受人不得主張任何權(quán)利。英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第12條規(guī)定，除另有規(guī)定外，在任何買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方有一項(xiàng)默示的義務(wù)（即無(wú)論合同是否約定，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)），保證他享有出售該項(xiàng)貨物的權(quán)利。并且保證他所出售的貨物不存在任何訂約時(shí)未曾告知買(mǎi)方的擔(dān)保權(quán)益，從而使買(mǎi)方能安穩(wěn)地占有貨物，不受他所不知道的第三人的干擾。具體說(shuō)，出賣(mài)人的保證義務(wù)包括：1．出賣(mài)人對(duì)出賣(mài)的標(biāo)的物享有合法的權(quán)利，他須對(duì)標(biāo)的物具有所有權(quán)或者處分權(quán)。出賣(mài)人作為代理人替貨主出售貨物，即是出賣(mài)人具有處分權(quán)的情形。而出賣(mài)人將其合法占有或者非法占有的他人財(cái)產(chǎn)作為出賣(mài)的標(biāo)的物，或者出賣(mài)自己只有部分權(quán)利的標(biāo)的物，如與他人共有的財(cái)產(chǎn)等都是對(duì)此項(xiàng)義務(wù)的違反。2，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物上不存在他人可以主張的權(quán)利，如抵押權(quán)、租賃權(quán)等。3．出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)保證標(biāo)的物沒(méi)有侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。確定出賣(mài)人的這項(xiàng)義務(wù)比較復(fù)雜，需要結(jié)合有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律作出判斷。國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約對(duì)此有比較具體的規(guī)定。本條規(guī)定的“法律另有規(guī)定的除外”，主要考慮的也是這方面的情況。出賣(mài)人未能履行權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)，使得合同訂立后標(biāo)的物上的權(quán)利缺陷沒(méi)有去除，屬于出賣(mài)人不履行債務(wù)的一種情況，買(mǎi)受人可以依照本法總則第七章違約責(zé)任的規(guī)定，請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。即使在標(biāo)的物的部分權(quán)利屬于他人的情況下，也可以認(rèn)為出賣(mài)人的行為構(gòu)成了根本違約，即嚴(yán)重影響了買(mǎi)受人訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，買(mǎi)受人可以單方解除合同。如果買(mǎi)受人不想解除合同，則可以請(qǐng)求出賣(mài)人減少標(biāo)的物的價(jià)款。如果有關(guān)專(zhuān)門(mén)立法對(duì)有權(quán)利缺陷標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)作出特別規(guī)定，則首先要依照其規(guī)定。如我國(guó)擔(dān)保法第四十九條規(guī)定，抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。因此，在這種情況下，有關(guān)抵押物的買(mǎi)賣(mài)合同就應(yīng)當(dāng)按照無(wú)效處理，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)合同無(wú)效的條文確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外需要說(shuō)明的一個(gè)問(wèn)題是，本章規(guī)定的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的這些條文的目的只是明確在買(mǎi)賣(mài)合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而不解決買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響問(wèn)題。因此，如果出賣(mài)人將其根本沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)拿來(lái)出售，而買(mǎi)方并不知情出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)之后，一旦財(cái)產(chǎn)的真正所有人向買(mǎi)方提出索回財(cái)產(chǎn)時(shí)，該善意（即不知情）的買(mǎi)受人能否在法律上得到保護(hù)，能否取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而不返還給原所有人，這個(gè)問(wèn)題屬于物權(quán)法調(diào)整的范疇。本法在這里不作回答，本章的這些條文只是規(guī)定對(duì)于標(biāo)的物的權(quán)利狀況出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)受人應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)，買(mǎi)受人對(duì)出賣(mài)人享有什么權(quán)利。順便說(shuō)一句，我國(guó)目前尚未制定物權(quán)法，而且現(xiàn)有的法律中也未明確對(duì)善意買(mǎi)受人的保護(hù)問(wèn)題，實(shí)踐中處理這一問(wèn)題也不很統(tǒng)一。因此，亟需制定物權(quán)法對(duì)此明確規(guī)范。第一百五十一條買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣(mài)人不承擔(dān)本法第一百五十條規(guī)定的義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人權(quán)利擔(dān)保義務(wù)免除的規(guī)定。依照前條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人對(duì)于買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。但是，在訂立合同時(shí)，如果買(mǎi)受人已知或者應(yīng)知標(biāo)的物在權(quán)利上存在缺陷，除合同沒(méi)有約定相反的意思，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為買(mǎi)受人拋棄了對(duì)出賣(mài)人的擔(dān)保權(quán)。因?yàn)橘I(mǎi)受人在訂立合同時(shí)明知這種情況就等于表示愿意購(gòu)賣(mài)有權(quán)利缺陷的標(biāo)的物。這同買(mǎi)受人明知貨物有質(zhì)量上的瑕疵而仍愿意購(gòu)買(mǎi)的道理是一樣的。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第351條也規(guī)定，買(mǎi)受人于契約成立時(shí)知有權(quán)利之瑕疵者，出賣(mài)人不承擔(dān)保之責(zé)，但契約另有訂定者不在此限?！逼跫s另有訂定，可以表現(xiàn)為在合同中約定出賣(mài)人負(fù)有在合同訂立后除去權(quán)利缺陷的義務(wù)，則在這種情況下出賣(mài)人的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)就不得免除。國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第41條也規(guī)定，賣(mài)方所交付的貨物必須是第三方不能提出任何權(quán)利或者請(qǐng)求的貨物，但買(mǎi)方同意在受制于這種權(quán)利或者請(qǐng)求的條件下，收取這項(xiàng)貨物的除外。另外，如果就買(mǎi)受人是否知情發(fā)生爭(zhēng)議，出賣(mài)人如果主張買(mǎi)受人在訂立合同時(shí)明知標(biāo)的物的權(quán)利缺陷，則對(duì)此舉證的責(zé)任在出賣(mài)人，而非買(mǎi)受人。第一百五十二條買(mǎi)受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣(mài)人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)受人就標(biāo)的物的權(quán)利缺陷行使中止支付價(jià)款權(quán)的規(guī)定。本條賦予買(mǎi)受人中止支付價(jià)款權(quán)的目的在于對(duì)買(mǎi)受人提供一種積極的保護(hù)，使其免受可能喪失標(biāo)的物權(quán)利的損害。但買(mǎi)受人行使這一權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本條的規(guī)定，首先要有“確切的證據(jù)”，其次，只能中止支付與受影響的標(biāo)的物“相應(yīng)”的價(jià)款。大陸法系的一些民法典也有類(lèi)似的規(guī)定。如日本民法典第576條規(guī)定，有就買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的主張權(quán)利者，致買(mǎi)受人有喪失其買(mǎi)受權(quán)利之全部或一部之虞時(shí)，買(mǎi)受人可以按其危險(xiǎn)程度，拒絕支付價(jià)金的全部或一部。但是，出賣(mài)人已提供相當(dāng)擔(dān)保時(shí)，不在此限。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第368條規(guī)定，買(mǎi)受人有正當(dāng)理由恐第三人主張權(quán)利致失其因買(mǎi)賣(mài)契約所得權(quán)利之全部或一部者，得拒絕支付價(jià)金之全部或一部，但出賣(mài)人已提出相當(dāng)擔(dān)保者不在此限。可以看出，在給買(mǎi)受人此項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，為了不過(guò)分損害出賣(mài)人的利益，這些法律和本條都規(guī)定，出賣(mài)人可以提出以提供擔(dān)保的辦法使買(mǎi)受人支付價(jià)款。這種擔(dān)保應(yīng)當(dāng)是與買(mǎi)受人有理由證明的可能損害相適應(yīng)的。第一百五十三條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣(mài)人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定質(zhì)量的規(guī)定。質(zhì)量要求是買(mǎi)賣(mài)合同的重要條款。出賣(mài)人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合約定的質(zhì)量要求，否則，買(mǎi)受人可以依照本法第七章的規(guī)定請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第35條也規(guī)定了類(lèi)似的內(nèi)容。即“賣(mài)方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。”出賣(mài)人提供的有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量的說(shuō)明，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，也是當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量要求的一種約定。這些都屬于買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)標(biāo)的物的明示約定。美國(guó)統(tǒng)一商法典第2—313條的有關(guān)規(guī)定，很有參考作用。即明示擔(dān)?？梢酝ㄟ^(guò)以下三種方式表現(xiàn)：1．如果賣(mài)方對(duì)買(mǎi)方就有關(guān)貨物在事實(shí)方面作出了確認(rèn)或者許諾，并作為交易基礎(chǔ)的組成部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，即保證他所出售的貨物與他所作的確認(rèn)或者許諾相符。這種對(duì)事實(shí)所作的確認(rèn)或者許諾可以用貨物的標(biāo)簽、商品說(shuō)明及目錄等方式表示，也可以記載在合同內(nèi)。例如，如果賣(mài)方在出售服裝的標(biāo)簽上寫(xiě)明“100％純棉”，這就是一項(xiàng)對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，就是一項(xiàng)明示的擔(dān)保。2．賣(mài)方對(duì)貨物所作的任何說(shuō)明，只要是作為交易基礎(chǔ)的一部分，就構(gòu)成一項(xiàng)明示擔(dān)保，賣(mài)方所交的貨物必須與該項(xiàng)說(shuō)明相符。3．作為交易基礎(chǔ)的組成部分的樣品、模型，也是一種明示擔(dān)保，賣(mài)方所交的貨物應(yīng)當(dāng)與樣品或者模型一致。本法為使憑樣品買(mǎi)賣(mài)的合同中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)更加明確，在本章中單獨(dú)設(shè)立一條樣品買(mǎi)賣(mài)的條文。以上所介紹的美國(guó)法律的這些有關(guān)規(guī)定，可以幫助了解本條的意旨。第一百五十四條當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第六十二條第一項(xiàng)的規(guī)定?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定。本條也是買(mǎi)賣(mài)合同一章中最重要的條文之一。它解決的中心問(wèn)題是買(mǎi)賣(mài)雙方如果在合同中對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求問(wèn)題沒(méi)有約定或者約定不明確時(shí)怎么辦。與合同的其他條款一樣，首先要依照本法第六十一條的規(guī)定予以確定。確定不了的，接著適用本法第六十二條的有關(guān)一般性規(guī)定。即“質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行?！边@是買(mǎi)賣(mài)合同法中必須解決的問(wèn)題，大陸法系有關(guān)的制度稱(chēng)為瑕疵擔(dān)保制度，英美法系則稱(chēng)為默示擔(dān)保制度。大陸法要求出賣(mài)人保證他所出售的標(biāo)的物沒(méi)有質(zhì)量瑕疵。所謂質(zhì)量暇疵，是指標(biāo)的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況。如德國(guó)民法典和臺(tái)灣民法典都規(guī)定，物之出賣(mài)人對(duì)于買(mǎi)受人應(yīng)擔(dān)保其物之危險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)受人時(shí)無(wú)滅失或減少其價(jià)值之瑕疵，亦無(wú)滅失或減少其通常效用或契約預(yù)定效用之瑕疵，但減少之程度無(wú)關(guān)重要者不得視為瑕疵。出賣(mài)人并應(yīng)擔(dān)保其物于危險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)具有其所保證之品質(zhì)。英美法默示擔(dān)保制度以美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定為典型。默示擔(dān)保的含義在于，它不是由雙方當(dāng)事人在合同中規(guī)定的，而是法律認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括在合同之內(nèi)的，只要買(mǎi)賣(mài)合同雙方在合同中沒(méi)有作出相反的約定，則法律上所規(guī)定的默示擔(dān)保就可以依法適用于他們之間的合同。國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約對(duì)出賣(mài)人的質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)作了明確的規(guī)定，其內(nèi)容與英美法上默示擔(dān)保制度相似，公約第35條規(guī)定，除雙方當(dāng)事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：（1）貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的；（2）貨物適用于訂立合同時(shí)曾明示或默示地通知賣(mài)方的任何特定目的，除非情況表明買(mǎi)方并不依賴(lài)賣(mài)方的技能和判斷力，或者這種依賴(lài)對(duì)他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量與賣(mài)方向買(mǎi)方提供的貨物樣品或樣式相同；（4）貨物按照同類(lèi)貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒(méi)有此種通用方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱包裝。以上四項(xiàng)義務(wù)，是在合同當(dāng)事人沒(méi)有其他約定的情況下，由公約加于賣(mài)方身上的義務(wù)。這些要求反映了買(mǎi)方在正常交易中對(duì)所購(gòu)買(mǎi)的貨物所抱有的合理期望。因此，只要雙方當(dāng)事人在合同中沒(méi)有作出與此相反的約定，公約的這些規(guī)定就適用于他們之間的合同。本條借鑒了以上兩種制度的合理規(guī)定，主要是以英美法的默示擔(dān)保制度作為參考。大陸法系的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是不同于違約責(zé)任的一種法定責(zé)任，其理論認(rèn)為，違約責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提是他對(duì)違約行為有過(guò)錯(cuò)。而瑕疵擔(dān)保責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只要出賣(mài)人不履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)，無(wú)論其是否有過(guò)錯(cuò)，該責(zé)任都要承擔(dān)。而合同法關(guān)于總則違約責(zé)任的規(guī)定即是采取的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，不考慮違約方的主觀(guān)狀態(tài)，只要有違約行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，就沒(méi)有必要在違約責(zé)任之外再設(shè)立瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但大陸法有關(guān)出賣(mài)人瑕疵擔(dān)保義務(wù)的一些規(guī)定還是合理的，可以借鑒。英美法的默示擔(dān)保制度與起草合同法買(mǎi)賣(mài)合同一章的思路則基本上是一致的。合同雙方當(dāng)事人明確約定的標(biāo)的物質(zhì)量要求，出賣(mài)人提供的標(biāo)的物必須符合，否則構(gòu)成違約。如果當(dāng)事人沒(méi)有約定的，由法律規(guī)定出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，這些規(guī)定就視為當(dāng)事人約定的義務(wù)，出賣(mài)人不履行該義務(wù)，同樣是違約。這樣既使問(wèn)題簡(jiǎn)單化，便于實(shí)際操作，又與本法總則的規(guī)定相協(xié)調(diào)，在邏輯關(guān)系上是合理的。本條規(guī)定的出賣(mài)人法定質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)是，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，要符合該標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有的，要使標(biāo)的物的質(zhì)量符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)或者為了實(shí)現(xiàn)合同目的該物質(zhì)量應(yīng)當(dāng)達(dá)到的特定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)講，這是一種比較原則的表述。然而，由于實(shí)際生活中買(mǎi)賣(mài)合同的情況紛繁復(fù)雜，涉及的標(biāo)的物以及合同標(biāo)的額千差萬(wàn)別，試圖在法律中作出具體明確的規(guī)定不僅很難做到并反而不利于調(diào)整具體的合同關(guān)系。對(duì)本條的理解，可以參考上述國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定，而它在實(shí)踐中的適用則要結(jié)合所遇到的個(gè)案進(jìn)行具體的分析，以確定“通常標(biāo)準(zhǔn)”或者“特定標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，即在具體問(wèn)題的處理過(guò)程中體現(xiàn)出法律規(guī)定的原則和精神。第一百五十五條出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買(mǎi)受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求時(shí)，買(mǎi)受人權(quán)利的規(guī)定。本條所規(guī)定的出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，既包括標(biāo)的物的質(zhì)量要求由合同當(dāng)事人明確約定的情形，也包括在前條中通過(guò)法律規(guī)定的情形。本法第一百一十一條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬。質(zhì)量不符合約定，造成其他損失的，可以請(qǐng)求賠償損失。買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人對(duì)出賣(mài)人的質(zhì)量違約行為，就可以通過(guò)這些規(guī)定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一百五十六條出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝，沒(méi)有通用方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物的包裝方式?！踞屃x】本條是關(guān)于標(biāo)的物包