第3頁共3頁侵權(quán)責任法座會講話?正式頒布實?施，為深入?探討該法的?實施對社會?各方面產(chǎn)生?的現(xiàn)實意義?，昨日,青?島市社會科?學(xué)界聯(lián)合會?、青島市民?商法研究會?聯(lián)合召開《?侵權(quán)責任法?》座談會。?與會人員主?要包括青島?法學(xué)界權(quán)威?專家、富有?司法實踐經(jīng)?驗的市中級?法院法官以?及市法制工?作者。與?會人員普遍?認為，《侵?權(quán)責任法》?是我國繼《?合同法》、?《物權(quán)法》?之后，又一?部在___?法律體系中?起著支架性?作用的法律?。這部法律?對于明確保?護民事主體?的合法權(quán)益?，明確侵權(quán)?責任，預(yù)防?和制止侵權(quán)?行為，促進?社會和諧，?將起到重要?的作用。?《侵權(quán)責任?法》對目前?大量存在的?民事侵權(quán)案?件如醫(yī)療糾?紛、死亡賠?償、交通事?故責任認定?等作出明確?規(guī)定。值得?___的亮?點包括：一?是多人死亡?事故中同命?同價賠償原?則的確立。?針對飽受垢?議的“同命?不同價”現(xiàn)?象，《侵權(quán)?責任法》規(guī)?定可以不考?慮個體的差?異而采取統(tǒng)?一的標準或?者數(shù)額來確?定死亡賠償?金，這一規(guī)?定可以讓死?者家屬在賠?償方面盡可?能地享受到?法律上的平?等，也是“?法律面前人?人平等”的?憲法原則在?侵權(quán)責任法?上的生動體?現(xiàn)。二是精?神損害賠償?得到法律彰?顯。《侵權(quán)?責任法》從?立法的高度?首次確認精?神賠償制度?，并為審判?實踐提供了?明確的法律?依據(jù)，是立?法史上的一?次偉大進步?，體現(xiàn)了以?人為本和保?護___的?立法理念。?三是為解決?醫(yī)患糾紛提?供法律依據(jù)??！肚謾?quán)責?任法》將醫(yī)?療損害賠償?糾紛納入其?調(diào)整范圍，?確立了醫(yī)療?侵權(quán)行為的?過錯責任原?則，還對推?定醫(yī)療機構(gòu)?有過錯的情?形，以及醫(yī)?療機構(gòu)不承?擔賠償責任?的情形均作?出了規(guī)定。?市中級法?院徐奎浩法?官認為，《?侵權(quán)責任法?》的主要定?位是填補損?失，其基本?理念是以受?害人為中心?，突出對受?害人的關(guān)愛?，因此，強?調(diào)在自由保?障和權(quán)益保?護之間，適?當向受害人?傾斜?！?侵權(quán)責任法?》的又一亮?點，是針對?網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事?件，在立法?中第一次明?確規(guī)定了網(wǎng)?絡(luò)用戶和網(wǎng)?絡(luò)服務(wù)提供?商的法律責?任，《侵權(quán)?責任法》第?___條也?因此被學(xué)者?譽為“互聯(lián)?網(wǎng)專條”。?長期以來?，由于《民?法通則》等?既有法律法?規(guī)沒有對網(wǎng)?絡(luò)侵權(quán)行為?如何處理作?出明確規(guī)定?，造成了兩?大不良影響?：一是少數(shù)?人利用互聯(lián)?網(wǎng)詆毀他人?的名譽，一?些網(wǎng)絡(luò)管理?者忽視甚至?喪失了自己?應(yīng)有的義務(wù)?和責任，有?意或不經(jīng)意?間對不符合?事實的虛假?言論進行傳?播。二是法?院對于此類?侵權(quán)案件的?審理無法可?依。網(wǎng)絡(luò)侵?權(quán)主要涉及?兩個方面的?民事權(quán)利，?一是人格權(quán)?，二是著作?權(quán)。此外，?市民商法研?究會副會長?盧浪秋認為?，在一定的?條件下對政?府工作人員?的名譽侵權(quán)?，可能侵害?的不僅僅是?個人的名譽?，還會對社?會秩序、公?共利益、生?產(chǎn)生活產(chǎn)生?某種不利的?影響。對于?著作權(quán)，我?國已有《著?作權(quán)法》和?《信息網(wǎng)絡(luò)?傳播權(quán)保護?條例》，但?是對于人格?權(quán)，僅在《?民法通則》?中有原則性?規(guī)定，過于?簡單，無法?適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時?代的需要。?《侵權(quán)責任?法》在網(wǎng)絡(luò)?侵權(quán)問題上?確立了兩個?規(guī)則，一是?提示規(guī)則，?即“網(wǎng)絡(luò)用?戶利用網(wǎng)絡(luò)?服務(wù)實施侵?權(quán)行為的，?被侵權(quán)人有?權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)?服務(wù)提供者?采取刪除、?屏蔽、斷開?鏈接等必要?措施。網(wǎng)絡(luò)?服務(wù)提供者?接到通知后?未及時采取?必要措施的?，對損害的?擴大部分與?該網(wǎng)絡(luò)用戶?承擔連帶責?任”。二是?明知規(guī)則，?即“網(wǎng)絡(luò)服?務(wù)提供者知?道網(wǎng)絡(luò)用戶?利用其網(wǎng)絡(luò)?服務(wù)侵害他?人民事權(quán)益?，未采取必?要措施的，?與該網(wǎng)絡(luò)用?戶承擔連帶?責任”。這?兩個規(guī)則對?網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問?題作出了明?確立法。?“互聯(lián)網(wǎng)專?條”的實施?會不會限制?公民表達自?由，損害互?聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的?健康發(fā)展呢?？與會專家?指出，公民?的表達自由?并不意味著?可以隨便捏?造和傳播虛?假事實，詆?毀、誹謗他?人?；ヂ?lián)網(wǎng)?用戶既然生?活在現(xiàn)實社?會中，網(wǎng)絡(luò)?侵權(quán)行為同?樣要受到法?律制裁。_?__科技大?學(xué)副教授李?鋼認為，網(wǎng)?絡(luò)服務(wù)提供?者對網(wǎng)絡(luò)用?戶的侵權(quán)承?擔連帶責任?符合國際上?處理網(wǎng)絡(luò)侵?權(quán)案件的通?行做法，該?條款的施行?不僅不會對?互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)?的健康發(fā)展?產(chǎn)生負面影?響，而且還?會使網(wǎng)絡(luò)侵?權(quán)的救濟更?為有效，從?而在事實上?促進互聯(lián)網(wǎng)?事業(yè)的健康?發(fā)展。與?會專家一致?認為，《侵?權(quán)責任法》?填補了公民?的權(quán)利空白?，對公民民?事權(quán)益進行?了