微生物血培養(yǎng)標準化操作對檢驗結(jié)果檢出率及漏診率的影響評價【摘要】目的：評析微生物血培養(yǎng)標準化操作對檢驗結(jié)果檢出率及漏診率的影響。方法：2020120191-1241對照組，20201-1241比較組間標本污染率、疾病檢出率和漏診率。結(jié)果：實驗組的標本污染率和漏檢率均低于對照組（P＜0.05），且實驗組的疾病檢出率也要高于對照組，差異有意義，P＜0.05。結(jié)論：微生物血培養(yǎng)標準化操作的應(yīng)用有助于臨床檢驗結(jié)果中檢出率的提升和漏診率的降低，且該措施的應(yīng)用還具有降低標本污染率的作用，應(yīng)用后價值較高。【關(guān)鍵詞】微生物血培養(yǎng)標準化操作；檢驗結(jié)果；檢出率；漏診率漏診情況的出現(xiàn)，影響患者的治療20201總結(jié)相關(guān)研究資料報道如下。資料與方法1.1.一般資料202011-1241202014182241721-68（44.38±7.52）231821-64（43.96±7.55）歲。實驗組和對照組的一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件驗證差異發(fā)現(xiàn)無意義，P＞0.05，可比較。1.1.方法于臨床檢驗質(zhì)量的提升。評定標準應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件對實驗組和對照組檢驗標本的污染情況差異進行比較，并比較兩組患者的敗血癥檢出率和漏診率。標本污染：對患者的微生物血標本進行細菌微生物血培養(yǎng)時，若兩次及以上出現(xiàn)之前未出現(xiàn)的菌種，則可認定為標本污染。82檢查確診為敗血癥，若單次細菌微生物學(xué)檢驗結(jié)果呈陰性，則可判定為漏診。統(tǒng)計學(xué)方法SPSS20.0n（%）X2進行檢驗，計量指標則應(yīng)用(`x±s)tP0.05結(jié)果實驗組和對照組微生物血標本污染率差異比較1經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件驗證確認有意義，P﹤0.05。表1比較實驗組和對照組微生物血標本污染率差異標本數(shù)組別（份）

污染例數(shù)（份）

污染率（%）實驗組 82 1 1.22對照組 82 8 9.76X2 - 4.2323p - 0.0397實驗組和對照組敗血癥檢出率和漏診率差異比較2于對照組，該差異經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件驗證確認有意義，P﹤0.05。表2比較實驗組和對照組敗血癥檢出率和漏診率差異患組別 者數(shù)（例） 檢出

檢出率

檢出率

漏診數(shù)

漏診率

漏診率（例）

（%）

（例）

（%）實驗41 40 97.56 1 2.44組對照41 32 78.05 9 21.95組X2 - 5.5806 5.5806p - 0.0182 0.0182討論敗血癥作為一種急性全身性感染疾病，是由致病菌侵入機體血液循環(huán)系統(tǒng)所引發(fā)。在臨床上，敗血癥患者會出現(xiàn)畏寒、寒戰(zhàn)、高熱、皮疹、關(guān)節(jié)痛和肝脾大且隨著患者血液系統(tǒng)感染的致病菌株差異，臨床表現(xiàn)也不盡相同。故常見的檢查手段難以準確判斷患者是否為敗血癥較常用，但標本污染等情況的出現(xiàn)嚴重影響了檢驗結(jié)果的準確性，故優(yōu)質(zhì)的微生物血培養(yǎng)標準化操作措施十分重要。在本研究中，實驗組的標本污染率和漏檢率均低于對照組，疾病檢出率要高于對照組（P＜0.05）。得出上述研究結(jié)果的原因在于：微生物血培養(yǎng)標準化操作能夠從標本采集、實驗室嚴格管理和檢驗結(jié)果嚴格核對等方面對微生物檢驗各流程進行要求，從而有助于標本污染的預(yù)防，對于臨床檢驗準確率的提升和漏診率的降低均有著重要的意義。參考文獻郝樂友.微生物檢驗標本不合格原因分析及質(zhì)量控制[J].學(xué),2020,26(29):101-103.[J].中國保健營養(yǎng),2018,28