抗生素方案治療下呼吸道感染藥學分析【摘要】目的：對不同抗生素方案下治療呼吸道感染的療效與成本進行分析爭論。方法：選取2022年1月~2022年10月在我院治療的100例下呼吸道感染患者為討論對象，依據(jù)治療方案的不同將其分為頭孢噻肟納組25例、左氧氟星沙組25例、阿奇霉素組25例以及頭孢曲松鈉組25例。對四組患者的臨床治療效果以及治療成本進行對比觀看。結果：四組患者的總要效率之間的數(shù)據(jù)對比不具備統(tǒng)計學意義。左氧氟星沙組的患者與頭孢曲松鈉組患者的治病費用低于阿奇霉素組與頭孢噻肟鈉組，差異明顯具有統(tǒng)計學意義。結論：采納左氧氟星沙與頭孢曲松鈉治療下呼吸道感染的療效更好，并且治療的成本也較低。

【關鍵詞】抗生素；下呼吸道感染；藥學分析

前言

下呼吸道感染是非常常見的感染性疾病，并且發(fā)生的頻率較高，發(fā)病的緣由受到環(huán)境與季節(jié)的轉變而轉變[1]。在臨床的治療過程中，首先要清晰的知道疾病感染的類型，選擇具有針對性的抗生素進行治療。目前，抗生素的種類越來越多，但是消失的抗生素的耐藥性的問題也被人們所關注。經(jīng)過相關的討論發(fā)覺，假如抗生素的使用不合適，可能會使呼吸系統(tǒng)的致病細菌的耐藥性增加。為使下呼吸道感染患者的治療得到提升，本篇討論主要對在不同的抗生素的治療下下呼吸道感染的藥學狀況進行分析，詳細內(nèi)容如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

選取2022年1月~2022年10月在我院治療的100例下呼吸道感染患者為討論對象。選取的患者要滿意相關的診斷標準。不能選取有藥物過敏史的患者以及有合并臟器疾病的患者。依據(jù)治療方案的不同將討論的對象分為以下四組：頭孢噻肟納組25例、左氧氟星沙組25例、阿奇霉素組25例以及頭孢曲松鈉組25例。頭孢噻肟納組：男性患者14例，女性患者11例，年齡分布在17~73歲之間，平均年齡為（46.2士7.4）歲，病程為2~8月，平均病程為（3.4士1.6）月。左氧氟星沙組：男性患者12例，女性患者13例，年齡分布在16~74歲之間，平均年齡為（47.8士8.2）歲，病程為2~8月，平均病程為（4.6士1.2）月。阿奇霉素組：男性患者16例，女性患者9例，年齡分布在18~72歲之間，平均年齡為（45.7士7.6）歲，病程為2~8月，平均病程為（5.7士1.3）月。頭孢曲松鈉組：男性患者10例，女性患者15例，年齡分布在20~72歲之間，平均年齡為（47.2士6.3）歲，病程為2~8月，平均病程為（4.9士2.5）月。四組患者在性別、年齡上的對比差異不明顯，不具備統(tǒng)計學意義。

1.2方法

頭孢噻肟納組使用頭孢噻肟鈉2g+0.9%氯化鈉靜滴。左氧氟沙星組使用左氧氟沙星0.2g+0.9%氯化鈉靜滴。阿奇霉素組使用阿奇霉素0.5g+0.9%氯化鈉靜滴。頭孢曲松鈉組使用頭孢曲松鈉2g+0.9%氯化鈉靜滴。

1.3觀看指標

對四組患者的治療效果與相關標準進行對比。細菌培育、X線、血常規(guī)與體溫均正常，并且臨床癥狀完全消逝為顯效；細菌培育、X線、血常規(guī)與體溫基本正常，并且臨床癥狀有明顯的改善為有效；細菌培育、X線、血常規(guī)與體溫以及臨床癥狀沒有消失明顯的變化為無效[2]。

1.4統(tǒng)計學處理

分析試驗所得的數(shù)據(jù)均使用專業(yè)的統(tǒng)計學軟件SPSS19.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析處理，采納t檢驗，當P0.05時表示組間的數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1四組患者的治療效果對比

頭孢噻肟鈉組的治療總有效率為96.00%，左氧氟沙星組92.00%，阿奇霉素組為100.00%，頭孢曲松鈉組為100%。四組患者的治療總有效率之間的對比不具備統(tǒng)計學意義。見表1。

2.2四組患者治療成本對比

頭孢噻污鈉組治療費用為（1362.2士150.3）元，左氧氟沙星組治療費用為（920.4士120.6）元，阿奇霉素組治療費用為（1535.4士119.2）元，頭孢曲松鈉組治療費用為（1024.5士100.4）元。左氧氟星沙與頭孢曲松鈉的治療費用低于其他兩組，差異明顯具有統(tǒng)計學意義。

3爭論

下呼吸道感染是臨床中常見的感染疾病之一，急性支氣管炎、肺炎等都屬于下呼吸道感染[3]。現(xiàn)在對這一疾病的治療方式主要是使用抗生素進行治療，在沒有明確是什么緣由所引起的下呼吸道感染時，在臨床的治療中通常使用抗生素對患者進行細菌培育檢測，以此來確定治療的方案。本篇討論對四種抗生素治療下呼吸道的藥學狀況進行分析，頭孢噻肟鈉組的治療總有效率為96.00%，左氧氟沙星組92.