磁性附著體在口腔修復(fù)的應(yīng)用【摘要】目的探討磁性附著體在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果。方法選擇2022年1月～2022年12月至我院診療的100例行口腔修復(fù)患者當(dāng)做討論對象，并依照隨機抽簽的方式將其分為對比組（50例）及觀看組（50例），對比組賜予常規(guī)療法修復(fù)，觀看組實施磁性附著體修復(fù)。對兩組義齒固定力、咀嚼效率評分、并發(fā)癥發(fā)生狀況進(jìn)行對比。結(jié)果觀看組的義齒固定力評分以及咀嚼效率評分均高于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀看組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論在口腔修復(fù)中實行磁性附著體修復(fù)治療，可改善治療效果，并且還能夠削減并發(fā)癥的發(fā)生，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】磁性附著體；口腔修復(fù)；義齒固定力；咀嚼效率；并發(fā)癥

1資料及方法

1.1一般資料

選擇2022年1月～2022年12月我院診療的100例行口腔修復(fù)患者當(dāng)做討論對象，并依照隨機抽簽的方式將其分為對比組（50例）及觀看組（50例）。其中，觀看組男29例，女21例；年齡60～85歲，平均（66.83±3.76）歲。對比組男27例，女23例；年齡56～82歲，平均（68.09±3.52）歲。兩組經(jīng)一般資料的對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2主要方法

對比組實施常規(guī)療法修復(fù)，收集患者病史資料、對患者進(jìn)行口腔檢查和診斷，并做好口腔修復(fù)前的相關(guān)預(yù)備工作，然后做全口活動假牙，觀看組實施磁性附著體修復(fù)，詳細(xì)操作如下：賜予患者做好口腔前修復(fù)預(yù)備，預(yù)備牙體，臨床意識對患者試戴鑄接式銜鐵，然后使用水門汀或是樹脂粘結(jié)劑將其粘接固定在基牙位置，在根面板處將磁體就位，然后進(jìn)行印模，同時確定咬合關(guān)系，完成排牙和金屬支架，叮囑患者試戴，直至完全適應(yīng)即可，然后制作磁性附著體窩，在義齒的基托組織面相對應(yīng)位置完成磁附著體窩的制作，使用自凝塑料粘接粗體，需要留意的是磁體和銜鐵空隙應(yīng)保持0.1mm，從而保證義齒在下沉過程中留有肯定的緩沖空間。

1.3觀看指標(biāo)

此次討論選擇的觀看指標(biāo)為義齒固定力評分、咀嚼效率評分[3]以及并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

通過SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，（x±s）代表計量資料，經(jīng)t檢驗，%代表計數(shù)資料，經(jīng)X2檢驗，P＜0.05時，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組義齒固定力評分以及咀嚼效率評分對比

觀看組的義齒固定力評分以及咀嚼效率評分均高于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生狀況對比

觀看組并發(fā)癥發(fā)生率低于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3爭論

在口腔修復(fù)過程中，采納磁性附著體進(jìn)行修復(fù)治療相對于常規(guī)修復(fù)方法而言存在以下優(yōu)勢：首先，磁性附著體的穩(wěn)固性比較高，不需要通過卡環(huán)固定，且形狀具有簡潔大方的特點，能夠提升整體的美觀度，能夠保證義齒平衡了增加，以免患者因用力不勻稱導(dǎo)致義齒斷裂；其次，在對義齒進(jìn)行設(shè)計的過程中，可依據(jù)牙根實際狀況、分布的實際位置等因素來進(jìn)行選擇，對于牙根余留比較多的患者，可使用磁性附著體固位義齒，其避開了因使用卡環(huán)所造成的咀嚼不適，故磁性附著體能夠提升口腔修復(fù)效果。本次討論中，觀看組通過應(yīng)用磁性附著體修復(fù)，其義齒固定力評分以及咀嚼效率評分均高于對比組，且在并發(fā)癥發(fā)生率方面低于對比組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。由此可見