河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù),防洪工程論文內(nèi)容摘要：傳統(tǒng)的防洪工程施工技術(shù)花費成本過高,且安全性難以保障。對此問題,根據(jù)行洪能力復(fù)核經(jīng)過,建立了分析圖,對施工技術(shù)流程進行設(shè)計,共分為基礎(chǔ)施工、清淤施工、堤防施工和質(zhì)量評估4步。與傳統(tǒng)施工技術(shù)進行了比照實驗,結(jié)果表示清楚,研究的防洪工程能夠有效降低工作成本,提高施工經(jīng)過的安全性。本文關(guān)鍵詞語：河道行洪能力;行洪能力復(fù)核;防洪工程;施工技術(shù);Abstract：Thecostoftraditionalfloodcontrolconstructiontechnologyistoohigh,butthesafetyisdifficulttoguarantee.Inordertosolvethisproblem,anewconstructiontechnologyforfloodcontrolprojectisstudied.Theprocessofrecheckingthefloodcapacityisanalyzed,theanalysischartissetup,andtheconstructiontechnicalprocessisdesigned,whicharedividedintofoursteps,namely,basicconstruction,siltingconstruction,embankmentconstructionandqualityevaluation.Comparedwiththetraditionalconstructiontechnology,theresultsshowthatthefloodcontrolworkscaneffectivelyreducetheworkcostandimprovethesafetyoftheconstructionprocess.Keyword：flooddischargecapacityofriver;reviewoffloodcarryingcapacity;floodcontrolworks;constructiontechnology;隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,防洪現(xiàn)在狀況發(fā)生了宏大變化,而由于河流相關(guān)資料信息得不到及時更新,給防洪工作帶來了很大困難。我們國家在防洪相關(guān)技術(shù)尚未完善,人口密度相對較大,洪水發(fā)生時所造成的損失較為嚴重[1]。尤其是很多重要城市和經(jīng)濟特區(qū)都處于沿河、沿海、沿江地域,一旦洪澇災(zāi)禍發(fā)生,就會造成嚴重損失。洪水發(fā)生原因有很多種,主要是以急降水、風(fēng)暴、急劇冰雪融化等,造成江河湖海的水位迅速上升,進而引發(fā)洪水[2]。洪水具有流量大、速度快的特點,且來勢洶洶,毀壞力極強。洪水災(zāi)難具有兩元化的特點,由洪水的自然特征和社會的經(jīng)濟特征兩個方面構(gòu)成,兩個方面的特征要通太多層次、多樣性的指標(biāo)來進行描繪敘述[3]。華而不實,洪水災(zāi)難的自然屬性指標(biāo)一般采用洪水發(fā)生的時間、地點、范圍、程度等方面來進行描繪敘述,而洪水災(zāi)禍的社會經(jīng)濟屬性則一般采用耕地、人口、房屋、工商企業(yè)、家庭財產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)備、農(nóng)林牧漁業(yè)情況等方面來進行描繪敘述[4]。行洪能力是指以河道特征為根據(jù),計算不同流速下可能造成的淹沒區(qū)范圍、淹沒區(qū)水深及淹沒所造成的損失,進而對各河段的行洪能力做出評價。河道的行洪能力分析是一個特別復(fù)雜的經(jīng)過,國內(nèi)的研究還處于初級階段,華而不實包括單斷面復(fù)核和全斷面復(fù)核,單斷面復(fù)核的計算方式方法是曼寧公式法,全斷面復(fù)核的計算方式方法是能量方程法[6]。本文基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工進行設(shè)計,通過實驗驗證基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù)的可行性。1河道行洪能力復(fù)核分析經(jīng)過防汛原則是以防為主、防重于搶。防洪可分為工程和非工程兩個部分。華而不實,非工程部分包括洪水預(yù)報警報系統(tǒng)、洪水保險、行洪道清障、洪泛區(qū)管理、超標(biāo)準(zhǔn)洪水緊急措施、防洪調(diào)度等措施。工程部分主要包括堤、水庫、河道整治工程、分洪工程,根據(jù)不同功能和修建目的而分成擋、泄、蓄幾個類型。防備施工技術(shù)也是主要圍繞擋、泄、蓄3個類型進行展開的[8]。河道行洪能力復(fù)核是一個非常復(fù)雜的經(jīng)過,需要進行大量數(shù)據(jù)采集和復(fù)雜計算[9]。防洪工程河道行洪能力復(fù)核計算經(jīng)過,如此圖1。圖1河道行洪能力復(fù)核首先,將工程施工河段的河道斷面、人文氣象、地形地貌、社會經(jīng)濟進行調(diào)查,制定一套較為科學(xué)系統(tǒng)、切實可行的防洪方案,對洪水參數(shù)進行計算。根據(jù)河道斷面、人文氣象、地形地貌、社會經(jīng)濟等因素,以及圖像、表格分析得到的結(jié)果進行損失評價,進而得出災(zāi)難損失和行洪能力分析,并根據(jù)已有信息,進行行洪能力復(fù)核。行洪能力復(fù)核可分為堤壩超高復(fù)核和行洪水位與流量兩部分。防洪工程建設(shè)具有年度跨度大、工程較為分散、氣候條件和河段條件差異不同較大,這就要求對堤壩超高進行復(fù)核。并且,各斷面的警戒水位、警戒流量、保證水位、保證流量等,都需進行復(fù)核,以保證施工安全的施行[10]。2防洪工程施工技術(shù)工作流程基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù)流程如此圖2。圖2防洪工程施工技術(shù)流程2.1基礎(chǔ)施工這一經(jīng)過中,使用XXCG3LC-5型挖掘機進行工作,以保證工程工作的效率及安全性[16]。根據(jù)設(shè)計要求對施工地基、邊界、范圍進行清理,且確定邊界要在設(shè)計構(gòu)造邊界的50cm之外。若在施工經(jīng)過中出現(xiàn)了超挖現(xiàn)象,不應(yīng)進行回填,而是要增加基礎(chǔ)厚度,堤壩清理的深度要在20cm以上。2.2清淤施工考慮施工時間,并且河道清淤工程戰(zhàn)線長,能夠根據(jù)河流長度進行分段施工。一期河段清淤工程是河水流速較快的河段,采用XXCG3LC-5型挖掘機,將河床底部一側(cè)的高程降低,構(gòu)成泄流渠,后期施工時,將前期施工產(chǎn)生的施工便道及丁字堰進行去除。二期河段清淤工程則是針對枯水段,這段施工采用破堤的方式,進行機械式施工。2.3堤防施工利用河流行洪能力復(fù)核計算,將導(dǎo)流建筑、堤壩施工進行設(shè)計。施工需要在圍堰維護下進行,首先對岸邊進行低水圍堰。采用袋裝沙土進行圍堰疊筑,疊筑要整潔、密實。利用基礎(chǔ)底設(shè)計的坡度進行基坑排水,在下游集中抽排。排水系統(tǒng)必須整段貫穿,并有一定的備用量,保證排水的有效性。2.4質(zhì)量評估質(zhì)量評估包括對水泥漿的黏稠、河砂含沙量、砂漿配合比例、砌體孔隙率。建立嚴格的質(zhì)量評估體系,能夠保證工程的質(zhì)量,進而保證工程有效抵御洪水侵襲,到達防洪標(biāo)準(zhǔn)。3實驗研究為了檢測本文設(shè)定的基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù)模型的評估效果,與傳統(tǒng)防洪工程施工技術(shù)模型進行了比照。表1實驗參數(shù)3.1實驗參數(shù)實驗參數(shù)如表1。3.2實驗經(jīng)過根據(jù)上述設(shè)定的參數(shù)進行實驗,將傳統(tǒng)的防洪工程施工技術(shù)系統(tǒng)和本文的防洪工程施工技術(shù)系統(tǒng)進行比擬,分別記錄防洪工程施工技術(shù)花費成本實驗和防洪工程的安全系數(shù)實驗,根據(jù)兩個實驗結(jié)果,分析兩種防洪工程施工技術(shù)系統(tǒng)的工作效果。3.3實驗結(jié)果與分析3.3.1防洪工程施工技術(shù)花費成本實驗隨著防洪工程施工難度系數(shù)的增長,工程施工所需要花費的成本越高。當(dāng)防洪工程施工難度系數(shù)為1時,傳統(tǒng)的防洪工程施工所需要花費的成本為8萬元,本文防洪工程施工所需要花費的成本為4萬元;當(dāng)防洪工程施工難度系數(shù)為3時,傳統(tǒng)的防洪工程施工所需要花費的成本為13萬元,本文防洪工程施工所需要花費的成本為8萬元;當(dāng)防洪工程施工難度系數(shù)為5時,傳統(tǒng)的防洪工程施工所需要花費的成本為18萬元,本文防洪工程施工所需要花費的成本為12萬元;當(dāng)防洪工程施工難度系數(shù)為7時,傳統(tǒng)的防洪工程施工所需要花費的成本為29萬元,本文防洪工程施工所需要花費的成本為14萬元,如此圖3。圖3花費成本實驗3.3.2防洪工程的安全系數(shù)實驗隨著防洪工程使用時間的增長,防洪工程的安全系數(shù)會有所下降。當(dāng)防洪工程使用時間為1年時,傳統(tǒng)的防洪工程的安全系數(shù)為96%,本文防洪工程安全系數(shù)為99%;當(dāng)防洪工程使用時間為3年時,傳統(tǒng)的防洪工程的安全系數(shù)為93%,本文防洪工程安全系數(shù)為96%;當(dāng)防洪工程使用時間為5年時,傳統(tǒng)的防洪工程的安全系數(shù)為86%,本文防洪工程安全系數(shù)為93%;當(dāng)防洪工程使用時間為7年時,傳統(tǒng)的防洪工程的安全系數(shù)為77%,本文防洪工程安全系數(shù)為90%,如此圖4。圖4花費成本實驗4結(jié)束語(1)傳統(tǒng)的防洪工程施工技術(shù)和本文防洪工程施工技術(shù)在一定程度上都能夠保證施工工程的安全性,具有一定的耐久性,并能夠減少洪水災(zāi)禍帶來的損失,但是與傳統(tǒng)的防洪工程施工技術(shù)相比,本文中基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù)花費成本較低,而防洪工程的安全性更高層次,更有利于防洪工作的進行。(2)本文基于河道行洪能力復(fù)核的防洪工程施工技術(shù)系統(tǒng)成本低、安全系數(shù)高、耐久性強,能夠進一步保證將洪水災(zāi)禍損失降到最低,阻止洪水帶來侵襲,具有很好的發(fā)展?jié)摿?。以下為參考文獻[1]郭立兵,王亞東,田福昌.基于一維水動力模型分析涉水建筑對河道行洪能力的影響[J].南水北調(diào)與水利科技,2021,11(6):165-171.[2]張偉超,宋策,郭夢京,等.基于MIKE建模的城市生態(tài)公園行洪能力分析[J].水土保持通報,2021,37(1):128-131.[3]郝林南.遼河干流現(xiàn)在狀況行洪能力分析[J].中國防汛抗旱,2021,27(6):106-108.[4]韓劍橋,段文中.卡口河段橋梁建設(shè)對河道行洪的影響---以渭河咸陽段為例[J].水土保持研究,2021,24(6):388-391.[5]崔自力,馮虎虎,陳前玲.寶雞市金陵河寺溝村段防洪工程水文計算及堤距方案比選分析[J].地下水,2021,39(6):102-103.[6]張應(yīng)盛,楊家全,蔣穩(wěn)坤,等.松崗河河道清淤施工工藝[J].云南水力發(fā)電,2021,13(