考向一兩次世界大戰(zhàn)的背景、過(guò)程、特點(diǎn)及影響演練1(主干知識(shí)——國(guó)家利益與外交政策)閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一在巴黎和會(huì)上，“百靈鳥(niǎo)”——威爾遜極力想使美國(guó)登上第一大國(guó)的寶座，稱(chēng)霸世界。但美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上畢竟根基不深，它的海軍不如英國(guó)，陸軍不如法國(guó)，美妙的幻想一旦碰到“老虎”(指法國(guó)總理克里孟梭)講究實(shí)際的強(qiáng)硬主張和“狐貍”(指英國(guó)首相勞合·喬治)斤斤計(jì)較的商人政策，“百靈鳥(niǎo)”頓時(shí)章法大亂，變成了“一個(gè)十足的傻瓜”“又聾又啞的堂吉訶德”。材料二在和會(huì)上，“沉默的小伙伴”——日本內(nèi)閣大臣牧野對(duì)涉及遠(yuǎn)東的問(wèn)題爭(zhēng)吵不休，毫不相讓?zhuān)瑢?duì)歐洲事務(wù)則漠不關(guān)心，為的是不致引起歐洲列強(qiáng)的反感。材料三顧維鈞作為中國(guó)全權(quán)代表之一出席了巴黎和會(huì)。會(huì)上，針對(duì)日本代表對(duì)山東的無(wú)理要求，他據(jù)理力爭(zhēng)，從歷史、地理、文化等各方面駁斥了日本代表的種種狡辯。但最后，美、英、法三國(guó)首腦不顧中國(guó)代表強(qiáng)烈抗議，仍然宣布讓日本繼承德國(guó)在山東的一切權(quán)益。(1)據(jù)材料一，分析“百靈鳥(niǎo)”外交的尷尬僅僅是因?yàn)椤袄匣ⅰ钡膹?qiáng)硬和“狐貍”的狡猾嗎？(2)材料二中，為什么牧野被稱(chēng)為“沉默的小伙伴”？(3)材料三中，顧維鈞據(jù)理力爭(zhēng)，最終未能挽救山東，說(shuō)明了什么？解析第(1)問(wèn)，解題時(shí)注意材料一中“它的海軍不如英國(guó)，陸軍不如法國(guó)”這一信息，反映了美國(guó)綜合實(shí)力仍不及英法兩國(guó)，據(jù)此分析歸納。第(2)問(wèn)，解題時(shí)注意材料二中“對(duì)涉及遠(yuǎn)東的問(wèn)題爭(zhēng)吵不休”“不致引起歐洲列強(qiáng)的反感”等信息，說(shuō)明日本的意圖，據(jù)此分析、歸納即可。第(3)問(wèn)，主要從巴黎和會(huì)的性質(zhì)以及中國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)際地位兩個(gè)方面去分析、歸納，得出結(jié)論。答案(1)主要取決于當(dāng)時(shí)美國(guó)的綜合實(shí)力，美國(guó)在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)上占有優(yōu)勢(shì)，但海軍不如英國(guó)，陸軍不如法國(guó)，綜合實(shí)力還不足以壓制英、法。(2)日本在當(dāng)時(shí)主要致力于在遠(yuǎn)東和中國(guó)的權(quán)益，對(duì)歐洲事務(wù)則漠不關(guān)心，為的是不致引起歐洲列強(qiáng)的反感。(3)巴黎和會(huì)是第一次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝的帝國(guó)主義大國(guó)重新瓜分世界的分贓會(huì)議，是以掠奪弱小國(guó)家和民族的利益為基礎(chǔ)的。弱國(guó)無(wú)外交。考向二兩次世界大戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系格局變化的特點(diǎn)及影響演練2(隱含熱點(diǎn)——戰(zhàn)后國(guó)際法律秩序不容篡改)閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一日本首相安倍晉三3月12日在日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上，對(duì)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯審判(東京審判)的正確性提出質(zhì)疑。他稱(chēng)，“對(duì)于這一場(chǎng)大戰(zhàn)的總結(jié)，并不是日本人自己作出的，應(yīng)該說(shuō)是戰(zhàn)勝?lài)?guó)一方作出的裁決”。言論一出立即引起國(guó)際輿論的猛烈批評(píng)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》(2023年3月14日)材料二第二次世界大戰(zhàn)各國(guó)傷亡情況統(tǒng)計(jì)總表國(guó)名死亡受傷合計(jì)死傷蘇聯(lián)2680萬(wàn)3300萬(wàn)6000萬(wàn)中國(guó)1800萬(wàn)1700萬(wàn)3500萬(wàn)德國(guó)800萬(wàn)2000萬(wàn)2800萬(wàn)波蘭630萬(wàn)100萬(wàn)730萬(wàn)日本290萬(wàn)400萬(wàn)690萬(wàn)南斯拉夫170萬(wàn)300萬(wàn)470萬(wàn)美國(guó)38萬(wàn)150萬(wàn)190萬(wàn)英國(guó)40萬(wàn)120萬(wàn)160萬(wàn)意大利20萬(wàn)50萬(wàn)70萬(wàn)(1)根據(jù)材料一，指出安倍質(zhì)疑東京審判的理由是什么？他認(rèn)為合理“裁決”應(yīng)該是怎樣的？(2)根據(jù)材料二和所學(xué)知識(shí)，指出東京審判的合法性。簡(jiǎn)要分析60多年來(lái)，日本一直在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的原因是什么？解析第(1)問(wèn)，分析依據(jù)：“對(duì)于這一場(chǎng)大戰(zhàn)的總結(jié)，并不是日本人自己作出的，應(yīng)該說(shuō)是戰(zhàn)勝?lài)?guó)一方作出的裁決”。第(2)問(wèn)，分析東京審判的合法性，應(yīng)從審判國(guó)家與被審判國(guó)家兩個(gè)角度分析，從日本來(lái)看，是第二次世界大戰(zhàn)發(fā)動(dòng)國(guó)家之一，其軍事行動(dòng)是侵略與非正義的，從材料二分析可知，日本的軍事侵略給中國(guó)等被侵略國(guó)家?guī)?lái)了災(zāi)難，因此，日本戰(zhàn)敗投降后，應(yīng)為自己的行為而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)相關(guān)協(xié)議與公告對(duì)日本的處理是具有合法性的；日本質(zhì)疑東京審判合法性反映出的問(wèn)題是日本右翼勢(shì)力的發(fā)展，可從歷史因素、當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)政治狀況和民族特性來(lái)分析歸納。答案(1)東京審判是戰(zhàn)勝?lài)?guó)單方面的裁決。他認(rèn)為合理的“裁決”應(yīng)該由日本自己來(lái)決定，也就是“罪犯審判罪犯”。(2)審判的合法性：日本法西斯是第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者之一，給世界人民造成了重大的災(zāi)難；同時(shí)，日本也是戰(zhàn)敗國(guó)，根據(jù)雅爾塔會(huì)議、波茨坦公告等；以及日本天皇頒布了投降詔書(shū)。原因：外部原因：冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)出于自身的利益扶植日本，保留天皇，放松對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究。內(nèi)部原因：隨著日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，右翼勢(shì)力死灰復(fù)燃，參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)；此外，還有日本民族特性等因素。考向三對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的反思與警示演練3(文明史觀——關(guān)注對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思)閱讀下列材料：材料一《羅素—愛(ài)因斯坦宣言》開(kāi)篇指出：“在人類(lèi)所面臨的悲劇性的情況下，我們覺(jué)得科學(xué)家應(yīng)當(dāng)集會(huì)對(duì)這種由大規(guī)模毀滅性武器所引起的危險(xiǎn)做出估計(jì)，并且按照所附草案的精神進(jìn)行討論，以達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議?！辈牧隙读_素—愛(ài)因斯坦宣言》結(jié)尾寫(xiě)道：“鑒于未來(lái)任何世界大戰(zhàn)必將使用核武器，而這種武器威脅著人類(lèi)的繼續(xù)生存，我們敦促世界各國(guó)政府認(rèn)識(shí)并公開(kāi)承認(rèn)，它們的目的決不能通過(guò)世界大戰(zhàn)來(lái)達(dá)到。因此，我們也敦促它們尋求和平辦法來(lái)解決它們之間的一切爭(zhēng)端。”材料三倡導(dǎo)核裁軍協(xié)議，緩和國(guó)際緊張局勢(shì)，是《羅素—愛(ài)因斯坦宣言》的第三個(gè)呼吁。請(qǐng)回答：(1)結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)述《羅素—愛(ài)因斯坦宣言》發(fā)表的背景。(2)上述材料分別是《羅素—愛(ài)因斯坦宣言》提出的三個(gè)呼吁，第三個(gè)呼吁與前兩個(gè)呼吁有何關(guān)系？第一個(gè)呼吁是一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)可行的計(jì)劃，為什么？第三個(gè)呼吁的落實(shí)尤為艱難，你認(rèn)為科學(xué)家們落實(shí)第三個(gè)呼吁的首要措施是什么？(3)《羅素—愛(ài)因斯坦宣言》在發(fā)表五十多年后的今天有何重大現(xiàn)實(shí)意義？答案(1)隨著美、蘇冷戰(zhàn)加劇，北約和華約兩大軍事集團(tuán)對(duì)峙，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅增大，許多有良知的科學(xué)家反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。(2)①關(guān)系：第三個(gè)呼吁是第一個(gè)呼吁——召集科學(xué)家會(huì)議的直接結(jié)果，同時(shí)是第二個(gè)呼吁——敦促政府放棄戰(zhàn)爭(zhēng)手段的預(yù)防措施。②原因：面對(duì)大規(guī)模殺傷性武器給全人類(lèi)帶來(lái)的危險(xiǎn)，來(lái)自不同陣營(yíng)的科學(xué)家保持客觀中立，共同探討對(duì)策