現(xiàn)代漢語的詞類劃分..（二）詞類和劃分詞類的目的和標準

1、為什么要劃分詞類?

理論上：是闡述語法規(guī)則的出發(fā)點，使詞法和句法的敘述成為可能。

美麗——很美麗|美麗的海灣|風景美麗可悲——很可悲|可悲的命運|下場可悲好看——很好看|好看的電影|這個款式好看形容詞可以受程度副詞修飾，可以作定語、謂語。

實踐上：避免詞性誤用，從根本上說明一些病句的原因。

*他服了鎮(zhèn)靜藥后，一連睡眠12小時?！爸饕菫榱酥v語句結構：不同類的詞或短語在語句結構里有不同的活動方式。”

——呂叔湘《漢語語法論文集》503頁)

呂先生針對詞類的劃分指明了兩個問題：劃分詞類同句法分析密切相關；劃分詞類的基本依據(jù)是不同類的詞在語句結構中不同的活動方式。2、劃分詞類的標準語法具有民族性，不同語言劃分詞類的標準不可能完全一樣，現(xiàn)代漢語劃分詞類應該依據(jù)什么標準？

詞類問題經(jīng)過長期研究，又經(jīng)過三次大討論之后，有些理論問題已經(jīng)逐步接近解決。但是在一些很基本

的問題上仍存在不同認識。（三）從《馬氏文通》和《新著國語文法》

看早期的詞類劃分《馬氏文通》的詞類及其詞類觀1、馬建忠建立了一個嚴整而完備的詞類系統(tǒng)：

2、馬建忠對劃分詞類的目的有正確認識：“是書本詣，專論句讀；而句讀集字所成者也。惟字之在句讀也，必有其所，而字字相配，必從其類；類別而后進論夫句讀焉。”

——《文通》“例言”

3、《文通》劃分詞類的主要問題是它所持的意義標準：“凡字有事理可解者，曰實字。無解而惟以助實字之情態(tài)者，曰虛字。”對具體詞類的劃分，《文通》說：“字有各義……。義不同而其類亦別焉。故字類者，亦類其義焉爾。”由此而得到的進一步結論是“字無定義，故無定類。而欲知其類，當先知上下文之義何如爾?！?/p>

——《文通》“正名卷之一”馬建忠在給詞分類時，同時還注意到了功能：“凡字之有數(shù)義者，未能拘于一類，必須相其句中所處之位，乃可類爾。”“所處之位”的本質就是把詞類和成分相對應。

4、為了解決字類跟“所處之位”相矛盾的問題，馬氏采用了“字類假借”說，即先確定某類字經(jīng)常充任某一成分，一旦其他類別的字來充任該成分時，便是假借他類字來作該類字。如“天下密如”：“‘密如’本狀字也，……今假為內(nèi)動?！?/p>

——《馬氏文通》“實字卷之五”《新著國語文法》1、黎錦熙“五類九品”的詞類系統(tǒng)：

1、名詞實體詞

2、代名詞

3、動詞——述說詞

4、形容詞區(qū)別詞

5、副詞

6、介詞關系詞

7、連詞

8、助詞情態(tài)詞

9、嘆詞

2、《新著國語文法》劃分詞類的根據(jù)仍然是意義：“就語詞在言語的組織上所表示的各種觀念，分為若干種類，叫作‘詞類’?！薄霸~類是分別觀念自身在言語中的類和性質?！?5頁)3、具體給詞定性時，《新著國語文法》采用了功能標準：“必須看他在句中的位置、職務，才能認定這一個詞是屬于何種詞類?！?6頁)

黎錦熙說的“職務”，指的就是一個詞在句中充當?shù)木渥映煞帧?/p>

4、結論“凡詞，依句辨品，離句無品。”(29頁)5、采用了活用、轉類的辦法來解決劃類和定性的矛盾：“平民的生活”，因為“平民”作定語，所以“轉成了純粹的形容詞”(63頁)；“絢爛之極，歸于平談”，其中的“絢爛”“平淡”由形容詞轉成名詞(110頁)；“唱得更好聽”，其中的“聽”由動詞轉成副詞，“好”由形容詞轉成副詞(170頁)。

根據(jù)“字無定類”“離句無品”推論下去，勢必得出漢語的實詞不能分類的結論。

（三）漢語詞類問題的大討論

1、漢語詞類問題的第一次論爭陳望道發(fā)表《談動詞和形容詞的區(qū)別》（上海《語文周刊》15期，1938年10月19日），發(fā)起了一場歷時四年半的文法革新討論。（1）陳望道提出了“會同關系”和“配置關系”：“語部”(詞類)研究語言的縱的關系即“會同關系”，“析句”(句法)研究語言的橫的關系即“配置關系”，縱橫兩方面都有詳盡研究，才能徹底了解詞的經(jīng)常性質和臨時職務的關系。他指出，相同位置上的詞形成的關系就是會同關系，主張根據(jù)功能劃分詞類。如“孟子見齊宣王”，“孟子見梁惠王”，“齊宣王”與“梁惠王”屬會同關系。（2）方光燾提出了“廣義形態(tài)”說：“從詞與詞的互相關系上，詞與詞的結合上(結合不必一定是句子)也可以認清詞的性質?！彼e例說“墨”與“鐵”都可以同“一塊”結合，因此，可以歸入同一語法范疇。這種詞與詞的相互關系、詞與詞的結合，就是一種廣義的形態(tài)。(參見方光燾《體系與方法》，輯入《中國文法革新論叢》，47-52頁。)

陳望道的“功能說”、方光燾的“廣義形態(tài)說”都已觸及分布分析的原理。

2、漢語詞類問題的第二次論爭

1953年10月，高名凱在《中國語文》上發(fā)表《關于漢語的詞類分別》一文，提出