商法歷屆試題案例分析題匯總(0701-1107)

0701

六、案例分析

29.甲、乙合伙經(jīng)營一建材商店，合伙合同中商定：凡5萬元以上業(yè)務(wù)須經(jīng)甲乙二人一致批準(zhǔn)。

乙為負(fù)責(zé)人。某日，甲外出采購，乙與前來購買建材丙訂立了一份購買合同。因流動資金局限性，

乙向銀行貸歇5萬元，銀行規(guī)定提供抵押，乙以該商店作為抵押，但未辦理登記。丁見甲乙兩人生

意很紅火，便向乙提出入伙祈求，乙給甲打電話，卻沒能聯(lián)系上甲。乙怕丁反悔，遂批準(zhǔn)了丁入伙

祈求。由于丙未及時繳納貨款，導(dǎo)致建材商店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)，為此發(fā)生糾

紛。

(1)乙與丙訂立合同與否有效?為什么？

(2)該合伙與銀行訂立抵押合同效力如何?為什么？

(3)T入伙效力如何?為什么？

(4)如果銀行向法院起訴后，債權(quán)未得到所有清償，能否對甲個人財產(chǎn)進(jìn)行迫償?為什么？

答題要點：

29.(1)有效。由于合伙公司合伙合同是合伙人之間內(nèi)部商定，只具備內(nèi)部效力，而不具備外部效

力。(4分)

(2)無效。由于店面是不動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記手續(xù)后，抵押合同才干產(chǎn)生效力。(4分)

(3)效力未定。吸取新合伙人需要全體合伙人一致批準(zhǔn)后方生效。事后甲若批準(zhǔn)，則丁入伙有效，

甲若不批準(zhǔn)，則丁入伙無效。(4分)

(4)可以。合伙公司債務(wù)應(yīng)先以合伙公司所有財產(chǎn)進(jìn)行清償，局限性某些由各合伙人承擔(dān)無限連帶

責(zé)任。(3分)

30.張某新購一輛中巴車跑省內(nèi)長途客運，同步在甲保險公司為該車購買了機(jī)動車輛損失險和第

三者責(zé)任險.后乙保險公司保險代理人向張某推銷該公司車險，張某心動，又在乙公司投保了一份

第三者責(zé)任險。不久，在一次運送途中，乘客王某到站下車落地未穩(wěn)時想起落了樣?xùn)|西在車上，想

上車去取。而該車已經(jīng)啟動，王某未能上車摔倒在地。王某規(guī)定張某補(bǔ)償，張某則向甲乙兩保險公

司分別索賠。保險公司以為王某不是第三者責(zé)任險中合格第三者，遂拒賠。張某不服，起訴至法院。

(1)何為第三者責(zé)任險？

(2)本案中王某與否第三者？

(3)張某分別在甲乙兩公司投保第三者責(zé)任險行為在保險法上稱為什么行為?該行為

法律后果是什么？

(4)保險公司應(yīng)否補(bǔ)償?如果需要補(bǔ)償，甲乙兩公司應(yīng)如何補(bǔ)償？

30.(1)第三者責(zé)任險，指保險人或其容許駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第

三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)損毀，被保險人依法應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償金額由保險人依照保險合同規(guī)定予以補(bǔ)

償；(3分)

(2)第三者是指除被保險人及其家庭成員，以及保險車輛上一切人員之外由保險車輛導(dǎo)致人身傷亡

或財產(chǎn)直接毀損人。王某本來是一名乘客，但到達(dá)目地后，王某下車即成為第三者。(4分)

(3)是重復(fù)保險。是指投保人對同一保險標(biāo)、同一保險利益、同一保險事故分別向兩個以上保險人

訂立保險合同保險。(3分)

重復(fù)保險法律后果，對被保險人來說，不能獲得超過保險價值補(bǔ)償金；對保險人而言，實行責(zé)任

分?jǐn)傇瓌t。(3分)

(4)保險公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。應(yīng)當(dāng)由甲乙兩公司按照保險金比例分?jǐn)傃a(bǔ)償。(2分)

0707

六、案例分析(每小題15分，共30分)

1.張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值1。。萬元匯票，且該匯票以乙公司為收款

人，以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給了丁公司。

了公司將該張偽造匯票在某工行申請貼現(xiàn)，工行未審查出該票據(jù)真?zhèn)?，予以貼現(xiàn)95萬元。依照案情,

回答下列問題：

(1)張某假冒出票人名義進(jìn)行原始票據(jù)創(chuàng)設(shè)行為稱為什么行為？

(2)偽造者張某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么？

(3)甲公司和乙公司與否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么?

(4)丙公司與否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？

(5)工行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

1.(1)票據(jù)偽造。(2分)

(2)張萊應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，由于票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時，并沒有

在票據(jù)上以自己名義簽章，故依照票據(jù)文義性特點，不負(fù)票據(jù)上責(zé)任。(3分)

(3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為票據(jù)行為，因此被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)任，除非

被偽造人事后對偽造人行為進(jìn)行追認(rèn)。(3分)

(4)應(yīng)承擔(dān)。凡真正簽章于票據(jù)上人，依然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上責(zé)任，其責(zé)任不受偽造簽章影響。所謂

真正簽章者，就是對偽造票據(jù)進(jìn)行背書、承兌或保證等票據(jù)行為人。(3分)

(5)付款人付款后，票據(jù)關(guān)系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其她真正簽章債務(wù)

人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系祈求追還其利益。但付款人對偽造票據(jù)

在認(rèn)定期，由于有過錯而予以付款，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(4分)

2.李某為其65歲媽媽和7歲女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經(jīng)媽媽和女兒批準(zhǔn)狀況

下，兩份保單受益人欄內(nèi)都填都是李某名字。李某媽媽得知后，執(zhí)意將受益人改成了她自己。李某

為其女兒投保合同商定分期支付保費。李某支付首期保費后，因長期外出，第二期超過了60天未支

付保費。保險公司便及時將該份合同終結(jié)。并向法院提起訴訟，祈求法院判令李某繼續(xù)支付保贊。

同步，李某媽媽因意外事故死亡，保險公司以為受益人死亡，故回絕補(bǔ)償任何保險金。(1)李某自

行指定受益人做法與否對的？

(2)保險公司做法有哪些不合法之處？

2.(1)李某為其媽媽投意外傷害險中，受益人應(yīng)當(dāng)由媽媽指定，也可以由李某指定，但應(yīng)當(dāng)通

過其母批準(zhǔn)；李某為其女兒投意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力

人，可以由監(jiān)護(hù)人指定受益人。(6分)

(2)一方面，投保人超期未繳保費，保險人無權(quán)及時終結(jié)保險合同，而應(yīng)當(dāng)給投保人一定期

間寬限期，在寬限期內(nèi)，只能中斷保險合同效力，或者依約減少保險金額；另一方面，對于人身保

險保險費，保險公司不得用訴訟方式規(guī)定投保人支付；再次，受益人死亡，且無其她受益人，保險

公司應(yīng)當(dāng)向被保險人法定繼承人補(bǔ)償保險金，而不是不予補(bǔ)償。(8分)

0801

六、案例分析［每小題15分，共30分)

(重復(fù)題)1.夏某盜取A公司一張空白銀行承兌匯票后，偽造為面值500萬元匯票，且該匯票

以B公司為收款人，以A公司為承兌申請人。夏某將該匯票轉(zhuǎn)讓給C公司，C公司又將匯票背書轉(zhuǎn)

讓給丁D公司。D公司將該張偽造匯票在某建設(shè)銀行申請貼現(xiàn)，建設(shè)銀行未審查出該票據(jù)真?zhèn)?，?/p>

以貼現(xiàn)400萬元。

試問：

(1)夏某假冒出票人名義進(jìn)行原始票據(jù)創(chuàng)設(shè)行為稱為什么行為？

(2)偽造者夏某應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?為什么？

(3)A公司和B公司與否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？

(4)C公司與否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?為什么？

(5)建設(shè)銀行應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

1.參照答案：

(1)票據(jù)偽造。(2分)

(2)夏某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任但不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，固為票據(jù)偽造人在偽造票據(jù)時,

并沒有在票據(jù)上以白己名義簽章，故依照票據(jù)文義性特點，不負(fù)票據(jù)上責(zé)任。(3分)

(3)不承擔(dān)。票據(jù)偽造是偽造人假冒被偽造人所為票據(jù)行為，因此被偽造人不負(fù)票據(jù)責(zé)

任，除非被偽造人事后對偽造人行為進(jìn)行追認(rèn)。(3分)

(4)應(yīng)承擔(dān)，凡真正簽章丁票據(jù)上人，依然應(yīng)各負(fù)票據(jù)上責(zé)任，其責(zé)任不受偽造答章影

響。所謂真正簽章者，就是對偽造票據(jù)進(jìn)行背書、承兌或保證等票據(jù)行為人。(3分)

(5)付款人付款后，票據(jù)關(guān)系囚付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其她真正

簽章債務(wù)人，都不得基于票據(jù)關(guān)系而主張權(quán)利，但可基于非票據(jù)關(guān)系祈求追還其利益。但付款人對

偽造票據(jù)在認(rèn)定期，由于有過錯而予以付款，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。(4分)

2.棋麗有限責(zé)任公司作為發(fā)起人之一，與其她人設(shè)立一家股份有限公司。為了將來工

作以便，從市稅務(wù)局請一位副局長擔(dān)任公司董事。

公司設(shè)監(jiān)事會，由兩名監(jiān)事構(gòu)成，其中一種監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事K自己兼任，

一種監(jiān)事由棋麗有限責(zé)任公司董事會秘書（十）任，負(fù)責(zé)尋常監(jiān)事事務(wù)。公司如期募集股份成功然后設(shè)

立，在準(zhǔn)備進(jìn)行公司登記前，由律師對公司章程草案和其她文獻(xiàn)進(jìn)行整頓。

試問：股份公司董事和監(jiān)事與否有資格限制？

2。參照答案：

（1）稅務(wù)局長是公務(wù)員，不能兼任公司董事。（5分）

（2）依照公司法規(guī)定，股份公司監(jiān)事會至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事構(gòu)成。＜5分）

（3）股份公司監(jiān)事有資格限制，公司董事、經(jīng)理和財務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。（5分）

0807

七、案例分析（20分）

34.既有一張出票日期為5月1日匯票，匯票上記載A為出票人，票載金額為人民幣10萬元，B

為收款人，F(xiàn)為A委托付款人，但F沒有進(jìn)行承兌。D將匯票背書給了C,后C又將匯票背書給了D。

請問：（1）本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣法律地位?闡明理由。

（2）根據(jù)國內(nèi)《票據(jù)法》規(guī)定，D可以如何擬定其追索權(quán)行使對象？

（3）如果C對D行使追索權(quán)予以充分滿足，那么，根據(jù)票據(jù)法規(guī)定，C將獲得何種票據(jù)權(quán)利?C

可以向其前手追索補(bǔ)償范疇涉及哪些？

（4）如果D又將該匯票背書給A,則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么？

七、案例分析（20分）

34.參照答案：

（1）F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人）（2分）理由：由于F并沒有對該匯票進(jìn)行承兌，因

此其并不是票據(jù)債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人。（3分）

（2）D可以選取C、B或A中任何一人作為自己追索對象。（3分）也可以同步向三人行使

追索權(quán)。（2分）

（3）C將獲得對前手B和A再追索權(quán)。（2分）C向其前手追索補(bǔ)償范疇涉及已經(jīng)足額支付

D金額、該筆金額自償還之日起利息和償還該筆金額費用及追索費用。

（3分）

（4）A對其前手沒有追索權(quán)。（2分）理由：票據(jù)法69條規(guī)定：持票人為出票人，對其前

手無追索權(quán)。持票人為背書人，對其后手無追索權(quán)。（3分）

0901

七、案例分析（20分）

胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙公司

春光美食飯店，三人商定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。1998年12月，飯店經(jīng)營利潤為9000元,

由三人按比例進(jìn)行了分派。后，董軍由于要出國，抽走了自己10000元出資，在未得到其她兩人批

準(zhǔn)狀況下，聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)營，到

了10月虧損達(dá)到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商，宣布該合伙公司解散：兩人分別得到了4000元

和元商品，但二人對合伙公司債務(wù)未做解決。公司債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙公司已經(jīng)解散

消息，便找到董軍索取5000元欠款，董聲稱自己已經(jīng)退出合伙公司，對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品

公司又找到胡光，胡光說三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己投資占公司1/6,因此只能負(fù)責(zé)補(bǔ)償公司某些

債務(wù)。食品公司只得找到黃朋，規(guī)定黃朋對債務(wù)進(jìn)行清償：黃以為，還債應(yīng)當(dāng)是三個人事，三個人

都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其她兩人都不還，自己也不還，雖然要還，也只能用合伙公司分得

商品進(jìn)行償還。在這種狀況下，食品公司只得向法院起訴。

請問：1.依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)定，本案中，董軍退伙行為與否合法?理由是什么？

2.胡光和黃朋解散合伙公司行為與否合法?為什么？

3.董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙公司債務(wù)想法對的嗎?理由是什么？

4.胡光、黃朋關(guān)于償還食品公司欠債想法對的嗎?理由是什么？

七、案例分析（20分）

參照答案:

1.董軍退伙行為不合法。（2分）依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)定，合伙合同未商定合伙

公司經(jīng)營期限，合伙人在不給合伙公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響狀況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日

告知其她合伙人，本案中，董軍未提前30日告知其她合伙人，其退伙行為是不合法。（3分）

2.胡光與黃朋解散合伙公司行為是合法。（2分）由于依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)定，

全體合伙人決定解散，合伙公司應(yīng)當(dāng)解散，胡與黃決定解散合伙公司是在董軍嚴(yán)重違背合伙合同之

后，董軍“退伙”之后不再參加合伙公司事務(wù)，因而，胡與黃行為是合法。（3分）

3.董軍以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙公司債務(wù)想法是錯誤。（2分）按照法律規(guī)定，

退伙人對其退伙前已發(fā)生合伙公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其她合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董軍違背合伙公司法

規(guī)定，擅自退伙時，公司已有3000元債務(wù)，對此3000元債務(wù)其應(yīng)與胡和黃一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（3分）

4.胡黃二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償想法是錯誤。（2分）按照國內(nèi)法律規(guī)定，普通合伙

公司中，合伙公司對其債務(wù)應(yīng)先以公司所有財產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙公司財產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)，各

合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，對于食品公司清償祈求，胡黃二人不得回絕。（3分）

0907

七、案例分析（20分）

A廠與B保險公司訂立了一份關(guān)于A廠一輛汽車保險合同。不久，該車在正常行駛時被C廠一輛

汽車撞損報廢。A廠規(guī)定C廠補(bǔ)償損失遭到回絕，遂向B保險公司索賠。A,B雙方為此達(dá)到補(bǔ)償合

同，償付條件是A廠及時起訴C廠。10天后，A廠向人民法院起訴了C廠，其后規(guī)定B保險公司

履行合同。保險公司反悔，規(guī)定A廠直接通過法律程序從C廠獲得補(bǔ)償。

請依照國內(nèi)保險法關(guān)于規(guī)定回答如下問題：

1.A廠與保險公司訂立汽車保險合同與否具備法律效力?理由是什么？

2.B保險公司與A廠補(bǔ)償合同與否有效?理由是什么？

3.A廠若先獲得保險金，向C廠追索補(bǔ)償金（或權(quán)利）歸誰？

4.B保險公司能否直接向C廠追償損失?如果可以，A廠應(yīng)負(fù)何種義務(wù)？

七、案例分析（20分）

參照答案:

1.具備法律效力。（2分）理由:本案中投保人對保險標(biāo)具備保險利益，且保險合同依法成立。（3分）

2.AB雙方達(dá)到合同無效。＜3分）理曲國內(nèi)保險法規(guī)定，在保險事故發(fā)生后，被保險人

規(guī)定保險公司進(jìn)行賠付，保險公司不應(yīng)回絕，也不應(yīng)附條件補(bǔ)償。＜3分）

3.B保險公司償付后，A廠須將向C廠追索權(quán)或追索補(bǔ)償金轉(zhuǎn)移給保險公司。（3分）

4.B保險公司向A廠賠付后，獲得向C廠追償損失權(quán)利，可以直接向C廠進(jìn)行追償。

（3分）A廠具備協(xié)助保險公司向C廠追償義務(wù).（3分）

1001

七、案例分析（20分）（重復(fù)題）

某匯票出票日期為9月11日，匯票上記載出票人為A,匯票記載金額為人民幣100萬元，收款人為B,F為

A委托付款人，但F沒有進(jìn)行承兌。B將匯票背書后給了C,后C又將匯票背書給了D

請問：

1.如果D又將該匯票背書給A,則A能否向D行使追索權(quán)?理由是什么？

2.如果C對D行使追索權(quán)予以充分滿足，那么，根據(jù)票據(jù)法規(guī)定，C將獲得何種票據(jù)權(quán)利?C可以向其

前手追索補(bǔ)償范疇涉及哪些？

3.根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》規(guī)定，D可以如何擬定其追索權(quán)行使對象？

4.本案中，F(xiàn)在該匯票法律關(guān)系中處在什么樣法律地位?闡明理由。

七、案例分析（20分）

參照答案：

LA對其前手沒有追索權(quán)。（2分）理由：《票據(jù)法》69條規(guī)定:持票人為出票人，對其堿

手無追索權(quán)。持票人為背書人，對其后手無追索權(quán)。（3分）

2.C將獲得對前手B和A再追索權(quán)。（2分）C向其前手追索補(bǔ)償范疇涉及已經(jīng)足麟支付D金額、該筆金額

自償還之日起利息和償還該筆金額費用及追索費用。（3分）

3.D可以選取C,B或A中任何一人作為自己追索對象。（3分）也可以同步向三人行使追索權(quán)。（2分）

4.F為票據(jù)關(guān)系人。（或預(yù)備付款人）（2分）理由：由于F并沒有對該匯票進(jìn)行承兌，因此其并不是票據(jù)

債務(wù)人，而只是票據(jù)關(guān)系人（3分）

1007

七、案例分析（共20分）（重復(fù)題）

雇某、董某和白某于2005年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙公司

南國風(fēng)味飯店，三人商定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。2005年12月，飯店經(jīng)營利潤為9000元,

由三人按比例進(jìn)行了分派。年后，董某由于要出國，抽走了自己10000元出資，在未得到其她兩

人批準(zhǔn)狀況下，聲明退伙。雇某、自某經(jīng)清查賬目，發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元，飯店繼續(xù)經(jīng)

營，到了2008年10月虧損達(dá)到5000元。此時凰某、白某二人經(jīng)協(xié)商，宣布該合伙公司解散：

兩人分別得到了4000元和2000元商品，但二人對合伙公司債務(wù)未做解決。公司債權(quán)人望月食品

有限公司得知合伙公司已經(jīng)解散消息，便找到董某索取5000元欠款，董某聲稱自己已經(jīng)退出合伙

公司，對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到雇某，雇某說三人按比例分?jǐn)倐鶆?wù)，自己投資占公

司1/6,因此只能負(fù)責(zé)補(bǔ)償公司某些債務(wù)。食品公司只得找到白某，規(guī)定自某對債務(wù)進(jìn)行清償：白

某以為，還債應(yīng)當(dāng)是三個人事，三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但其她兩人都不還，自己也不

還，雖然要還，也只能用合伙公司分得商品進(jìn)行償還。在這種狀況下，食品公司只得向法院起訴。

請問：

1.依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)定，本案中，董某退伙行為與否合法?理由是什么？

2.雇某和白某解散合伙公司行為與否合法?為什么？

3.董某以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙公司債務(wù)想法對的嗎?理由是什么？

4.屆某、自某關(guān)于償還食品公司欠債想法對的嗎?理由是什么？

七、案例分析（共20分｝

參照答案：

1.董某退伙行為不合法。（2分）依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)定，合伙合同未商定合伙

公司經(jīng)營期限，合伙人在不給合伙公司事務(wù)執(zhí)行導(dǎo)致不利影響狀況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30

日告知其她合伙人，本案中，董某未提前30日告知其她合伙人，其退伙行為是不合法。（3分）

2.啟某與自某解散合伙公司行為是合法。（2分）由于依照國內(nèi)《合伙公司法》規(guī)

定，全體合伙人決定解散，合伙公司應(yīng)當(dāng)解散，雇某與自某決定解散合伙公司是在董某嚴(yán)重違背合

伙合同之后，董某''退伙"之后不再參加合伙公司事務(wù)，因而，啟某與白某行為是合法。（3分）

3.董某以自己已退伙為由而不承擔(dān)合伙公司債務(wù)說法是錯誤。（2分）按照法律規(guī)

定，退伙人對其退伙前己發(fā)生合伙公司債務(wù)應(yīng)當(dāng)與其她合伙人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。董某違

反合伙公司法規(guī)定，擅自退伙時，公司已有3000元債務(wù)，對此3000元債務(wù)其應(yīng)與雇某和白某一

起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（3分）

4.雇某與白某二人關(guān)于食品公司債務(wù)清償想法是錯誤。（2分）按照國內(nèi)法律規(guī)

定，普通合伙公司中，合伙公司對其債務(wù)應(yīng)先以公司所有財產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙公司財產(chǎn)局限性清償

到期債務(wù)，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，對于食品公司清償祈求，雇某與白某二人不得回絕。

c3分）

1101

七、案例分析（20分）

34.A公司和B公司合同設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，籌劃A公司出資1300萬元.B

公司出資1000萬元設(shè)立，實際到位注冊資本為2200萬元。依公司章程規(guī)定.A公司最后出資期限

尚未到期，因而尚有100萬元出資沒有到位。日后，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限

責(zé)任公司在經(jīng)營中遭受重大損失，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于2007年

2月8日受理了該破產(chǎn)申請后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)審理人民法院于20

1月8日依法宣布西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。

管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，查明如下事實：

（1）2006年1月24日，公司向C銀行借款10萬元，借期2年。其借款利息截至2007年

2月8日為8萬元，其后截至201月8日為15萬元。

（2）年4月20日，公司贈與D公司一輛汽車，價值30萬元。

（3）年12月16日，公司與A公司訂立一份買賣合同，商定A公司為西南兄弟創(chuàng)業(yè)

有限責(zé)任公司定制一批特殊規(guī)格家具，合同標(biāo)額為250萬元，由A公司于2007年4月上旬交貨，

貨到付款。當(dāng)前雙方均尚未履行該合同，管理人決定解除該合同。由此導(dǎo)致A公司實際經(jīng)濟(jì)損失為10

萬元。

(4)年6月19日，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司一幢危房突然崩塌，導(dǎo)致路人孫某

受傷，導(dǎo)致?lián)p失3萬元。

(5)經(jīng)評估確認(rèn)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司尚有資產(chǎn)價值1200萬元。此外，應(yīng)付工資300萬元、

基本養(yǎng)老保險費用100萬元、基本醫(yī)療保險費用50萬元、應(yīng)繳稅金400萬元、其她

流動負(fù)債1950萬元F破產(chǎn)費用100萬元。

(6)債權(quán)人趙某因參加債權(quán)人會議支出機(jī)票和賓館費用2萬元。

(7)債權(quán)人錢某為參加西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算，聘請了律師，費用5萬元。

試問：

(1)A公司尚未繳納出資與否應(yīng)補(bǔ)繳?為什么？

(2)A公司與否享有破產(chǎn)債權(quán)?如果有，是多少？

(3)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司贈與D公司汽車行為與否可以撤銷?為什么？

(4)債權(quán)人錢某律師費與否屬于破產(chǎn)債權(quán)？

(5)管理人可以決定解除未履行合同么?這個損失算什么？

七、案例分析(20分｝

34.參照結(jié)論：

(1)A公司尚未繳納出資應(yīng)補(bǔ)繳。(4分)

人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人出資人尚未完全履行出資義務(wù)，管理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定該

出資人繳納所認(rèn)繳出資，而不受出資期限限制。

(2)A公司享有破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是10萬元。(4分)

(3)西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司向D公司贈與汽車行為可以撤銷。依照規(guī)定，人民法

院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人免費轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為，管理人有權(quán)祈求人民法院予以撤銷。(4

分)

(4)債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出費用，不屬于破產(chǎn)債權(quán)。(4分〉

(5)對破產(chǎn)公司未履行合同，管理人可以決定解除合同。相對一方當(dāng)事人因而受到經(jīng)濟(jì)

損失，其損害補(bǔ)償額可以作為破產(chǎn)債權(quán)。(4分)

1107(與1101題目內(nèi)容同樣，但問題不同樣)

七、案例分析(20分)

34.A公司和B公司合同設(shè)立西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，籌劃A公司出資1元4元唾

8公司1000萬元設(shè)立，實際到位注冊資本為2200萬元。依公司章程規(guī)定，j\公司是后出資期限

尚未到期，因而尚有100萬元出資沒有到位c日后，因投資決策發(fā)生嚴(yán)重失誤，西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)

任公司在經(jīng)營中遭受寬敞損失,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向人民法院申請破產(chǎn)。人民法院于2007年2月

8日受理了該破產(chǎn)申請后，指定了管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司。經(jīng)審理人民法院于201月

8日依法宣布西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)。

管理人接管西南兄弟創(chuàng)業(yè)有限責(zé)任公司，查明如下事實：

(1)1月24日公司向C銀行借款10萬元，借期2年。其借款利息截至年2月8日為8萬元，其后截至20

08年1月8日為15萬元。

(2)年4月20日公司贈與D公司一輛汽車，價值30萬元。

(3)年12月16日公司