王倩10法2摘要：法律概念的不確定性是客觀存在的，司法過(guò)程的確定性受到法律概念確定性的影響，并且也直接影響法治建設(shè)進(jìn)程，必須加以控制。法律不確定性會(huì)因?yàn)橄嗷ッ艿乃痉ㄅ袥Q而產(chǎn)生乃至放大，必須要采取針對(duì)性措施，最大限度減少不確定因素，而追求確定性法律概念，規(guī)范司法過(guò)程。關(guān)鍵詞法律概念確定性不確定性一法律概念的確定性近代法治思想起源于亞里士多德，他指出“法治優(yōu)于人治”，因?yàn)榉墒墙?jīng)過(guò)眾人或眾人的經(jīng)驗(yàn)謹(jǐn)慎考慮后制定的；法律沒(méi)有感情，不會(huì)偏私，具有公正性；法律不會(huì)說(shuō)話，不能像人那樣信口開(kāi)河，今天這樣講明天那樣講，具有穩(wěn)定性；法律借助規(guī)范形式，特別是借助文字形式來(lái)表達(dá)的，具有明確性。此后，啟蒙思想家們更是將法律的確定性推向了前所未有的高度，使之成為反對(duì)封建專制的利器。其中，孟德斯鳩就認(rèn)為法律既然制定出來(lái)了，就要保持它的尊嚴(yán)和相對(duì)穩(wěn)定性，“如果沒(méi)有充足的理由，就不要變更法度”。但是，法律的穩(wěn)定性是否等于法律的確定性？筆者認(rèn)為穩(wěn)定性只是法律確定性的一部分，法律的穩(wěn)定性很大程度上保證了法律的確定性。（一）、法律概念的確定性釋義法律作為社會(huì)規(guī)范，具有明確性、普遍性和強(qiáng)制性，在以權(quán)利義務(wù)雙向規(guī)定為調(diào)整機(jī)制調(diào)整人們的行為關(guān)系時(shí)，為社會(huì)生活提供的穩(wěn)定性、一致性、連續(xù)性和可預(yù)見(jiàn)性等。首先法律自身的確定性是指法律自身明確、穩(wěn)定，具有普遍的強(qiáng)制效力，也即法律一旦經(jīng)過(guò)立法程序制定后，就要保持穩(wěn)定，如果沒(méi)有充足的理由，非經(jīng)法定程序就不能變更法律；要保持法律結(jié)構(gòu)、內(nèi)容以及法律體系的穩(wěn)定性。其次，法律一旦制定，就具有普遍和強(qiáng)制的效力，就在一定地域范圍內(nèi)對(duì)一切人和組織發(fā)生效力，且由國(guó)家強(qiáng)制力保證這種普遍的效力。最后，法律一旦制定后，通過(guò)自身的普遍效力，能為社會(huì)生活創(chuàng)造統(tǒng)一、穩(wěn)定的秩序，促進(jìn)社會(huì)秩序的連續(xù)性和一致性，為人們的活動(dòng)和行為后果提供預(yù)期并規(guī)范人們的行為，最終促進(jìn)社會(huì)的有序、安定及和諧。（二）、法律之所以具有確定性，是許多因素綜合促進(jìn)的結(jié)果。首先，法律的確定性決定于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，體現(xiàn)為統(tǒng)治階級(jí)的意志。在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，一個(gè)政權(quán)的持續(xù)存在，該政權(quán)統(tǒng)治階級(jí)的意志就會(huì)通過(guò)法律形式表現(xiàn)出來(lái)，以確定和保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的價(jià)值觀和意志。另一方面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平主導(dǎo)著一個(gè)國(guó)家的國(guó)家意志，當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)按照一定的軌跡發(fā)展時(shí)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展的法律就會(huì)保持一定的確定性。其次，法律的實(shí)踐活動(dòng)促使法律保持確定性。法律具有普遍性，各種司法活動(dòng)以及民眾按照法律進(jìn)行生產(chǎn)生活，促使法律形成一套完整的程序和規(guī)則，公民和組織在法律的框架下進(jìn)行活動(dòng)，保持了社會(huì)的穩(wěn)定性，也增加了法律的確定性。（三）法律確定性的主要表現(xiàn)首先是指某個(gè)法律所調(diào)整的對(duì)象和所規(guī)定的具體社會(huì)關(guān)系、具體事項(xiàng)應(yīng)是相對(duì)明確、具體，不得隨意擴(kuò)大或縮小其內(nèi)涵，也不得任意決定其存廢。也就是說(shuō)，法律內(nèi)容的確定性有兩個(gè)方面含義:一方面，它要求法律規(guī)定的具體事項(xiàng)是相對(duì)明確和具體的，不能互相混淆，彼此不分;只有立法時(shí)法律內(nèi)容本身的穩(wěn)定，才能保證其穩(wěn)定地存在。另一方面，它要求法律生效后，無(wú)必要理由，未經(jīng)法定程序，不得隨意變更法律的內(nèi)容。其次是指法律上的權(quán)利和義務(wù)規(guī)定具有確定性和可預(yù)測(cè)性，它明確地告訴人們可以、該怎樣行為，不可以、不該怎樣行為以及必須怎樣行為；人們根據(jù)法律可以預(yù)先估計(jì)自己與他人之間該怎樣行為，并預(yù)見(jiàn)到行為的后果以及法律的態(tài)度。（四）、法律的確定性對(duì)社會(huì)行為具有重要的意義使人們對(duì)自己的行為后果具有預(yù)見(jiàn)性,法律的確定性意味著法律規(guī)定了一定行為與一定后果之間穩(wěn)定的因果關(guān)系，將人類(lèi)一定行為模式固定化、法律化。有利于法律主體趨利避害地設(shè)計(jì)自己的行為，選擇自己的行為模式，實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)、政治和生活目的。其次在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，法律的確定性能使同一時(shí)間人們的行為和不同時(shí)間人們的行為都能產(chǎn)生相同的法律后果，也就是說(shuō)人們都能受到法律的同等對(duì)待，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等，人們的權(quán)利義務(wù)都是平等的，也就促進(jìn)了社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。二、法律概念的不確定性20實(shí)際以來(lái)，西方法學(xué)家們對(duì)于法律確定性的追求受到動(dòng)搖，開(kāi)始關(guān)注法律的不確定性。20世紀(jì)二三十年代，美國(guó)法學(xué)界興起了一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)反對(duì)傳統(tǒng)的“概念論”法學(xué)或“形式主義”法學(xué)，認(rèn)為對(duì)于法學(xué)的研究應(yīng)立足于現(xiàn)實(shí)。其認(rèn)為法律概念是不完全確定的，因此，所產(chǎn)生了判決結(jié)果也是不確定的。司法過(guò)程中的不確定性，法律概念的不確定性的理由主要有：1、語(yǔ)言的模糊性。德國(guó)哲學(xué)家海德?tīng)栒J(rèn)為，世界的存在是不可表達(dá)的，語(yǔ)言永遠(yuǎn)也不能表達(dá)世界的本來(lái)面目。以語(yǔ)言為唯一載體的法律由于語(yǔ)言本身的局限，并不能確定地、直接地反映出客觀世界的本來(lái)面目。威力穆斯在《語(yǔ)言與法律》中提出：一個(gè)詞語(yǔ)或語(yǔ)句的中心部分其含義也許是清楚而確定的，但離開(kāi)該中心是它就趨于模糊不清了。2、價(jià)值選擇的相異性。在審理案件時(shí)，法官不僅要適用法律文本進(jìn)行事實(shí)判斷或邏輯判斷，更需要運(yùn)用價(jià)值判斷。甚至法官會(huì)把主觀價(jià)值判斷凌駕于法律文本之上，對(duì)于每個(gè)法官來(lái)說(shuō)，他們的經(jīng)歷、學(xué)識(shí)各異，思維方式不同，似的價(jià)值觀出現(xiàn)差異。同一個(gè)案件，同樣的法律文本，法律概念再明確，法官也許會(huì)做出不同的判決。法律概念的明確性沒(méi)有絕對(duì)，只能是相對(duì)性地更加明確。3、人類(lèi)理性的有限性，首先立法者的預(yù)見(jiàn)能力是有限的，立法者不能預(yù)料所有的情況并創(chuàng)造出能夠解決未來(lái)所有問(wèn)題的法律規(guī)則。正常情況下，立法者只能根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況，并帶有一定的預(yù)見(jiàn)性來(lái)制定法律，這種預(yù)見(jiàn)性還具有局限性，所以難免會(huì)有疏漏。隨著社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化發(fā)展，法律也應(yīng)該做出調(diào)整，這體現(xiàn)了法律的不確定性。4、法外因素影響司法過(guò)程，動(dòng)搖法律概念的確定性。一個(gè)隨著社會(huì)信息化發(fā)展，一個(gè)審判過(guò)程越來(lái)越受到多種社會(huì)因素的影響，如政策的制約，社會(huì)的監(jiān)督，輿論的呼聲，群眾的壓力，都會(huì)干擾司法過(guò)程，動(dòng)搖法律概念的適用情形。5、司法解釋的不確定性，法律解釋是為適用和遵守法律，對(duì)現(xiàn)行的法律規(guī)范、法律條文的含義、內(nèi)容、概念、術(shù)語(yǔ)以及適用條件等做出的說(shuō)明。法律解釋具有一定的主觀性，解釋存在正式解釋、非正式解釋，解釋尺度不同，解釋方法不同，解釋自由度不同，這些都增加了法律概念的不確定性，因此，法律概念的確定性也是法律解釋不斷追求的目標(biāo)，而法律概念的絕對(duì)確定性只是一個(gè)理想狀^態(tài)。法律概念的不確定性是客觀存在的，司法過(guò)程的確定性受到法律概念確定性的影響，并且也直接影響法治建設(shè)進(jìn)程，必須加以控制。法律不確定性會(huì)因?yàn)橄嗷ッ艿乃痉ㄅ袥Q而產(chǎn)生乃至放大，必須要采取針對(duì)性措施，最大限度減少不確定因素，而追求確定性法律概念，規(guī)范司法過(guò)程。對(duì)于法律的不確定性，可從以下幾方面入手：1、法律解釋。法律規(guī)范本身的模糊似的其運(yùn)用是不確定性增加，必須通過(guò)更具體的法律解釋將其完善。但是法律解釋本身的主觀性又會(huì)增加法律概念的不確定性，所以在法律解釋時(shí)也應(yīng)當(dāng)遵循一定的程序規(guī)則，運(yùn)用科學(xué)的解釋方法，包括文法解釋、邏輯解釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目的解釋。2、價(jià)值衡量。司法過(guò)程中解決各種相互沖突的利益關(guān)系，也是不同價(jià)值訴求的體現(xiàn)，法官解決具體問(wèn)題的過(guò)程中除了法律適用，還必須進(jìn)行價(jià)值衡量，說(shuō)到底，價(jià)值判斷的不確定性進(jìn)而導(dǎo)致了司法過(guò)程的不確定。法官在進(jìn)行價(jià)值衡量的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)站在最普世的價(jià)值觀進(jìn)行衡量，這也是法律的價(jià)值觀的體現(xiàn)，這樣從本質(zhì)上講，法官所做的價(jià)值判斷將和法律的內(nèi)在價(jià)值相一致。法律不確定性是歷史發(fā)展的必然,通過(guò)對(duì)封建社會(huì)法定證據(jù)形式主義、機(jī)械主義和絕對(duì)主義的否定，注重司法及執(zhí)法人員的實(shí)施判斷理性，法官自由裁量權(quán)的出現(xiàn)導(dǎo)致了法律不確定性的提出，這是歷史進(jìn)步的結(jié)果。目前法律不確定性的弊端相對(duì)突出,但我們不能忽視法律不確定性帶來(lái)