本文格式為Word版，下載可任意編輯——要使事物合乎正義曾幾何時(shí)，“中產(chǎn)”這一身份標(biāo)簽被附上了多數(shù)美觀的光環(huán)。然而，在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，人們卻察覺(jué)，諸如一場(chǎng)病、一次利率調(diào)整，這樣的小小風(fēng)波都可能將中產(chǎn)們卷入赤貧的深淵。于是，人們也開頭在中產(chǎn)前加上一個(gè)修飾語(yǔ)――脆弱的。當(dāng)然，假設(shè)中產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)向上的順?biāo)鞚L動(dòng)，相信有關(guān)中產(chǎn)的諸如私車、時(shí)裝、晚宴、情調(diào)之類的想象，就不會(huì)再是海市蜃樓的圖景了。問(wèn)題是，現(xiàn)實(shí)中卻有一股強(qiáng)大的“排斥氣力”，正成為中產(chǎn)們向上涌流的堅(jiān)硬壁壘。

這股氣力就是“精英聯(lián)盟”的“權(quán)力排斥”。日前，中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員張宛麗在《人民日?qǐng)?bào)》旗下刊物《人民論壇》撰文指出，這種“精英排斥”是利用行政賦權(quán)獲取社會(huì)資源而獨(dú)霸進(jìn)展機(jī)遇、獨(dú)吞利益結(jié)果的社會(huì)排斥現(xiàn)象。排斥的結(jié)果對(duì)個(gè)體而言，就業(yè)和進(jìn)展機(jī)遇不公，前景不明，難以理性預(yù)期，不能僅憑自己的文化、專業(yè)技術(shù)等資本和“才能”進(jìn)入高報(bào)酬、高福利、好環(huán)境的就業(yè)崗位。而于整體，其向上滾動(dòng)及進(jìn)展機(jī)遇受阻。

一個(gè)對(duì)比流行的觀點(diǎn)是，夢(mèng)想的社會(huì)布局應(yīng)是“橄欖形”――“兩頭小，中間大”，富豪與權(quán)貴、窮人與弱者都是少數(shù)，中產(chǎn)階層占據(jù)主流。這樣的社會(huì)才會(huì)更為穩(wěn)定、堅(jiān)實(shí)，才能更有利于推動(dòng)建立符合大多數(shù)人利益的，公允、公正的政治制度與經(jīng)濟(jì)制度。由此可見(jiàn)，培育一個(gè)浩瀚的中產(chǎn)階層，在當(dāng)下中國(guó)的意義可謂是不言而喻。

現(xiàn)在脆弱的中產(chǎn)失去向上滾動(dòng)與進(jìn)展的機(jī)遇，這是值得機(jī)警的事。更加是在今天，社會(huì)保障體系還不夠健全，假設(shè)中產(chǎn)階層無(wú)法獲得合理公允的向上滾動(dòng)機(jī)遇，這個(gè)群體就無(wú)法走出瞬間由中產(chǎn)變?yōu)槌嘭殻淙氲浇鹱炙锥说乃廾?，也就意味著讓中產(chǎn)強(qiáng)大起來(lái)，讓社會(huì)布局更為合理的愿望，只會(huì)變成一種社會(huì)幻覺(jué)。

社會(huì)分層務(wù)必求得合理與公允，而社會(huì)分層憑借于社會(huì)滾動(dòng)實(shí)現(xiàn)。這就要求，社會(huì)滾動(dòng)的機(jī)制務(wù)必符合正義，務(wù)必表達(dá)出機(jī)遇均等意義上的公正。即讓每個(gè)人都能憑借其自身主要在后天形成的才能通過(guò)公允競(jìng)爭(zhēng)獲得相應(yīng)的社會(huì)資源，占據(jù)相應(yīng)的社會(huì)地位。鮮明，“精英聯(lián)盟”對(duì)中產(chǎn)階層施以“權(quán)力排斥”，就是在制遣社會(huì)不公，最終結(jié)果只會(huì)造成一種社會(huì)斷裂。

那么，“精英聯(lián)盟”何以能夠在社會(huì)地位資源配置中把持著強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，使市場(chǎng)配置陷于失靈呢?究其理由，就在于精英群體之間的利益結(jié)盟，造成公共管理失去應(yīng)有的公共性與公允性；就在于一些壟斷集團(tuán)，憑借種種體制性壁壘，可以偏離市場(chǎng)手段而人為制造種種資源配置的不合理與不公允；就在于精英群體之間已經(jīng)形成了一個(gè)相對(duì)封閉且氣力強(qiáng)大的利益養(yǎng)護(hù)圈，能夠公然侵占其他社會(huì)階層的利益。

也就是說(shuō)，“精英聯(lián)盟”之所以可以阻擋中產(chǎn)階層向上滾動(dòng)的機(jī)遇，就是源于體制上的漏洞或行政設(shè)計(jì)上的監(jiān)視不力，造成社會(huì)各階層不能夠公允地共享改革與進(jìn)展的成果。務(wù)必指出的是，假設(shè)在學(xué)歷、文化素養(yǎng)、專業(yè)技術(shù)學(xué)識(shí)、就業(yè)才能等方面都具有優(yōu)勢(shì)的中產(chǎn)階層也無(wú)法獲得公允的向上滾動(dòng)機(jī)遇，那些社會(huì)底層更為弱勢(shì)的群體，更談不上機(jī)遇公允了。換言之，當(dāng)前遇到“權(quán)力排斥”的，并不僅僅是中產(chǎn)階層，而包括“精英聯(lián)盟”之下的全體階層。

任何一個(gè)社會(huì)的機(jī)遇與資產(chǎn)都不理應(yīng)被極少數(shù)富豪與權(quán)貴獨(dú)享，這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公允與正義的一個(gè)最根本訴求?！熬⒙?lián)盟”對(duì)其他階層的“權(quán)力排斥”，就是在加深“精英”與群眾之間的裂痕