西班牙民法典》讀后感近幾天翻看了《西班牙民法典》，時間的原因，只看了個粗略。特別是西班牙民法在語言上用詞多與中國民法有不同，法律的概念也有出入。如“卑親屬”“尊親屬”的用法，“用益物權(quán)”和“使用權(quán)”之間的區(qū)別。理解起來也需要結(jié)合西班牙特有的法律制度和歷史背景來看。所以，只能從法律體系即結(jié)構(gòu)上來談一談我的感想和體會了。西班牙民法典，的整體結(jié)構(gòu)與老師課上講的《拿破侖法典》大體上是很相似。事實上，西班牙民法典的確在歷史上深受法國民法典的影響，法國民法典的確有很強的生命力，它將契約自由廣泛賦予民眾，回應(yīng)了當(dāng)時歐陸社會的諸多訴求，將市民參與社會生活的準則通過切實可行的方式規(guī)定如法律制度中，因此很容易被周邊復(fù)制。同時西班牙民法典還根據(jù)根據(jù)當(dāng)時地方各地不同的習(xí)慣，大量吸納保留了本土的一些特別法和地方的法律制度。西班牙民法典在編排上受到尤士丁尼《法學(xué)階梯》的極大影響,在繼承的基礎(chǔ)之上在邏輯上也有一定程度的革新。根據(jù)尤士丁尼的法學(xué)階梯的思維模式，是為對象分類式的體系化思維，與潘德克吞的要素分析式的體系思維有很大區(qū)別。西班牙民法典采用的是四編的結(jié)構(gòu)，分別是：第一卷：人；第二卷：財產(chǎn)、所有權(quán)及其變化；第三卷：財產(chǎn)取得的不同方式；第四卷：債與合同。相較于《法國民法典》，將其卷三的取得財產(chǎn)的方式分為了兩部分，即將債法從其中分離出來了。西班牙民法典沒有總則的規(guī)定，在第一卷之前有序集的部分，但那與總則是兩回事。內(nèi)容僅為法律規(guī)范及其適用和效力。盡管在第一章“法的淵源”部分有提到“法的基本原則在法律和慣例均欠缺時適用”，但是并未在該部分明確講到基本原則的內(nèi)容。也許是先入為主的原因，我認為總則的存在使得整個民法的法典更加具有邏輯性，運用“權(quán)利能力”、“行為能力”、“法律行為”等理論化的概念可以貫穿物法與人法。第一卷是人，包含個人和親屬法的規(guī)定，實際上就是關(guān)于民事權(quán)利主體的規(guī)定。有一個很明顯的的特點就是關(guān)于婚姻家庭關(guān)系，是根據(jù)尤士丁尼的《法學(xué)階梯》人法的設(shè)置，將人身與財產(chǎn)分別放在了人法和物法中。我認為這樣多有不便，破壞了婚姻家庭制度的完整性。給讀者會造成理解上的困難。西班牙民法典沒有單獨的關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定。另外，根據(jù)第一卷106條：“在任何情況下，本章的效力和措施因終審判決中規(guī)定的效力和措施被替代，或者因其他形式的程序而消滅?！笨隙私K審判決在婚姻效力問題上可以替代法律的規(guī)定。讓我多有疑惑。第二卷，第三卷也受對象分類的思維影響，并沒有如潘德克吞模式將人和物的地位相應(yīng)讓位給人權(quán)和物權(quán)。所以《西班牙民法典》有一個很重要的特點就是在關(guān)于財產(chǎn)的問題上，沒有將質(zhì)押、抵押和不動產(chǎn)典權(quán)放在第三卷有關(guān)物權(quán)的章節(jié)內(nèi)，而是作為第十五集放在了第四卷債與合同項下。并認為抵押和質(zhì)押等是附屬于債的發(fā)生的，是合同關(guān)系。所以，在牽涉到物權(quán)和債權(quán)的優(yōu)先性和物權(quán)自身內(nèi)部的優(yōu)先性問題的時候，《西班牙民法典》就將該問題放在了卷四合同和債的第三章進行討論。我認為這里邏輯有點不清晰。并且，第四卷的債法，雖然從第三卷財產(chǎn)的取得方法當(dāng)中獨立出來單成一卷但是并沒有像德國民法體系一樣與物法事實成為并列的一卷。而是仍然是作為取得財產(chǎn)的一種方式從第三卷當(dāng)中分了出來?！段靼嘌烂穹ǖ洹穼⒇敭a(chǎn)分類為動產(chǎn)、不動產(chǎn)和根據(jù)其占有人的不同區(qū)分的所有權(quán)。該部分對物的分類寫在第338條：物分為公共所有和獨自所有。而并沒有對物進行其他分類，比如主物和從物、有體物和無體物、可分物不可分物等等?！段靼嘌婪ǖ洹穼τ谥R產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)等沒有寫進民法典當(dāng)中，第二卷第四集的特殊物的所有權(quán)中有知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，但是僅是準用性的規(guī)則即：“第429條：知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)對權(quán)利人、權(quán)利實施形式、權(quán)利實施期限等作出規(guī)定?！笨梢姡P(guān)于知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利是采用單獨立法的方式，并沒有直接寫進民法典里。第四卷：債與合同。大體上該部分將債分成兩個部分：第一，因合意發(fā)生的債，其中就包括了合同；第二，非因合意發(fā)生的債，其中產(chǎn)生債的原因有：準契約（如無因管理、不當(dāng)?shù)美┖筒环ㄐ袨?。在我國的法律體系當(dāng)中侵權(quán)和合同在債法當(dāng)中是最重要的兩個部分。《西班牙民法典》對侵權(quán)之債規(guī)定的相對比較簡單。我認為侵權(quán)之債的內(nèi)容以它的重要性來說還遠遠不止這些，可以單獨作為一大章來寫。最后，西班牙采用的是民商分離的立法方式，西班牙不僅有民法典也有商法典。我認為，雖然西班牙民法典中的法律體系和我國現(xiàn)存的法律體系和體系思維有較大的差別，借鑒意義在我看了也不是很大。但1889年的《西班牙民法典》實施至今一直是西班牙商事領(lǐng)域的最高法律準則。