內(nèi)容隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析析因設(shè)計(jì)資料的方差分析交叉設(shè)計(jì)資料的方差分析重復(fù)測(cè)量資料的方差分析2023/2/241SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)（randomizedblockdesign）又叫配伍組設(shè)計(jì)是按照條件相同或相近把k個(gè)研究對(duì)象配成一個(gè)區(qū)組block，然后再將一個(gè)區(qū)組中的k個(gè)個(gè)體隨機(jī)分配k

種處理，這種設(shè)計(jì)就叫做隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)是“配對(duì)”設(shè)計(jì)的擴(kuò)大2023/2/242SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的目的：對(duì)研究因素以外的已知的干擾因素加以控制，將研究因素的作用與干擾因素的作用區(qū)分開，以達(dá)到提高檢驗(yàn)的功效之目的。處理因素兩因素方差分析區(qū)組因素隨機(jī)區(qū)組區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析2023/2/243SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析2023/2/244SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析例8-2為探索丹參對(duì)肢體缺血再灌注損傷的影響，將30只純種新西蘭實(shí)驗(yàn)用大白兔，按窩別相同、體重相近劃分為10個(gè)區(qū)組。每個(gè)區(qū)組3只大白兔隨機(jī)采用A、B、C三種處理方案，即在松止血帶前分別給予丹參2ml/kg、丹參1ml/kg、生理鹽水2ml/kg，在松止血帶前及松后1小時(shí)分別測(cè)定血中白蛋白含量(g/L)，算出白蛋白減少量如下表所示，問A、B兩方案分別與C方案的處理效果是否不同？2023/2/245SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析表A、B、C三種方案處理后大白兔血中白蛋白減少量(g/L)區(qū)組A方案丹參2ml/kgB方案丹參1ml/kgC方案生理鹽水2ml/kg均數(shù)12.212.914.253.123322.322.644.563.173333.153.674.333.716741.863.293.893.013352.562.453.782.930061.982.744.623.113372.373.154.713.410082.883.443.563.293393.052.613.773.1433103.422.864.233.5033n10101030均數(shù)2.58002.97604.17003.2420標(biāo)準(zhǔn)差0.27430.15810.16050.65652023/2/246SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析建立假設(shè)對(duì)于處理組H0：三個(gè)總體均數(shù)全相等，即ABC三種方案的效果相同

H1：三個(gè)總體均數(shù)不全相等，即ABC三種方案的效果不全相同對(duì)于區(qū)組，

H0：十個(gè)總體均數(shù)全相等

H1：十個(gè)總體均數(shù)不全相等2023/2/247SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)在資料的方差分析確定檢驗(yàn)水準(zhǔn)a=0.05選擇檢驗(yàn)方法，計(jì)算相應(yīng)統(tǒng)計(jì)量確定P值變異來源SSdfMSFP總變異19.038529處理組13.7018

26.850932.639<0.01區(qū)組

1.5577

90.17310.825>0.05誤差

3.7790180.20992023/2/248SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析做結(jié)論按a=0.05水準(zhǔn)，拒絕H0，接受H1，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義認(rèn)為三種方案的處理效果不全相等，還不能認(rèn)為十個(gè)區(qū)組的總體均數(shù)不全相同。2023/2/249SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)1利用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)研究不同溫度對(duì)家兔血糖濃度的影響，某研究者進(jìn)行了如下實(shí)驗(yàn)：將24只家兔按窩別配成6個(gè)區(qū)組，每組4只，分別隨機(jī)分配到溫度15、20、25、30攝氏度的4個(gè)處理組中，測(cè)量家兔的血糖濃度值(mmol/L)，數(shù)據(jù)見“練習(xí)1.xls”，分析4種溫度下測(cè)量家兔的血糖濃度值是否不同？2023/2/2410SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)2對(duì)24名兒童接種卡介苗，按同年齡、同性別配成12對(duì)，每對(duì)中的2名兒童隨機(jī)接種兩種結(jié)核菌素，一種為標(biāo)準(zhǔn)品，一種為新制品，分別注射在兒童的前臂，72h后記錄兩種結(jié)核菌素的皮膚反應(yīng)平均直徑，數(shù)據(jù)見“練習(xí)2.xls”。試問兒童皮膚對(duì)兩種不同結(jié)核菌素的反應(yīng)性有無差別？2023/2/2411SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)3為探索丹參對(duì)肢體缺血再灌注損傷的影響，將30只純種新西蘭實(shí)驗(yàn)用大白兔，按窩別相同、體重相近劃分為10個(gè)區(qū)組。每個(gè)區(qū)組3只大白兔隨機(jī)采用A、B、C三種處理方案，即在松止血帶前分別給與丹參2ml/kg、丹參1ml/kg、生理鹽水2ml/kg，在松止血帶前及松后1小時(shí)分別測(cè)定血中白蛋白含量（g/L），數(shù)據(jù)見“danshen.sav”。問各區(qū)組間及各處理間無有差異？2023/2/2412SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)4為了研究克拉霉素的抑菌效果，某實(shí)驗(yàn)室對(duì)28個(gè)短小芽孢桿菌平板依據(jù)菌株的來源不同分成了7個(gè)區(qū)組，每組4個(gè)平板用隨機(jī)的方式分配給標(biāo)準(zhǔn)藥物高劑量組（SH）、標(biāo)準(zhǔn)藥物低劑量組（SL），以及克拉霉素高劑量組（TH）、克拉霉素低劑量組（TL）。給予不同的處理后，觀察抑菌圈的直徑。數(shù)據(jù)見“kelameisu.sav”。試對(duì)該資料進(jìn)行分析。2023/2/2413SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析析因設(shè)計(jì)(factorialdesign)是將多個(gè)實(shí)驗(yàn)因素的各水平進(jìn)行組合，對(duì)各種可能的組合都進(jìn)行實(shí)驗(yàn)多因素多水平全面組合的實(shí)驗(yàn)2023/2/2414SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析例：提取蛋白質(zhì)成分的研究中，蛋白質(zhì)的提取量和溫度（高，中，低），試劑濃度（0.1，0.2，0.3）及PH值（6，8，12）的有關(guān)三因素的各個(gè)水平相結(jié)合，共形成3×3×3=27種處理組PH值溫度試劑濃度0.10.20.3PH=6高中低PH=8高中低PH=12高中低2023/2/2415SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析例2為研究某降血糖藥物對(duì)糖尿病及正常大鼠心肌磺脲類藥物受體SUR1的mRNA的影響，某研究者進(jìn)行了如下實(shí)驗(yàn)：將24只大鼠隨機(jī)等分成4組：兩組正常大鼠，另兩組制成糖尿病模型，糖尿病模型的兩組分別進(jìn)行給藥物和不給藥物處理，剩余兩組正常大鼠也分別進(jìn)行給藥物和不給藥物處理，測(cè)得各組mRNA吸光度的值(%)，結(jié)果見表9.14。2023/2/2416SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析2023/2/2417SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)1研究者預(yù)研究煤焦油（因素A）以及作用時(shí)間（因素B）對(duì)細(xì)胞毒性的作用，煤焦油的含量分別為3ug/ml和75ug/ml兩個(gè)水平，作用時(shí)間分別為6小時(shí)和8小時(shí)。將統(tǒng)一制備的16盒已培養(yǎng)好的細(xì)胞隨機(jī)分為四組，分別接受A、B不同組合情況下的四種不同處理，測(cè)得處理液吸光光度的值，結(jié)果如下表2023/2/2418SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析表四種不同處理下吸光度的值%煤焦油3ug/ml煤焦油75ug/mltotle時(shí)間6小時(shí)時(shí)間8小時(shí)時(shí)間6小時(shí)時(shí)間8小時(shí)0.1630.1270.1240.1010.1990.1680.1510.1920.1840.1520.1270.07901980.1500.1010.086n444416mean0.18600.1490.1260.1150.144variance0.00030.00030.00040.00280.00152023/2/2419SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)2為探討甲乙兩藥是否有降低膽固醇的作用及兩藥在降血脂時(shí)是否存在交互作用？現(xiàn)對(duì)12名高膽固醇血癥患者采用以下方案治療，膽固醇降低值（mg％）見下表表四種不同處理下膽固醇降低值（mg％）用甲藥不用甲藥用乙藥不用乙藥用乙藥不用乙藥6456281678443125804223182023/2/2420SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作析因設(shè)計(jì)資料的方差分析練習(xí)3為探討白血病患兒在不同緩解程度、不同化療期淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率是否相同以及兩者間有無交互作用，32名白血病患兒的數(shù)據(jù)如下表所示表四種不同處理下淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化率完全緩解未緩解化療期化療間期化療期化療間期46563953513628584146266632473351456331575256356441543745343950452023/2/2421SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作交叉設(shè)計(jì)資料的方差分析交叉設(shè)計(jì)2023/2/2422SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作交叉設(shè)計(jì)資料的方差分析例某醫(yī)師研究A、B兩種藥物對(duì)失眠患者改善睡眠的效果，將12名患者按交叉設(shè)計(jì)方案隨機(jī)分為兩組，觀察兩種藥物、兩個(gè)階段睡眠時(shí)間增加量(小時(shí))，每個(gè)階段兩周，間隔兩周。第一組患者為A→B順序，即第一階段服用A藥，第二階段服用B藥；第二組為B→A順序，即第一階段服用B藥，第二階段服用A藥。2023/2/2423SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作重復(fù)測(cè)量資料的方差分析重復(fù)測(cè)量資料(repeatedmeasurementdata)是同一受試對(duì)象的同一觀察指標(biāo)在不同時(shí)間點(diǎn)上進(jìn)行多次測(cè)量所得的資料。重復(fù)測(cè)量資料特點(diǎn)部分不獨(dú)立受試對(duì)象內(nèi)的各時(shí)間點(diǎn)往往是固定的，不隨機(jī)分配誤差細(xì)化為兩層2023/2/2424SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作重復(fù)測(cè)量資料的方差分析例1為研究減肥新藥鹽酸西布曲明片和鹽酸西布曲明膠囊的減肥效果是否不同，以及肥胖患者服藥后不同時(shí)間的體重隨時(shí)間的變化情況。采用雙盲雙模擬隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，將體重指數(shù)BMI27的肥胖患者40名隨機(jī)等分成兩組，一組給予鹽酸西布曲明片+模擬鹽酸西布曲明膠囊，另一組給予鹽酸西布曲明膠囊+模擬鹽酸西布曲明片。所有患者每天堅(jiān)持服藥，共服藥6個(gè)月(24周)，受試期間禁用任何影響體重的藥物，而且受試對(duì)象行為、飲食及運(yùn)動(dòng)與服藥前的平衡期均保持一致。分別于平衡期(0周)、服藥后的8周、16周、24周測(cè)定肥胖患者的體重，數(shù)據(jù)見“重復(fù)測(cè)量1.xls”2023/2/2425SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作重復(fù)測(cè)量資料的方差分析例2臨床上為指導(dǎo)腦?；颊叩闹委熀皖A(yù)后，某研究人員對(duì)不同類型腦梗患者酸性磷脂(AP)在不同時(shí)間點(diǎn)的變化，進(jìn)行了如下觀察：隨機(jī)選取三種不同類型的腦梗(TIA、腦血栓形成、腔隙性腦梗塞)患者各8例，分別于腦梗發(fā)生的第24小時(shí)、48小時(shí)、72小時(shí)、7天分別采血，測(cè)量血中AP的值見數(shù)據(jù)“重復(fù)測(cè)量2.xls”2023/2/2426SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作重復(fù)測(cè)量資料的方差分析練習(xí)1針對(duì)數(shù)據(jù)“anxity.sav”，將其轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)“anxity2.sav”對(duì)數(shù)據(jù)“anxity2.sav”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析試問anxity和tension對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果有無影響？四次測(cè)量間有無差異？試驗(yàn)次數(shù)與兩個(gè)變量有無交互作用？2023/2/2427SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作內(nèi)容總結(jié)內(nèi)容。2022/5/27。SPSS統(tǒng)計(jì)軟件操作。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)（randomizedblockdesign）。為探索丹參對(duì)肢體缺血再灌注損傷的影響，將30只純種新西蘭實(shí)驗(yàn)用大白兔，按窩別相同、體重相近劃分為10個(gè)區(qū)組。表A、B、C三種方案處理后大白兔血中白