中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系

F752A1007-9556(2009)10-0053-11一、引言和簡(jiǎn)要的文獻(xiàn)回顧中國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。20世紀(jì)80年代后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增速不斷加快，服務(wù)出口大大高于同期GDP的增長(zhǎng)速度，是世界上服務(wù)出口增速最快的國(guó)家之一。但是，總體上中國(guó)依然是服務(wù)貿(mào)易小國(guó)，且服務(wù)業(yè)出口層次低，與中國(guó)作為制造業(yè)出口大國(guó)的地位形成鮮明反差。服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易在持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷變化。作為外貿(mào)構(gòu)成中重要一環(huán)的服務(wù)貿(mào)易，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的積極作用不容忽視。因此，從不同角度分析服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系的內(nèi)在機(jī)制和實(shí)現(xiàn)途徑及方式，對(duì)于制定可持續(xù)的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展政策尤為重要。尤其是服務(wù)貿(mào)易作為與人力資本和知識(shí)資本緊密聯(lián)系的貿(mào)易形式，不斷擴(kuò)大和積累服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)于提升我國(guó)以工業(yè)制成品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和通過(guò)服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)外溢不斷縮小國(guó)內(nèi)外技術(shù)差距具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。傳統(tǒng)上，對(duì)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)有三種。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，主要以羅伯特遜(D·H·Robert-son)和R·納克斯所建立的R-N理論為代表。以勞爾·普雷維什和辛格為代表的第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)家而言，對(duì)外貿(mào)易甚至?xí)?dǎo)致貧困化加劇。第三種觀點(diǎn)是以克拉維斯為代表的折衷觀。在凱恩斯的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中，出口是注入，與短期產(chǎn)出正相關(guān)；進(jìn)口是漏出，與短期產(chǎn)出負(fù)相關(guān)。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的投入及外生技術(shù)進(jìn)步。依據(jù)新古典增長(zhǎng)核算公式的內(nèi)涵，進(jìn)口可以從兩個(gè)渠道影響一國(guó)潛在總產(chǎn)出的增長(zhǎng)：第一，進(jìn)口增加了一國(guó)生產(chǎn)要素投入，使得生產(chǎn)可能性曲線外移，從而推動(dòng)產(chǎn)出增加；第二，進(jìn)口一般伴隨著技術(shù)設(shè)備的引進(jìn)，能夠在長(zhǎng)期提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)含量和技術(shù)水平，推動(dòng)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出效率。新古典增長(zhǎng)理論的缺陷是把技術(shù)進(jìn)口看成是外生的技術(shù)進(jìn)步。內(nèi)生增長(zhǎng)理論出現(xiàn)以后，進(jìn)口貿(mào)易被納入到了增長(zhǎng)理論的分析框架。Romer(1990)[1]的內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累等獲得新知識(shí)的途徑，促進(jìn)了新知識(shí)運(yùn)用于生產(chǎn)，以及通過(guò)人力資源、有形資本和進(jìn)口品等方式提供運(yùn)用新知識(shí)的資源，都可提高一國(guó)的總供給能力。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者主要從貨物貿(mào)易角度分析進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化之間的關(guān)系，忽略了服務(wù)貿(mào)易對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特有作用的問(wèn)題研究。沈程翔(1999)[2]根據(jù)1977-1998年我國(guó)出口貿(mào)易與GDP等數(shù)據(jù)，利用格蘭杰因果檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)的方法，驗(yàn)證了我國(guó)出口貿(mào)易與總產(chǎn)出之間存在著互為因果的雙向聯(lián)系，但不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。一些國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行定量研究，普遍認(rèn)為進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有推動(dòng)作用。也有部分學(xué)者在服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域展開(kāi)研究。梁丹丹、程大中(2005)[3]分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的實(shí)證關(guān)系，認(rèn)為我國(guó)服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有較大的促進(jìn)作用，而服務(wù)出口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)卻小于服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)。苗秀杰(2005)[4]等也分析了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的效應(yīng)。蔣昭乙(2008)[5]對(duì)服務(wù)貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易通過(guò)增加人均資本、加快制度變革進(jìn)程等對(duì)人均產(chǎn)出產(chǎn)生正面影響，但服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)相互不平衡，并且總體上落后于貨物貿(mào)易。劉澤照(2008)[6]對(duì)1980-2005年世界服務(wù)貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，但沒(méi)有分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系?，F(xiàn)有研究在理論層面主要側(cè)重于服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的宏觀分析，在實(shí)證研究方法方面，局限于服務(wù)貿(mào)易總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)時(shí)間序列或者服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(出口)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)分析，較少?gòu)姆?wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與GDP作為一個(gè)系統(tǒng)中相互決定和相互依存的內(nèi)生變量出發(fā)構(gòu)造動(dòng)態(tài)模型，以此預(yù)測(cè)相互聯(lián)系的時(shí)間序列系統(tǒng)和分析隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊。本文在已有的研究基礎(chǔ)上，利用協(xié)整分析的方法，從服務(wù)貿(mào)易角度分析服務(wù)進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。與現(xiàn)有研究文獻(xiàn)相比，本研究的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)為三個(gè)方面：第一，從變量水平值和增長(zhǎng)率兩個(gè)層面全面分析服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在影響機(jī)制和互動(dòng)關(guān)系，得出由于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、開(kāi)放速度和開(kāi)放程度的不同，使服務(wù)貿(mào)易推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的方式和運(yùn)行機(jī)理具有特殊性的結(jié)論，該結(jié)果具有可靠性和適用性；第二，使用向量自回歸模型(VAR)的分析方法，即以系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造模型，克服了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法不足的問(wèn)題，從而更深刻地分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的影響因素；第三，對(duì)具有協(xié)整關(guān)系的數(shù)據(jù)變量采用基于VEC模型的因果關(guān)系法，辨別變量間存在內(nèi)在影響機(jī)制的作用方向和具體實(shí)現(xiàn)途徑。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程中的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易：現(xiàn)實(shí)描述(一)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易參與全球化的特征和事實(shí)單一的從服務(wù)貿(mào)易指標(biāo)的絕對(duì)值和其在經(jīng)濟(jì)總量中的比重難以準(zhǔn)確衡量中國(guó)參與服務(wù)全球化的程度，必須結(jié)合中國(guó)在全球服務(wù)業(yè)發(fā)展中的相對(duì)地位和服務(wù)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)地位才能較為準(zhǔn)確把握服務(wù)全球化的內(nèi)涵。我們提出以下兩個(gè)指標(biāo)測(cè)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易全球化指數(shù)和制造業(yè)貿(mào)易全球化指數(shù)：STRG=(STRD/TTRD)/(SGDP/TGDP)(1)MTRG=(MTRD/TTRD)/(MGDP/TGDP)(2)式中，SGDP為服務(wù)業(yè)GDP，TGDP為總量GDP，STRD為服務(wù)貿(mào)易額，TTRD為貿(mào)易總額，MTRD為制造業(yè)貿(mào)易額，MGDP為制造業(yè)GDP。該指標(biāo)值若等于1，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易(或制造業(yè)貿(mào)易)在中國(guó)貿(mào)易總額中的地位，與服務(wù)業(yè)(或制造業(yè))在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位相同；若小于1，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易(或制造業(yè)貿(mào)易)在中國(guó)貿(mào)易總額中的地位低于服務(wù)業(yè)(或制造業(yè))在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位；若大于1，則表明服務(wù)業(yè)全球化(或制造業(yè)全球化)相對(duì)水平較高。圖1制造業(yè)和服務(wù)貿(mào)易全球化指數(shù)圖2中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)根據(jù)1983-2007年的數(shù)據(jù)計(jì)算，結(jié)果顯示，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易全球化指數(shù)的平均值僅為0.31，相對(duì)于服務(wù)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重，服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)貿(mào)易總額中的比重偏低。必須指出的一點(diǎn)是，計(jì)算公式的分母是中國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額，而不是全球服務(wù)業(yè)占全球經(jīng)濟(jì)的比重，由于時(shí)間序列的數(shù)據(jù)不可得，我們沒(méi)有選擇后者，如果以全球服務(wù)業(yè)占全球經(jīng)濟(jì)的比重為分母，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易全球化指數(shù)將大大降低。盡管該指標(biāo)有一定的缺陷，我們?nèi)钥梢钥吹?，中?guó)服務(wù)貿(mào)易參與國(guó)際化的程度非常低，但也預(yù)示中國(guó)服務(wù)貿(mào)易參與服務(wù)全球化的潛力非常巨大。如果從制造業(yè)貿(mào)易全球化指數(shù)考察，可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)貿(mào)易全球化指數(shù)平均值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于服務(wù)業(yè)，前者均值為2左右。這與我國(guó)制造業(yè)已深入地參與全球分工以及制造業(yè)已具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展事實(shí)完全相符(2009)[7]。(二)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模快速增長(zhǎng)的同時(shí)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題表現(xiàn)突出。從服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)方面分析，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的主要部門(mén)是旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)等自然資源或勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，剔除掉個(gè)別年份，三大傳統(tǒng)服務(wù)部門(mén)出口總額占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重高達(dá)85％以上。在1998-2002期間，旅游作為中國(guó)服務(wù)出口的第一大部門(mén)，其份額在50％以上。2003年以后，旅游業(yè)占服務(wù)貿(mào)易出口的比重緩慢下降，但2007年仍高達(dá)30.47％。在2006年，運(yùn)輸業(yè)所占比重首次超過(guò)其他商業(yè)服務(wù)，成為服務(wù)貿(mào)易出口的第二大產(chǎn)業(yè)。與此相對(duì)比，知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)出口規(guī)模不大，所占服務(wù)貿(mào)易總額的份額較低，增長(zhǎng)速度緩慢。例如，保險(xiǎn)服務(wù)所占比重，1997年為0.71％，2007年為0.74％；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)所占比重，1997年為0.22％，2007年為0.28％。從進(jìn)口份額分析，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口最大的三大部門(mén)依次為運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)，三大進(jìn)口部門(mén)的總和在大多數(shù)年份都占到了80％以上。同時(shí)，新興服務(wù)部門(mén)進(jìn)口逐年增加，尤以保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢?cè)鲩L(zhǎng)最為迅速，所占份額分別由1997年的3.8％、2.0％、1.7％增長(zhǎng)到2007年的8.2％、6.3％、8.3％。(三)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力20世紀(jì)80年代以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速快于出口增速，導(dǎo)致出現(xiàn)逆差的年份增多，并且逆差額增大。具體分析，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在1982-1991年期間，除1984年以外，其他年份保持順差。在1992年以后，一直處于逆差狀態(tài)，并且逆差逐年擴(kuò)大。近年來(lái)服務(wù)貿(mào)易逆差有所減少，但逆差絕對(duì)額仍較大。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)角度分析①，在1991年之前，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)多數(shù)年份為正數(shù)(除了1984為負(fù)數(shù)外)，表明在改革開(kāi)放至上世紀(jì)90年代初期這段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，在1991年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)達(dá)0.26。1992年以后，各年服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為負(fù)數(shù)，貿(mào)易比較劣勢(shì)表現(xiàn)明顯。從1999年以來(lái)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)開(kāi)始緩慢回升，但仍表現(xiàn)為貿(mào)易劣勢(shì)。三、模型、數(shù)據(jù)和方法(一)分析模型和方法現(xiàn)有研究表明，服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，除了進(jìn)口和出口各自對(duì)增長(zhǎng)的直接作用外，還通過(guò)出口與進(jìn)口之間的交互影響從而對(duì)增長(zhǎng)產(chǎn)生間接影響，因此它們之間存在極為密切的聯(lián)系。向量自回歸模型(VAR)依托經(jīng)濟(jì)理論分析框架，以系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造模型，更多的是依據(jù)數(shù)據(jù)自身的內(nèi)在特征探討經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，克服了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法不足的問(wèn)題?；诖?，本文采用向量自回歸模型的分析方法。基本模型設(shè)定如下：(3)其中，GDP表示經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，SEXP表示服務(wù)貿(mào)易出口情況，SIMP表示服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，e為擾動(dòng)向量。1.時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)。采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使用帶有隨機(jī)趨勢(shì)的非平穩(wěn)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時(shí)會(huì)引起偽回歸問(wèn)題，這是因?yàn)椋旱谝?，回歸方程的截距和斜率的最小二乘估計(jì)量不是一致估計(jì)量；第二，當(dāng)假設(shè)成立時(shí)，傳統(tǒng)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量如t統(tǒng)計(jì)量、F統(tǒng)計(jì)量不再服從t分布和F分布，相應(yīng)的臨界值也不再適用；第三，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)序列相關(guān)性的DW統(tǒng)計(jì)量隨著樣本的增大收斂于0。因此，在進(jìn)行數(shù)據(jù)序列分析時(shí)，為了防止變量的非平穩(wěn)造成的偽回歸問(wèn)題，一般要通過(guò)數(shù)據(jù)序列的單位根檢驗(yàn)對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行判斷。由于現(xiàn)實(shí)中各經(jīng)濟(jì)變量時(shí)間序列多數(shù)具有非平穩(wěn)性，本文首先對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果變量是同階非平穩(wěn)的，那么就可采用協(xié)整檢驗(yàn)分析各變量之間的關(guān)系。我們通過(guò)在回歸方程中加入因變量的滯后差分項(xiàng)來(lái)控制高階序列相關(guān)的ADF檢驗(yàn)法判斷數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性。ADF回歸模型為：(二)變量說(shuō)明和研究設(shè)計(jì)本文中的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、服務(wù)貿(mào)易出口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》等相關(guān)各期，時(shí)間跨度為1983-2007年。所有數(shù)據(jù)按當(dāng)年平均匯率換算為人民幣，由于各變量都是名義變量，使用以1983年為基期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值縮減指數(shù)進(jìn)行序列調(diào)整，得到各變量的實(shí)際值。考慮到對(duì)各時(shí)序數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)之后不會(huì)改變時(shí)序數(shù)據(jù)的性質(zhì)和關(guān)系，且所得到的數(shù)據(jù)易消除異方差問(wèn)題，所以對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)形式。各變量具體表示如下：LEXP表示服務(wù)貿(mào)易出口總額變量，LIMP表示服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額變量，LGDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變量，DLEXP、DLIMP、DLGDP分別是服務(wù)業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一階差分變量。四、中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究(一)描述性分析圖3服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口和GDP變量趨勢(shì)從圖3可看出，在1983-2007年期間，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、GDP三個(gè)時(shí)間序列都處于上升趨勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口兩個(gè)變量基本保持同步變動(dòng)趨勢(shì)，從圖形看兩個(gè)變量相關(guān)性很強(qiáng)。20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增速不斷加快，服務(wù)出口增長(zhǎng)速度大大高于同期GDP的增速，是世界上服務(wù)出口增速最快的國(guó)家之一。按照1983年不變價(jià)計(jì)算，在1990-2007年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口年平均增長(zhǎng)17.64％，略高于1983-1990年的16.09％，總體增長(zhǎng)速度為世界平均水平的2.9倍。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口以更快的速度增長(zhǎng)，年平均增長(zhǎng)速度由1983-1990年的14.96％增長(zhǎng)到1990-2007年的19％。(二)單位根檢驗(yàn)在協(xié)整檢驗(yàn)之前，必須通過(guò)單位根檢驗(yàn)以確定以上各變量的單整階數(shù)。為確保結(jié)果的正確性，對(duì)每個(gè)變量序列都使用ADF和PP兩種檢驗(yàn)確定其穩(wěn)定性和單整階數(shù)，在滯后期數(shù)的選擇上，參照赤池信息準(zhǔn)則AIC(AkaikeInformationCriterion)和施瓦茨準(zhǔn)則SC(SchwarzCriterion)。從檢驗(yàn)結(jié)果可知，上面這三個(gè)數(shù)據(jù)序列的水平值在5％的顯著性水平上都不是平穩(wěn)的，但其一階差分序列平穩(wěn)，說(shuō)明它們都是I(1)序列。由圖4可看出，所有數(shù)據(jù)序列經(jīng)過(guò)一階差分變化以后變?yōu)槠椒€(wěn)序列，已不存在時(shí)間趨勢(shì)和序列自相關(guān)。(三)協(xié)整檢驗(yàn)在確定VAR協(xié)整檢驗(yàn)的滯后階數(shù)時(shí)，我們進(jìn)行了滯后長(zhǎng)度判別檢驗(yàn)，同時(shí)考慮到有效估計(jì)的殘差應(yīng)具有的正態(tài)分布特征，選擇VAR模型的滯后期為3。首先，在三個(gè)數(shù)據(jù)序列之間，每?jī)蓚€(gè)進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)僅有LGDP與LEXP之間存在協(xié)整關(guān)系。然后，檢驗(yàn)三個(gè)數(shù)據(jù)序列是否存在協(xié)整關(guān)系。我們采取數(shù)據(jù)空間具有明確趨勢(shì)和協(xié)整方程具有截矩項(xiàng)對(duì)LEXP、LIMP、LGDP進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)合跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)值，協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果表明，服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間在5％的顯著水平上存在一個(gè)協(xié)整方程，最終正規(guī)化后的協(xié)整方程為(括號(hào)中數(shù)字為t檢驗(yàn)值)：從協(xié)整方程的估計(jì)系數(shù)的結(jié)果可以看出，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口均與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值正相關(guān)，服務(wù)貿(mào)易出口增加1％，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將增加近0.1％；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增加1％，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加近0.6％。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)系數(shù)大于服務(wù)貿(mào)易出口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)系數(shù)，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)GDP的促進(jìn)和推動(dòng)作用大于服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)GDP的影響。同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與GDP之間系數(shù)估計(jì)值的t值異常顯著，表明二者之間具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。盡管服務(wù)貿(mào)易出口與GDP之間的系數(shù)也為正，但它們之間的顯著性不強(qiáng)。以上結(jié)果表明，從變量水平值角度分析，新古典增長(zhǎng)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易更具解釋力。從總需求的角度來(lái)分析，不但服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期關(guān)系具有一定的合理性，而且在中國(guó)，由于服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展滯后，國(guó)內(nèi)服務(wù)供給能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需求的增長(zhǎng)，造成供求缺口日益增大，因此，從長(zhǎng)期看，通過(guò)從國(guó)外進(jìn)口服務(wù)產(chǎn)品能夠緩解國(guó)內(nèi)供給不足的壓力。同時(shí)，由于進(jìn)口的服務(wù)產(chǎn)品相當(dāng)大比例是人力資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的項(xiàng)目，對(duì)于促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)具有極大的推動(dòng)作用，并且由于服務(wù)貿(mào)易與人力資本有特殊的密切關(guān)系，人力資本的快速積累能極大地增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口獲得知識(shí)和人力資本，能夠迅速積累高級(jí)要素，最終成為一個(gè)擁有發(fā)達(dá)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。所以，從長(zhǎng)期來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)的提升。(四)向量誤差修正模型在確定了服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和總產(chǎn)出之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系之后，利用誤差修正模型可反映變量之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口變量間協(xié)整關(guān)系的基礎(chǔ)上，確定差分形式的向量誤差修正模型方程如下：在以上基于VAR的誤差修正模型中，VECM是誤差修正項(xiàng)，反映變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，其前面的系數(shù)表示變量之間的關(guān)系偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，將其調(diào)整到均衡狀態(tài)的調(diào)整速度。所有作為解釋變量的差分項(xiàng)的系數(shù)，反映該變量的短期波動(dòng)對(duì)作為被解釋變量的短期變化的影響。從GDP、LEXP和LIMP三變量之間的誤差修正模型可以看出，在短期內(nèi)，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)GDP有正向作用，而服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)GDP有負(fù)向作用，但變量系數(shù)的t值均不顯著。這表明，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值具有短期增加作用，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)GDP有短期降低作用，不過(guò)效果均不明顯。從傳統(tǒng)的GDP核算公式GDP=C+I+G+(X-M)中可以看出，進(jìn)口是作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果的一個(gè)“漏出”因素進(jìn)入的，因此，短期內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有降低總產(chǎn)出的作用就不難理解了。同時(shí)，這與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模、增長(zhǎng)速度和服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)中的地位有關(guān)。近30年來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增速很快，服務(wù)貿(mào)易出口額由1985年的29.25億美元增長(zhǎng)到2006年的919.99億美元，21年增長(zhǎng)了31倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界服務(wù)貿(mào)易出口的平均增長(zhǎng)速度。中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)速度雖然很快，但由于發(fā)展起點(diǎn)低，服務(wù)貿(mào)易凈出口占GDP比重和服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額比重很低，與中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展大國(guó)相比，中國(guó)仍然是服務(wù)貿(mào)易小國(guó)。1982-2007年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易占全球服務(wù)貿(mào)易的比重從0.6％增長(zhǎng)到4％，服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重由0.7％增長(zhǎng)到3.7％，服務(wù)貿(mào)易出口世界排名由1982年的第28位上升到2007年的第7位，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口世界排名由第40位上升到第5位，但與服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)仍有較大差距。2007年，中國(guó)商品出口占世界的比重達(dá)到7.5％，按現(xiàn)行匯率測(cè)算，GDP占世界比重達(dá)到5.5％，分別是服務(wù)貿(mào)易出口占全球份額的2倍和1.5倍。由此可見(jiàn)，相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易大國(guó)的地位，服務(wù)貿(mào)易出口的規(guī)模仍然較小。另外，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈出口占GDP比重不斷下降，20世紀(jì)90年代以后更是降為負(fù)數(shù)。根據(jù)中山大學(xué)李江帆(2005)[10]的研究，在20世紀(jì)80年代，中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易以順差為主，凈出口為正數(shù)，前半期(1982-1985年)服務(wù)凈出口占GDP的平均比重為0.18％，而后半期(1986-1990年)服務(wù)凈出口占GDP比重為0.4％，后期的差額進(jìn)一步擴(kuò)大。進(jìn)入1990年以后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易則以逆差為主，凈出口為負(fù)數(shù)，其中，前半期(1991-1995年)服務(wù)凈出口占GDP的平均比重為0.05％，后半期(1996-2000年)服務(wù)凈出口占GDP的平均比重為-0.46％，最近幾年服務(wù)凈出口占GDP的平均比重為則進(jìn)一步下降到-0.55％，逆差有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。綜上所述，服務(wù)貿(mào)易出口雖然增長(zhǎng)迅速，但對(duì)貿(mào)易總額的貢獻(xiàn)率低以及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的作用有限，弱化了對(duì)GDP的短期作用。如表3所示，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與服務(wù)貿(mào)易出口短期正相關(guān)，但系數(shù)t值并不顯著。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)得到迅猛發(fā)展，服務(wù)業(yè)投資增長(zhǎng)速度和就業(yè)比重大幅提高，服務(wù)業(yè)的供給能力有了很大提升，但相比同等發(fā)展程度國(guó)家，我國(guó)服務(wù)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重仍然很低，服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求將持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)總體上仍處于發(fā)展不足和供求缺口擴(kuò)大的局面。所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的短期促進(jìn)作用在服務(wù)供給能力快速增加的條件下是有效的，但由于國(guó)內(nèi)服務(wù)供求的不平衡使這種推進(jìn)作用是有限的。同時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也呈現(xiàn)短期正相關(guān)關(guān)系，系數(shù)t值也不顯著。國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱和供給能力難以滿足需求的較大缺口，只能通過(guò)國(guó)外服務(wù)進(jìn)口方式來(lái)解決，因此，短期內(nèi)隨著國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)對(duì)服務(wù)需求的增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口將隨之增長(zhǎng)。但是，由于國(guó)內(nèi)服務(wù)供給和服務(wù)進(jìn)口具有一定替代關(guān)系，因而，短期內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用并不顯著。通過(guò)表3同時(shí)可以看出，短期內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有負(fù)向作用，但不具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。主要原因是，隨著國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度的不斷加強(qiáng)，部分服務(wù)部門(mén)短期內(nèi)遭受國(guó)外服務(wù)進(jìn)口的影響較大，甚至喪失競(jìng)爭(zhēng)能力，進(jìn)而影響了服務(wù)生產(chǎn)和提供能力，造成對(duì)外出口規(guī)模的減少。徐光耀(2007)[11]的研究分別考察了1997-2001年和2002-2006年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)我國(guó)八個(gè)不同服務(wù)行業(yè)發(fā)展的影響。從總體上看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在入世前、后均對(duì)我國(guó)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展起到了正向的、較為穩(wěn)定的促進(jìn)作用，但對(duì)以旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)為代表的傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)以及電影和音像服務(wù)行業(yè)的沖擊較大，而運(yùn)輸和旅游是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總量中規(guī)模最大的兩項(xiàng)，所以在短期內(nèi)削弱了國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)尤其是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最后，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口具有短期的正向促進(jìn)作用，但顯著性不強(qiáng)，這反映了決定當(dāng)前影響服務(wù)貿(mào)易自由化因素的復(fù)雜性和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定談判中各國(guó)利益博弈的不均衡性。各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度的承諾在很大程度上取決于其他國(guó)家服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放程度的大小以及貿(mào)易開(kāi)放中國(guó)家政治利益的考慮，而不僅僅取決于一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。隨著其他國(guó)家服務(wù)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)企業(yè)開(kāi)放程度的增強(qiáng)，我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)也會(huì)隨之對(duì)等開(kāi)放，因而服務(wù)進(jìn)口規(guī)模與服務(wù)出口將保持一定的正相關(guān)性。(五)格蘭杰因果檢驗(yàn)確定了服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的長(zhǎng)期和短期關(guān)系并不能說(shuō)明這兩者之間的因果方向，本文采用Granger因果檢驗(yàn)法進(jìn)行分析檢驗(yàn)。Granger因果檢驗(yàn)一般有兩種形式：對(duì)于非協(xié)整序列間的因果檢驗(yàn)適合用VAR模型進(jìn)行檢驗(yàn)；對(duì)于協(xié)整序列間的因果檢驗(yàn)適合用VEC模型進(jìn)行檢驗(yàn)。本文的服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與GDP指標(biāo)之間存在著協(xié)整關(guān)系，因此選用第二種檢驗(yàn)方法，其計(jì)量結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可以看出，實(shí)際服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口不是實(shí)際GDP增長(zhǎng)的Granger原因，究其原因是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口規(guī)模都較小，雖然在協(xié)整關(guān)系上二者與GDP具有長(zhǎng)期正相關(guān)關(guān)系，但尚不足以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的原因?？傮w看，改革以來(lái)貨物貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用遠(yuǎn)大于服務(wù)貿(mào)易。1990年我國(guó)貨物出口占GDP的比重為16％，1995年上升為20.5％，2005年為34.2％，2007年繼續(xù)增長(zhǎng)為37.5％。服務(wù)貿(mào)易規(guī)模雖然增長(zhǎng)迅速，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的份額仍然較低。1983年，服務(wù)貿(mào)易出口占GDP比重為0.82％，1990年為1.5％，1995年為2.63％，2000年為2.52％，2007年3.79％；1983年服務(wù)進(jìn)口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的份額為0.66％，1990年為1.12％，1995年為3.46％，2000年為3.01％，2007年為4.03％?？梢?jiàn)，服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率偏低是導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口不能成為長(zhǎng)期推動(dòng)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要原因。在5％的顯著水平上，實(shí)際GDP是引起實(shí)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的Granger原因。這與前面國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的協(xié)整關(guān)系分析的結(jié)果一致，表明從長(zhǎng)期來(lái)看經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的根本性因素。在10％的顯著水平上，實(shí)際GDP也是實(shí)際服務(wù)貿(mào)易出口的Granger原因。改革開(kāi)放以來(lái)，在持續(xù)增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)下，服務(wù)貿(mào)易出口迅猛增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易出口額2007年達(dá)到了1216.5億美元，比1982年增長(zhǎng)了近30倍，同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了46倍。促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素主要包括：第一，服務(wù)業(yè)占GDP的比重雖然低于發(fā)展中國(guó)家平均水平，但改革后服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重2007年已達(dá)39％，服務(wù)業(yè)未來(lái)非常大的發(fā)展空間是服務(wù)貿(mào)易出口持續(xù)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力；第二，我國(guó)制造業(yè)迅猛發(fā)展，帶動(dòng)了商務(wù)、運(yùn)輸、金融和保險(xiǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展和這些行業(yè)的出口，尤其是中國(guó)貨物貿(mào)易已排名世界第三，持續(xù)高速的貨物貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)與貨物貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用極其明顯。同時(shí)，在1％的顯著水平上，實(shí)際服務(wù)進(jìn)口是引起實(shí)際出口的Granger原因，但出口不是引起進(jìn)口的Granger原因。從理論上分析，服務(wù)進(jìn)出口的關(guān)系表現(xiàn)為相互促進(jìn)和互為發(fā)展。服務(wù)進(jìn)口可以促進(jìn)服務(wù)出口，同時(shí)，服務(wù)出口也會(huì)帶動(dòng)服務(wù)進(jìn)口的發(fā)展。但是，從我國(guó)的發(fā)展實(shí)踐看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)出口的促進(jìn)是實(shí)現(xiàn)二者間互動(dòng)關(guān)系的主要途徑和渠道，而服務(wù)貿(mào)易出口不是服務(wù)進(jìn)口的根本原因。先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)能帶來(lái)所缺的技術(shù)和設(shè)備，提高服務(wù)業(yè)知識(shí)和技術(shù)含量，促進(jìn)服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；科學(xué)管理方法和先進(jìn)營(yíng)銷手段的引入能使服務(wù)水平穩(wěn)步提高，改善服務(wù)業(yè)落后面貌，從而改