—貓狗鼠讀后感想5篇讀完某一作品后，相信大家都積累了屬于自己的讀書感悟，何不靜下心來寫寫讀后感呢？以下是細(xì)心整理的貓狗鼠讀后感想，一起來看看吧，希望對大家有幫忙。貓狗鼠讀后感想1《狗貓鼠》這篇文章表達(dá)了魯迅對狗、貓、鼠三種動物的看法。他仇貓，也要打“落水狗”，喜愛的是家中吃墨的隱鼠。魯迅也不喜愛貓，覺得它以大欺小，還慢慢熬煎弱者，覺得他因力量而故作媚態(tài)，還發(fā)出讓人厭惡的嚎叫。魯迅這樣一說，也的確讓人厭惡。但在我的生活，中我對狗、貓、鼠卻有不同的看法。我一向認(rèn)為狗頑皮、機(jī)智、忠誠、牢靠。雖然有時看著有點(diǎn)兒傻氣，卻是人類的好伙伴。貓呢，她敏捷、可愛、有著劇烈的好奇心。雖然有時有點(diǎn)兒頑皮、愛斗、卻不至于暴力。老鼠呢，我對它充滿著心理陰影。有一次我上閣樓時，它正好爬過我的腳，我給嚇了個半死。老鼠對我來說特別神奇。一開頭讀到狗貓鼠這篇文章，有很多段落都讓我感覺晦澀難懂。我只好就我明白的段落來講講我的讀后感了。魯迅不喜愛狗，覺得他愚蠢、沒見識。在《自然史底國民童話》中動物們說象弓著背，狗就傻里傻氣的說弓著背的貓就是象，著實(shí)傻到?jīng)]底。魯迅倒是喜愛那弱小的小隱鼠。覺得他可憐、敏捷、嬌小、可愛。在魯迅的筆下，的確是只好玩的小寵物呢!我想魯迅的想法也不會與我相差太多，他為何對貓、狗如此厭惡，又對鼠如此寵愛呢？認(rèn)真看看才發(fā)現(xiàn)：這文章多處提到了人。細(xì)細(xì)琢磨，才明白了魯迅先生的比喻。那貓不就是愛持槍凌弱的人嗎？狗不就是自以為學(xué)識淵博的“富有指導(dǎo)青年責(zé)任”的前輩之流嗎？那弱小的鼠正是社會上那些受人欺凌的人民。這篇文章正是魯迅對欺壓、誤導(dǎo)者的不滿，對苦難人民的憐憫與關(guān)懷的表現(xiàn)哪!貓狗鼠讀后感想2不曾發(fā)現(xiàn)，狗和貓?jiān)瓉硎怯兄^節(jié)的冤家；也不曾明白，魯迅先生原來是仇貓的。如今讀了《狗·貓·鼠》才明白有這么一回事。魯迅先生仇貓是有著正值理由的：一是貓欺侮和熬煎弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進(jìn)去的。令幼年魯迅仇貓的原因很簡潔：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純!后來明白隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深入了。為什么呢？由于這里的貓不是單指貓，更是指那些媚態(tài)的貓——那些現(xiàn)代評論派的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情挖苦了現(xiàn)代評論派文人的媚態(tài)的貓式的嘴臉?？吹竭@，我不免為貓抱不平。仇貓的人確實(shí)許多啊!我們身邊就有不少人常常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢？誠然，貓有著一些令人厭煩的惡習(xí)，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是無法轉(zhuǎn)變的。人為什么要給它戴上媚態(tài)的貓的臭名？常說人在進(jìn)步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些只能嗥叫的動物去攻擊人，這絕不是進(jìn)步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什么血海深仇。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說看哪!狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己成認(rèn)是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’!這是所謂的君子應(yīng)有的言行嗎？這是人的墮落啊!人類的進(jìn)步，往往伴伴著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應(yīng)當(dāng)是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴(kuò)展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點(diǎn)放肆。貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠誠的好友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應(yīng)當(dāng)多一份尊重。貓狗鼠讀后感想3最近讀了魯迅先生的《朝花夕拾》，感受頗深，夕拾的朝花、童年的回憶，夾雜著酸、甜、苦、辣。我不得不成認(rèn)魯迅先生的罵功真的很一流，以致于他的罵貓也搞得人心惶惶，生怕是什么暗諷。魯迅先生的筆從來都被人們比作“匕首”，如今一看，果不其然，連這么一本小小的散文集都充滿著憤慨的火焰，使我在看的時分也存著一絲嚴(yán)格與謹(jǐn)慎。我不得不說：魯迅先生的文章有些晦澀難懂，以致于《狗、貓、鼠》我讀了兩三遍也沒有搞明白。魯迅先生的風(fēng)格真是奇怪，一會兒又贊揚(yáng)貓、一會兒又仇恨貓。但是事實(shí)上他是熱愛動物、熱愛自由的，他在萬生園中看見猴子翻筋斗、母象請安，會破顏一笑，但也會感到不舒適，甚至悲哀，這種多余的聰慧還是沒有的好。魯迅先生不喜愛貓，原因也是許多的，他不喜愛貓，是由于貓損害了他的隱鼠，可是后來明白真相后，他還不喜愛貓，對貓還有種憎惡，可見幼小的時分，埋下的一些東西，習(xí)慣是一輩子也揮之不去的。其實(shí)，魯迅先生喜愛隱鼠也是由于父親的原因，他始終記得父親講的故事爸爸墨猴當(dāng)成隱鼠，隱鼠一些惹人煩的行為，也會讓年幼的魯迅感到好玩，不難看出魯迅天真且對事物充滿了好奇心。童年的魯迅，還沒閱歷滄桑與磨練，還顯得活潑可愛。魯迅先生寫到“其實(shí)人禽之辨，本不是這樣嚴(yán)”?！八麄冞m性任情，對就對，錯就錯不說一句辨別話?！逼鋵?shí)人本身也能做到這一點(diǎn)的，只是你魯迅先生說的，一步一步進(jìn)步后，就開頭墮落了，說空話還不明白自己說的違心之論。人類這些小聰慧，其實(shí)還不如沒有，有了也倒是多事，被造物主視為多余的聰慧。也表達(dá)出了魯迅先生對小聰慧極其不屑的一面。至于魯迅先生讀的《自然史底國民童話》里貓和狗結(jié)仇的事情，自是有些不講情理，我認(rèn)為我們對那個故事也不必去理睬。恰正是那個故事，說明了狗當(dāng)心眼兒這件事，可是現(xiàn)實(shí)生活中狗其實(shí)也不是這樣的。每個人都有童年，只是童年的過法不一樣。魯迅先生的童年自然比我們要坎坷的多，閱歷不同，對事物的看法觀點(diǎn)也就不同。事實(shí)上其中魯迅先生的觀點(diǎn)一些我并不贊同，多少還夾雜著一些童年的閱歷和長大后的世故帶來的偏見。其實(shí)這點(diǎn)也并不奇怪?？傊?，我認(rèn)為《狗、貓、鼠》是我讀的最好玩的一篇文章。我讀過許多回憶錄，《朝花夕拾》是其中最別出心裁的一本。夕拾的朝花也一樣紅!貓狗鼠讀后感想4今日，我讀了魯迅的散文集，名叫《狗·貓·鼠》《狗·貓·鼠》原載1926年3月10日《莽原》第1卷第5期，是散文集《朝花夕拾》的第一篇，也是魯迅先生的散文名篇。在文中，魯迅先生追憶童年時救養(yǎng)的一只可愛隱鼠遭到摧殘的閱歷的感受，表現(xiàn)了對弱小者的憐憫和時報(bào)的憎恨?！豆贰へ垺な蟆反砹唆斞干畹哪莻€年月的三個階層。表現(xiàn)出魯迅先生對貓的厭惡和仇恨。之所以仇貓，是有原因的——通過對貓和鼠的一些秉性、行為的描寫，清算了貓的種種罪行，比方：常常偷廚房的東西吃，好吃懶做等……魯迅選取“貓”這樣一個典型，鋒利而又形象地挖苦了生活中與貓相像的人。例如：貓捕食到比自己弱小的小動物就盡情玩弄、直到玩厭了才吃掉，就像是某些人一旦抓住了別人的弱點(diǎn)或缺乏之處，就想盡方法慢慢熬煎別人。散文的寓意深入，其活潑傳神的描述、借物喻人的寫作手法、一語道破的挖苦，充足呈現(xiàn)了魯迅先生劇烈的愛憎之情，也表達(dá)了他運(yùn)用語言文字的非凡功力。當(dāng)然，這篇短文教會我很多。讓我明白了狗的語言：搖尾巴代表想跟你玩，發(fā)出“哼哼”的聲響代表氣憤，發(fā)出挑戰(zhàn)。但貓的語言和狗的語言恰好相反：搖尾巴代表氣憤，發(fā)出挑戰(zhàn)，發(fā)出“哼哼”的聲響代表想跟你玩。我還明白墨猴吃的是剩下的墨汁，它住在筆筒里，一聽見磨墨的聲響就出來，等你寫完了，就舔潔凈剩下的墨水。隱鼠也吃墨汁，但不肯定要等到你寫完了再吃。我喜愛魯迅寫的書，更喜愛那些可愛的小動物。貓狗鼠讀后感想5這個寒假的氣象卻是不錯的，陽光亮媚，曬得人暖暖的，這樣的境況委實(shí)適宜泡上一杯香茗，讀上一本好書的。好書如斯多，從其中挑出一原來也絕責(zé)難事，在書架上翻檢的時分，目光不禁的被魯迅先生的《朝花夕拾》而引，信手拈來，這個明媚的午后就由它陪我了。大概了翻看了這本集子，文章未幾，僅十篇。讀完小引之后，便決議順著文章的名目一片一片的讀下去。第一篇的題目叫做《狗·貓·鼠》。魯迅當(dāng)時的文章是極有思維的，這題中的貓鼠狗自然也絕非是去寫那貓鼠狗的各種秉性，而是借貓鼠狗這三個動物來借喻時下的人們的生活意識狀態(tài)。雖說本文的題目為《狗·貓·鼠》，而先生的眾多筆墨都用來寫自己的“仇貓”。先生仇貓有很多的理由，貓的秉性和一些人很相像，看似靈活，實(shí)則隱藏著“妖氣”；先生還是既不喜愛貓的叫喚聲的，聽到貓的叫嚷先生總要嫌煩，而這個貓則是更像及了那些與先生叫嚷的“明星”，先生自是要去仇貓的；還有一條也是先生仇貓的原因，但凡貓若是捕食到比自己弱小的動物就盡情擺布，直到玩厭了，才吃掉，這卻是和當(dāng)時一些人的做法無二的，一旦手中有了他人的痛處，必是會就想盡方法緩緩地熬煎別人，自己享受著其中的“樂趣”。這是何等病態(tài)的一種社會形態(tài)，笑人無妒人有，那的確是先生生活的那個時期的哀思。先生仇貓委實(shí)不是口頭革命，