（必讀）洪銀興經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)://finance.sina19:44中評(píng)網(wǎng)洪銀興[內(nèi)容提要]在全球化經(jīng)濟(jì)條件下基于資源稟賦的產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)越來(lái)越明顯。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)根底上創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比擬優(yōu)勢(shì)的途徑是形成特定產(chǎn)品和特定環(huán)節(jié)的比擬優(yōu)勢(shì)，這是非資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)。在勞動(dòng)資源豐富的我國(guó)，如果要發(fā)揮自身的資源方面的比擬優(yōu)勢(shì)，只能是以相對(duì)低的勞動(dòng)本錢(qián)生產(chǎn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，這是具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比擬優(yōu)勢(shì)。具有比擬優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)要素與引進(jìn)的國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)合便形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的比擬優(yōu)勢(shì)。[關(guān)鍵詞]全球化比擬優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)全球化條件下中國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有個(gè)認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自己優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，特別是近年來(lái)出現(xiàn)了“世界工廠正在轉(zhuǎn)向中國(guó)〞之說(shuō)。問(wèn)題是中國(guó)能否成為世界工廠，要看開(kāi)展什么樣的產(chǎn)業(yè)是最有競(jìng)爭(zhēng)力的。長(zhǎng)期以來(lái)，我們是突出自己的資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這種比擬優(yōu)勢(shì)，不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我們要謀求的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比擬優(yōu)勢(shì)不是資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)，而是要通過(guò)努力創(chuàng)造出的比擬優(yōu)勢(shì)。其中包括在產(chǎn)業(yè)升級(jí)根底上形成的比擬優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品的低本錢(qián)優(yōu)勢(shì)。1，資源稟賦產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)長(zhǎng)期以來(lái)，指導(dǎo)國(guó)際分工，從而說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的根本理論是比擬優(yōu)勢(shì)理論。按照比擬利優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際分工使得各個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)最適合本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可使貿(mào)易雙方獲得更大的福利。李嘉圖界定：不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著本錢(qián)的差異，各國(guó)分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)(本錢(qián)相對(duì)較低)的產(chǎn)品。赫克歇爾-俄林界定：各個(gè)國(guó)家的資源稟賦存在差異，各個(gè)國(guó)家分工生產(chǎn)使用本國(guó)最豐富的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品。上述比擬優(yōu)勢(shì)界定都與一國(guó)的資源稟賦相關(guān)?；谫Y源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)角度的考察：一是資源稟賦的產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和自然資源密集型產(chǎn)品；二是資源稟賦本錢(qián)的比擬優(yōu)勢(shì)，即勞動(dòng)和資源的低本錢(qián)優(yōu)勢(shì)。我們發(fā)現(xiàn)已有的比擬優(yōu)勢(shì)理論和外向戰(zhàn)略根本上是依據(jù)資源稟賦的產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)。開(kāi)展中國(guó)家缺資本和技術(shù)，而有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富而廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)。興旺國(guó)家那么具有資本和技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢(shì)。因此，比擬優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工格局是：興旺國(guó)家出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品；開(kāi)展中國(guó)家出口資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在研究此問(wèn)題時(shí)先要作個(gè)限制。我國(guó)是個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展不平衡的開(kāi)展中大國(guó)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大，不可能所有地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)都是外向的。在國(guó)內(nèi)分工中，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品可充分發(fā)揮其比擬優(yōu)勢(shì)。本文的研究是要說(shuō)明，在國(guó)際分工中不能繼續(xù)維持已有的比擬優(yōu)勢(shì)，停留在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上。我國(guó)目前資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)根本上是勞動(dòng)力資源豐富和勞動(dòng)本錢(qián)較低。因此外向戰(zhàn)略根本上還是定位在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在開(kāi)展外向型經(jīng)濟(jì)的熱潮中，各地特別重視擴(kuò)大出口，由于目前許多地區(qū)能夠出口的大局部還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由此各地競(jìng)相開(kāi)展以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，許多地區(qū)引進(jìn)外資也是缺乏產(chǎn)業(yè)選擇，外商進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)大局部也是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這種狀況已經(jīng)和正在產(chǎn)生的后果是：出口數(shù)量越多，引進(jìn)的外商投資企業(yè)越多，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就越多。這種狀況如不及時(shí)扭轉(zhuǎn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不但不能通過(guò)開(kāi)展外向型經(jīng)濟(jì)得到升級(jí)，還會(huì)進(jìn)一步低級(jí)化，更談不上創(chuàng)立世界工廠了?，F(xiàn)在需要研究的緊迫問(wèn)題是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的國(guó)際分工是否繼續(xù)維持這種比擬優(yōu)勢(shì)格局。過(guò)去在按照比擬利益理論建立的國(guó)際分工格局中，國(guó)際貿(mào)易的主要目的是互通有無(wú)。因此比擬優(yōu)勢(shì)突出在產(chǎn)品上，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品換取技術(shù)密集型產(chǎn)品。實(shí)踐證明，現(xiàn)在但凡強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)和資源的比擬優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)勞動(dòng)密集和資源密集型產(chǎn)品的地區(qū)，往往是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面突出勞動(dòng)和資源密集型結(jié)構(gòu)的一定是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)?；谫Y源稟賦的產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)的主要缺陷是凍結(jié)與興旺國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)差距。而且，外商進(jìn)入我國(guó)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，結(jié)果也是這樣的。對(duì)上述問(wèn)題的理論解釋主要是比擬優(yōu)勢(shì)界定的前提條件的變化。首先，比擬優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提是存在兩個(gè)國(guó)家，在兩個(gè)國(guó)家之間各自按資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)分別提供勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。現(xiàn)在討論的問(wèn)題是多個(gè)國(guó)家，例如有多個(gè)開(kāi)展中國(guó)家依據(jù)資源稟賦提供相同的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝鞋帽之類(lèi)的產(chǎn)品。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在不同的國(guó)家生產(chǎn)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是大不一樣的。有的國(guó)家因其有較高的技術(shù)或較多的資本投入而有較高的質(zhì)量或知名的品牌。這實(shí)際上是資本和技術(shù)對(duì)勞動(dòng)的替代。面對(duì)這種競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)許多具有資源稟賦比擬優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品已經(jīng)不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其次，克魯格分析了生產(chǎn)同種商品的要素替代問(wèn)題：“如果兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同一種商品，但在它們之間不存在要素租金均等化，那么，資本豐裕的國(guó)家將比勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家使用資本比擬密集的生產(chǎn)技術(shù)，并且前者工資/租金比率也將高于后者。〞[2]。在他看來(lái)，開(kāi)展中國(guó)家主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的可能性是，在各個(gè)國(guó)家要素租金存在差異的條件下，勞動(dòng)豐裕的開(kāi)展中國(guó)家的工資/租金比率偏低。問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)全球化不可防止的包含各個(gè)國(guó)家要素價(jià)格(包括勞動(dòng)價(jià)格)出現(xiàn)均等化趨勢(shì)。就象我國(guó)，近年來(lái)特別是經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度高的沿海地區(qū)工資增長(zhǎng)很快。這意味著，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)本錢(qián)有提高的趨勢(shì)，這時(shí)的資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)有下降的趨勢(shì)，其結(jié)果是進(jìn)一步降低勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程同時(shí)也是基于勞動(dòng)和資源的產(chǎn)品的比擬優(yōu)勢(shì)終結(jié)過(guò)程。李嘉圖和俄林提出的資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提和經(jīng)濟(jì)條件完全靜態(tài)的，其前提是各國(guó)的供應(yīng)條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能在國(guó)際間流動(dòng)。再加上當(dāng)時(shí)貿(mào)易保護(hù)盛行。在這種假設(shè)條件下，具有比擬優(yōu)勢(shì)的資源及其產(chǎn)品才可能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。問(wèn)題是在現(xiàn)階段，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的開(kāi)展，這些假定條件已經(jīng)改變。首先，生產(chǎn)要素、資源可以在國(guó)際流動(dòng)。其次，在新技術(shù)革命浪潮推動(dòng)下，資源、勞動(dòng)可以被資本和技術(shù)所替代，就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)投資和新技術(shù)的采用，自然資源可以被改進(jìn)、再者，也可以被新材料所替代；經(jīng)過(guò)人力投資，勞動(dòng)力的技能和素質(zhì)的提高，又可克服勞動(dòng)力數(shù)量缺乏的矛盾。所有這些說(shuō)明，除了一局部不可替代的資源，如石油輸出國(guó)外，大局部開(kāi)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力資源的比擬優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不具有壟斷優(yōu)勢(shì)。以本國(guó)擁有的資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雖然能獲得貿(mào)易利益，但不能縮短自己與興旺國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。特別需要注意的是，過(guò)去各個(gè)國(guó)家特別重視資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)，其背景是存在嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘和要素流動(dòng)的壁壘。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，比擬優(yōu)勢(shì)對(duì)一國(guó)的意義明顯衰減。經(jīng)濟(jì)全球化包括自由貿(mào)易的全球化，投資的全球化，金融的全球化。一個(gè)國(guó)家所擁有的資源，不僅包括外鄉(xiāng)的資源，還包括外來(lái)的資源；就是說(shuō)，包括國(guó)內(nèi)的資源稟賦，從國(guó)外進(jìn)入資本、技術(shù)和管理，在不少產(chǎn)業(yè)部門(mén)很有可能是從國(guó)外進(jìn)入的資本和技術(shù)要素起主導(dǎo)作用。這時(shí)一國(guó)資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)已不象過(guò)去那么突出?；蛘哒f(shuō)，比擬優(yōu)勢(shì)在許多場(chǎng)合可能不是稟賦資源的比擬優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)是外來(lái)資源的比擬優(yōu)勢(shì)。2，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)根底上創(chuàng)造非資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)以上關(guān)于按資源稟賦的比擬優(yōu)勢(shì)提供勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)分析，目的是要明確外向產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)。研究競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的專(zhuān)家波特用許多例證說(shuō)明：“生產(chǎn)因素的比擬利益并缺乏以解釋豐富多元的貿(mào)易形態(tài)〞，“生產(chǎn)因素的比擬利益法那么對(duì)很多產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)根本就不實(shí)際〞[3]例如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的韓國(guó)，資本奇缺，但建立了出口導(dǎo)向的鋼鐵、造船、汽車(chē)等資本密集的產(chǎn)業(yè)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉易斯在指出國(guó)際貿(mào)易的引擎作用時(shí)，對(duì)興旺國(guó)家和開(kāi)展中國(guó)家進(jìn)行了比擬，發(fā)現(xiàn)：“如果增長(zhǎng)的引擎是較興旺國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品和欠興旺國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口，那么，較興旺國(guó)家的引擎就比欠興旺國(guó)家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)的略為快一些〞。[4]就是說(shuō)，如果開(kāi)展中國(guó)家出口的產(chǎn)品總是在技術(shù)層次上低于興旺國(guó)家，國(guó)際貿(mào)易對(duì)增長(zhǎng)的引擎作用總是慢于興旺國(guó)家。我國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是以就業(yè)導(dǎo)向，還是以技術(shù)導(dǎo)向？考慮到就業(yè)，考慮到經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還是有開(kāi)展的空間。但是，在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)中，在外向產(chǎn)業(yè)中那么不能以就業(yè)為導(dǎo)向，應(yīng)該以技術(shù)導(dǎo)向。。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)已經(jīng)得到了說(shuō)明。同理，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易戰(zhàn)略無(wú)力帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。我國(guó)現(xiàn)在搞外向型經(jīng)濟(jì)外表看來(lái)轟轟烈烈，但勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)投資在外商在華投資中占相當(dāng)高的比重。這樣利用外資不會(huì)優(yōu)化我國(guó)的比擬利益結(jié)構(gòu)。在一些地區(qū)，利用的外資越多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劣化可能越是嚴(yán)重。因此，現(xiàn)在全球轉(zhuǎn)移的制造業(yè)或者說(shuō)轉(zhuǎn)移的世界工廠，決不是低等級(jí)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。作為一個(gè)本來(lái)就在勞動(dòng)和資源方面具有比擬優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也沒(méi)有必要接受這種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。。制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移可以有多種形式，不僅包括興旺國(guó)家的先進(jìn)制造業(yè)直接進(jìn)入其他國(guó)家，還包括興旺國(guó)家的資本退出制造業(yè)領(lǐng)域和制造業(yè)市場(chǎng)。就后者來(lái)說(shuō)，取決于其他國(guó)家相同制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。制造業(yè)的全球轉(zhuǎn)移的目的地與該地的產(chǎn)業(yè)等級(jí)密切相關(guān)。我國(guó)要能接受具有較高等級(jí)的資本和技術(shù)密集的制造業(yè)或世界工廠的進(jìn)入，所必須的條件是，自身要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的替代。。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)應(yīng)該定位在波特所說(shuō)的：“一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。〞[5]，這就有必要實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策。其依據(jù)是，一個(gè)國(guó)家能夠在某些代表未來(lái)開(kāi)展方向的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)如計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造和提升比擬利益結(jié)構(gòu)。這些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一旦獲得成功，就會(huì)產(chǎn)生廣泛的外部經(jīng)濟(jì)，并促進(jìn)本國(guó)未來(lái)開(kāi)展的前景，并能先于其他國(guó)家占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。雖然我們拋棄了在生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品意義上的比擬優(yōu)勢(shì)，但還要注意在新的層次上培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比擬優(yōu)勢(shì)。原因是沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能在每個(gè)產(chǎn)業(yè)中都具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在波特看來(lái)，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比擬優(yōu)勢(shì)“集中在特定產(chǎn)品和或產(chǎn)業(yè)的環(huán)節(jié)上。〞[6]。于是在這里有了不同于資源稟賦意義的比擬優(yōu)勢(shì)概念：在特定產(chǎn)品和特定產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上的比擬優(yōu)勢(shì)。這種比擬優(yōu)勢(shì)不是先天的資源稟賦的，而是后天的，需要?jiǎng)?chuàng)造的。這就是波特所強(qiáng)調(diào)的創(chuàng)新，特別是在科技創(chuàng)新根底上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景中，培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的比擬優(yōu)勢(shì)不能封閉式進(jìn)行，需要利用國(guó)際資源，特別是需要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。就是說(shuō)，中國(guó)在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)中不僅僅是要獲得借助勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口所帶來(lái)的比擬利益，更要借助開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)提升和優(yōu)化自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的比重，利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為了創(chuàng)造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，國(guó)家要在市場(chǎng)選擇的根底上，通過(guò)技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高，出口前途好的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)對(duì)進(jìn)入中國(guó)的外商投資企業(yè)要逐步提高進(jìn)入壁壘(主要是技術(shù)含量門(mén)檻)，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入中國(guó)。我們注意到興旺國(guó)家向開(kāi)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)一般是成熟產(chǎn)業(yè)，而不是在未來(lái)市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。這意味著單純靠引進(jìn)外資和國(guó)外產(chǎn)業(yè)并不一定能培植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。但是在我國(guó)創(chuàng)造高科技產(chǎn)業(yè)的比擬優(yōu)勢(shì)不是沒(méi)有時(shí)機(jī)和條件的。在我國(guó)，高科技和高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距是不一致的。由于高科技的研究沒(méi)有國(guó)界，高校和科研機(jī)構(gòu)所掌握的高科技的國(guó)際差距相對(duì)來(lái)說(shuō)，要比高科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)際差距要小。這就給產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了條件。政府一方面扶持高科技研究，另一方面鼓勵(lì)企業(yè)接受高校和科研機(jī)構(gòu)的高科技研究成果并使之產(chǎn)業(yè)化。由此可以利用自己的科技力量開(kāi)展起在未來(lái)具有競(jìng)爭(zhēng)能力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。。按照傳統(tǒng)的比擬優(yōu)勢(shì)理論，國(guó)際貿(mào)易建立在各國(guó)產(chǎn)品差異根底上?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的趨勢(shì)是，國(guó)際貿(mào)易將建立在產(chǎn)業(yè)差異根底上。具體地說(shuō)，從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，興旺國(guó)家制造業(yè)向開(kāi)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的速度相當(dāng)快。而在國(guó)內(nèi)那么是大力開(kāi)展現(xiàn)代效勞業(yè)。于是在世界范圍內(nèi)形成新的層次的國(guó)際分工：有的國(guó)家以效勞業(yè)為主，有的國(guó)家以制造業(yè)為主，還有的國(guó)家仍然停留在農(nóng)業(yè)國(guó)。這種比擬利益結(jié)構(gòu)非常明顯，同樣各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平差異也會(huì)明顯擴(kuò)大。基于這種格局，我們不能以為接受制造業(yè)全球移動(dòng)就只是開(kāi)展制造業(yè)。實(shí)際情況是世界工廠的形成必須要有興旺的現(xiàn)代效勞業(yè)支持，特別是金融、物流、中介等生產(chǎn)者效勞業(yè)。3、創(chuàng)造資源稟賦的低本錢(qián)比擬優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)面對(duì)著這樣的矛盾：根據(jù)資源稟賦，我國(guó)目前確實(shí)具有自然資源和勞動(dòng)力資源的比擬優(yōu)勢(shì)，雖然基于這些比擬優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是就資源稟賦要素的利用來(lái)說(shuō)，還可能有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果從投入要素的角度考察比擬優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還是資本密集型產(chǎn)品都有個(gè)本錢(qián)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題。同樣一種產(chǎn)品，在開(kāi)展中國(guó)家可能是以密集的勞動(dòng)生產(chǎn)的，在興旺國(guó)家可能是以密集的資本生產(chǎn)的。就象服裝、鞋帽、玩具、食品之類(lèi)的產(chǎn)品，看來(lái)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而在興旺國(guó)家可能是資本密集的，或者說(shuō)在這些國(guó)家，雖然也要用到較多的勞動(dòng)，但這些勞動(dòng)也是由較多的資本結(jié)合進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程的，這反映資本對(duì)勞動(dòng)的替代，因而可能有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。反過(guò)來(lái)還有彩電VCD之類(lèi)的高技術(shù)產(chǎn)品，在中國(guó)可能是加工組裝的加工貿(mào)易產(chǎn)品，在其中附加的只是勞動(dòng)，因而出口的這些產(chǎn)品仍然是屬于勞動(dòng)密集的。顯然，具有競(jìng)爭(zhēng)力的比擬優(yōu)勢(shì)是，由于勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力相對(duì)廉價(jià)，因而具有低本錢(qián)優(yōu)勢(shì)。就是說(shuō)，同是高技術(shù)產(chǎn)品，但在中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)本錢(qián)含量比在其他國(guó)家生產(chǎn)的低，具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。就如某個(gè)國(guó)際品牌的高質(zhì)量電子產(chǎn)品，可以在美國(guó)生產(chǎn)，日本生產(chǎn)，也可以在新加坡生產(chǎn)，在中國(guó)生產(chǎn)。在中國(guó)生產(chǎn)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在于，由于地域空間大，地價(jià)廉價(jià)，勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)價(jià)格廉價(jià)，因此在中國(guó)生產(chǎn)并出口的該種品牌的電子產(chǎn)品具有生產(chǎn)本錢(qián)低的優(yōu)勢(shì)。。對(duì)低勞動(dòng)本錢(qián)優(yōu)勢(shì)需要作兩個(gè)規(guī)定：第一，低勞動(dòng)本錢(qián)要建立在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的根底上。[7]原因是在工資水平趨向提高時(shí)，只有提高勞動(dòng)生產(chǎn)率才能抵消勞動(dòng)本錢(qián)的提高。第二，低勞動(dòng)本錢(qián)不能建立在低素質(zhì)勞動(dòng)力根底上。我國(guó)過(guò)去的比擬優(yōu)勢(shì)不是生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品時(shí)的低本錢(qián)優(yōu)勢(shì)，而是生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)力要素質(zhì)量那么與此相適應(yīng)?，F(xiàn)在要轉(zhuǎn)向生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品，這種比擬優(yōu)勢(shì)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這就是舒爾茨所說(shuō)的：“雖然在現(xiàn)有的勞動(dòng)者既缺乏技術(shù)又缺乏知識(shí)的條件下，通過(guò)增加常規(guī)資本，也能夠獲取某些增長(zhǎng)，但是，增長(zhǎng)率那么肯定是十分有限的。離開(kāi)大量的人力投資，要取得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的成果和到達(dá)現(xiàn)代工業(yè)的富足程度是完全不可能的〞[8]。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，提升比擬優(yōu)勢(shì)的便捷路徑是引入國(guó)外技術(shù)、管理、品牌等先進(jìn)生產(chǎn)要素，使之利用國(guó)內(nèi)豐富的自然資源和勞動(dòng)資源，實(shí)現(xiàn)由比擬優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。具有比擬優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)和資源與引進(jìn)的國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)合便形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的比擬優(yōu)勢(shì)。從這一意義上說(shuō)，吸引國(guó)外著名公司來(lái)華建立生產(chǎn)具有較高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品的企業(yè)是利用中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，并使之成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是先進(jìn)生產(chǎn)要素與資源優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，由此形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是明顯的。這就提出了對(duì)外商投資企業(yè)的技術(shù)密集程度的選擇問(wèn)題。。在一個(gè)勞動(dòng)力充裕的大國(guó)，是引進(jìn)國(guó)外資金來(lái)開(kāi)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)利用本國(guó)的勞動(dòng)力，這是一種選擇。前者考慮的是就業(yè)崗位，后者關(guān)心的是勞動(dòng)的附加價(jià)值。在這里要指出生產(chǎn)加工貿(mào)易品出口的意義，加工貿(mào)易品即對(duì)進(jìn)口的中間品和組裝件加工組裝后出口的。其中的技術(shù)是國(guó)外提供的，我國(guó)企業(yè)附加的只是勞動(dòng)價(jià)值。因此嚴(yán)格地說(shuō)仍然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。但它是國(guó)外先進(jìn)要素利益國(guó)內(nèi)資源稟賦資源的一種形式。同時(shí)也可以成為由比擬優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的途徑。一方面加工貿(mào)易本身就包含了學(xué)習(xí)過(guò)程，通過(guò)學(xué)習(xí)尋求替代途徑；另一方面通過(guò)進(jìn)口技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，逐步擴(kuò)大附加價(jià)值局部。引入國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素還涉及自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的吸引力。進(jìn)入要素的先進(jìn)性與產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相關(guān)。技術(shù)密集程度低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可能吸引具有較高科技含量的生產(chǎn)要素