2011年917公務員聯(lián)考《申論》卷_第1頁
2011年917公務員聯(lián)考《申論》卷_第2頁
2011年917公務員聯(lián)考《申論》卷_第3頁
2011年917公務員聯(lián)考《申論》卷_第4頁
2011年917公務員聯(lián)考《申論》卷_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

一、注意事項1.本試卷由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時限150分鐘。滿分2011917一、注意事項1.本試卷由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成。考試時限150分鐘。滿分100分。2.作答參考時限:閱讀材料40分鐘,作答110分鐘。3.仔細閱讀給定材料,按申論要求依次作答。答案要寫在指定位置。不在指定位置作答的,不得分。4.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時,考生應立即停止作答,答題卡和草稿紙都留3.仔細閱讀給定材料,按申論要求依次作答。答案要寫在指定位置。不在指定位置作答的,不得分。4.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時,考生應立即停止作答,答題卡和草稿紙都留在桌上,待監(jiān)考人員允許離開時,方可離開。二、給定材料材料1:2011二、給定材料材料1:201122005學技術進步獎獲獎項目。2005學技術進步獎獲獎項目。2006繼又被免除教授資格,終止聘用合同。上海交通大學微電子學院某院長,因“漢繼又被免除教授資格,終止聘用合同。上海交通大學微電子學院某院長,因“漢國政府也取消了授予他的“最高科學家”稱號;檢察部門以詐騙、侵吞研究經(jīng)費被解除。據(jù)調(diào)查,該院長負責的漢芯團隊所研制的成果,其實結(jié)構(gòu)簡單,并不能單獨實現(xiàn)指紋識別和MP3播放等復雜演示功能。國政府也取消了授予他的“最高科學家”稱號;檢察部門以詐騙、侵吞研究經(jīng)費122090100論文數(shù)量以通過驗收。180學者的成果。2:某報刊記者小S,就最近幾年我國學術浮躁,采訪了一位教育界的評論家劉要的思想觀點不是引用歷史名人的,就是抄襲民間大眾的。劉某告訴小S,幾年前有一位回國朋友揭露,曾經(jīng)在中國暢銷的歐美名家撰美名家姓名履歷、大學研究機構(gòu)名稱都是假的。美名家姓名履歷、大學研究機構(gòu)名稱都是假的。S大絆腳石。應加強對學生的道德引導,幫助學生提高誠信素質(zhì)、學術品德。題,很多行業(yè)評聘都要論文,這就給造假“行業(yè)”的存在提供了土壤。目前造假團伙已成行成市,只要愿意出錢,可以包寫論文,還可以包發(fā)表,不同級別的雜題,很多行業(yè)評聘都要論文,這就給造假“行業(yè)”的存在提供了土壤。目前造假團伙已成行成市,只要愿意出錢,可以包寫論文,還可以包發(fā)表,不同級別的雜某省人大代表、大學校長胡某也表示,對學術造假,法律上很難界定,國內(nèi)也曾有幾例因?qū)W術造假告到法院的,但論文畢竟不是專利,怎么算造假不好說,也沒對他人造成直接的危害,最終都不了了之。志都可以,只要你愿意出錢。他建議,政府應嚴厲打擊學術造假背后的“造假產(chǎn)業(yè)”。某省人大代表、大學校長胡某也表示,對學術造假,法律上很難界定,國內(nèi)也曾有幾例因?qū)W術造假告到法院的,但論文畢竟不是專利,怎么算造假不好說,也沒對他人造成直接的危害,最終都不了了之。很少;科研在低水平重復的現(xiàn)象大量存在。很少;科研在低水平重復的現(xiàn)象大量存在。材料3:材料3:功破獲一起涉及福建、湖南、浙江三省的瘦肉精生產(chǎn)、銷售案件。與以往類似事件不同的是,這次竟從飼料中檢測出以前從未出現(xiàn)過的苯乙醇胺AA1500以堪?原來這些嚴重損傷公共利益與公眾生命安全的食品安全事件,竟與專家學如斯?如斯?學者因為課題經(jīng)費、職稱、地位、技術轉(zhuǎn)讓費等利益誘惑,集體屏蔽瘦肉精負面信息,最終造成后期一系列瘦肉精事件。學者因為課題經(jīng)費、職稱、地位、技術轉(zhuǎn)讓費等利益誘惑,集體屏蔽瘦肉精負面信息,最終造成后期一系列瘦肉精事件。監(jiān)管深入科研領域,讓科研走在合乎道德倫理與法律的軌道上。4:急功近利的傾向。高校擴招本來是為了通過普及高等教育來提高民族的競爭力,但片面追求規(guī)模和數(shù)量增長、急于求成的擴招是一種高等教育的“虛胖”,各高急功近利的傾向。高校擴招本來是為了通過普及高等教育來提高民族的競爭力,但片面追求規(guī)模和數(shù)量增長、急于求成的擴招是一種高等教育的“虛胖”,各高校的軟硬件配套設施根本無法滿足突然膨脹數(shù)倍的涌進校園的莘莘學子的需要。擴招使師資大量缺乏,高校不得不以降低招聘“門檻”來充實教師隊伍。一些大學教授把賺錢當作正業(yè),而把教學和科研當作副業(yè)。另外,學校把學術成果作為2~3報刊上發(fā)表;有的靠胡拼亂湊,學術垃圾成批從這些人手中生產(chǎn)出來。某報曾經(jīng)對當今大學生的學習情況開展了一次專門的調(diào)查,在采訪中記者發(fā)認真的了”。大學生小王告訴記者,對做學問、搞研究我沒有一點需求感,考試嘛,“60分萬歲”,平時自己拿談戀愛來消磨時光。最重要?!痹谡劦疆厴I(yè)論文時,另一位大四學生告訴記者,自己正忙著面試、實習,剛“東拼西湊”了一篇開題報告,“論文到下學期再說吧,寫論文不僅對找認真的了”。大學生小王告訴記者,對做學問、搞研究我沒有一點需求感,考試嘛,“60分萬歲”,平時自己拿談戀愛來消磨時光。5:社會各界共同破解。社會各界共同破解。1977養(yǎng)的大師相比!”去行政化已在社會上引起了廣泛討論。2009年接受鳳凰網(wǎng)訪談時說:“未來十年應該是中國教育改革的十年,去除行政化、年接受鳳凰網(wǎng)訪談時說:“未來十年應該是中國教育改革的十年,去除行政化、62010(20102020年這也說明了從國家到學者對學術自由、教授治校的思索。這也說明了從國家到學者對學術自由、教授治校的思索。6浮躁現(xiàn)象進行全面評估。2007116浮躁現(xiàn)象進行全面評估。2007116過了《科技工作者科學道德規(guī)范(試行)》,第三章列述了各種“造假、抄襲、剽竊和其他違背科學共同體慣例”的“學術不端行為”。2010過了《科技工作者科學道德規(guī)范(試行)》,第三章列述了各種“造假、抄襲、剽竊和其他違背科學共同體慣例”的“學術不端行為”。20101031學道德和誠信的辦法等展開了討論和交流。720115282011528出更大貢獻。材料8:出更大貢獻。材料8:2011126201020102010220105526日,張悟本煞有介事地在北京召開新聞發(fā)布會回應媒體質(zhì)疑。但不久,經(jīng)媒26日,張悟本煞有介事地在北京召開新聞發(fā)布會回應媒體質(zhì)疑。但不久,經(jīng)媒究員,并是衛(wèi)生部首批營養(yǎng)專家,等等,均系子虛烏有。就是這樣一位偽專家,用他的偽科學,把“悟本堂”變成了一些人心目中的神仙臺,找他看病的人趨之若鶩。據(jù)《成都商報》報道,有人因按張悟本的方子喝綠豆湯導致胃病、痛經(jīng)。還有網(wǎng)友發(fā)帖稱,他花2000元找張悟本看病,開的神仙臺,找他看病的人趨之若鶩。據(jù)《成都商報》報道,有人因按張悟本的方子喝綠豆湯導致胃病、痛經(jīng)。還有網(wǎng)友發(fā)帖稱,他花2000元找張悟本看病,開的方子是綠豆湯和冬瓜汁,用了不但沒有好的效果,還倒添了不少毛病。張悟本的神醫(yī)騙局被拆穿,其“行醫(yī)”場所悟本堂也很快被拆除,一個靠著綠豆湯、白蘿卜、長茄子“理論”忽悠民眾的假專家,終于無法再混跡江湖了。超,媒體包裝炒作推波助瀾,以及政府部門監(jiān)管不力有關,但是,他們之所以能超,媒體包裝炒作推波助瀾,以及政府部門監(jiān)管不力有關,但是,他們之所以能受到群眾如此熱烈的追捧,從側(cè)面也反映了群眾對普及養(yǎng)生保健知識的強烈需受到群眾如此熱烈的追捧,從側(cè)面也反映了群眾對普及養(yǎng)生保健知識的強烈需種轉(zhuǎn)化的力度還不夠。所以,假神醫(yī)才有了市場。種轉(zhuǎn)化的力度還不夠。所以,假神醫(yī)才有了市場。不得踏上一腳。但他走紅時,那些高貴的腳在哪里呢?”如果專家和有關部門能得多。中國科普研究所專家H表示:“科學界若不能及時有效地發(fā)出自己的聲不得踏上一腳。但他走紅時,那些高貴的腳在哪里呢?”如果專家和有關部門能得多。中國科普研究所專家H表示:“科學界若不能及時有效地發(fā)出自己的聲音,理性引導公眾,一方面很容易造成謠言四布、恐慌蔓延的惡性后果,另一方面會造成科學家公信力的喪失?!?:201020101125養(yǎng)調(diào)查結(jié)果進行發(fā)布。調(diào)查結(jié)果顯示,2010年,我國具備基本科學素養(yǎng)的公民比例為3.27%,相當于日本(1991年為3%)、加拿大(1989年為4%)和歐盟(1992年為5%)等主要發(fā)達國家和地區(qū)在20世紀80年代末的水平。面的測度,才被認定為具備基本的科學素養(yǎng)。面的測度,才被認定為具備基本的科學素養(yǎng)。年中國的水平僅為41%。在“掌握基本的科學方法”上,我國公民的科學素養(yǎng)提升緩慢。而對于“崇尚科學精神的程度”這個維度,國際上沒有統(tǒng)一的題目和標準可供對比。年中國的水平僅為41%。在“掌握基本的科學方法”上,我國公民的科學素養(yǎng)提升緩慢。而對于“崇尚科學精神的程度”這個維度,國際上沒有統(tǒng)一的題目和標準可供對比。(2704人參與),82.9%的人明確表示自己需要養(yǎng)生。調(diào)查中,40.8%的人表(2704人參與),82.9%的人明確表示自己需要養(yǎng)生。調(diào)查中,40.8%的人表示自己的養(yǎng)生知識主要來源于“專家”,來源于網(wǎng)絡、電視等大眾媒體的人更是超過半數(shù)。示自己的養(yǎng)生知識主要來源于“專家”,來源于網(wǎng)絡、電視等大眾媒體的人更是超過半數(shù)。常識,早就被丟到了九霄云外,不信科學,信邪說,越邪越信。一些缺乏科學修常識,早就被丟到了九霄云外,不信科學,信邪說,越邪越信。一些缺乏科學修影響力的媒體“充分肯定”,大唱贊歌。正如薩根在《魔鬼出沒的世界》中所指影響力的媒體“充分肯定”,大唱贊歌。正如薩根在《魔鬼出沒的世界》中所指出的,“落后的科學普及所放棄的發(fā)展空間,很快就會被偽科學所占領?!比?、作答要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論