第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益演示_第1頁(yè)
第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益演示_第2頁(yè)
第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益演示_第3頁(yè)
第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益演示_第4頁(yè)
第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益演示_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩17頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

(優(yōu)選)第八課依法維護(hù)自己的合法權(quán)益當(dāng)前1頁(yè),總共23頁(yè)。案例:林新松和林新木系同胞兄弟,2014年兩人的父親因病住院,兩人約定住院費(fèi)2.8萬(wàn)元由兩個(gè)人平均承擔(dān)。但是因?yàn)榱中滤梢粫r(shí)手緊,就請(qǐng)林新木先墊付自己應(yīng)付的那一半。林新木墊付了住院費(fèi)并要求林新松出具了借條一張。后林新木要求林新松給付此1.4萬(wàn)元的欠款,但是林新松拒絕給付,于是林新木將林新松訴至人民法院。在庭審當(dāng)中,林新松認(rèn)可其出具的欠條,但另提交了一張林新木書(shū)寫的收據(jù),該收據(jù)上寫明“第一次6000元,第二次8000元,共計(jì)14000元”。林新松稱,此證據(jù)證明其已將欠款全部還清。但林新木對(duì)收據(jù)上的簽名不予認(rèn)可,并提出進(jìn)行筆跡鑒定,但人民法院向鑒定部門咨詢后,鑒定部門答復(fù)稱該筆跡由于當(dāng)?shù)丶夹g(shù)所限無(wú)法鑒定。最后,一審人民法院認(rèn)為根據(jù)收據(jù)可以認(rèn)定林新松已經(jīng)償還了1.4萬(wàn)元,于是判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)前2頁(yè),總共23頁(yè)。一審判決后,林新木不服,提起上訴。二審法院經(jīng)審查后,認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但認(rèn)為依據(jù)原告出具的欠條,被告理應(yīng)償還欠款。因被告提供的載有原告姓名的收據(jù)指向不明,該證據(jù)反映不出其與欠條之間的關(guān)聯(lián)性,且原告否認(rèn)該收據(jù)的真實(shí)性,故該收據(jù)不能與欠條的證據(jù)效力相對(duì)抗,被告的抗辯理由不能成立。而被告除了該收據(jù)外并沒(méi)有其他證據(jù)證明其已經(jīng)償還了其所欠原告的1.4萬(wàn)元借款,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。最后二審人民法院判決撤銷一審判決,被告應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)償還原告欠款1.4萬(wàn)元。你知道上述案例中林新木行使的是公民的哪項(xiàng)權(quán)利嗎?當(dāng)前3頁(yè),總共23頁(yè)。一、公民的基本訴訟權(quán)利(1)公民有起訴、應(yīng)訴、委托他人代理訴訟的權(quán)利(2)公民有上訴和申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利(3)公民有申請(qǐng)回避的權(quán)利當(dāng)前4頁(yè),總共23頁(yè)。案例:2014年6月,原告張某家人與被告陳某家人因客車載客事宜發(fā)生糾紛。為追索醫(yī)療費(fèi),張某與陳某發(fā)生糾紛。后張某到醫(yī)院治療,用去醫(yī)療費(fèi)幾千元。隨后,張某將陳某告上法庭,要求陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。陳某在法庭辯論中稱,在糾紛中自己沒(méi)有毆打過(guò)原告張某,張某即使有傷,也不是自己造成的,故請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告張某在庭審中,未能提交陳某毆打自己的相關(guān)證據(jù),也沒(méi)有提供其它相關(guān)證據(jù)予以佐證。法院審理認(rèn)為,原告張某雖有損傷事實(shí),但無(wú)證據(jù)證明其損傷事實(shí)是陳某造成的,依法駁回了原告張某的訴訟請(qǐng)求。上面案例中的證據(jù)都沒(méi)有被法院所采信,為什么?當(dāng)前5頁(yè),總共23頁(yè)。法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù),是指訴訟過(guò)程中用來(lái)證明案件事實(shí)的一切憑證或根據(jù)。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言,證據(jù)是查明案件事實(shí)情況的唯一手段對(duì)普通公民而言,刑事訴訟中的證據(jù)是揭露犯罪的有力武器民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)是當(dāng)事人主張自己權(quán)利的重要工具當(dāng)前6頁(yè),總共23頁(yè)。在現(xiàn)實(shí)生活中,很多人打官司時(shí)都遇到過(guò)“有理說(shuō)不清”的煩惱,其根源在于手中沒(méi)有符合法律要求的證據(jù)。法律上的證據(jù)不同于一般的事實(shí)。第一,證據(jù)要有合法性,即證據(jù)的形式、收集和查證都必須符合法律的規(guī)定。當(dāng)前7頁(yè),總共23頁(yè)。去年7月,鄰居潘先生因自家門前及樓道經(jīng)常出現(xiàn)污物,遂在房門外上方及南陽(yáng)臺(tái)上方外墻處各安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。沒(méi)想到攝像頭才安裝了兩天,章老太便提出異議將潘先生告上法庭。

舉例:非法的證據(jù)不得侵犯他人合法權(quán)益(如隱私權(quán));不得違反了法律的禁止性規(guī)定(如私自安裝竊聽(tīng)器材)當(dāng)前8頁(yè),總共23頁(yè)。庭審中原告章老太訴稱,攝像頭監(jiān)控范圍包括原告南陽(yáng)臺(tái)外側(cè)、雙方公用的北陽(yáng)臺(tái)以及樓梯走道,使得原告在公用部位的進(jìn)出以及晾曬衣服的情況都能被看到。被告的行為侵害了原告的隱私權(quán)。法院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益。本案被告安裝的監(jiān)控?cái)z像頭,其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域,足以侵害到原告的隱私權(quán)。且被告通過(guò)上述監(jiān)控?cái)z像頭所采集的信息系為個(gè)人所用,對(duì)公共利益無(wú)益,同時(shí)也不利于鄰里團(tuán)結(jié)。依照《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,法院判決被告拆除監(jiān)控?cái)z像頭。當(dāng)前9頁(yè),總共23頁(yè)。二、依法維護(hù)自己的合法權(quán)益2、增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)第二,證據(jù)要具有客觀性,及證據(jù)必須是客觀真實(shí)的,既不能捕風(fēng)捉影,更不能主觀臆斷。當(dāng)前10頁(yè),總共23頁(yè)。1998年2月15日,河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月,懷疑被同村的趙作海殺害,公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日,趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸體,公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日,趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日,商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決,以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核,于2003年2月13日作出裁定,核準(zhǔn)商丘中院上述判決。當(dāng)前11頁(yè),總共23頁(yè)。2010年4月30日,趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后,立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村,經(jīng)與村干部座談、詢問(wèn)趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等,確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到:1997年10月30日(農(nóng)歷9月29日)夜里,其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣,就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下,怕趙作海報(bào)復(fù),也怕把趙作??乘?,就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車,帶400元錢和被子、身份證等外出,以撿廢品為生。因去年得偏癱無(wú)錢醫(yī)治,才回到了村里。當(dāng)前12頁(yè),總共23頁(yè)。當(dāng)前13頁(yè),總共23頁(yè)。三大部門一錯(cuò)再錯(cuò)

公商丘市一些公安機(jī)關(guān)的工作人員表示,在這起案件中,有些疑點(diǎn)沒(méi)引起足夠重視:一是警方確認(rèn)無(wú)頭、無(wú)四肢尸體為趙作海所殺后,沒(méi)有追查兇器,也沒(méi)有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。二是當(dāng)時(shí)尸體高度腐敗,警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以尸體確定為趙振晌,有主觀色彩。三是當(dāng)時(shí)警方根據(jù)殘尸,對(duì)死者身高進(jìn)行了確定,為1.70米。但實(shí)際上,趙振晌身高只有1.65米左右。當(dāng)前14頁(yè),總共23頁(yè)。增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)法律意義上的證據(jù)即訴訟證據(jù),是指訴訟過(guò)程中來(lái)證明案件事實(shí)的一切憑證或根據(jù)。證據(jù)231合法性客觀性關(guān)聯(lián)性當(dāng)前15頁(yè),總共23頁(yè)。糾集一幫人伺機(jī)報(bào)復(fù)告訴學(xué)校老師或父母,尋求幫助選擇通過(guò)調(diào)解或勸解選擇通過(guò)訴訟選擇自認(rèn)倒霉或忍氣吞聲選擇其他解決辦法當(dāng)前16頁(yè),總共23頁(yè)。

某中職學(xué)校學(xué)生王軍因?yàn)楝嵤屡c同學(xué)李剛發(fā)生口角,李剛多次威脅王軍要找社會(huì)人員教訓(xùn)他,王軍雖然害怕,但并沒(méi)有告訴家長(zhǎng)和老師,他從家里找了一把水果刀帶在身上,準(zhǔn)備隨時(shí)迎接李剛等人的“教訓(xùn)”。某天放學(xué)后,李剛糾集了幾個(gè)社會(huì)青年在路上截住王軍,王軍二話不說(shuō),迅速?gòu)纳砩咸统鏊洞滔蝾I(lǐng)頭的李剛,導(dǎo)致李剛當(dāng)場(chǎng)死亡,王軍因此被刑事起訴。如果時(shí)光可以倒回,你是案例中的王軍,你會(huì)怎么處理?當(dāng)前17頁(yè),總共23頁(yè)。私了?忍氣吞聲?以牙還牙報(bào)復(fù)對(duì)方?不能采取不恰當(dāng)、不理智或不合法的手段去應(yīng)對(duì)。以牙還牙當(dāng)前18頁(yè),總共23頁(yè)。正確的做法依靠公安、司法機(jī)關(guān)尋求法律保護(hù)1善于依照法定程序,維護(hù)自己的合法權(quán)益2通過(guò)非訴訟途徑解決3可以像專門法律援助機(jī)構(gòu)請(qǐng)求幫助或援助4當(dāng)前19頁(yè),總共23頁(yè)。當(dāng)前20頁(yè),總共23頁(yè)。法定證據(jù)的種類物證書(shū)證當(dāng)事人的陳述鑒定結(jié)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論