/核電站概率安全分析講義目錄

第１章概述

1.１風險的概念?1。２風險評價

１．3概率風險評價（PＳA）技術的發(fā)展歷程

1。4ＰSA技術的展望

1.5思考題

第2章數(shù)學知識

２.1概率論及數(shù)理統(tǒng)計?2。2布爾代數(shù)

２。3思考題

第3章可靠性工程基礎

3。1可靠性基本概念?3.2失效過程的可靠性特征量?3.3修復過程的可靠性特征量?3．４生命全過程的可靠性特征量?３.5思考題

第４章核電站安全原理?4。1核反應堆的潛在風險及核安全的概念?４．2降低核反應堆潛在風險的措施?4.3核反應堆安全設施和安全功能

4.4核反應堆安全評價?4．5思考題?第5章核電站概率安全分析

5.1核電站PSA概述?５.2初因事件分析?5．3核電站模型及事件樹分析?５．４系統(tǒng)模型及故障樹分析?5。5事故序列定量分析?５。6思考題

第6章PＳA分析中的其它問題

6.１PSA中的事件模型

6。2相關失效分析

6．3人可靠性分析?６．４PSA分析軟件和數(shù)據(jù)庫

6。５ＰSA中的不確定性分析?６。６思考題?第7章PSＡ發(fā)展趨勢及其應用?７.1PSＡ發(fā)展趨勢?７.2PSA研究成果?7．3PSA應用?7。4思考題?前言?核能的發(fā)展和和平利用是２０世紀科技史上最杰出的成就之一.人類今天已擁有大規(guī)模利用核能的能力,核電站的發(fā)展相當迅速，已被公認為一種經(jīng)濟、安全、可靠、干凈的能源。到上世紀末,在全世界３1個國家和地區(qū)已有438臺核電機組在運行,總裝機容量達到約３51Gwe，約占發(fā)電總量的16％.研究堆作為強大有效的中子源,其用途更加廣泛，可用來進行基礎研究,生產(chǎn)軍用、醫(yī)用和工業(yè)用等各種放射性同位素，或對生物、種子等多種物質進行輻照，或開展中子活化分析、中子照相及中子治癌等各種應用,已成為科研、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學中重要的設施。為了應對人口及經(jīng)濟增長，人類對能源和電力需求提出了巨大挑戰(zhàn),與化石能源相比,由于核能在世界能源平衡中具有的獨特優(yōu)勢,許多有識之士預測核能將扮演越來越重要的角色，核能對于優(yōu)化能源結構、促進能源多元化、提高能源安全和能源資源的合理利用以及保護環(huán)境具有不可替代的作用。

中國要實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，到２02０年全面實現(xiàn)小康社會，能源安全保障是重要支撐條件之一，而加快發(fā)展核電這一重要替代能源是保持我國社會經(jīng)濟與資源環(huán)境平衡和諧的戰(zhàn)略選擇。為此,確定了能源戰(zhàn)略要求是：降低燃煤發(fā)電比重，提高水電和核電的比重；能源發(fā)展的基本方針是:大力開發(fā)水電,優(yōu)化發(fā)展煤電，適度發(fā)展核電，積極發(fā)展天然氣發(fā)電，加快新能源發(fā)電；能源發(fā)展規(guī)劃是：到20２0年發(fā)電裝機量約9億千瓦,核電裝機容量約3600萬千瓦.雖然從上個世紀八十年代初我國的核電開始起步，目前已經(jīng)初步形成了一定規(guī)模的核電工業(yè)基礎，取得了很大的成績，到“十五"末,我國將有11臺機組，總裝機容量870萬千瓦，占全國發(fā)電總裝機容量約１.６％。如要實現(xiàn)上述核電規(guī)劃，就意味著在1５年左右的時間內(nèi),我國每年平均建設投產(chǎn)約20０萬千瓦,平均每年投產(chǎn)２臺百萬千瓦級的核電機組。我國核電迎來了新的發(fā)展機遇,有著令人鼓舞的發(fā)展空間.?盡管如此，核反應堆畢竟具有巨大的潛在風險，主要風險來自于事故工況下不可控的放射性物質釋放。如何減少由于這種釋放對工作人員、居民和環(huán)境所造成的危害，就構成了核反應堆的特殊安全問題,稱為核安全。核反應堆的事故不但會影響其本身,而且會波及周圍環(huán)境,甚至會越出國界。核反應堆一旦發(fā)生事故,不僅危害嚴重,而且還會造成重大的社會影響。因此,人們在致力于提高核能經(jīng)濟競爭力的同時，尤其是美國三浬島核電站事故（1９79年）和前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故（１98６年)后，更加重視其安全性能,其中非能動安全、人的因素以及概率安全研究是比較注重和活躍的研究領域，并且取得了重大進展.?概率安全分析（ProｂabilistiｃSaｆetｙAnalysis,簡稱PSA)方法是7０年代以后發(fā)展起來的一種系統(tǒng)工程方法.它采用系統(tǒng)可靠性評價技術和概率風險評價技術對復雜系統(tǒng)的各種可能事故的發(fā)生及其進程進行全面分析,從它們的發(fā)生概率以及造成的后果綜合進行考慮。由于ＰＳA方法具有考察系統(tǒng)所有潛在事故、并對系統(tǒng)硬軟件包括人進行量化，便于優(yōu)化改進設計，最后對事故后果進行量化,給出便于與其他活動進行比較的風險，利于被公眾接受等諸多優(yōu)點，尤為重要的是，作為概率安全分析成果典范的WAＳH-1４00成功地預示了TＭI事故的全過程，而且被后來發(fā)生的切爾諾貝利核電站事故進一步證實。因此,80年代后PSＡ技術及其應用獲得迅速發(fā)展，成為國際上美國、德國及法國等核工業(yè)大國核安全分析領域最熱門研究課題之一，也是為下一代更先進、安全、經(jīng)濟的反應堆系統(tǒng)技術取得突破最有貢獻的研究成果之一。目前，PＳＡ已經(jīng)從過去作為少數(shù)專家的研發(fā)工具向為大多數(shù)機構和組織（如生產(chǎn)、運行、管理和人員培訓部門及核安全管理機構）的核安全和經(jīng)濟輔助決策工具轉變,是核安全評價中一種標準的有效工具.核發(fā)達國家要求新建核反應堆必須提交概率安全分析報告。由于ＰSA技術及其研究成果的推廣應用,核安全已經(jīng)逐漸從確定性遵守文化（determiｎiｓtiｃcompliaｎcecuｌｔuｒe）向風險通報安全文化(risk-informedsafetycｕlture)轉變,開創(chuàng)了核安全文化的新紀元。?

國際上系統(tǒng)地介紹PSA技術及其應用的教科書非常少見,多為實施導則、指南或手冊,國內(nèi)更是如此，一直苦于沒有一套好的PSA教材，這與我國將要成為世界核電大國極不相稱，基于此,作者在多年ＰSA研究和教學的基礎上，參照國際上的參考資料編寫本講義.全套講義將分6章：概述、數(shù)學基礎、可靠性工程基礎、核反應堆安全原理、PＳA技術及PSＡ應用介紹。

由于作者知識淺薄，錯誤和不足在所難免，敬請批評指正.

?

第1章概述??本章將闡述風險的概念,簡要回顧風險評價及概率安全分析（PＳA）的方法及其應用的發(fā)展歷程。

1.１風險的概念??風險(Rｉsk）是一個具有多種含義的概念.通俗地說，可以將風險看成人們從事某種活動，在一定的時間內(nèi)給人類帶來的危害,與安全、危險、危害、損失、受傷、死亡、中毒及災難等相關.安全就是指人類未受傷亡或財產(chǎn)未受損失的狀態(tài)。危險指的是導致風險之源。?

風險有易引起混淆的兩種定性定義。??第一個定義：風險就是危害、災難或將要面臨的傷亡,即一種不是真實的而是潛在的傷害。如果危險真的發(fā)生了,就不再是風險，而是受傷、損失和死亡。??第二個定義：風險就是受傷、損失和死亡的可能性、幾率或概率。??對風險的這種定性的理解不便于用來比較各種不同的風險，需要有一種可以作定量分析的定義,因此，我們將風險的第二種定義轉化為數(shù)學描述,即風險就是事件發(fā)生的概率和事件發(fā)生后導致的后果大小之乘積。

?風險R（后果/單位時間)=事件概率P(事件/單位時間)′造成的后果Ｃ（后果／事件）?

從上式可知，風險具有雙重含義，即既講可能性又講后果。?

風險可分為個人風險和社會風險兩類.個人風險指的是單位時間內(nèi)由于發(fā)生某一確定事件而給個人造成的傷害后果。而社會風險指的是對整個社會群體造成的后果。顯然，社會風險即個人風險與該社會群體內(nèi)人數(shù)的乘積。

為了更好地理解風險的概念，現(xiàn)舉有關保險和汽車車禍風險的例子。

?在十五世紀Genoese提出了通過分擔風險以抵御災難性損失的方法，即現(xiàn)代社會中保險的概念.假設投保人為Ｎ艘輪船投保，每年交保險費R／艘，如果保險公司賠償損失為C，而且假設受損的輪船為n艘，根據(jù)收支平衡原則，以下式子成立：NＲ=ｎC??因此，R=Ｃｎ/N，當N越來越大時，n/N將趨于一個值，該值稱為概率，并用P表示，這樣上式可以表示為：R＝PC

?如果經(jīng)統(tǒng)計某一年齡段人類的死亡率為1%，保險賠償金為1０000美元,那么，投保人應付的保險費至少為10０美元/人年.

?根據(jù)統(tǒng)計,美國每年大約有１５×106起車禍.每發(fā)生一起車禍平均損失３00美元，每發(fā)生３00起事故大約有１人死亡.??因此,因汽車事故造成的經(jīng)濟損失為：１5×10６次事故/年×3０0美元/事故=４。5×1０9美元/年.?

因汽車事故造成的死亡數(shù)為:15×106次事故/年×１人死亡/300次事故=５000０人死亡/年。?

若人口按2億計算，則平均個人風險為:2。5×10—4死亡/人·年，0．0７５次事故／人·年和22.5美元/人·年。

?同樣，可以將風險定義用于核電站.假設有大量的核電站，而且這些核電站的水平及特征是一樣的,具有同樣的地貌特征和安全措施,電站之間互相獨立，發(fā)生事故時互不影響。那么，核電站給公眾造成的風險R可以表示為:核電站概率安全分析講義-超哥—核電日志ａt(yī)hｃoｎｎｅｃｔtyｐe＝＂rｅct”grａdientsｈapｅｏk=”t＂exｔrusionｏｋ＝”ｆ”>核電站概率安全分析講義—超哥—核電日志aｔh〉

?ｐi為發(fā)生某i失效模式的事故發(fā)生頻率,ci為由于發(fā)生某i失效模式事故造成的后果,N為所有失效模式的總數(shù).

?可見，風險就是后果的數(shù)學期望值，如果采用保險術語來說，它就是人類社會使用某項技術或實施某項活動應付的保險費。??應該說，上述有關風險的數(shù)學定義具有諸多缺憾，下面就談談有關風險的這方面的特性。

首先,上述定義得到的風險具有不確定性,因為構成風險的兩個因子:概率和后果均是通過統(tǒng)計、推理或專家評定得到的。為了描述其不確定性，在數(shù)學上常采用概率分布或概率密度分布來表示。PＳA技術專家通過重要度、靈敏度等分析對ＰSA分析結果進行不確定性分析，給出構成風險的各種因素重要性排序,給出結果的置信度,給出風險的不確定性大小。另外,PＳA專家不僅僅應用定量分析結果，而更多地從定性分析結果獲益，如根據(jù)組成導致風險各種因素的重要度（與數(shù)據(jù)的不確定性沒有關系)排序來安排檢查、維修、試驗的次序，確定優(yōu)化設計的方向，為核電站設計、運行和維修的決策提供有益的指導。當然,PＳA結果的不確定性曾經(jīng)在一定程度上妨礙了人們對ＰSＡ技術及其分析結果的認同。將在第２章中描述有關不確定性的數(shù)學處理，在第５、６章描述有關ＰSA結果及其應用。

其次，上面風險的數(shù)學定義中對風險作了線性迭加的假設。因為，從上面風險定義看，大量的后果輕的小事故和少量的后果嚴重的事故風險值是相等的。但是，實際上,人們總覺得在同等風險值下,少量的嚴重事故的社會影響要大得多。實際上，風險與社會的承受能力有關.如對于每年汽車造成５０000人死亡是不足為奇的，因為每一次事故涉及的最多只是少數(shù)人死亡,但一次事故造成5000０人死亡則是很難接受的。這種性質稱為風險的非線性。為了考慮這種非線性,有人將風險的定義改為:R=Σｃiνpｉ

?ν為考慮風險可接受性的修正因子,ν>1，按NUREG-０739的推薦,ν取1.２.

另外，除了給出事故發(fā)生頻率、事故后果及風險的平均值外,還給出他們的分布,如給出后果與頻率分布圖。這正是國際上反核勢力盛行的主要原因之一，也是為什么核電站的潛在風險如此引人關注從而導致人們非常重視對核反應堆風險的控制的原因。

最后，談談物理上的風險與公眾認識和接受的風險的關系，從風險評價結果看美國核電站的風險遠低于ＮRＣ的安全目標政策和其他因素引發(fā)的風險，其他國家的評價結果也是如此，但為什么公眾還不接受，國際上還存在不少反核勢力？因為這種比較并未解決下列問題：風險是自然產(chǎn)生的還是外界強加的?風險事件僅會影響個別人還是會同時影響許多人?風險事件是導致立即死亡還是導致晚期效應（如癌癥等）？風險承擔者與獲益者是否一致?風險與效益的關系是什么?這些問題將直接影響到人們對風險的認識和接受程度,而并不僅僅從上面數(shù)學計算值來確定是否接受或允許。因此，PSA分析者除了給出風險及其分布外，還因闡述清楚上述問題，否則，公眾是不會認同的。當然，風險是否接受,還與種族、宗教、性別、年齡、國籍、職業(yè)等因素有關，還與社會生活水平和對環(huán)境要求有關,隨著科學技術的進步,人類對生活水平和生活環(huán)境的要求日益提高，衡量的標準也在不斷發(fā)展和變化。

1．2風險評價?

人類在從事創(chuàng)造物質財富的各種活動,或謀求各種利益與方便的同時，將不可避免地受到來自各種風險的威脅。如電的利用、超音速飛機和各種機動車的使用,極大地改善了人們的生活，提高了生產(chǎn)效率,帶來了運輸上的方便。但是，觸電、交通及空難事故時有發(fā)生.火力發(fā)電在給人類帶來電能的同時也由于大量的CO2和ＳＯ2的排放而造成溫室效應和酸雨.人們在從事各項活動時并不因為有風險的威脅而一概地放棄這些活動，而是對這些活動所帶來的收益和風險進行綜合比較，權衡后決定取舍,這種對活動的潛在風險進行分析評價,并在評價過程中提出可能的措施，就是風險分析或風險評價。如何以合理可行的手段盡可能地降低這些活動所帶來的風險,就構成各項活動的風險分析目標.風險評價的目的是對活動及系統(tǒng)的安全性或潛在風險進行分析評價，從而盡可能地降低活動的風險。?

降低風險可采取的手段和措施非常多,這可以追溯到遠古時代,甚至已經(jīng)融入國家宗教。在《圣經(jīng)·舊約全書》和《民數(shù)經(jīng)》中已經(jīng)提到了有關飲食法、衛(wèi)生法、預防傳染病的措施以及禁止有血緣關系者結婚等規(guī)定。所有這些條例法令與現(xiàn)代國家所關心的食品保藏、流行病控制和遺傳疾病十分類似?！秶H健康法》于十九世紀開始實施,它以法律的形式規(guī)定了：政府應該有義務積極地為工人和市民提供健康、安全和福利。當然，在遠古時代，安全,主要指公眾健康防護，而公眾健康保護也僅僅是對死亡的控制，但隨著工業(yè)化生產(chǎn)的到來和人類對危險的事和物的控制，這種保護的含義得到擴展和延伸,已成為一種用于分析和反饋的技術?，F(xiàn)代用于控制風險的各種努力、措施和成果（如控制核電站的風險)就是這種發(fā)展的延續(xù).

引入風險評價或安全分析的另一個因素就是工業(yè)化,即源于工業(yè)化所需的新的越來越多的強大的能源供應。盡管水能和風能在中世紀就已經(jīng)得到應用,這些能量都是天然的,也很容易被理解.然而,蒸汽能源卻是新發(fā)明的能源。最原始的壓縮機是常壓的或低于大氣壓的，但是瓦特發(fā)明和卡諾原理驅使人們使用高壓高溫蒸汽。起初的汽輪發(fā)電機就是簡單的壓力容器,很容易導致災難性的事故。1866年，在大英帝國就發(fā)生過７4次蒸汽鍋爐爆炸事故，導致77人死亡。于是，人們采取了許多有效的措施來改善鍋爐的設計,如試管引火鍋爐，并在鍋爐加工制造和運行過程中嚴格檢查和監(jiān)督，災難性的鍋爐失效率大大得到限制(大約10－5/鍋爐年）。而到了二十世紀，由于實施了曼切斯特蒸汽用戶協(xié)會所推薦的審查，１9０0年，蒸汽鍋爐爆炸事件降低到17起，死亡人數(shù)僅8人。與此同時，美國機械工程師協(xié)會建立起了與之相當?shù)膲毫θ萜鳁l例ASMＥ.??蒸汽機及其隨后的內(nèi)燃機的發(fā)展和使用使得通過鐵路、公路甚至飛機的快速運輸成為可能。而為了確保這些活動的安全性，出臺了許多法規(guī)、審查規(guī)定及設計規(guī)范等,并要求所有這些活動的風險被明確表示為死傷概率，使其死傷概率盡可能地小,并規(guī)定了相應的指標要求。??核能的發(fā)展與和平利用是人類征服自然過程中的重大突破,對人類社會的可持續(xù)發(fā)展有深遠的影響，盡管由于核能的出身不好，最初的應用是作為大規(guī)模的殺人武器，曾一度給核能的和平利用留下陰影，并影響至今.然而,實際上核能應用的主要方面仍是從可控的鏈式反應獲得長期持續(xù)的能量,造福于人類。已經(jīng)上萬堆年的核動力堆的運行業(yè)績表明核能是一種安全、經(jīng)濟、清潔、可持續(xù)發(fā)展的能源.但是，對應用核能的巨大的潛在風險也自從它誕生之處被政府、核工業(yè)界及公眾充分認識到.要求核能的風險完全在政府的控制之下。19４6年美國國會就成立了原子能委員會(AｔomiｃEneｒgyＣommｉssioｎ，ＡEC）,1947年成立了反應堆防護委員會(ＲｅactoｒSａfeｇuardsComｍｉｓsion,ＲＳC)，１948年頒布了原子能法（AｔomｉｃＥｎerｇyAct），并于１９74年撤消AEC，成立獨立其它機構的美國核管會(NuclearＲeｇｕlatoryＣommissｉon,NRC)，其主要職責是保護公眾健康和安全.我國相繼成立了國家核安全局、國家環(huán)保總局，并建立了適用于我國核安全法規(guī)、規(guī)范和標準，并在醞釀《原子能法》.人們期望核動力堆（包括研究試驗反應堆）通過設計、控制及監(jiān)督管理，其潛在風險能被更加成功準確地預測,使得事故得以避免.為此，各國都由國家頒布專門的法律法規(guī)（如我國ＨAF及HAD），建立專門的管理機構（如我國目前的國家環(huán)?？偩郑?，要求從核反應堆建設到投運直至退役的所有活動要置于國家的監(jiān)督之下,要經(jīng)過一系列的審查與許可。要求所有有關人員應始終關注核安全，不放過任何機會,在核反應堆的設計、制造、建造、運行和監(jiān)督管理的全過程每一個環(huán)節(jié)，均要建立并維持一套有效的防護措施，將風險降低到可能實現(xiàn)的最低水平。

?所有這些措施和手段，對于降低活動的風險確保安全起了非常有益的作用，在現(xiàn)代核設施建設的過程中，就是貫徹了這樣的設計原則和安全理念,并得到了進一步發(fā)展。這將在第４章中詳細闡述。?

但是在這些措施和手段中，絕大部分是對風險的定性要求，缺乏定量標準。真正作為一種分析手段和技術并有定量標準的風險評價技術，應該是確定論安全分析和概率論安全分析(包括可靠性分析）.

?為評價并限制核反應堆的風險，發(fā)展并形成了兩種成熟的分析評價核反應堆安全性的方法,一種是基于主觀的依據(jù)設計基準事故的確定論評價法(稱為DBＡ)，另一種就是概率風險評價法（PＳA）。在核反應堆發(fā)展的早期,人們主要采用前一種方法。該方法基于確定性準則（dｅｔerｍinｉsticｃrｉterｉa）和規(guī)定的要求.確定論方法的基本思想是根據(jù)反應堆縱深防御的原則，除了反應堆設計得盡可能安全可靠外，還設置了多重的專設安全設施，以便在一旦發(fā)生最大假想事故時，依靠專設安全設施,能將事故后果減至最輕程度。在確定安全設施的種類、容量和響應速度時需要一個參考的假想事故作為設計基礎,并將這一事故看作最大可信事故,認為所設置的安全設施若能防范這一事故，就必定能防范其他各種事故。為確保安全，這些準則和要求使用了許多保守的裕量和模型,如設計基準事故、縱深防御、單一事故準則以及安全裕值等.該方法一直是核反應堆安全設計與評價最主要的方法,但由于缺乏實踐經(jīng)驗,因此在設定這些要求時采用了保守的準則,使得核能的經(jīng)濟性甚至核能真正的安全性不能得到很好的保證，尤其是美國三浬島核電站事故(1979年）和前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故(1986年)經(jīng)驗教訓告知人們:設計基準事故并不是最大可信事故，核電站事故風險的主要貢獻者并不是系統(tǒng)和裝置本身，而是人的行為、規(guī)程的遵守和核安全文化。直至上個世紀六、七十年代才開始使用ＰSA,恰恰PSA技術正好能很好地彌補上述DBＡ的不足.我們將在下一節(jié)對概率風險評價技術的發(fā)展歷程作簡要回顧，而在第５章對其展開并作詳細闡述。

當然，除DＢA和ＰSA外,還有很多其它風險評價方法，如失效模式與效應分析(FMEＡ)方法、失效模式、效應和臨界分析（FＭＥCA)、故障樹方法（FＴＡ）、事件樹方法（ＥＴA）等，這些方法均在特定環(huán)境和條件下發(fā)展和完善起來的，有一定的使用范圍和條件，本課程將在后面有關章節(jié)作簡單介紹。

?另外，在此還應區(qū)分可靠性工程和PSA技術的概念。一般來說,嚴格區(qū)分系統(tǒng)可靠性工程和概率風險分析的界線是很難的.概率風險分析的基礎是系統(tǒng)可靠性工程,系統(tǒng)可靠性一般僅給出系統(tǒng)發(fā)生故障的概率或不發(fā)生故障的概率，而概率安全分析要在系統(tǒng)可靠性的基礎上還對系統(tǒng)或活動的風險作出定量評價。在此不作深入討論，將在第三章對可靠性工程的基本概念及可靠性特征量作簡要介紹，總之,可靠性工程和概率風險分析是現(xiàn)代用來進行風險評價最基本的分析手段,已經(jīng)形成各自具有完整體系的應用學科。

但是,必須認識到降低風險是需要代價的，并不是風險越小越好,因為風險總是存在的，要根據(jù)社會的接受能力、公眾風險的標準和降低風險所需花費的代價的大小來確定降低風險應采取的措施。對一般的技術或活動,常采用風險-效益比進行決策，而對于類似核電站事故風險，就象上一節(jié)所述的那樣，各個國家安全當局都制定了核安全目標,該目標常常遠比其它風險水平低(達到3個數(shù)量級)。還根據(jù)人體耐放射性的域值，確定劑量防護標準,其它定性的安全目標,以確保核安全。?

1。3概率風險評價(ＰSA）技術的發(fā)展歷程

?本課程叫概率安全分析（或概率風險評價），目的是對活動及系統(tǒng)的安全性或潛在風險進行分析評價,分析評價的方法是采用概率論和可靠性工程方法。概率安全分析(ＰrobａbilisｔicSaｆetｙAnalysis，簡稱PSA)方法是70年代以后發(fā)展起來的一種系統(tǒng)工程方法。它基于可靠性工程基礎和概率風險理論,對復雜的可能發(fā)生事故的系統(tǒng)或裝置或某項活動進行分析，估計系統(tǒng)或裝置不可用度和事故后果（潛在風險)，得到有關安全的評價觀點，并形成分析特定問題和普遍問題的信息庫，作為各種決策的技術依據(jù)。從學科分類上看,它是一門應用科學。概率安全分析有多個名稱，最早叫概率風險評價（ＰrobabiｌisticRiskAsｓessｍent,簡稱PRA），后來國際原子能機構（IＡＥA)建議改稱為概率安全評價（PｒobabiｌｉsticSaｆｅtyAssessｍeｎt，也稱PＳA）。本講義稱為概率安全分析（PrｏbaｂilisticSafeｔyAnalyｓiｓ，簡稱PSＡ)，但在許多文獻及本講義中這些名稱可能是互用的.概率安全評價法（PSA）認為核電站事故是個隨機事件，引起核電站事故的潛在因素很多，核電站的安全性應由全部潛在事故的數(shù)學期望值來表示。??回顧PSA技術的發(fā)展歷程，最重要的著作要算75年美國NRC正式出版“反應堆安全研究”，代號為WＡＳH－14０0。這是ＰSA技術在核電站安全評價中首次大規(guī)模成功使用,并奠定了PSA技術的基礎。70年代初期，麻省理工學院的諾曼·C·拉斯姆森教授領導的研究小組對美國的壓水堆（Ｓurry）和沸水堆(PeacｈBoｔtｏm-2)首次進行大規(guī)模全標度的概率風險評價，以“拉斯姆森研究"聞名于世，該研究歷時３年，共耗時70人年。?

該研究是為回答美國國內(nèi)反核力量,基于美國６0年代后期的工藝水平,對美國在役的１00多座核電站對公眾可能的風險影響所作的全面評價。研究結果表明：美國每年因所有各類事故而死亡的人數(shù)為１1５0０0人,個人風險為6×10－4/人年;而如果有100座核電站在運行，發(fā)生堆芯熔化的頻率為5×1０—5/堆年，并指出堆芯熔化事故并不必然造成嚴重的后果，僅當存在其它不利因素共同作用的情況下才會導致嚴重后果,每百年因反應堆事故而死亡的只有４人。給出的個人風險約為２×1０-1０/人年，這個風險值是很低的，這要比其它社會事故風險低好幾個數(shù)量級,與隕石沖擊造成的死亡的風險同處一個數(shù)量級,是地震造成的死亡風險的1／300００.具體結果見表一。??表一各種事故引起人身早期死亡風險(來自WASＨ－1４00）

事故

1９69年死亡人數(shù)??

?個人風險死亡/人年

?汽車

?

55791

??3×10—４

?墜落??

?１７827??

?9×10－5

?火災

??74５1???

４×10—5??溺水???

６１81??

３×10—５?

中毒

?

45１6

??

2×10—５

?槍擊????2309?

?

10－5?

機械?

??2054

?

?1０-5

?小船??

１７43???

９×10-6?

飛機?

??１7７8

?

９×10－6?

落物

?

1271?

?

６×1０—６

觸電

??１1４８

?

６×10－6

?火車?

8８４?

?4×10—6

?雷擊?

??1６0????5×10-７??颶風

?

１1８

???4×10－7

?龍卷風

90????4×１0－7

其它

?８６９５

?４×10—５??所有事故?

?1１5000

?

6×１0-4

?在研究中采用事件樹和故障樹方法(這是本講義的重點,將在后面第五章詳細闡述),對各種可能發(fā)生的事故（10萬多個),包括設計基準事故和非設計基準事故,估計了事故發(fā)生的概率，同時估計了事故的后果。研究中所用的事件樹和故障樹方法成為后來直至今日概率風險評價的基本方法。

但總的來說，當時WＡSＨ－１4００的發(fā)表,并未引起政府和技術界的足夠重視，直到1９７9年路易斯對ＷASＨ—1400報告的肯定的評價，特別是美國三浬島(ＴMI)核電站2＃機組發(fā)生了嚴重事故之后,才獲得了應有的重視。因為該報告對TMI事故的全過程已有明確的預示,事故中操作員的失誤亦在報告中作了考慮.通過ＴMI事故,人們才認識到PSA方法核電站安全分析的有效方法,重新估價了WASH—140０的作用.總之,WASＨ—１400在核電站ＰSA的發(fā)展史上具有里程碑的意義：

?l為核電站PSA分析確立了樣板;?

ｌ為核電站與社會其它活動風險進行比較提供了基準；??ｌ研究表明瞬態(tài)和小LOCＡ是核電站潛在風險的主要貢獻，而不是象人們預料的大LOCA事故;??ｌ研究表明核電站的放射性風險與社會其它活動風險相比是很小的；

?l首次使用事件樹將事故源、系統(tǒng)及后果聯(lián)接在一起；??l進一步擴大了故障樹的應用范圍；

l建立了至今仍在使用的數(shù)據(jù)庫;?

ｌ研究表明人誤是風險的主要貢獻；??l研究表明系統(tǒng)和設備的試驗和維修對事故風險的影響；

?l研究表明共模故障是影響事故風險的重要因素。

1979年后，美國制訂了一系列的核電站PSA計劃。最初的是IＲEP計劃,該計劃的目的是研究5座美國NRC指定的核電站的主要事故，發(fā)展PSＡ技術，擴大ＰSA研究隊伍.ＩRＥＰ計劃于19８1年完成，接著實施國家可靠性評價計劃（NＲEP），要求對已建的核電站都要做PSA分析，并要求新建的核電站都要在建造許可證發(fā)出兩年內(nèi)提交ＰSA報告。不久又執(zhí)行IDCOR計劃，對源項和嚴重事故的機理進行深入研究，標志著PＳA技術不僅用于堆芯和系統(tǒng)的研究，已經(jīng)擴展到堆芯外,如安全殼和環(huán)境行為的研究.并于此同時進行安全目標的研究，著手編輯出版核電站PSA導則NUREＧ/CR-2300。1988年又提出了單個電廠審查計劃（IＰE）,NＲC要求所有核電站許可證持有者完成IPＥ計劃,以核查電站安全水平和確定事故易發(fā)性，各電力公司對美國當時的10６座核電站都進行ＰＳＡ分析，并于1９９2年完成。隨后工業(yè)界又將地震和火災風險評估納入IPE稱為ＩPE外部事件審查計劃（ＩPＥＥＥ)。通過這么龐大的PSA計劃和具體研究，證實了核電站的安全性,然而,更重要的是通過審查，通過應用ＰＳA研究成果,電站業(yè)主和運營者找到了采有成本效益的方法來彌補已發(fā)現(xiàn)的缺陷和薄弱環(huán)節(jié)，因此,電站緊急停堆頻率、容量因子以及安全挑戰(zhàn)數(shù)量等指標都朝著好的方向發(fā)展，安全水平已得到顯著提高，風險水平大大降低。在此期間,核工業(yè)界致力于開發(fā)開發(fā)在決策過程應用PＳA方法,形成了適用特定核電站的PSA模型、數(shù)據(jù)和專門知識,并積累了大量使用ＰSA的經(jīng)驗,于九十年代末頒布美國電力公司（EPＲI)的《ＰＳA應用導則》，這又是ＰＳA界的一個里程碑事件,該導則是指導人們?nèi)绾螒肞SA研究成果的一個綜合框架,同時促使NＲC努力為監(jiān)管決策過程開發(fā)風險通報方法。由于核工業(yè)界的安全管理活動卓有成效，風險水平一直在降低,因此,在此其間,頒布了《監(jiān)管導則1.174》，該導則為特定電站在風險通報決策使用ＰSA提供了方法.

TMI事故之后，世界上主要擁有核電站的國家都加速或開展了PＳＡ分析.西德是最早響應的國家。19７9年提出了德國風險研究ＤRS計劃，該研究采用與WASＨ-14０0同樣的方法,從德國25座輕水堆核電站的運行來研究風險。研究結果表明：這25座核電站出現(xiàn)一次導致100０人立即死亡的事件的概率為1０－7次/年,也就是說,一千萬年可能會出現(xiàn)一次這樣的事件。隨后繼續(xù)進行DRS的第二階段計劃，此次基于核電站的運行實績,并獲得了新結論.與此同時，加拿大、瑞典、西班牙、法國、日本都相繼開展了核電站PＳＡ研究,也都獲得了成功，取得了顯著的效益。

國際原子能機構(ＩAEA)一直非常重視ＰSA技術，支持發(fā)展成員國的PSA技術能力，相繼出版了一系列的技術報告TECＤOＣｓ，有關PSA的實施方法、活態(tài)PSA（LivingPSA，簡稱LＰＳA）、PSＡ的質量保證、PSA的同行評議（PeerReview）、研究堆PＳA以及PSA的審評等.另外，ＩAEA還積極組織和資助發(fā)展中國家的PSA人員培訓，推動跨地區(qū)ＰSA計劃。??根據(jù)上面所述的核電站PSA的主要發(fā)展歷程，我們不難看出，PSＡ和安全風險管理已逐漸成為核電站的常用的和標準的決策工具。??１．4ＰSA技術展望??PSA是一門很有生氣很活躍的有廣闊前景的應用學科。在上一節(jié)中，我們已經(jīng)用比較大篇幅闡述了核電站PSA技術及其應用的發(fā)展歷史，從中可以看出PSA是核電站安全經(jīng)濟運營非常有效的工具。反應堆和核領域僅僅是PSA技術發(fā)展和應用較活躍的領域,在其它工業(yè)領域和社會活動中同樣有非常廣闊的前景。下面將從PSA技術本身的發(fā)展、核電站方面的應用、一般工業(yè)領域的應用以及其它非工業(yè)領域的社會應用作簡要闡述。

從ＰSA技術的誕生至今日,隨著核技術及計算機技術的飛速發(fā)展，不僅PSＡ方法學本身得到不斷發(fā)展與完善，而且PSＡ的應用也更加深入、廣泛和系統(tǒng)化，甚至將PSA技術及研究成果融于管理決策體系?？傊?PSA已經(jīng)從過去作為少數(shù)專家的研究開發(fā)工具向為大多數(shù)機構和組織(如核電廠生產(chǎn)、運行、管理和人員培訓部門及核安全管理機構等)的核電安全和經(jīng)濟輔助決策工具轉變。?

首先，討論PSA技術本身的發(fā)展。在方法學方面，針對原有ＰSA技術存在的局限性及不足之處，如人行為分析，相關失效和共模失效分析，數(shù)據(jù)的收集與評價以及不確定性等方面都作了廣泛深入的研究,在認識模型及處理方法上有不同程度的提高和改善，這將有效地降低不確定性,提高PSＡ分析結果的精度,從而提高了研究成果應用的可信度及有效性。盡管ＰSA方法學上還存在不足之處，然而，從總體上看,分析方法已逐步趨向一致性和標準化,分析及應用軟件的速度、精度和實用性都得到了普遍的發(fā)展，從過去基于部件年平均無效度且單用戶的所謂“靜態(tài)”ＰＳＡ,向基于電廠當前狀態(tài)且面向多用戶的“活態(tài)”PSA(LivｉngＰＳA）發(fā)展。在研究范圍上，絕大多數(shù)國家已完成了在役及在建核電站的Ⅰ級PSA，多數(shù)國家完成了或正在實施II級ＰSA，極少數(shù)國家完成了IIＩ級PSＡ.目前核電站ＰSA通常是研究由功率運行狀態(tài)下內(nèi)部事件(包括喪失廠外電源和最終熱阱）所導致的事故情景，然而許多核工業(yè)及PSA技術發(fā)達國家正在努力拓寬這個常規(guī)范圍，如評價外部事件（地震、火災等）的潛在風險，研究電站的低功率及停堆運行狀態(tài),包括換料冷停堆和維修冷停堆.同時,評價研究堆的風險、燃料循環(huán)包括核材料或核廢料貯存設施的風險、核材料運輸過程等的風險。

?雖然目前幾乎所有的核電站的設計及運行都是基于確定論及設計基準事故（DBＡ），但PSA作為系統(tǒng)地評價核電站安全性的一種綜合分析技術，已成為確定論安全設計及安全審評的必要和有效的補充。它通過逆推法總體上考察一個機組或一種設計的潛在風險是否足夠低，安全性是否滿足要求,并通過靈敏度分析,重要度分析等重要分析手段，同時結合風險效益分析，以便在設計和運行的修正或優(yōu)化決策時提供技術依據(jù)，必要時為機組提供額外的安全保障措施,從而改善和提高機組運行的安全性和經(jīng)濟性。世界上許多國家都把PSＡ報告(至少Ⅰ級分析）作為向核安全管理當局申請建造、運行許可證的一個必備文件。實踐證明用概率論（ＰSA）加確定論(DＢA）互補的方法，可得到縱觀全局、勻稱合理的工作體系，有助于達到較高的安全目標和經(jīng)濟效益。人們從歷史上兩次大的核電站事故中,獲得了一個教訓，核電站事故并不發(fā)生于設計基準事故,而發(fā)生非設計基準事故中,而且人的作用非常重大,PSＡ正好能分析全部潛在事故，能考慮人的作用。總之，ＰＳA技術及其研究成果已應用于核電站的設計，執(zhí)照申請及日常運行維修管理等各個階段和各個方面,并且用于安全管理和制定安全目標,提出了基于風險的安全管理（Rｉsk-InfｏrmeｄRｅgulａｔion)概念.已經(jīng)編制了PSA應用導則，目的是促進PSA研究成果能系統(tǒng)地有效地得到應用。為了更好地說明PSA的廣泛應用，舉例如下:

?ü通過評價設備或設備組的允許停役時間(AＯT）和檢查試驗周期（STI）來優(yōu)化技術規(guī)格書（TS)及限制性運行條件（ＬCO)；?

ü通過分析維修活動及部件退役(OutofＳervice）所帶來的風險，并按風險量進行排序（GradedＱualｉtyAｓsurance）,識別與風險相關的SSCｓ(Ｓtrucｔｕres，ＳysｔemsandＣoｍponentｓ)，并以此為依據(jù),用于優(yōu)化維修計劃，減少維修成本，即美國ＮＲC著名的基于設備行為的維修規(guī)則（Ｐeｒformance-BaｓedMaintenanｃｅRuｌe）;??ü通過以可靠性為中心的維修方法形成預見性維修計劃(PredictｉveMaiｎteｎance）或預防性維修計劃（PrｅｖeｎｔMaintenancePrｏｇｒａm)或改善原有的維修計劃；??ü通過為核電站建立風險監(jiān)督系統(tǒng)（On－lineＲisｋMoniｔorSysｔeｍ），評價核電站當前狀態(tài)下的風險，并以此作為運行維修決策的依據(jù)。;

?ü通過事故序列預兆分析（AcｃｉｄｅntSeqｕｅnceｓＰｒeｃｕrｓorAnａlｙｓｉs),指導事故管理，預防事故發(fā)生；?

ü用于設計及運行規(guī)程修正（Ｄeｓｉgn＆ＯpｅrationPrｏceｄureBackｆitｔiｎg)。

?據(jù)不完全了解，目前世界上絕大部分核電站已進行或完成了其Ⅰ級PSＡ分析(主要集中于內(nèi)部事件，包括失去廠外電源和內(nèi)部水淹），盡管,有些國家核安全法規(guī)并沒有明確要求提交PSA分析報告,但業(yè)主或運營單位還是進行了PSA分析，并提交核監(jiān)管部門補充評審.很多國家已經(jīng)重視并進行研究堆PＳA分析、燃料循環(huán)及其設施的ＰSA分析等，ＩAＥＡ也已頒布了指導性的標準和導則。我國廣東大亞灣核電站、嶺澳核電站、江蘇田灣核電站以及秦山三期均進行了ＰSA分析和研究.

?核工業(yè)領域的PSA研究推動了其他工業(yè)領域的ＰSA研究和應用,在航空、化工、機械、電子和冶金等領域，均應用系統(tǒng)可靠性工程研究和解決本領域的問題.其實,系統(tǒng)可靠性發(fā)源于航空、電子和化工行業(yè)，已經(jīng)成為提高產(chǎn)品質量和可靠性、改善企業(yè)效益、提高安全水平有效的手段和工具。??由于ＰＳA利用概率風險理論對預期發(fā)生的事件作估計，因此，可用來對社會風險進行預測，例如保險事業(yè)、投資與利益預測、市場預測、股票市場預測等，都可能帶來有益的效益.??由于ＰSA技術及研究成果的應用,開創(chuàng)了核電站安全經(jīng)濟運營的新紀元，核電站已經(jīng)從確定性遵守文化(determinisｔiｃcｏmplianceｃultｕrｅ)向風險通報安全文化(risｋ—informedｓafetycｕｌtuｒｅ)轉變。??1。5思考題

?１。什么叫概率安全評價（ＰSA）?為什么要引入ＰSA技術？?

2．WASＨ－14０0在ＰＳA發(fā)展史上的地位和作用是什么？?

3.風險的數(shù)學定義是什么？什么叫社會風險？什么叫個人風險?風險的數(shù)學定義有哪些缺陷？公眾接受風險水平與哪些因素有關?概率安全評價—-來源于核電服務于核電ＤＮＭC生產(chǎn)部執(zhí)照申請?zhí)庱T炳良(轉自《大亞灣核電ＰＳA?？?摘要概率安全評價是一種系統(tǒng)化的安全分析方法.它誕生于核電、來源于核電，是核電事業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，并隨著核電事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，核電事業(yè)是它的源泉;同時，它服務于核電,是核電廠的一種設計工具、分析工具、管理決策工具.概率安全評價經(jīng)受住了各種批評的考驗,更經(jīng)受住了核事故的檢驗。經(jīng)過３0a的發(fā)展，目前這項技術已經(jīng)成熟.它通過其在風險指引型方法中所扮演的重要角色，已經(jīng)在眾多方面為核電的發(fā)展做出了重要貢獻。實踐證明，概率安全評價可以承載核電行業(yè)提高安全性和經(jīng)濟性的厚望.這項技術同樣也一定能在我國核電事業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮其越來越重要的作用。關鍵詞核電廠核安全概率安全評價概率風險評價風險指引型0引言核安全是核電事業(yè)的永恒主題。與常規(guī)電廠相比,核電廠的特殊性就在于它具有放射性,在于它在將核能轉化為電能的過程中會產(chǎn)生大量的高放射性的裂變產(chǎn)物.于是就產(chǎn)生了如何控制管理這些放射性物質以避免其向外泄漏的問題，產(chǎn)生了核安全問題。人類社會中沒有絕對安全的活動。人們在享受這些活動所帶來的利益的同時，也必然要承受一定的風險，問題是要使這種風險盡可能合理地小.核電為世界帶來了光明,在它服務于人類的同時也會給人類帶來風險.所謂的核安全也就是要使這種風險處于可知、可控并盡量小的可接受狀態(tài)。概率安全評價(PSA）就是評價風險、認識風險、并幫助人們管理風險、降低風險的一項有效工具。概率安全評價是一種對不希望事件進行評價的方法。這種評價分兩個方面，即分析不希望事件的發(fā)生頻率及不希望事件產(chǎn)生的后果。而這種頻率與后果兩者的綜合，就是所謂的風險.對核電廠而言，這種不希望事件是指堆芯損壞、放射性核素向環(huán)境泄漏、公眾傷亡與財產(chǎn)損失等.與經(jīng)典的確定論安全分析方法不同，概率安全評價是一種系統(tǒng)化的分析方法。這種分析的輸入是電廠設計、運行歷史與實踐、人員行為、部件可靠性、堆芯損壞的物理過程、安全殼行為以及環(huán)境狀況等方面的盡可能真實的有關信息；這種分析的基礎是概率論；這種分析的手段是演繹與歸納相綜合的邏輯推理；這種分析的輸出即為各種事故序列、各種放射性物質釋放和各種健康效應的概率與后果。概率安全評價與核電事業(yè)兩者之間有著密切的關系：概率安全評價誕生于核電、來源于核電，核電事業(yè)是它的源泉;概率安全評價服務于核電,它是提高核電廠安全性和經(jīng)濟性的強有力的工具.概率安全評價，它是從核電中來的,它也必須而且必然要回到核電中去。所謂PSＡ誕生于核電、來源于核電是指:?PSA作為一門學科，它是核電事業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物,而且可以說是必然產(chǎn)物，正是核電事業(yè)孕育了、哺育了它；?PＳＡ作為一項技術,它隨著核電事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展;?ＰＳＡ作為一種應用工具，它的應用案例與需求來自于核電事業(yè)的各項生產(chǎn)活動，包括設計、建造、運行、維修等活動.所謂PSＡ服務于核電是指：?PSA是一種設計工具,它服務于核電廠的從廠址選擇、設計方案優(yōu)化、直到許可證申請的整個設計過程；?PＳＡ是一種分析工具,它作為確定論方法的一種重要的不可或缺的補充，正在核安全分析中起著越來越重要的作用；?ＰSA是一種論證工具,它在核電安全遭到反核方詰難時，論證了核電的安全性,捍衛(wèi)了核電的生存；?PＳＡ是一種管理工具，它催生了核安全管理當局及核電業(yè)主新的核安全管理理念—-風險指引型安全管理，并使它的實施成為可能，使它正在從理念變?yōu)楝F(xiàn)實;?PＳA是一種交流工具，它為核電業(yè)內(nèi)各方包括業(yè)主與管理當局之間進行核安全方面的信息溝通交流提供了一個很好的平臺、一種共同的語言;?PSA是一種提高核電競爭力的利器，它可以在提升核電廠的業(yè)績中發(fā)揮重要作用。概率安全評價就是這樣在不斷地來源于核電、服務于核電的過程中形成、發(fā)展、成熟起來的。本文意在從歷史與現(xiàn)狀，就概率安全評價與核電的上述關系中的某些方面作一些說明.概率安全評價在其發(fā)展的早期，尤其是在美國，又稱為概率風險評價(PRＡ）。這兩者只是從不同角度對同一種評價方法的不同稱謂.出于尊重史料的考慮，在文中有些地方也把這一方法稱為ＰRA。1早期的核事故概率不可知論自從195４—０6-27世界上第一座核電廠——前蘇聯(lián)的奧勃寧斯克核電站投運［1］以來，核電事業(yè)已走過了50多年的歷程。在這一過程中，核安全一直是人們最為關注的問題.在上世紀5０年代核動力發(fā)展的早期，人們認識到，核事故的后果可能是災難性的。1957年發(fā)表的WASH-7４0中對核事故導致的放射性物質釋放的情景作了令人不安的描述。而關于這種釋放的概率,當時的結論是:“現(xiàn)在沒有人知道,將來也不會有人知道這種低概率的準確值.”[2］可見，那時人們就已經(jīng)意識到要考慮事故的概率,但限于當時的技術水平，沒有手段對此進行定量分析,甚至認為不可能進行定量分析。此后,核電廠的設計與分析中逐漸建立起了縱深防御與安全裕量的概念,以盡量降低核事故的可能性。但是，難道核事故的概率就真的不可評估嗎？2概率風險的首次提出上世紀６0年代中期，核電面臨著大發(fā)展。在人口稠密的歐洲國家,廠址的選擇尤其成了一個大問題。人們需要制定定量的安全準則，作為廠址選擇的依據(jù)。在這樣的歷史背景下，英國原子能管理局(UKAEＡ）的RegＦarmer于１9６7年首次用概率論的概念指出，把事故分為可信和不可信是不合邏輯的，而是應該研究整個事故譜。他提出了一條著名的Farmer曲線，該曲線規(guī)定了對于各種事故（以131I的釋放量作為該事故的后果的度量，曲線的橫坐標)所允許的發(fā)生概率（曲線的縱坐標）。這條曲線告訴人們，核電廠的定量安全準則應該用概率與后果兩個量來衡量。而實質上,這正是風險分析與PSA的基本思想。３概率風險評價(概率安全評價）的誕生對于風險評價方法的系統(tǒng)化關注始于美國的航天部門。19６７-０1－２7,阿波羅(Aｐollo)飛船試驗失火,３名宇航員不幸遇難。此后，美國宇航局（ＮAＳA）組織開發(fā)了一套評價飛船計劃安全政策的“建議性準則”,其中包括有定量安全目標.但是，對于這項研究的結果，就連NASA自身也并未予以認同、采納。后來由于種種原因，ＮASＡ在相當長的一段時間內(nèi)放棄了定量風險分析,轉而采用故障模式和影響分析（FMＥA）方法。定量風險分析終究未能在先行起步的宇航業(yè)中孕育成新的生命。直至１9８６-01-28挑戰(zhàn)者號失事之后,NＡＳＡ才又開始定量的風險分析計劃，以支持其航天飛行的設計與運行［2］。在美國宇航業(yè)遺棄定量風險評價的同時，上世紀6０年代后期至70年代前期，核電事業(yè)得到了迅速且大規(guī)模的發(fā)展。19７0—19７２年，美國有１6個核電廠投運。19７3年，美國核電廠的訂單就有4１項。這期間，核電廠的設計根據(jù)縱深防御的原則等作了大量改進。但是核電的發(fā)展并非一帆風順.1９7２年初,美國“關注的科學家聯(lián)盟”挑起了一場關于失水事故的大爭論。他們認為:在失水事故時，堆芯不可能保持完好的幾何形狀；在對核電廠的安全問題進行全面研究得出分析結果之前，應停止核電廠的運行。美國麻省理工學院諾曼·拉斯穆森（ＮoｒｍanRａsmｕssen）教授撰文批駁了這種觀點.他指出，核電廠發(fā)生失水事故并且安全系統(tǒng)失效而造成堆芯熔化的頻率小于1/(１００0００堆·年)。與其他社會活動的風險相比,這一風險是很微小的，停止核電廠的運行和建造并不符合公眾利益[1]。為了定量評價核電廠此前各項改進的效果以及核電廠運行的風險,同時也為了回應反核方的觀點，美國原子能委員會(USAEC)組織了一個由拉斯穆森擔綱的約6０人的研究小組開展核電廠安全研究.他們費時兩年多，耗資400萬美元，于1975年10月正式發(fā)表了研究報告《反應堆安全研究：美國核電廠事故風險的評價》［3]（以下簡稱RSS報告)，即著名的WＡSH—1４00報告,又稱拉斯穆森報告。這項研究的結果給出了一種對核電廠安全的全新認識.它指出：核電廠堆芯損壞的風險主要來自小失水事故和瞬態(tài),而不是以前人們主要關心和設防的大失水事故；這種堆芯損壞頻率的最佳估計值為５×10－5/堆?年，上限值為3×10－4/堆?年，比人們原來認為的要高得多,但是事故的后果遠遠沒有原先想象的那么嚴重.而概率與后果的乘積，作為風險的量度，相對其他人類活動和自然現(xiàn)象的風險而言是相當?shù)偷腫3—４］。它還指出，操縱員的行為有著非常重要的作用，人員失誤會加劇事故的嚴重性。在該報告的摘要中,將核電廠事故的風險與其他人類活動的風險作了比較，指出核事故的風險要比非核事故的風險小得多，反應堆是安全的.該項研究所采用的是以概率論為基礎、以事件樹／故障樹為工具的定量分析方法。ＲSＳ報告不僅是核領域中，而且也是包括NAＳA在內(nèi)的其他各方所一致公認的第一份真正意義上的概率風險評價報告.該報告的發(fā)表標志著一門新的學科——概率風險評價(PRＡ，又稱概率安全評價ＰSA）的誕生.毫無疑問,這是核電與核安全發(fā)展史上的一個里程碑。4在批評聲中經(jīng)受考驗RSS報告的發(fā)表，立即引來了各方面的強烈反應。核工業(yè)界當然感到歡欣鼓舞，對它倍加贊賞，NRC開始時也采取了積極支持的態(tài)度；而反對方則對它進行了激烈的批評。美國物理學會（APS，1９7５）、環(huán)境保護機構（EＰA，１９7６）、關注的科學家聯(lián)盟(1９7７)等都對RSS報告發(fā)出了廣泛的評論。他們批評說:計算方法是不能令人滿意的;有關的物理過程沒有得到適當分析;涉及大量放射性物質釋放的事故后果被低估了一個量級；等等。反對方尤其批評在RＳS報告的摘要中所作的核事故與非核事故的風險比較。他們認為：核事故的頻率是根據(jù)模型和輸入數(shù)據(jù)分析得到的，其不確定性很大,而且沒有顯現(xiàn)出來，而非核事故如飛機失事的頻率是統(tǒng)計得到的，因此是比較確切的，把這兩者作比較是不合適的。應該說,這種批評意見并非毫無道理。然而，“核電廠是低風險的”雖然在RSＳ報告中得到了充分的強調(diào),但它決不是報告的全部。RSＳ報告還向人們闡述了許多重要信息:可能發(fā)生的事故序列、各種事故對風險的相對貢獻、核電廠安全上的薄弱環(huán)節(jié)、改進反應堆安全的途徑、進行這類分析的方法等等。對這些重要信息沒有給予足夠的強調(diào)可能是ＲSS報告的缺陷.爭論的雙方都沒有對這些信息的重要意義給予足夠的重視.１977年6月,根據(jù)美國國會通過的一項議案，NRＣ設立了一個由外部專家組成的評審組（ReviewGｒoｕp）來評審RＳＳ的“成就與局限性".以加利福尼亞大學的哈羅德·劉易斯（HaroldLewis）教授為首的代表各方觀點的７名專家,對RSS報告進行了一年多的仔細研究。他們于1978年9月向NRC提交了一份報告［4]（稱為Lｅwis報告)。該報告確認了PRA方法的有效性,并對ＲSＳ報告中所作的開創(chuàng)性工作表示了贊賞，認為RSＳ研究相對于以前的工作而言是一個重大的進步,它為核電廠發(fā)生事故的可能性提供了現(xiàn)階段唯一的一個最完整最清晰的圖像。同時Lｅwｉs報告也揭示了ＲＳS報告在概率處理上的許多不足之處。Lewis報告的結論中提到:評審組不能確定ＷＡSH—１400中給出的事故序列的絕對概率值是偏高還是偏低,但是相信,這些計算值的誤差界限一般而言是被大大低估了。在這場爭論中,雖然RSS中給出的風險的絕對值受到了質疑，但是PRA的這一套方法最終還是被肯定了下來.令人遺憾的是,NRＣ過多地關注了對RSＳ的負面批評，而忽視了它所傳遞的其他重要信息。這使得NRＣ對它自己所組織的RSS研究的結果采取了疏遠的態(tài)度。它在197９－01-1８的聲明中稱：“委員會接受評審組報告的結論,WAＳH—140０中給出的風險的絕對值不應該不加鑒別地用于監(jiān)管過程或用于公眾政策，而且已經(jīng)采取了并將繼續(xù)采取措施，以適當糾正過去的任何這類應用。特別是鑒于評審組關于事故概率的結論，委員會不認為RSS中關于反應堆事故的總體風險的計算值是可靠的。"聲明中又稱:關于RＳＳ研究的組成部分，委員會希望工作人員在適當?shù)那闆r下，即在數(shù)據(jù)合適及分析技術允許的情況下使用它們。委員會支持在充分考慮評審組報告中及在給委員會的文件中表達的保留意見的條件下,在管理決策中推廣使用PＲA。新生的PRA受到了責難。然而,2個月后發(fā)生的一件震驚世界的核事故使這一切發(fā)生了根本變化.5在核事故中得到檢驗1979-03—２８，美國三哩島（ＴMI）核電廠2號機組由于設計缺陷、設備故障、人員失誤等一系列事件的組合而發(fā)生了核電史上前所未有的嚴重的堆芯損壞事故［1，5］.對TMI事故的后續(xù)研究表明，該事故序列正是已在ＲSS中所預見到的。TMI事故被RSS不幸言中.ＲSS指出，小失水事故是核電廠風險的主要貢獻者。TMI事故正是一個冷卻劑從穩(wěn)壓器的卸壓閥經(jīng)卸壓箱爆破盤流失的小失水事故.而且其中卸壓閥開啟后卡住而不能回座,這種故障模式也正是RSS中所預言的。ＲSS指出,人員失誤是導致加重事故嚴重性的重要因素.TMI事故中正是包含了多重人員失誤：2個輔助給水閥在檢修后沒有復位到開啟位置；穩(wěn)壓器出現(xiàn)虛假的高液位（實為蒸汽的出現(xiàn)所致）報警時，操縱員手動減少了安注流量并加大了下泄流量;在主泵因汽水兩相循環(huán)而振動時，操縱員未能針對原因采取行動而關閉了主泵；等等。RSＳ指出，核事故的概率要比人們想象的高，但其后果遠沒有人們想象的嚴重.TMI事故確實在現(xiàn)實生活中發(fā)生了.這個堆芯已受到損壞的核事故雖然造成了數(shù)十億美元的重大經(jīng)濟損失，但釋放到環(huán)境中的放射性物質的數(shù)量確實十分微小，并沒有造成人員傷亡。核電廠的安全設施是十分有效的。TMI事故后果的嚴重性是令人遺憾的，而RSＳ以及PRＡ技術在TMI事故中所表現(xiàn)出來的科學的預見性卻是令人贊嘆的。沒有人會對事故幸災樂禍，重要的是吸取教訓。TMI事故后兩周，當時的美國總統(tǒng)卡特委派了一個以約翰·凱米納(JohnG。Keｍeｎｙ)為主席共1２人的總統(tǒng)委員會,對事故進行調(diào)查研究。半年后，在他們提交的“三哩島事故總統(tǒng)委員會報告”［5］中分析了事故的原因。報告指出，使事件演變成嚴重事故的主要因素是操縱員的行為不當,而這種行為不當又是有許多因素在起作用.報告指出了業(yè)主與供應商、ＮRC、操縱員培訓、應急響應等方面存在的問題，特別是對NＲC提出了嚴肅的批評，甚至建議對其重組。報告中明確提到“委員會建議應該對核電廠事故的概率和后果（廠內(nèi)與廠外)開展持續(xù)的深入研究"，這些研究應該包括各種小破口失水事故和多重故障事故,特別要注意人員失誤。這一切表明，PRA技術很好地經(jīng)受住了TＭI事故的檢驗，展現(xiàn)了強大的生命力,得到了社會的認同。6擔重任于核電事業(yè)的危難之際TMI事故之后，業(yè)主和投資者紛紛撤資金退訂單，美國的核電事業(yè)跌入了低谷。核電業(yè)界，包括管理當局與從業(yè)者為了挽回核電的信譽，重樹公眾對核電的信心，采取了一系列行動，包括進行一些電廠的ＰRA，開展嚴重事故研究［6］。三哩島事故表明了對一個事故的概率和后果給出定量結果并使公眾對其理解的重要性，這是管理決定和安全決策的核心。只有人們對風險有了某種度量，人們才樂于在專家們所能提供的定量基礎上接受它。NＡSA在其后來的一份文件中甚至稱:PRA幾乎成了護衛(wèi)核電生存的最后的依靠手段.PRA應該擔當起這樣的責任。上世紀8０年代初，一些美國核電廠，如Zｉon、IndiaｎＰoint等電廠的ＰRＡ報告紛紛發(fā)表.這些報告注意到了對ＲSS的批評意見,在不確定性的處理與表達方面有了明顯的改進。同時,ＮRC為了滿足ＰRA在核電業(yè)界和核管理中應用增加的需要，發(fā)布了故障樹手冊[7］、核電廠概率風險評價實施導則［8］以及概率安全評價參考文件［9].這些文件使PRA工作得到了進一步提升，并逐步走上了標準化的道路。這些后續(xù)的PRA報告進一步證明了核電的安全性,并給出了更多有用的風險信息。1986－04-26,前蘇聯(lián)的切爾諾貝利（Cheｒnoｂyｌ)核電站發(fā)生了更為嚴重的核事故。如果說三哩島事故帶來的是幾十億美元的巨大損失,那么切爾諾貝利事故帶給人們的更是慘痛的血的教訓：３1人的急性死亡和200多人的輻照綜合癥。核電的安全性受到了更為嚴重的質疑：核電廠究竟是否安全?它應該達到什么樣的安全目標？事實上NRC從１9８1年開始就在努力制定安全目標.經(jīng)過多年的研究修改，１986—08-21，NRC發(fā)布了《核電廠運行的安全目標：政策聲明》［1０]。聲明中提出了兩個定性的安全目標，即:公眾個人應受到保護，不會因核電廠運行的后果而承受生命與健康方面明顯的額外風險；核電廠運行的社會風險應該與其他發(fā)電技術的風險相當或比之更小,并且不應使其他社會風險有明顯增加.同時，為了判斷是否達到上述安全目標，聲明中又提出了兩項定量目標：由核電事故造成的核電廠周圍個人急性死亡的平均風險不應超過其他事故的急性死亡風險之和的千分之一；核電廠運行造成的廠區(qū)周圍人群的癌癥死亡風險不應超過其他原因的癌癥死亡風險之和的千分之一。所有的核安全管理活動、PRＡ的各項應用包括現(xiàn)今的風險指引型應用都必須符合這些安全目標.切爾諾貝利事故發(fā)生后，人們對核電廠發(fā)生嚴重事故的可能性與后果表示出了極大的關注.因此，NRC在１988-11-２3發(fā)出了通告ＧL88－20[11]，要求各個電廠對嚴重事故及嚴重事故下電廠的易損性進行檢查評價，即一般所稱的IPE（單個電廠檢查）與IPEEE(關于外部事件的單個電廠檢查)。7概率風險評價的普及與提高ＮRC在該通告中所要求的IPＥ與IPEEE,可以采用ＰRA方法,也可采用其他認可的方法。但是所有核電廠都表示要采用ＰＲＡ來進行IＰＥ,相當多的核電廠表示要采用PRA來進行ＩPEEE。IPE與ＩPＥEE使得ＰRA在各個電廠得到了大普及。從上世紀8０年代末至9０年代初,各個電廠都建立起了自己的PRA模型，并從評價中得出了相應的風險見解。這項工作使得電廠人員和NＲC的工作人員都對PRA有了比較深入的了解.在此之前，NＲC一直在為提高ＰRＡ技術進行努力，他們用8０年代發(fā)展起來的PＲA技術對5座不同設計的核電廠（其中包括２座在RSS中分析過的電廠）重新進行了風險評價,發(fā)表了報告《嚴重事故風險：5座美國核電廠的評價》，即NUＲＥＧ—115０［6］。這份報告從1987年２月發(fā)表第一份草稿到1９90年12月發(fā)表正式版歷時近4a。它還有兩套配套的報告（NUＲEＧ/CR－45５０、NUＲＥG/CR－4551）共14卷。這項工作總結了ＲSS以來十多年的研究工作，尤其是對嚴重事故和安全殼的行為作了深入的研究與評價。它對當時正在進行的ＩPE和IPEEE以及以后的PＲＡ工作起到了重要的指導作用。同時，它也為管理當局如何在其執(zhí)行安全管理時應用這些分析結果提供了有益的見解.這項研究使PRA技術提高到了一個新的高度，是繼RＳS之后ＰRA領域中的又一個里程碑.PRA技術的普及與提高為其在核安全監(jiān)管中以及在核電廠各項生產(chǎn)活動中的應用打下了良好的基礎。8概率風險評價的新階段在PRA得到普及與提高的背景下,ＮRC與核工業(yè)界均認為，PＲA的方法已經(jīng)成熟，已可以作為管理決策的工具。1995-０8-１6，美國ＮRC發(fā)布了《概率安全評價方法在核活動中的應用:最終政策聲明》［１2]，提出：應在所有的核安全管理事務中，以當前PRA方法和數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀所能支持的程度,增加PRA技術的應用，以補充NRC的確定論方法和支持NRC傳統(tǒng)的縱深防御原理。并提出：應在管理事務中，在當前技術水平切實可行的范圍內(nèi)，應用PRA及相關分析,以減少當前管理要求、管理導則、許可證承諾和ＮRＣ工作人員實踐中相關的不必要的保守性。ＮRC期望該政策聲明的實施能在3個方面改進管理過程：應用ＰRA見解提升管理決策水平；更有效地利用機構的資源;減輕許可證持有者的不必要的負擔。這項政策聲明對于ＰRＡ、對于核電事業(yè)、對于核安全監(jiān)管都具有根本性的意義。它告訴NRC的工作人員在核安全監(jiān)管事務中,從而也就告訴核電業(yè)主在核電廠運行維修等生產(chǎn)活動的安全決策中,不僅要考慮確定論分析給出的信息，同時也要考慮概率風險評價給出的信息。這標志著一種新的安全管理理念——涵蓋風險信息的安全管理或稱為風險指引型的安全管理理念的形成。此后,1998年,NRC發(fā)布了一系列管理導則（RG1．174［1３]~RG1.178）,并在標準審查大綱（SRＰ）中增加了相應的章節(jié)(19.０［14］、３.9．７、3．9。8、１6.1)。這些文件闡述了許可證持有者要改變其許可證申領基準（如在役試驗、分級質量保證、技術規(guī)范、管道在役檢查)時應滿足哪些原則，應如何進行傳統(tǒng)工程評價和風險評價，以及風險評價結果的可接受準則。政策聲明和這些文件的發(fā)表標志著風險指引型安全管理這一新階段的到來。這些文件表明了管理當局觀念的改變。這大大促進了PRA和風險指引型技術在改進安全管理與安全決策方面的更廣泛的應用。而且NＲC在20０0年１0月還發(fā)表了“風險指引型管理的實施計劃"(RＩＲIP），描述了為推進這些應用而已經(jīng)進行的、正在進行的及計劃進行的活動.此計劃根據(jù)情況每半年更新一次。核工業(yè)界對NRC的這些行動做出了積極主動的響應。時機已經(jīng)成熟。PSA通過其在風險指引型方法中所扮演的重要角色，已經(jīng)有條件可以更好更全面地在眾多領域為核電的安全性與經(jīng)濟性服務：?技術規(guī)范。這方面的應用主要是設備后撤時間(AＯＴ）和監(jiān)督試驗間隔(ＳTI)的延長。AOT的延長使設備在功率運行下進行在線維修成為可能，從而縮短大修工期,減少不必要的停堆。STI的延長使設備可避免過于頻繁的試驗所帶來的損害(如老化)，有利于提高設備的可靠性并減輕電廠負擔。這些應用可為電廠帶來數(shù)百萬美元的效益。而且NRC與核工業(yè)界還在繼續(xù)增加PRA在改進技術規(guī)范方面的應用,制定風險指引型的標準技術規(guī)范,使其盡可能體現(xiàn)PＲA的研究成果。?管道在役檢查.以往的在役檢查大綱是以確定論的應力分析等為基礎制定的。而風險指引型的在役檢查大綱則是把PSＡ的見解與傳統(tǒng)工程分析的見解加以綜合考慮而制定的。后者可以使管道在役檢查總量減少60％~８0％，使檢查人員所受的輻射劑量降低約80%，使在役檢查成本降低上百萬美元(每10ａ檢查期）。而且，在提高電廠經(jīng)濟性、減輕電廠負擔的同時，它一般還能降低風險，提高電廠安全性。以上兩項是風險指引型技術目前最為成功最為廣泛的應用.?構筑物、系統(tǒng)和部件(ＳSＣ）的風險指引型分級和處理(10CＦＲ50。69，2004．１1)。修改了在１0CFR50中要求作特殊處理的SＳC的范圍,允許許可證持有者根據(jù)PRＡ給出的信息，用風險指引型方法,按照SSC的安全重要度對SＳC進行分級。這樣可以免除對那些雖然安全相關,但安全重要度低的ＳSC的特殊處理要求，同時也增加對那些雖然非安全相關但安全重要度高的SＳC的特殊處理要求。這樣可以使ＳSC的分級更為科學合理,而需要滿足特殊處理要求的SSC一般會大幅度減少。這對于提高電廠的安全性與經(jīng)濟性都是有利的.除了上述這些應用以外，ＰＳＡ還在新反應堆監(jiān)管過程的建立、維修規(guī)則的實施（10CFＲ50。65,２0００。07)、電廠修改（１0CFR５0。５９，2000)、取消將可燃氣體控制作為設計基準的要求(即取消氫氣復合器)并重新調(diào)整對氫氣和氧氣監(jiān)測系統(tǒng)的管理要求(１0CFＲ5０．44，2003.09）、將防火規(guī)程轉換成以風險為指引以性能為基礎的規(guī)程[１0CFR50．48（C）,20０4。0９]、電廠功率增容、電廠風險的監(jiān)督控制、運行事件的評價與分級、定期安全評審、事故管理、應急計劃制定、分級質量保證以及操作員培訓等方面發(fā)揮了其無可替代的作用。PＲA的這些應用將會給核電帶來明顯的經(jīng)濟效益，有的報告稱：“風險指引型應用的得益的詳細評價表明，在接下來的5a中增加１00萬美元的投入,大部分電廠在其壽期中可以取得超過4０００萬美元的凈現(xiàn)值（NPＶ）的得益."（這是對于美國已投運20～３０ａ的核電廠而言的。對新投運的核電廠，這種得益應該更大）。同時這些應用還能通過對計劃性維修的風險評價，在改進正常和應急運行規(guī)程、電廠工程改造等等方面提高電廠的安全性?？傊?在過去十年中,核電業(yè)界的風險指引型管理已經(jīng)從初生的理念轉化成了現(xiàn)實。PＲA技術也已經(jīng)得到了長足的進步.現(xiàn)在PRA不再只是注重于識別薄弱環(huán)節(jié),而是已經(jīng)有能力作為一種決策工具，用以提高電廠安全性、改進電廠運行效率、降低電廠運行成本和提升核電的競爭力.ＰRA已經(jīng)在下述方面為核電事業(yè)提供了重要的服務:改進新電廠的設計；改進核安全；縮短大修工期；優(yōu)化維修計劃;允許在線維修；優(yōu)化在役檢查;避免強迫停堆;延長技術規(guī)范中的后撤時間；延長技術規(guī)范中的監(jiān)督試驗間隔;減少電廠起動時因非關鍵設備暫時不可用而導致延遲提升運行模式；減少特許申請;降低工作人員所受的輻照劑量;等等。此外，目前正在用風險指引型方法進行大失水事故的破口尺寸和頻率的重新定義和研究，這將給核電廠的安全性和經(jīng)濟性帶來非常深刻的影響。美國在其200４年9月的“美利堅合眾國關于核安全公約的第３次國家報告"［15］中稱:“NRＣ認為，電廠的PRA可以給出關于電廠安全的重要信息，因為它是整體性地分析電廠安全.NRC已經(jīng)在改進具體事項的安全管理及在變更各個電廠的現(xiàn)行許可證審批基準方面廣泛應用ＰRＡ所得出的信息來補充其他工程分析。從現(xiàn)行的管理法規(guī)和管理過程向風險指引型推進,可以說是管理當局和核工業(yè)界在安全管理方面所發(fā)生的最重大的變化”.這種變化已經(jīng)產(chǎn)生還將繼續(xù)產(chǎn)生深遠的影響，為核電事業(yè)帶來更美好的前景。實踐已經(jīng)證明,PRA是可以承載核電行業(yè)提高安全性和經(jīng)濟性厚望的有效工具.9借鑒國外經(jīng)驗,開展我國核電廠的概率風險評價PSA技術是在美國誕生發(fā)展起來的,在RＳＳ發(fā)表后３a,當時的西德也發(fā)表了類似的報告《德國風險研究》，其他國家以及國際原子能機構（IAEA)也紛紛開展了PＳＡ工作。我國引進和開發(fā)PSＡ技術也是與我國核電事業(yè)的發(fā)展密切相關的。在我國，PＳA同樣也是來源于核電，服務于核電。1９84年，當時的核工業(yè)部與國家核安全局敏銳地察覺到了國際上PＳA技術的發(fā)展及其重要意義,組織了2支隊伍，分別對正在設計、建造中的秦山核電廠、大亞灣核電站進行概率安全評價的研究.作為一種設計工具,PSＡ在秦山核電廠、恰?，敽穗姀S的輔助給水系統(tǒng)、停堆保護系統(tǒng)等以及ＣP１00０的應急給水系統(tǒng)、后備應急電源等方案選擇與設計改進中起到了應有的作用。廣東核電集團已經(jīng)為大亞灣地區(qū)的３座核電廠建立了PSＡ模型，并且在技術規(guī)范優(yōu)化、電廠工程改造、突發(fā)事件評價、電廠日常生產(chǎn)活動的風險評價與管理、安全重要事件的分析等方面得到了應用，取得了良好的效果.國內(nèi)其他各核電廠、設計單位、高等學校等都在PSA方面開展了很多工作。國外值得借鑒之處不僅在于PSＡ技術本身，還在于核安全監(jiān)督部門及核工業(yè)界之間在PSＡ技術的開發(fā)與應用方面的良性互動機制.正是這種機制，才使PSA得以充分施展其為核電事業(yè)服務的功能。目前，在我國，這種良性互動機制正在建立并不斷完善。除了核工業(yè)界以外,國家核安全局、國家環(huán)保總局核安全中心也一直致力于推動我國PSA技術的開發(fā)與應用：2０00-０4-10，發(fā)布《政策聲明：新建壓水堆核電廠設計中的幾個重要安全問題》，明確指出：“作為確定論設計的輔助和補充，概率安全分析應該在核電廠的設計中得到應用。"2002年5月,發(fā)布《新建核電廠設計中幾個重要安全問題的技術政策》的通知,文中提到了2個定量概率安全目標。2０04—04-18,發(fā)布新版的《核動力廠設計安全規(guī)定》（HＡＦ10２）[16］和《核動力廠運行安全規(guī)定》(ＨＡF１03)［1７]。在這2個文件中，明確提出了“必須完成核動力廠的概率安全分析”等要求,并提出了PSA應該達到的目的。在“中華人民共和國《核安全公約》國家報告”[18]這一文件中,我國政府明確表示:“世界核電廠的經(jīng)驗表明，應用概率安全評價方法，可以有效地提高核電廠的安全性。因此，中國核行業(yè)主管部門和核安全監(jiān)督部門都非常重視并努力推廣概率安全評價技術在核安全領域中的應用。"經(jīng)過20多年的研究發(fā)展，PSＡ技術在我國已經(jīng)有了相當?shù)幕A。在核行業(yè)主管部門、核安全監(jiān)督部門及核工業(yè)界共同努力下,PSＡ一定能在我國核電事業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮其越來越重要的作用.致謝文中參考了老同事陳效軍先生提供的一些信息，特此致謝。參考文獻［１]陳效軍。沿著開發(fā)核能的征途．北京:科學出版社,1９86．0５.［2］ＢedfordT，CooｋeR．ProbabｉｌｉsticＲiskＡnalysis：FoｕｎdａｔionｓAｎｄMｅtｈｏds。CambridgeUnivｅｒsityPress，20０1.[3］USNRC．ReaｃｔoｒSafｅtｙＳｔｕdy—ＡnAssessmentｏfAｃｃｉdentRisksｉnU。S.CommerｃiａlNuclearPowerPｌant．WASH-1４0０(NUREＧ－７5/014）,Oｃt.197５.［4］LeｗisHＷ，ｅｔａl．RiskAｓsessmeｎtＲeｖiewGｒｏuｐRｅpｏrtｔｏtｈeU．S．ＮucleａｒRegulatorｙCommisｓioｎ．ＮＵREG／ＣR—04０0,Sｅp.1978。[5］KｅｍenｙJG,etal。RepｏrtｏfｔｈePresidｅnt’sComｍｉssiｏnontheＡccidenｔａt(yī)ThrｅeMiｌeIsｌAnd．PergamoｎPｒeｓs,1９7９.［6]USNRC。SeｖｅreAccｉdentRｉsｋs:ＡnAssessｍentforＦiveU．S.ＮuｃleａrPｏwｅrＰｌants.NUREG-1１50．Ocｔ。199