增加值貿(mào)易視點(diǎn)下韓經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)關(guān)系、陳子雷、張鴻(對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院、經(jīng)濟(jì)：韓最為東亞地區(qū)最重要的三大經(jīng)濟(jì)體，近年來(lái)三邊的貿(mào)易發(fā)展迅速。隨著中日韓自貿(mào)區(qū)談判的進(jìn)展，三國(guó)均在向區(qū)域經(jīng)濟(jì)的方向努力。文章以全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，通過(guò)3個(gè)側(cè)面進(jìn)行分析，1)韓3國(guó)增加值貿(mào)易的整體特征，各行業(yè)的特征，3)對(duì)非制造業(yè)的波及效應(yīng)。最后基于理論和，討論了在全球化進(jìn)程中，今后中日韓三國(guó)因采取怎樣的發(fā)展來(lái)提高國(guó)內(nèi)增加值等政策建議。：增加值貿(mào)易、投入產(chǎn)出分析、全球價(jià)值鏈1問(wèn)題意識(shí)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際間的貿(mào)易呈擴(kuò)大傾向。從的統(tǒng)計(jì)看，出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比率，從 年至 年的 年間大致上升了 倍左右(參考圖1)。隨著各國(guó)出口依存度趨勢(shì)的上升，出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)起到了不同程度的拉動(dòng)作用。但問(wèn)題是出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用分析并不容易。即、僅僅利用數(shù)據(jù)的出口額不能直接作為出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。例如，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)程中需要投入的原材料大部分依賴(lài)于國(guó)口，這種情況下即使增加出口，其對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度微乎其微，出口形成的增加值大部分流失到其他國(guó)家去。其次，出口的產(chǎn)品在進(jìn)口到國(guó)內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)的話(huà)，應(yīng)作為內(nèi)需看待而不是外需。向中國(guó)出口電子產(chǎn)品，境內(nèi)組裝成制成品再出口到，在的統(tǒng)計(jì)上將此行為記錄為出口，而實(shí)際上是電子產(chǎn)品則是國(guó)內(nèi)的內(nèi)需?；谶@個(gè)觀點(diǎn)，為準(zhǔn)確衡量出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)時(shí)，有必要將出口形成的增加值區(qū)分為對(duì)國(guó)內(nèi)的增值部分和對(duì)國(guó)外的增值部分。1出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率數(shù)據(jù)來(lái)源：IMF2014《worldEconomicOutlook2014》數(shù)據(jù)計(jì)算得出。近年來(lái)隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大與深化，一件商品從最初的創(chuàng)意設(shè)計(jì)到最終完成并消費(fèi)，整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程逐漸被分割為不同的“任務(wù)和活動(dòng)”，擴(kuò)展到由各個(gè)國(guó)家參與完義上產(chǎn)品的國(guó)家制造逐漸演變?yōu)槭澜缰圃?JETRO&WTO(2014)，等(2014))。在這種急速且復(fù)雜的變化狀況下，以為主的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)指標(biāo)表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的“重復(fù)統(tǒng)計(jì)”問(wèn)題，不僅使各國(guó)之間的貿(mào)易不平衡狀況嚴(yán)重“失真”，而且明顯“”各參與國(guó)所獲得分工和貿(mào)易利益(Koopmanetal.,2008)。貿(mào)易增加值原本是隱含在按傳統(tǒng)方法衡量的貿(mào)易總流量中，新核算方法以新增價(jià)值代替?zhèn)鹘y(tǒng)統(tǒng)計(jì)的總價(jià)值來(lái)衡量貿(mào)易流量，新增加的價(jià)值是由生產(chǎn)出口產(chǎn)品的國(guó)家創(chuàng)造的，它包含生產(chǎn)過(guò)程中的員工報(bào)酬、稅收和利潤(rùn)等增值部分。貿(mào)易增加值核算1，就是將出口產(chǎn)品各生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增值部分歸入不同的國(guó)家，各國(guó)的出口產(chǎn)品只反映為本國(guó)的增值。該方法可以追蹤每一國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)鏈中的增加值，從新增價(jià)值的角度反映各國(guó)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。韓東亞經(jīng)濟(jì)體作為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重要一環(huán)，但在全球價(jià)值鏈（GVC）位置及參與貿(mào)易的國(guó)內(nèi)增加值率各有不同。那么，由出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)是多少，對(duì)哪些產(chǎn)業(yè)帶來(lái)正的效果?；谝陨系膯?wèn)題意識(shí)，本文主要以的全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表位數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，使用全球價(jià)值鏈研究中出口增加值分解模型分析 的出口結(jié)構(gòu)。以下通過(guò)3個(gè)側(cè)面進(jìn)行分析，1)韓3國(guó)增加值貿(mào)易的整體特征，2)各行業(yè)的特征，對(duì)非制造業(yè)的波及效應(yīng)。2的貿(mào)易特2.1韓的貿(mào)易結(jié)構(gòu)在東亞以及亞太地區(qū) 在經(jīng)貿(mào)方面占有非常重要的位置，2014年月，伴隨著韓自由貿(mào)易區(qū)第五輪談判的結(jié)束，韓自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)越來(lái)越受社會(huì)的關(guān)注，各國(guó)間的貿(mào)易也出現(xiàn)了迅速發(fā)展。但該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的速度比較緩慢。與此同時(shí)，中韓自貿(mào)區(qū)于2014年11月完成實(shí)質(zhì)性談判，2015年2月25日雙方完成自貿(mào)區(qū)全部文本的草簽，于2015年6月1日正式簽署《中民 和大 自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》2。在韓的三角競(jìng)爭(zhēng)中，中韓率先達(dá)成自貿(mào)區(qū)協(xié)定，對(duì)于將有較大的刺激作用。WTO成立以來(lái)，世界貿(mào)易呈現(xiàn)出一種穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。圖3描述的是1995年到2013年?yáng)|亞地區(qū)、EUNAFTA個(gè)地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。從圖中可看出1995年到20021以增加值為基準(zhǔn)的核算方法，具體參考葉(2015)等。2中韓自貿(mào)區(qū)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的過(guò)程，2004年11月-2006年11月的民間研究、2006年11月-2010年6月的5輪官產(chǎn)學(xué)聯(lián)合研究，在2012年1月份韓國(guó)李明博總統(tǒng)后，雙方于2012年5月啟動(dòng)雙邊FTA協(xié)定談判，經(jīng)過(guò)14輪談判，于2014年完成實(shí)質(zhì)性談判，并于2015年6月1日簽署《中 和大韓 自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，(以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)定)》。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，在開(kāi)放水平方面，中韓雙方貨物貿(mào)易自由化比例超過(guò)稅目90%，貿(mào)易額85%。協(xié)定范圍涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資和規(guī)則共17個(gè)領(lǐng)域，包含電子商務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)政策、采購(gòu)、環(huán)境等諸多新議題。期間，各地區(qū)的貨物貿(mào)易保持低速成長(zhǎng)，其中2000年達(dá)到高峰；進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)加入WTO極大促進(jìn)了世界貿(mào)易的增長(zhǎng)，世界貿(mào)易呈現(xiàn)一種快速增長(zhǎng)趨勢(shì)；2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融和世界經(jīng)濟(jì)大幅放緩的影響對(duì)世界貿(mào)易造成嚴(yán)重打擊，但是2010年后又迅速恢復(fù)。根據(jù)產(chǎn)品的分類(lèi)可以將貨物貿(mào)易分初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品、資本品和最終消費(fèi)品四類(lèi)。圖2顯示1995年到2013年的18，東亞地區(qū)的中間產(chǎn)品的貿(mào)易占總體的平均在50%以上，尤其是的中間產(chǎn)品的近年來(lái)呈上升趨勢(shì)，明顯高于其他的地區(qū)。由此說(shuō)明中間產(chǎn)品貿(mào)易在世界貨物貿(mào)易中占著重要的地位，同時(shí)韓間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨緊密，相互間的依賴(lài)關(guān)系也越來(lái)越強(qiáng)。2區(qū)域內(nèi)貨物貿(mào)易的構(gòu)成數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)算出模型和數(shù)據(jù)全球價(jià)值鏈的主要目的在于分解不同國(guó)家在國(guó)際分工中的增加值收入。一國(guó)的出口品可分為本國(guó)的中間產(chǎn)品和他國(guó)進(jìn)口的中間品。通過(guò)使用國(guó)際投入產(chǎn)出表計(jì)算出的列昂惕夫逆矩陣，可以追蹤到各國(guó)間直接或間接的生產(chǎn)誘發(fā)過(guò)程，進(jìn)而計(jì)算在每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程獲得的增加值。關(guān)于貿(mào)易增加值的概念隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大與深化，一件商品從最初的創(chuàng)意設(shè)計(jì)到最終完成并消費(fèi)，整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程逐漸被分割為不同的“任務(wù)和活動(dòng)”，擴(kuò)展到由各個(gè)國(guó)家參與完成，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)“任務(wù)和活動(dòng)”之間的聯(lián)系。在此背景下，傳統(tǒng)意義上產(chǎn)品的國(guó)家制造逐漸演變?yōu)槭澜缰圃?JETRO&WTO(2014)，等(2014))。在這種急速且復(fù)雜的變化狀況下，以為主的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)指標(biāo)表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的“重復(fù)統(tǒng)計(jì)”問(wèn)題，不僅使各國(guó)之間的貿(mào)易不平衡狀況嚴(yán)重“失真”，而且明顯“”各參與國(guó)所獲得分工和貿(mào)易利益(Koopmanetal.,2008)。因此就如何適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的變化，有必要通過(guò)結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算、國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)、統(tǒng)計(jì)等傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，探討新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)基準(zhǔn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的最終目的是提供最終需求產(chǎn)品，增加值則反映的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)生產(chǎn)過(guò)程的最終成果。一般情況下，生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增值部分等于總產(chǎn)出減去中間投入部分，增值部分即可以理解為對(duì)生產(chǎn)要素的支付，它包含雇員、和利潤(rùn)。圖3是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下，在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中增加值形成機(jī)制的簡(jiǎn)化圖。由圖中可以看A國(guó)將2單位的原材料出口到B國(guó)。B國(guó)從A進(jìn)口2單位原材料的基礎(chǔ)上加入24單位的附加價(jià)值，制造出共計(jì)26單位的中間產(chǎn)品出口到C國(guó)。C國(guó)從B進(jìn)口26單位中間產(chǎn)品的基礎(chǔ)上再加入46單位的附加價(jià)值，最終產(chǎn)品72單位的價(jià)值出口到D國(guó)。在這個(gè)過(guò)程中，以傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法將得到100(2+26+72)單位的出口額。另一方面，從貿(mào)易增加值角度看，A國(guó)將本國(guó)的2單位原材料出口到B國(guó)，即在A國(guó)國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的增加值為2單位。B國(guó)出口到C國(guó)的26單位價(jià)值中，在B國(guó)內(nèi)的增值部分為24單位。C國(guó)出口到D國(guó)的72單位價(jià)值中，在C國(guó)內(nèi)的增值部分只有46單位。按此方法得出整體出口的增加值為72(2+24+46)單位。由此可見(jiàn)，在傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)2次的重復(fù)計(jì)算。22+24=2+24+46=DCBA

國(guó) 重增加 計(jì) 出 資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD(2013),WorldInvestmentReport,GlobalValueChains:InvestmentandTradeforDevepmentpp.123筆者修改。3貿(mào)易增加值：增加值的形成機(jī)制貿(mào)易增加值原本是隱含在按傳統(tǒng)方法衡量的貿(mào)易總流量中，新核算方法以新增價(jià)值代替?zhèn)鹘y(tǒng)方法的總價(jià)值來(lái)衡量貿(mào)易流量，這個(gè)新增加的價(jià)值是由生產(chǎn)出口產(chǎn)品的國(guó)家創(chuàng)造的，它包含生產(chǎn)過(guò)程中的雇員、稅和利潤(rùn)。貿(mào)易增加值核算，就是將出口產(chǎn)品各生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增值部分歸入不同的國(guó)家，各國(guó)的出口產(chǎn)品只反映為本國(guó)的增值。該方法可以追蹤每一國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)鏈中的附加價(jià)值，從新增價(jià)值的角度反映各國(guó)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型1反映了一國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，中間投入使用和最終使用可以明確區(qū)分為國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口品兩個(gè)部分，行向量表示產(chǎn)品的銷(xiāo)售方向，列向量表示產(chǎn)品的投入方向。表 一國(guó)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出產(chǎn)出投入中間使用(1,2,…,n)最終使用(C+I+G+E)國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出或進(jìn)口國(guó)內(nèi)中間投入(1,2,,n)X進(jìn)口中間投入(1,2,,n)M增加值V總投入XXdXm分別表示生產(chǎn)過(guò)程過(guò)中投入的國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口品，F(xiàn)dFm表示國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口品的最終使用，X表示國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出，M表示進(jìn)口，V表示增加值。非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型在水平和垂直方向存在以下的兩個(gè)均衡解：xAdxfmAmxf

(1)(2)向量xm分別是國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出向量、進(jìn)口向量；矩陣Ad是生產(chǎn)過(guò)程中的國(guó)產(chǎn)中間產(chǎn)品投入系數(shù)又稱(chēng)為直接消耗系數(shù)或技術(shù)系數(shù)，矩陣Am是進(jìn)口中間投入品的投入系數(shù)。fd與fm分別是國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口的最終產(chǎn)品向量。根據(jù)(1)，我們可以得到總產(chǎn)出的均衡解為：

(3)右邊的第1項(xiàng)目是完全消耗系數(shù)(列昂惕夫逆矩陣系數(shù))，表示從生產(chǎn)角度反映了最終需求增加1單位所帶來(lái)的總產(chǎn)出的增加量。這里，假設(shè)第(3)式各產(chǎn)業(yè)最終需求均為1，同時(shí)考慮全產(chǎn)業(yè)的最終需求，則fd的列向量為單位矩陣。在此基礎(chǔ)上，把增加值率向量v從右邊乘之，即可得出生產(chǎn)1單位最終需求所帶來(lái)多少的增加值。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA)GDP其實(shí)就是各行業(yè)增加值的合計(jì)，所以在第(3)式的生產(chǎn)額向量的左邊乘以增加值率的向量得到第(4)式。第一產(chǎn)業(yè)1單位的最終需求誘發(fā)的增加值額可用以下表示

(4)那么，如果全產(chǎn)業(yè)1單位的生產(chǎn)所誘發(fā)的增加值額同時(shí)考慮的話(huà)，即可用第(6)來(lái)表示。(左邊是行向量

v(1Ad

這個(gè)概念即是國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)(DVS)。為了說(shuō)明的方便下面的第(6’)式，用上面第(6)式的增加值率v列向量寫(xiě)成對(duì)角矩陣?(元素都為1的向量，用來(lái)把矩陣整合成行向量)的乘積表示：

(6′)那么最終需求增加1單位會(huì)帶來(lái)多少的國(guó)外增加值呢？面的均衡方程式中知道中間投入產(chǎn)品的一部分含進(jìn)口品，故此時(shí)將增加值率矩陣換為進(jìn)口投入系數(shù)與之相乘，即表示1單位的生產(chǎn)里包含的國(guó)外增加值額。這里的Am為進(jìn)口投入系數(shù)，所以國(guó)外增加值系數(shù)(FVS)可以用下式表示：FVS

(7)從全球價(jià)值鏈的角度看，增加出口所誘發(fā)的增加值可以分解為國(guó)內(nèi)和國(guó)外增加值組成。即通過(guò)出口(國(guó)外需求)向量分別乘以第(6)式國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)和第(7)式的國(guó)外增加值系數(shù)得到。換言之，某國(guó)生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品時(shí)所實(shí)現(xiàn)的新增價(jià)值，根據(jù)增加值的最終歸宿可以分成兩部分，國(guó)內(nèi)增加值(DA/留存在本國(guó)內(nèi)的份額)和國(guó)外增加值(FA/被國(guó)外吸收的份額)。增加值貿(mào)易的分解如上文所述，一國(guó)的貿(mào)易增加值比率(國(guó)際分工比率)可以分解為國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)和國(guó)外增加值系數(shù)3。然而由于國(guó)際分工結(jié)構(gòu)的細(xì)化，各個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)流水線(xiàn)上的不同環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)，新增價(jià)值在每一個(gè)環(huán)節(jié)上被創(chuàng)造和累加，然后沿著全球性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)向下一個(gè)環(huán)節(jié)傳遞。面對(duì)全球價(jià)值鏈（GlobalValueChainGVC）主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易新格局，如圖1顯示以傳統(tǒng)的貿(mào)易總額為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法區(qū)分增加值的最終歸宿，并產(chǎn)生了大量重復(fù)統(tǒng)計(jì)等問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，KWW(2014)根據(jù)出口產(chǎn)品的最終吸收地及吸收渠道的不同，將總出口項(xiàng)分解為不同的增加值部分和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了總出口的完全分解，使得貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(總值計(jì)算法)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算(增加值計(jì)算法)之間建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系。依據(jù)分析的需要，本研究采用國(guó)際投入產(chǎn)出表的增加值分解模式，所用的基本模型為Koopmametal(2014和ZhiWangetal(2014的分解模型并做了進(jìn)一步的展開(kāi)，從而得到適合行業(yè)層面上國(guó)家間雙邊出口的增加值分解，具體分解公式如下所示43在這里國(guó)外部分不進(jìn)行細(xì)分，所有國(guó)家的貿(mào)易加總為海外部分。4下面分解，在表達(dá)形式上只顯示兩國(guó)個(gè)國(guó)家之間的出口分解結(jié)果。具體的推導(dǎo)過(guò)程詳見(jiàn)ZhiWangetal(2014中的附錄J部分。

sr

sss

sss

srrr

sssT sr

rttt FAT

VB#FV

#ABFV

BFt

#AsrBrrYrtVsLss

#AsrBrtFtu t ts sss

sr

sssT sr

rtts

sss

srrs

#AB

V

#

B

#ABF

#

srGG

VtBts

#FsrVtBts

#AsrLrrFrrVtBts

根據(jù)第(8)式的分解將國(guó)家s出口到國(guó)家r的出口Esr分解為本國(guó)國(guó)內(nèi)的增加值(右邊的第1-10項(xiàng))和國(guó)外增加值(右邊的第11-16項(xiàng))兩部分。根據(jù)概念及分析的目的要可以將右邊歸納成以下為4大類(lèi)：DVA：增加值出口。右邊第1項(xiàng)表示最終產(chǎn)品出口的國(guó)內(nèi)增加值(DVA_FIN)，2項(xiàng)表示直接被進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)最終需求吸收的中間產(chǎn)品出口的國(guó)內(nèi)增加值(DVA_INT)，第3-5項(xiàng)表示進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)后向第三國(guó)出口所吸收的中間產(chǎn)品出口的國(guó)內(nèi)增加值(DVA_INTrex)。RDV：出口加工后又被進(jìn)口回來(lái)的中間產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)增加值。右邊的第6-8項(xiàng)部分國(guó)內(nèi)增加值首先出口至國(guó)外加工后，又以中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品的形式返回本國(guó)內(nèi)，并最終在國(guó)內(nèi)被吸收。FVA：用于生產(chǎn)本國(guó)出口的國(guó)外增加值。右邊的第11-12項(xiàng)和14-15項(xiàng)，前者是直接來(lái)自進(jìn)口國(guó)的國(guó)外增加值（MVA，后者則是來(lái)自第三國(guó)的國(guó)外增加值（OVAPDC：純重復(fù)計(jì)算的部分，這是由于中間產(chǎn)品貿(mào)易多次國(guó)界引起的。其9-10項(xiàng)表示來(lái)自于國(guó)內(nèi)的純重復(fù)計(jì)算部分（DDC13、16項(xiàng)表示來(lái)自于國(guó)外賬戶(hù)的純重復(fù)計(jì)算部分。出口增加值的誘發(fā)效應(yīng)(1部門(mén)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與增加值貿(mào)易結(jié)果的比較以下我們根據(jù)國(guó)際投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)分解測(cè)算，對(duì)1995-2011年間中國(guó)與日本、韓國(guó)的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與增加值貿(mào)易核算進(jìn)行比較。從圖4可以看出，從整體數(shù)值上至、韓國(guó)的出口呈快速發(fā)展趨勢(shì)，但是出口形成的國(guó)內(nèi)增加值明顯小于海關(guān)貿(mào)易額，1995-2002年占比在80%以上,而2002年以后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這部分的差額可以解釋為增加值流失到國(guó)外的部分。所以從嚴(yán)格意義上講傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)無(wú)法正確反映國(guó)際分工中各國(guó)的實(shí)際價(jià)值增值，也佐證了傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法“統(tǒng)計(jì)幻象”的存在。圖4中國(guó)對(duì)、韓國(guó)的出口總值與增加值貿(mào)易的比較(1995-中國(guó)出口至日本中國(guó)出口至韓國(guó)中國(guó)出口至日本中國(guó)出口至韓國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)算出。橫向比較分析圖5描述的是中日韓3國(guó)2011年時(shí)點(diǎn)橫向比較。國(guó)內(nèi)增加值占出口的比率以(90.5%)最高，第二位是中國(guó)(82.7%)，最低的是韓國(guó)(69.8%)。日本的出口中有9成左右的增加

5出口形成的增加值來(lái)源(構(gòu)成比，值留在國(guó)內(nèi)，韓國(guó)只占到了不到7成，剩余的部分流失到海外去。由此看出，對(duì)出口形成的國(guó)內(nèi)增加值占比較高的來(lái)講，增加出口的同時(shí)將帶來(lái)的國(guó)內(nèi)增加值，從而對(duì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、就業(yè)的效果也大。另一方面，對(duì)出口形成的國(guó)內(nèi)增加值占比較小的中國(guó)和韓國(guó)來(lái)講，隨著出口的增加，流失到海外的增加值也隨之增加，其結(jié)果拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、就業(yè)的效果來(lái)的小。針對(duì)上面的分析，什么原因造成韓3國(guó)出口形成的國(guó)內(nèi)增加值比率不同。我們認(rèn)為從地理因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源量3個(gè)原因進(jìn)行分析。首先，像歐洲大陸，由于各國(guó)的國(guó)境相互連接在一起，隨著供應(yīng)鏈的深化、相互間的貿(mào)易量增加，較可能造成降低國(guó)內(nèi)增加值比率。但是，由于是個(gè)島國(guó)、其地理原因與他國(guó)的貿(mào)易存在著制約因素，所以中間產(chǎn)品的調(diào)度比較重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。其次，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，上游到下游的如果有較多的產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)，那么自然的會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)增加值的提高；反之，如果國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚比較脆弱，必然需要從海外大量的進(jìn)口中間產(chǎn)品。最后，如果國(guó)內(nèi)不能生產(chǎn)自然資源，那么生產(chǎn)需要的資源必須依賴(lài)于海外，這也將造成降低國(guó)內(nèi)增加值的原因。的國(guó)內(nèi)增加值比率較高的原因是，在島國(guó)的地理要因基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)集聚著各種各樣的產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以提供大半的生產(chǎn)需要的原材料等中間產(chǎn)品。但是，韓國(guó)由于其發(fā)展速度過(guò)快，未能在國(guó)內(nèi)形成比較完善的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，大部分生產(chǎn)需要的原材料依賴(lài)于海外，所以國(guó)內(nèi)增加值比率也相對(duì)較低。那么，中國(guó)之所以國(guó)內(nèi)增加值比率比韓國(guó)來(lái)的高，其可以考慮的原因是，中國(guó)國(guó)內(nèi)有著比韓國(guó)更豐富的自然資源。如果，在國(guó)內(nèi)可以為本國(guó)提供相應(yīng)的能源，則會(huì)有多的增加值留在本國(guó)內(nèi)。時(shí)間序列分析從時(shí)間序列的分析結(jié)果看，韓3國(guó)的出口形成的國(guó)內(nèi)增加值比率均呈下降傾(圖6)。1995年到2011年的17年間，中國(guó)下降4.7個(gè)百分比，日本下降5.4個(gè)百分比，韓國(guó)下降13個(gè)百分比。該變化的部分是由于進(jìn)口國(guó)外的中間產(chǎn)品使得國(guó)內(nèi)增加值流失到海外。這里可以有以下的兩個(gè)原因進(jìn)行分析。第一、隨著近年來(lái)世界各國(guó)供應(yīng)鏈的深化，制造業(yè)據(jù)點(diǎn)向國(guó)外轉(zhuǎn)移的同時(shí)復(fù)進(jìn)口呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；此外根據(jù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，為降低成本逐漸擴(kuò)大國(guó)外的采購(gòu)；隨著新興工業(yè)國(guó)向老工業(yè)國(guó)的趕超實(shí)現(xiàn)了中間產(chǎn)品采購(gòu)來(lái)源地的多樣化，等背景，各國(guó)間相互采購(gòu)、供應(yīng)呈擴(kuò)大傾向。其中特別從2000年始成為“世界工廠”，由此向各國(guó)提供中間產(chǎn)品或?qū)ν獠少?gòu)原材料等得到了快速發(fā)展。第二、資源價(jià)格的上升。近年來(lái)以新興工業(yè)國(guó)為中心需求急劇上升，進(jìn)入2000年代以后，原油的價(jià)格呈快速上升趨勢(shì)。例如，2000年的原油價(jià)格大概每桶20，到2011年接近115/桶，將近上升了6倍。其結(jié)果直接導(dǎo)致制造成本的上升，那么以增加值基準(zhǔn)計(jì)算的話(huà)，出口的國(guó)外增加值中有一部分直接被資源國(guó)所吸收。來(lái)自韓國(guó)來(lái)自來(lái)自中國(guó)6來(lái)自韓國(guó)來(lái)自來(lái)自中國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)計(jì)算得出。從數(shù)量和價(jià)格兩種要因的分析結(jié)果得知，近年來(lái)出口的國(guó)外增加值變得越來(lái)越大，即流失到海外的增加值在逐漸變大。但是，從出口中的國(guó)內(nèi)增加值下降速度看，韓三國(guó)存在比較大的差異。1995年到2011年的17，兩國(guó)大概下降5%左右，而韓國(guó)大約下降13%，說(shuō)明了逐漸加大對(duì)海外的依賴(lài)程度。根據(jù)圖6的數(shù)據(jù)顯示，中日韓3國(guó)間的依賴(lài)關(guān)系呈以下關(guān)系，1995年到2011年這個(gè)期間內(nèi)，中國(guó)分配到的增加值率呈減少趨勢(shì)(2.4%-1.6%=0.8%)，分配到歐美的分額小幅度增加，而分配到RoW的附加值率呈大幅度的增加。同期間內(nèi)韓國(guó)分配到的增加值率呈小幅度減少(3.3%-2.9%=0.4%)，分配到中國(guó)的增加值率呈增加趨勢(shì)，但是分配到包括東盟在內(nèi)的RoW的附加值率呈大幅度增加。值得一提的是，分配到中國(guó)和韓國(guó)的增加值率呈上升趨勢(shì)。由此看出與中韓兩國(guó)相比，更依賴(lài)于中韓兩國(guó)的市場(chǎng)，韓國(guó)則依賴(lài)于的程度比顯得高。從產(chǎn)業(yè)層面分析增加值的誘發(fā)效應(yīng)以上根據(jù)出口整體為對(duì)象分析增加值的結(jié)構(gòu)。接下來(lái)根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的出口分析國(guó)內(nèi)增加值的變化。7表示中日韓3國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)增加值比率，從圖中可以看出每個(gè)行業(yè)出口形成的增加值比率均呈下降趨勢(shì)。換言之，各行業(yè)依賴(lài)于國(guó)外市場(chǎng)的程度在不斷上升中。由此說(shuō)明各行業(yè)的供應(yīng)鏈深化程度均顯示不同程度的進(jìn)展。根據(jù)不業(yè)其下降程度也有所不同，但國(guó)內(nèi)各行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值比率下降速度與中比較顯得比較緩慢。從各行業(yè)間比較的結(jié)果看，總的來(lái)說(shuō)石油、化學(xué)等原材料行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值比率相對(duì)較低，而加工行業(yè)的增加值較容易留在本國(guó)內(nèi)。由于石油、化學(xué)等原材料主要依賴(lài)于資源國(guó)家的進(jìn)口，所以隨著進(jìn)口的增加附加值流失到海外去。加工業(yè)的原材料占制成品的比率相對(duì)較低，所以可能維持較高的國(guó)內(nèi)增加值率。在加工行業(yè)中，尤其是機(jī)械和設(shè)備行業(yè)出口形成的增加值比率相對(duì)較低，而電子和光學(xué)產(chǎn)品、設(shè)備較高。其次，從中日韓3國(guó)各行業(yè)的比較結(jié)果看，兩國(guó)與韓國(guó)的增加值結(jié)構(gòu)的對(duì)照突出。典型的是石油加工行業(yè)。韓國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值比率只有17.3%(2011年)8成以上的增加值隨著出口而流失到國(guó)外。而則保持46.7%(2011年)的國(guó)內(nèi)增加值比率，對(duì)日本來(lái)講石油煉焦行業(yè)的原材料幾乎依賴(lài)于國(guó)外，還能保持一定程度的增加值在國(guó)內(nèi)，除此之外日韓兩國(guó)的化學(xué)制造業(yè)也基本保持相同情況。由此判斷韓國(guó)趨向于生產(chǎn)低附加值的產(chǎn)品，而則生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品。出口形成的國(guó)內(nèi)增加值，根據(jù)行業(yè)不同其結(jié)果存在比較大的差異。說(shuō)明韓3國(guó)為提高國(guó)內(nèi)增加值，都相應(yīng)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從各行業(yè)占出口的構(gòu)成比看，國(guó)內(nèi)附加值較高的分別是機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)和設(shè)備，其增加值比率均呈現(xiàn)不同程度的上升(參考圖8)。其中特別是中韓兩國(guó)的設(shè)備的比率上升速度比較顯著。而輕工業(yè)產(chǎn)品制造業(yè)的比率在逐漸下降?；谝陨系慕Y(jié)果說(shuō)明，尤其是中韓兩國(guó)的現(xiàn)狀逐漸從低附加值產(chǎn)業(yè)邁向高附加值產(chǎn)業(yè)的過(guò)程。7出口中的國(guó)內(nèi)增加值比率(主要工業(yè)部門(mén)數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出。圖8機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)和設(shè)備占出口的構(gòu)成比(增加值數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出。出口對(duì)非制造業(yè)的波及效應(yīng)最后，由出口對(duì)非制造業(yè)的影響進(jìn)行整理。通常，出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，分析的路徑主要以制造業(yè)為主。由于投入產(chǎn)出表可以分析產(chǎn)業(yè)間的相互關(guān)聯(lián)，故利用投入產(chǎn)出表的特征，針對(duì)出口形成的增加值可以擴(kuò)展到非制造業(yè)部門(mén)。即，這里可以解釋為出口一單位產(chǎn)品對(duì)非制造業(yè)帶來(lái)的波及效應(yīng)。下面針對(duì)韓3國(guó)的非制造業(yè)部門(mén)，出口將帶來(lái)多少的波及效應(yīng)進(jìn)行。圖9表示國(guó)內(nèi)非制造業(yè)部門(mén)的增加值占出口形成的增加值的比率，的商業(yè)、運(yùn)輸、金融所占的比率比中韓兩國(guó)來(lái)得高。2011年非制造業(yè)的5個(gè)行業(yè)的增加值率加總，中日韓3國(guó)分別為16.2%23.0%17.0%。從數(shù)據(jù)直觀地看出出口對(duì)非制造業(yè)帶來(lái)的波及效應(yīng)，最高，其次是韓國(guó)和中國(guó)。9國(guó)內(nèi)增加值占出口形成增加值的比率數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出。從時(shí)間序列看，中韓兩國(guó)的商業(yè)和行業(yè)的增加值比率呈下降趨勢(shì)，而的則顯示上升趨勢(shì)。這基本上歸根于制造業(yè)和非制造業(yè)間的是否存在緊密的關(guān)聯(lián)。例如，日本國(guó)內(nèi)的供應(yīng)鏈相對(duì)比較發(fā)達(dá)，原材料等中間產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)可以順利周轉(zhuǎn)，所以商業(yè)與運(yùn)輸業(yè)的波及效應(yīng)比中韓兩國(guó)來(lái)得大。而中韓兩國(guó)的石油、化學(xué)等原材料依賴(lài)程度較高，所以由出口形成的增加值流失到海外不僅僅限制于制造業(yè)，非制造業(yè)的增加值也隨之流失到國(guó)外。圖10根據(jù)制造業(yè)與非制造業(yè)的海外依存度5作散點(diǎn)圖。兩者明顯成正相關(guān)關(guān)系。制造業(yè)的海外依存度較低的，其非制造業(yè)的海外依存度也相應(yīng)的低。而制造業(yè)的海外依賴(lài)程度相對(duì)較高的中韓兩國(guó)，其非制造業(yè)的海外依賴(lài)程度也相應(yīng)的變高。10從增加值看出口的海外依存度中國(guó)中國(guó)韓國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出結(jié)論與政策建議綜合以上的分析結(jié)果，以下進(jìn)行簡(jiǎn)單的整理，并給出政策建議。首先，在整理結(jié)論之前，先把中日韓3國(guó)的發(fā)展如下：韓國(guó)國(guó)內(nèi)原先的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不夠密切，并且產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)較弱。在此背景下，為了趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，由主導(dǎo)實(shí)施出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。其結(jié)果韓國(guó)雖然實(shí)現(xiàn)了高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，電子產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)等成為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但由于快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未能給國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)帶來(lái)足夠的培育時(shí)間，原材料等中間產(chǎn)品的海外依賴(lài)程度也急速上升。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與韓國(guó)一樣，同樣采取出口導(dǎo)向型發(fā)展。特別是進(jìn)入2000年代后積極引入為，使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸成為“世界工廠”，參與國(guó)際貿(mào)易分工的程度逐步加深。其結(jié)果，出口依存度的上升加上脆弱的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)組成了與韓國(guó)相似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則與中韓兩國(guó)成鮮明的對(duì)比，由于重視國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的延伸，積極培育中間產(chǎn)品行業(yè)的發(fā)展，除天然能源等原材料外，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本可以滿(mǎn)足加工使用的大部分中間產(chǎn)品。其結(jié)果與中韓兩國(guó)相比，出口依存度保持著較低的水準(zhǔn)。那么，在原有的基礎(chǔ)上，今后應(yīng)采取怎樣的發(fā)展呢？作為一般論，出口形成的國(guó)內(nèi)增加值比率越高的行業(yè)，作為選擇應(yīng)具有一定的。由于出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，使得留存在國(guó)內(nèi)的增加值率不高，并且容易受到國(guó)外經(jīng)濟(jì)的影響。如能提高國(guó)內(nèi)增5出口形成的增加值的來(lái)源地，可分解為國(guó)內(nèi)部分和國(guó)外部分，制造業(yè)和非制造業(yè)也可以進(jìn)行同樣的分解。那么這里制造業(yè)或非制造業(yè)形成的增加值中，將國(guó)外部分定義為海外依存度。加值率，不僅能培育國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而且能提高抵抗來(lái)自于國(guó)外來(lái)的沖擊。實(shí)際上，近年來(lái)各國(guó)把培育中小企業(yè)的發(fā)展，向高附加值產(chǎn)業(yè)的等強(qiáng)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)作為政策課題。例如，韓國(guó)的總統(tǒng)推出“經(jīng)濟(jì)革新3年計(jì)劃”，把降低外需依存，積極提高內(nèi)需作為今后發(fā)展的重要指標(biāo)。我國(guó)在新一屆的下，把出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展向消費(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換作為中長(zhǎng)期的發(fā)展目標(biāo)。中日韓3國(guó)的方向性：韓國(guó)由于不想降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，故基本維持現(xiàn)有以出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。那么今后為繼續(xù)維持此發(fā)展路線(xiàn)，必須要繼續(xù)開(kāi)發(fā)具有的新產(chǎn)品，同時(shí)開(kāi)拓海外市場(chǎng)。如果將出口導(dǎo)向型發(fā)展轉(zhuǎn)為內(nèi)需主導(dǎo)型，則需要循序漸進(jìn)。

11人均GDP與出口比率的相關(guān)(1990-2013年數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)IMFWorldEconomicOutlookDatabase計(jì)算得出。日本的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)集聚具有一定的基礎(chǔ)，所以沒(méi)必要過(guò)渡的追求以出口導(dǎo)向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，繼續(xù)保持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。作為今后的具體政策舉以下3點(diǎn)，第一、繼續(xù)擴(kuò)大支援以提供原材料等中間產(chǎn)品的中小企業(yè)；第二、提高非制造業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的增加值，第三、提高能源的自給率，以減少該行業(yè)增加值的海外流失。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，今后的發(fā)展取向以型還是韓國(guó)型，具有選擇的方向。圖11利用人均GDP與出口占GDP比率作相關(guān)關(guān)系，到2000年代后期為止，基本采取與韓國(guó)類(lèi)似的發(fā)展，近年來(lái)的發(fā)展路線(xiàn)略有變化，出口依存度明顯的降低。2013年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模占世界GDP的12.5%，今后這個(gè)規(guī)模還繼續(xù)擴(kuò)大。從現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)規(guī)模看，中國(guó)采取韓國(guó)型的發(fā)展并不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)借鑒型消費(fèi)主導(dǎo)型的發(fā)展戰(zhàn)略為目標(biāo)。參考文獻(xiàn)藤川清史(1999)『グローバル経済の産業(yè)連関分析』創(chuàng)文社。(InJapanese)藤川清史，下田充，渡邉隆俊(2006)“アジア太平洋地域の國(guó)際分業(yè)構(gòu)造”経営経済42號(hào),PP.73-89。(InJapanese)、郭孟珂，(2014)“我國(guó)紡織服裝業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，”《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》第1214-24葉作義、張鴻等，(2015)“全球價(jià)值鏈下國(guó)際分工結(jié)構(gòu)的變化，”《世界經(jīng)濟(jì)研究》第1期56-64。Feenstra,R.C.,1998,IntegrationoftradeanddisintegrationofproductionintheglobaleconomyT